Kandinsky 6.0 Video vs Hailuo 2.3: Een prijslijst tegenover een download

Begin met de rekensom, want het is de enige plek waar deze twee overlappen. Een stille 1080p-clip van zes seconden van Hailuo 2.3, het budgetvideomodel van april 2026, kost een paar cent per seconde — ongeveer $0,48 voor de clip. Een clip van vijf seconden met gesynchroniseerde 44 kHz-audio en lip-sync van Kandinsky 6.0 Video, dat het Kandinsky Lab van Sber in de eerste week van oktober 2026 onder MIT open source heeft gemaakt, kost niets per clip en ongeveer zeven minuten H100-tijd op Full HD. Dat is de hele confrontatie in twee zinnen, en de beslissing die eruit volgt is niet "wat beter is" — het is welke meter je liever laat lopen: een factuur per seconde, of je eigen hardware.

Al het andere volgt uit die tweedeling, en de meeste vergelijkingspagina's draaien het om door deze te behandelen als hetzelfde soort product in verschillende prijsklassen. Dat zijn ze niet. Hailuo 2.3 is een dienst met de briefing van een stylist en zonder geluid; Kandinsky 6.0 Video is een checkpoint-familie in twee maten — Pro met 29B en Lite met 3B — met geluid als centraal architectuurkenmerk.

Waar de goedkope variant eigenlijk goed in is

De reputatie van Hailuo 2.3 is verdiend en specifiek. Het verwerkt cinematische camerabewegingen, menselijke bewegingen en micro-expressies goed, en het is sterker dan zijn prijs doet vermoeden bij gestileerde en anime-content. Het produceert tekst-naar-video en afbeelding-naar-video tot 1080p. MiniMax promoot het niet als een fotorealistisch model, en dat is het ook niet — het is een stylist met een goed oog voor beweging.

De beperkingen ervan zijn net zo specifiek, en ze zijn de reden dat deze vergelijking kort is.

• Geen native audio. Hailuo 2.3 levert stille output, en de eerdere Hailuo-generatie die audio had, gaat niet mee naar deze versie. Elke clip moet later in de keten nog van geluid worden voorzien.

• Maximale cliplengte van zes seconden bij 1080p, tien seconden bij 768p, zonder controle over het eindframe — waardoor clips niet netjes in een sequentie kunnen worden geschakeld.

• Niet op de huidige onafhankelijke ranglijsten. Hailuo 2.3 staat niet op de leaderboards voor tekst-naar-video, afbeelding-naar-video of videobewerking van Artificial Analysis zoals die er vandaag uitzien, dus er is geen publieke Elo om tegen wat dan ook af te zetten. Oudere verwijzingen naar een plaats rond de 25e tot 29e op een video-arena komen niet overeen met de momenteel gepubliceerde ranglijsten, en moeten worden beschouwd als een verouderde momentopname in plaats van een actuele positie.

Prijzen worden door twee verschillende partijen in twee valuta's vermeld, en het is de moeite waard om beide te kennen. De eigen API van MiniMax verkoopt prepaid puntenpakketten, waarbij een standaardclip van zes seconden in 768p één punt verbruikt en een clip van tien seconden in 768p of zes seconden in 1080p er twee verbruikt — met de snellere Hailuo-2.3-Fast-variant die deze terugbrengt tot ongeveer 0,7 en 1,1 tot 1,3 punten. Trackers van derden vermelden een vlakker tarief rond $0,067 tot $0,082 per seconde, een daarvan tegen $0,0817/s en met de vermelding "tot 1080p, max. 10 s per clip, stille output" en ongeveer $147 per maand voor driehonderd clips van zes seconden. Welke route je ook neemt, de orde van grootte is hetzelfde, en het is de goedkoopste generatie in deze categorie.

Het probleem met instappen in een achterhaalde generatie

Er is een levenscyclusfeit over Hailuo 2.3 dat belangrijker is dan welke specificatie dan ook, en het is geen kritiek op het model. MiniMax is verdergegaan. De opvolger, MiniMax H3 — de Hailuo 3-generatie — werd uitgebracht op 31 juli 2026 en is een ander soort product: een omnimodaal model dat tekst-, beeld-, video- en audioreferenties als één context leest, clips van vier tot vijftien seconden genereert in 768p of 2K met native stereo-audio, met facturering per seconde output.

Dat is geen claim van een leverancier. Het staat op de onafhankelijke boards, en de plaatsing is sterk:

• Tekst-naar-video — MiniMax H3 (768p) 4e bij Elo 1.137 (±9) met 8.315 stemmen, voor $4,80/min.

• Afbeelding-naar-video — MiniMax H3 2e met een Elo van 1.181 (±8) op basis van 7.284 stemmen, voor $7,80/min.

• Videobewerking — MiniMax H3 2e met Elo 1.132 (±6) met 12.043 stemmen, tegen $7,80/min.

Dus de eerlijke manier om een aankoop van Hailuo 2.3 in oktober 2026 te kaderen is deze: je koopt de budgetcategorie van een familie waarvan de vlaggenschipgeneratie in beide generatiemodi tot de top vijf behoort, de audio heeft die 2.3 mist, en misschien vijf tot tien keer meer per seconde kost. Dat is een verdedigbare beslissing voor grootschalig stylingwerk — precies waar een budgetcategorie voor dient — maar het moet een bewuste keuze zijn, geen standaardkeuze. Iedereen die 2.3 vandaag beoordeelt, zou eerst de prijs van H3 ernaast moeten leggen, want het verschil tussen beide is niet gradueel.

Vijf seconden tegenover zes, en waarom het verschil kleiner is dan het lijkt

Qua lengte wint Kandinsky 6.0 Video niet. Het is getraind op 121 frames en 24 fps — vijf seconden — en de release bevat geen extensiemodus. Hailuo 2.3 geeft je zes seconden op 1080p. Geen van beide is genoeg voor een doorlopende scène, en beide betekenen dat een stuk van dertig seconden vijf of zes generaties plus de aansluitingen is.

De hiaten die ertoe doen, zijn elders.

• Audio — Kandinsky 6.0 Video: 44 kHz met lip-sync, samen met het beeld geproduceerd, altijd aan. Hailuo 2.3: geen, bewust.

• Resolutie — Kandinsky 6.0 Video: SD, HD en Full HD via een speciaal superresolutiemodel, x2-, x4- of x2,25-upscalingen van clips van vijf seconden. Hailuo 2.3: tot 1080p, geen SR-stap.

• Conditionering — Kandinsky 6.0 Video: tekst-naar-audio-video en afbeelding-naar-audio-video, één referentieafbeelding toegepast als een gemaskeerd eindframe. Hailuo 2.3: tekst-naar-video en afbeelding-naar-video, geen controle over het eindframe.

• Gewichten — Kandinsky 6.0 Video: MIT, Pro en Lite, met diffusers-integratie en — sinds vanmorgen — een vLLM-Omni-serving-pipeline. Hailuo 2.3: niet uitgebracht.

• Prijzen — Hailuo 2.3: per seconde output, of punten via een prepaidpakket, met een goedkopere Fast-variant. Kandinsky 6.0 Video: helemaal geen tarief; je zorgt zelf voor de GPU.

Wat het eigen bewijs van de leverancier zegt, en wat het niet kan

De kwaliteitsclaim van Kandinsky 6.0 Video is niet geauditeerd en moet ook zo worden beschreven. Sber rapporteert VABench-resultaten waarin Pro het beste scoort op spraakkwaliteit, audio-esthetiek, tekst-video- en audio-video-uitlijning, lip-sync-nauwkeurigheid, desynchronisatie en visueel realisme onder de drie geëvalueerde systemen — zijn eigen Lite-model en LTX 2.5. Het rapporteert ook een door het lab uitgevoerde side-by-side menselijke evaluatie, met ruwweg 200 of meer paarsgewijze vergelijkingen per criterium, waarin het model concurrerend is met Kling 2.6 en Veo 3.1 Fast, achterblijft bij MiniMax H3 en Dreamina Seedance 2.0 op visuele criteria, en concurrerend blijft op spraakkwaliteit en audio-video-synchronisatie. Er is geen blinde publieke Elo en geen externe reproductie.

Het bewijs voor Hailuo 2.3 heeft de tegenovergestelde vorm: veelgebruikt, openbaar geprijsd, maar momenteel afwezig op de onafhankelijke videoranglijsten, dus het kan ook niet tegen een huidig veld worden afgezet. Geen van beide modellen heeft wat een koper het liefst zou willen — en in het geval van Hailuo heeft zijn eigen opvolger dat wel. Dat is de asymmetrie die het benoemen waard is: de familie van het ene model is al beoordeeld en geplaatst, en die van het andere is helemaal niet beoordeeld.

Wat dan overblijft, is de audiokloof, en het is een echte kloof in plaats van een regel in een functielijst. De stilte van Hailuo 2.3 vereenvoudigt één ding — er is geen soundtrack te behouden wanneer je een clip naar een mastering-pass stuurt — en maakt een ander ding ingewikkelder: elke talking-head, elke productspot met voice-over, is nu een tweestromenprobleem: één stream gegenereerde video, één stream gegenereerde audio, plus de synchronisatieronde die geen van beide modellen alleen aankan. En het geheel is op dat probleem gericht: een dual-stream CrossDiT die een videostream koppelt aan een from-scratch audiostream, met een reinforcement-learning-fase waarvan de paper rapporteert dat deze de word error rate van gegenereerde spraak met 47% verlaagt — gemeten met Whisper-v3, een van de reward-modellen, en niet vergelijkbaar met de afzonderlijke Qwen3-ASR-1.7B word-error rate die de rapporten naast VABench vermelden.

Waar een router past, en waar niet

OrcaRouter serveert Kandinsky 6.0 Video of Hailuo 2.3 niet, en geen van beide beweringen wordt hier gedaan — Kandinsky kun je zelf downloaden en uitvoeren, Hailuo 2.3 is bereikbaar via MiniMax' eigen API en puntensysteem. Wat een pipeline die op een van beide is gebouwd van een router nodig heeft, is de tekst rond de render: de shotlijst, de promptuitbreiding die een briefing omzet in het lange of korte bijschrift waarop deze modellen zijn getraind, het bijschrift- en dialoogwerk, en de beoordelingssamenvattingen die bepalen welke generatie wordt behouden. Dat zijn gewone tekstaanroepen, en ze draaien op één OpenAI-compatibel endpoint over meer dan 200 modellen tegen de lijstprijs van de provider met 0% opslag, zodat een prijswijziging van een leverancier op de dag dat deze ingaat live staat op dezelfde sleutel, met automatische failover zodat een mislukte aanroep midden in een render opnieuw wordt gerouteerd in plaats van de batch te verliezen. De orkestratielaag rond een videomodel is een routeringsprobleem, zelfs wanneer het videomodel niet routeerbaar is — wat vandaag voor beide het geval is.

Welke moet je kiezen?

Kies Hailuo 2.3 wanneer het om volume gaat, de esthetiek gestileerd of geanimeerd is, het op te leveren materiaal stil is, en de meter per clip de beperking is die ertoe doet. Het is de goedkoopste competente generatie in de categorie en het is dienovereenkomstig geprijsd. Zet MiniMax H3 qua prijs ernaast voordat je je vastlegt, want de vlaggenschipgeneratie van dezelfde familie scoort in beide modi in de top vijf en heeft de audio die 2.3 nooit had.

Kies Kandinsky 6.0 Video wanneer het op te leveren resultaat geluid nodig heeft, wanneer eenheden van vijf seconden bij je shotlist passen, wanneer getrouwheid van beeld-naar-video aan een aangeleverde still het vereiste is, en wanneer het bezitten van het model belangrijker is dan het huren ervan. Ga erin met de kosten duidelijk vermeld: geen tarief, een plafond van vijf seconden, een Full HD-render die ongeveer 402 seconden duurt op een H100 en 854 op een RTX 5090 voor het Pro-model, block-offloading vereist onder 72,8 GiB piekallocatie, en een kwaliteitsclaim die volledig van Sber zelf is totdat iemand buiten het lab die beoordeelt.

De vraag onder de twee prijslijsten is degene die dit kwartaal veel video-infrastructuur bepaalt. Hailuo 2.3 rekent je per seconde af en geeft je een bestand; Kandinsky 6.0 Video rekent je een GPU aan en geeft je een licentie. Voor een team dat honderd clips per maand genereert, wint de factuur op elke as die een spreadsheet meet. Voor een team dat van plan is om te fine-tunen, offline te draaien, of nog steeds hetzelfde model te gebruiken nadat de volgende generatie uitkomt, wint de download op de ene as die een spreadsheet niet kan zien.