Ideogram Vector 1.0 genereert bewerkbare SVG's, maar de API heeft een kanttekening over lagen.

Er staat een zin begraven in Ideograms eigen API-referentie voor zijn nieuwste model die in geen enkele lanceerberichtgeving voorkomt. Hij staat in de parameterlijst voor het vectorizer-endpoint van Ideogram Vector 1.0: een boolean met de naam group, beschreven als "Verzoekt om groepering in lagen", direct gevolgd door "Groepering is nog niet beschikbaar." Dat is een opmerkelijke zaak om op te nemen in de documentatie van een model waarvan de hele propositie is dat de uitvoer als afzonderlijke, individueel roteerbare lagen aankomt. Ideogram bracht Vector 1.0 uit op 22 oktober 2026 — het eerste toegewijde vectormodel van het bedrijf, dat bewerkbare SVG genereert op basis van een tekstprompt en geüploade afbeeldingen omzet in vectorillustraties — en de vorm van wat daadwerkelijk werkt, hangt sterk af van welk van de twee endpoints je aanroept.

Dit is geen reden om de release terzijde te schuiven. Het is juist de reden om hem zorgvuldig te lezen. Vector 1.0 is een werkelijk nieuwe mogelijkheid van een bedrijf dat zijn reputatie heeft opgebouwd door leesbare tekst uit een diffusiemodel te halen, en die kracht van pixels naar padgegevens verplaatsen is een moeilijker probleem dan het klinkt. Maar de kloof tussen de marketingsamenvatting — componenten komen binnen als lagen die je kunt verplaatsen en roteren — en de werkelijkheid op endpointniveau — het ene pad is gegroepeerd, het andere nog niet — is precies het soort detail dat bepaalt of een ontwerpteam er deze maand een pipeline op kan bouwen of moet wachten.

Wat is er op 22 oktober uitgebracht?

Twee endpoints, beide onder dezelfde modelidentificatie, ideogram-vector-1, die beide multipart-formdata accepteren en authenticeren met een Api-Key-header:

• Tekst-naar-vector — POST https://api.ideogram.ai/v2/svg/generate/ideogram-vector-1. Neemt een prompt en optionele referentieafbeeldingen en retourneert SVG-kunst.

• Afbeelding naar vector — POST https://api.ideogram.ai/v2/svg/vectorize/ideogram-vector-1. Accepteert een JPEG, PNG of WEBP van maximaal 50 MB en retourneert een SVG-conversie.

Prompts variëren van 1 tot 9.500 tekens, wat ruim genoeg is om een volledige merkbrief te bevatten in plaats van een bijschrift — goed om te weten als je van plan was je instructies samen te persen om in een korter veld te passen.

Beide zijn asynchroon op dezelfde manier als Ideogram's image-endpoints: de aanroep retourneert een base64-generatie-ID en je pollt het gedeelde generations-endpoint voor het voltooide bestand. Beide accepteren een webhook-URL zodat je het pollen kunt overslaan, en die leveringen zijn Ed25519-ondertekend en verifieerbaar aan de hand van een gepubliceerd JWKS-endpoint — een detail dat meer uitmaakt voor een raster-naar-vector-taak dan het klinkt, omdat een mislukte of half geschreven SVG erger is dan geen SVG in een geautomatiseerde asset-pipeline.

Beide gebruiken ook standaard privé-uitvoer. De documentatie van Ideogram stelt dat gegenereerde uitvoer standaard privé is en dat bedrijfsuitvoer altijd privé is. Voor logo- en merkenwerk, waarbij het asset zelf het vertrouwelijke onderdeel is, is die standaard de juiste, en het is de moeite waard om op te merken dat deze standaard aan staat in plaats van opt-in te zijn.

De laagclaim, precies geformuleerd

De framing van de lancering is dat een Vector 1.0 SVG als afzonderlijke lagen binnenkomt, zodat elk onderdeel onafhankelijk kan worden verplaatst, geroteerd en van een andere kleur voorzien in een vector-editor. Als beschrijving van het bestand dat je van de text-to-SVG-endpoint krijgt, komt dat overeen met wat Ideogram en de media die over de lancering berichten, beschrijven: bewerkbare kleuren, vormen, verlopen en typografie, zodanig gestructureerd dat afzonderlijke elementen afzonderlijk aan te spreken zijn in plaats van samengesmolten tot één soep van paden.

Het vectorizer-endpoint is de plek waar de formulering zorgvuldig moet zijn. De group-parameter bestaat specifiek om laaggroepering aan te vragen, en de referentiepagina zegt dat groepering nog niet beschikbaar is. Dat betekent dat een gevectoriseerde afbeelding momenteel terugkomt als geometrie zonder de laagorganisatie die het bewerken van een gegenereerde SVG prettig maakt. De praktische consequentie is concreet: als je een platte PNG van een bestaand logo uploadt en verwacht een Illustrator-bestand te ontvangen met een tekstlaag, een merktekenlaag en een achtergrondlaag, dan krijg je dat vandaag niet. Je krijgt paden. Of die paden zelfs zonder benoemde groepen netjes gescheiden zijn op kleur en vorm, is een andere vraag, en niemand buiten Ideogram heeft nog een inspectie van de uitvoer gepubliceerd.

Het is om dezelfde reden de moeite waard om de twee modi op de vectorizer te kennen. Eenvoudig "tekent minder, eenvoudigere vormen", terwijl de standaardmodus "meer fijn detail behoudt." Dat is een rechtstreekse afweging tussen het aantal nodes en getrouwheid, en het aantal nodes is het getal dat bepaalt of een vectorbestand productieklaar is of een opruimklus. Een getraceerde foto met de standaardinstellingen kan duizenden ankerpunten opleveren; de eenvoudige modus is de ontsnappingsroute. Geen van beide modi vervangt groeperen, maar de juiste kiezen is het verschil tussen een bestand waarmee een ontwerper kan werken en een dat diegene opnieuw moet tekenen.

Prijzen, en waarom je een prijsopgave moet aanvragen voordat je geld uitgeeft

De API-referentie van Ideogram vermeldt geen prijzen. Dit wordt opgelost met een dry_run-queryparameter op beide endpoints die een verzoek valideert en er een prijs aan toekent zonder het te genereren, op te slaan, te factureren of op veiligheid te beoordelen, en die in plaats van een generatie een prijsopgave-object retourneert. Dat is een echt goed ontwerp voor een per-assetmodel, en het is het gezaghebbende antwoord voor je eigen account.

Wat partnertariefkaarten vermelden, en wat de berichtgeving over de lancering herhaalt, is deze ladder — beschouw die als indicatief en niet als contractueel, omdat die niet op de eigen referentiepagina van Ideogram staat:

Kwaliteitsniveaus voor tekst-naar-SVG — $ 0,13 laag, $ 0,16 gemiddeld, $ 0,20 hoog, per gegenereerde SVG.

• Hoge kwaliteit met referentieafbeeldingen — $0,32 per SVG. Voor laag en gemiddeld blijven de vermelde tarieven gelden wanneer referenties zijn bijgevoegd.

• Afbeelding naar vector — $ 0,10 per geconverteerde afbeelding.

Lees die als prijzen per bestand, niet per iteratie. Een logo-exploratie waarbij je twaalf kandidaten op gemiddelde kwaliteit genereert, kost $1,92 voordat je een richting hebt die je bevalt; dezelfde exploratie op een rastermodel kost fracties van een cent per afbeelding en de kosten komen pas later, in de tijd van de ontwerper. Dat is de echte vorm van de economie en daarom is het dry-run-endpoint het commercieel meest interessante onderdeel van deze release: je kunt de kosten van een batch vooraf bepalen voordat je je eraan vastlegt.

Wat Vector 1.0 nog niet doet

Drie hiaten moeten ronduit worden benoemd, omdat het lanceringsmateriaal er niet mee begint.

Ten eerste: laaggroepering bij vectorisatie, zoals hierboven. De parameter is er wel, maar de mogelijkheid niet.

Ten tweede is er geen onafhankelijke kwaliteitsbeoordeling. Elke claim over schone paden, scherpe typografie en gradiëntgetrouwheid die nu de ronde doet, voert terug naar Ideograms eigen productpagina of de thread over de lancering. Geen enkele derde partij heeft een vergelijking van het aantal nodes, een meting van de padnauwkeurigheid of een blinde test gepubliceerd van hoe bewerkbaar de output werkelijk is. Voor een rastermodel is die afwezigheid onhandig; voor een vectormodel is het de hele vraag, omdat het verschil tussen een goede en een slechte SVG onzichtbaar is op een screenshot en pijnlijk duidelijk zodra je hem opent.

Ten derde is er geen gepubliceerde specificatie over de maximale complexiteit van de uitvoer. De parameterlijst van het generate-endpoint vermeldt geen limiet voor num_images, referentieafbeeldingen, promptlengte of uitvoerresolutie. De enige limiet die de documentatie laat zien, is de in-flight generatielimiet van je account, die in 429-responsen verschijnt met een reject_reason van inflight_limit en een max_inflight_requests-waarde. Als je een batchtaak plant, is dat het aantal dat je moet achterhalen voordat je je ontwerp op doorvoer afstemt.

Het advies dat deze release ongeldig maakt

Zoek je naar hoe je vectoroutput uit een AI-beeldmodel krijgt, dan kom je steeds weer dezelfde consensus uit 2026 tegen: Ideogram is het beste typografiemodel, maar levert alleen raster op, dus besteed je de vectorstap uit aan Recraft. Die richtlijn was correct toen ze werd geschreven en is nu verouderd. Dat Ideogram een native SVG-model uitbrengt, brengt de tweestaps-workflow die dat advies beschreef — concept in de ene tool, vector in de andere — onder bij één leverancier, althans voor de gevallen die het model goed aankan.

Dat maakt Recraft niet irrelevant. De vectoroutput van Recraft heeft jaren productiegebruik achter zich, een stylesysteem dat consistent blijft binnen een set, en exportopties die verder gaan dan SVG. Wat is veranderd, is dat "Ideogram kan geen vectoren" niet langer een ware uitspraak is, en elke vergelijkingspagina die dat nog steeds beweert, moet als achterhaald worden beschouwd. De eerlijke positie vandaag is dat er twee geloofwaardige native vectoropties zijn waar er eerst één was, en de doorslaggevende factor is inspectie van de output — die nog niemand voor Vector 1.0 heeft gepubliceerd.

Het in een pipeline krijgen

OrcaRouter biedt Ideogram Vector 1.0 niet aan — het staat niet in onze catalogus, en we zullen niet doen alsof dat wel zo is. Wat we wel aanbieden, is de rest van de lus eromheen, en juist in die lus wordt vectorgeneratie in de praktijk lastig. De prompt die een goed beeldmerk oplevert, wordt meestal geschreven door een taalmodel, niet door een mens achter een toetsenbord; de controlestap die een verkeerd gespeld woordmerk of een kleur die niet bij het merk past eruit haalt, is meestal een visionmodel; de routeringslogica die beslist of een bestand naar een vectormodel of een rastermodel gaat, is meestal een kleine classifier. Dat zijn de aanroepen die honderden keren per batch draaien, en ze via één API laten draaien voor meer dan 200 modellen, met de prijslijsten van providers doorgegeven tegen 0% opslag, automatische failover wanneer een provider achteruitgaat, en een routerings-DSL waarmee je meerdere modellen achter één endpoint kunt zetten: dat is wat de dure aanroep per bestand de enige maakt waar je over na hoeft te denken.

Als je de output toch goedkoop wilt vergelijken, geldt hetzelfde in omgekeerde richting: de rastermodellen waarmee je Vector 1.0 zou benchmarken, zijn grotendeels via één sleutel bereikbaar, dus voor het bouwen van de side-by-side harness heb je geen tweede contract of tweede SDK nodig. Failover is het belangrijkst precies op het moment dat een nieuw model nog onbewezen is, en dit model is twee dagen oud.

Wat te kijken

Drie dingen zouden de openstaande vraag beslechten, en geen ervan bestaat vandaag.

Het eerste is dat de groepsvlag wordt aangezet. Wanneer de referentiepagina van Ideogram niet langer zegt dat groepering nog niet beschikbaar is, worden gevectoriseerde afbeeldingen bewerkbaar zoals de lanceringstekst suggereert, en houdt het endpoint op een geometriegenerator te zijn en wordt het een lagengenerator. Dat is een documentatiewijziging, dus die is gemakkelijk te missen en gemakkelijk te controleren.

Het tweede is een onafhankelijke inspectie. Iemand moet een gegenereerd merkteken pakken, het openen in Illustrator of Inkscape, en rapporteren hoeveel ankerpunten het heeft, het aantal afzonderlijke paden, of de tekst live tekst of contouren is, en of de verlopen behouden zijn gebleven. Tot dat bestaat, is elke claim over kwaliteit die van de leverancier.

Het derde is een kostenbenchmark ten opzichte van het alternatief. Met $0,13 tot $0,20 per SVG is Vector 1.0 geprijsd als een designasset, niet als een afbeelding. Of dat goedkoop of duur is, hangt volledig af van hoeveel van die bestanden een designer anders met de hand zou moeten overtrekken — en dat aantal is nu juist het getal dat niemand heeft gepubliceerd.

Voorlopig is de accurate samenvatting dit: Ideogram Vector 1.0 is echt, het is beschikbaar op het platform van Ideogram en via de API, het doet wat de aankondiging zegt voor tekst-naar-SVG, en de helft afbeelding-naar-vector komt één documentatieregel tekort om dezelfde belofte waar te maken. Een designteam kan vandaag beginnen met testen. Een designteam dat deze week een productiepipeline erop bouwt, wedt op een feature flag.