HiDream-O1-Video-1.0 debuteert op de zesde plaats op Artificial Analysis — en zijn openbare API is een stuk kleiner dan zijn lancering.

HiDream-O1-Video-1.0 staat zesde op de Artificial Analysis Image-to-Video-ranglijst, met een Elo van 1.175 bij 3.231 stemmen tegen $5,80 per minuut gegenereerde video. Dat is de positie die de maker ervan aankondigde — behalve dat het lanceerbericht van HiDream.ai, gedateerd 17 september 2026, nummer vier zei. Beide getallen kloppen en ze beschrijven verschillende dingen: het bericht citeert de rang die het model had op de dag dat het werd aangekondigd, en de ranglijst is sindsdien verschoven. Gelezen op 10 oktober 2026 met het audiofilter aan, staat HiDream V1 achter MiniMax H3 Max, MiniMax H3, Vidu Q4 Preview, Omni Flash en Dreamina Seedance 2.0 720p, in die volgorde.

Het interessantere verhaal is niet de rang. Het is dat HiDream-O1-Video-1.0 werd aangekondigd als een model dat tekst, afbeeldingen en video aanneemt en 1080p-beelden van vijf tot twintig seconden teruggeeft met native gesynchroniseerd geluid — en dat wat je vandaag daadwerkelijk kunt aanroepen precies één referentieafbeelding en een optionele tekstprompt accepteert, en verder niets. Beide uitspraken zijn gedocumenteerd. Het gat tussen beide is wat je moet weten voordat je op dit model voortbouwt.

Het bord, goed gelezen.

Artificial Analysis beheert zijn videoranglijsten in lagen, elk met een eigen Elo-schaal en een eigen stemmenpool, zodat een score niet van de ene naar de andere overgaat. Op AA-Video-I2V v1.0 met audio inbegrepen liggen de top zes twintig Elo-punten uit elkaar en zijn de betrouwbaarheidsintervallen tussen zeven en tien punten breed. Die top zes, per 10 oktober 2026:

• MiniMax H3 Max — 1.195 ±9 over 5.894 steekproeven, augustus 2026, $4,80/min

• MiniMax H3 — 1.181 ±8 op 7.284 monsters, juli 2026, $7,80/min

• Vidu Q4 Preview — 1.179 ±10 over 5.543 samples, oktober 2026, $5,04/min

• Gemini Omni Flash — 1.178 ±7 over 12.327 samples, mei 2026, $6,00/min

• Dreamina Seedance 2.0 720p — 1.176 ±7 over 15.721 samples, maart 2026, $9,07/min

• HiDream-O1-Video-1.0 — 1.175 ±10 over 3.231 samples, augustus 2026, $5,80/min

Lees die intervallen als een groep en de eerlijke samenvatting is dat de posities een tot en met zes statistisch gezien één wedstrijd zijn met een zeer lange staart van gelijke standen. Het gat dat niet binnen de ruis valt, is dat tussen HiDream V1 en de rest van het veld: de zevende plaats, Alibaba's Wan 3.0, staat op 1.164 — elf punten en een volledig interval onder de zesde plaats, en heeft er bijna driehonderd stemmen voorsprong op. Het aantal samples van HiDream zelf is het kleinste in die top zes, wat betekent dat zijn interval tot de breedste behoort en zijn positie het minst vastligt.

Twee dingen die Artificial Analysis over het board zelf zegt, zijn het waard om mee te nemen. Het vermeldt één enkel model als toegevoegd in de afgelopen 30 dagen, en het zegt dat AA-Video-I2V v2.0 eraan komt, afgestemd op de taxonomie van AA-Video-T2V v2.0, met 1080p in alle gevallen. Dat is van belang voor een model waarvan de lanceringsclaims over 1080p en over tekst- en videoconditionering gaan: het board waarop het debuteert, is expliciet een overgangsboard, en de vervanging verandert wat er wordt gemeten.

Waar het model niet is

HiDream-O1-Video-1.0 verschijnt op precies één Artificial Analysis-videoboard. Het ontbreekt op AA-Video-T2V v2.0, het tekst-naar-videoboard, en op het videobewerkingsboard. Ik heb beide gecontroleerd op 10 oktober 2026 — Wan 3.0 leidt tekst-naar-video met 1.156 en videobewerking met 1.157, FLUX 3 staat zesde op tekst-naar-video met 1.128, en HiDream komt in geen van beide ranglijsten voor.

Die afwezigheid is veeleer een signaal dan een diskwalificatie. Een model dat alleen een referentieafbeelding gebruikt, kan niet meedoen aan een tekst-naar-video-stemming, en een model dat alleen animeert, kan niet meedoen aan een bewerkingsvergelijking. De praktische consequentie is dat er geen onafhankelijke meting is van HiDream V1 voor tekst-naar-video of videobewerking, wat precies twee van de drie invoermodi zijn die de lanceringsrelease ervan aanprijst.

Twee data, en de negentig dagen daartussen

Er zit een complicatie in de datering waar iedereen die deze cijfers citeert zorgvuldig mee moet omgaan. Artificial Analysis registreert de releasedatum van HiDream-O1-Video-1.0 als 28 augustus 2026 en de datum waarop het aan het leaderboard werd toegevoegd als 10 september 2026. De eigen aankondiging van de lancering van HiDream is gedateerd op 17 september. De verwijzingen naar het model door derden die sindsdien zijn verschenen, beschrijven het als gepubliceerd op 15 september en geverifieerd op 17 september.

Wat dat patroon beschrijft, is een model dat de evaluatiepijplijn bereikte voordat het het persbericht bereikte — normaal genoeg, en het betekent dat de releasedatum op het bord de vroegste van de twee is, geen fout. Het beschrijft niet een model van maart dat in augustus opnieuw wordt aangekondigd, wat de faalmodus is waaraan deze blog zich eerder heeft gebrand. HiDream-O1-Video-1.0 is werkelijk nieuw: de leaderboard-infrastructuur zelf dateert de aankomst ervan binnen de laatste twee maanden.

Wat de lancering beweert, en wie dat zegt

Het architectuurverhaal komt van HiDream en is niet onafhankelijk gereproduceerd. Volgens de leverancier: HiDream-O1-Video-1.0 — HiDream V1, of HD-V1 — modelleert tekst, video en audio gezamenlijk binnen één generatieproces in plaats van beeld te genereren en daarna geluid toe te voegen, zodat lipbeweging, omgevingsgeluid en fysieke actie een tijdlijn delen. De duur wordt gepland in plaats van vastgelegd, waarbij het model een lengte tussen vijf en twintig seconden kiest op basis van de beschreven gebeurtenis. Fysiek gedrag — zwaartekracht, botsing, traagheid, vervorming, lichtverval — wordt als generatiebeperking meegetraind. Na-training gebruikt diffusion reinforcement learning tegen een multimodaal beloningsmodel dat is afgestemd op menselijke perceptie. Generatie verloopt in drie fasen die het bedrijf omschrijft als eerst plannen, ten tweede gezamenlijke generatie, ten derde uitlijning.

HiDream positioneert het model binnen een portefeuille van vier families, gebouwd op een gedeelde unified-transformer-basis — HiDream-O1-Image, HiDream-O1-Video, HiDream-O1-World en HiDream-O1-Embodied — en verwijst naar eerdere benchmarkposities voor de andere modellen in de familie, waaronder HiDream-O1-Image 1.5 op de tweede plaats wereldwijd op de text-to-image-ranglijst van Artificial Analysis en HiDream-O1-World op de eerste plaats op WBench. Dat zijn de cijfers van de leverancier voor andere modellen in de familie, hier zonder onafhankelijke bevestiging vermeld. Het bedrijfsmateriaal van het bedrijf beschrijft ook een technologiestack voor foundation-modellen van "meer dan 200 miljard" parameters; dat is een uitspraak op platformniveau, geen specificatie van HiDream-O1-Video-1.0, en geen enkele bron publiceert een parameteraantal voor dit checkpoint. Er zijn geen open gewichten voor dit model vrijgegeven.

Wat je daadwerkelijk kunt bellen.

Hier is de documentatie ongewoon duidelijk, en ze is beperkter dan de aankondiging. HiDream levert het model via HiHarness, zijn MaaS-platform. Het video-endpoint is een POST naar /api/maas/gw/v1/videos/generations met de modelidentificatie HiDream-O1-Video-1.0. De vereiste invoer is precies één referentieafbeelding — een openbare URL, of Base64 zonder het data-URL-voorvoegsel, tussen 40 KB en 20 MB. De tekstprompt is optioneel en is standaard leeg. De generatie is asynchroon: je dient een verzoek in, ontvangt een task_id, en pollt /api/maas/gw/v1/videos/generations/results totdat result.status 1 aangeeft.

Drie weglatingen in dat schema zijn het waard om expliciet te benoemen, omdat elk ervan een capaciteit is die de launch release adverteert.

• Referentievideo — de aankondiging noemt video onder de inputs van het model; het gedocumenteerde verzoek heeft er geen veld voor.

• Expliciete resolutie — de aankondiging beweert 1080p; het gedocumenteerde verzoek heeft geen resolutiekiezer, en het resultaat behoudt in plaats daarvan de beeldverhouding van de referentieafbeelding.

Audiobesturing — de aankondiging beweert native gesynchroniseerde audio; het gedocumenteerde verzoek bevat geen audio-invoer- of audiogeneratieparameter.

Wat het schema wél blootlegt, is force_10s, een boolean die standaard op false staat. Laat je hem op false, dan kiest het model de duur. Zet je hem op true, dan krijg je tien seconden. Er is geen numeriek duurveld, dus het geadverteerde bereik van vijf tot twintig seconden is een claim op modelniveau die je via het publieke aanvraagoppervlak niet kunt bijsturen, behalve door een van de twee modi te kiezen.

Er is één implementatiedetail in dat responscontract dat een integratie die is geschreven op basis van patroonherkenning van andere video-API's zal bijten. result.status = 1 betekent dat elke subtaak een terminale status heeft bereikt — niet dat de generatie is geslaagd. Je moet nog steeds lezen: sub_task_results[].task_status, waarbij 1 succes is, 3 een generatiefout is en 4 een fout bij de veiligheidsbeoordeling. Een client die een terminale status als succesvol beschouwt, geeft je een video-URL die niet bestaat.

De prijs, in context

Met $5,80 per minuut volgens de registraties van Artificial Analysis zit HiDream V1 eerder in het middensegment van zijn prijsklasse dan in het goedkope segment. Binnen de top zes van het leaderboard is het goedkoper dan MiniMax H3 ($7,80) en Dreamina Seedance 2.0 ($9,07) en duurder dan MiniMax H3 Max en Vidu Q4 Preview. Vergeleken met de modellen waarmee het het vaakst zal worden vergeleken, is de spreiding groter: Google Veo 3.1 kost $24,00 per minuut, Kling 3.0 1080p Pro $20,16, Alibaba Wan 2.7 $9,00 en Wan 3.0 $12,00, terwijl Grok Imagine Video 1.5 op $8,40 staat.

Die tarieven per minuut zijn niet rechtstreeks vergelijkbaar, omdat een minuut output bij welke resolutie en met welke audio precies datgene is wat de API-documentatie voor dit model niet specificeert. Zie het getal als een uitgangspunt voor je eigen rekenwerk, niet als een tariefkaart.

Een onbewezen route proberen zonder er een pipeline op in te zetten

Het argument voor voorzichtigheid hier is niet dat het model slecht is. Het is dat een serveeroppervlak uit het preview-tijdperk — één invoertype, één duurschakelaar, een terminale vlag met twee toestanden — de verkeerde plek is om een productiepad hard te coderen. HiDream-O1-Video-1.0 is geen model dat wij vandaag bij OrcaRouter aanbieden, dus niets hieronder is een bewering over het hosten ervan: de plek waar ons product echt helpt, ligt aan de andere kant van de beslissing, waar je een nieuwe videoroute wilt testen tegen een gevestigde partij en er op elk moment van af wilt kunnen stappen. Eén OpenAI-compatibel endpoint voor meer dan 200 modellen, automatische failover zodat een route die stilletjes begint te falen niet de route is die je uitbrengt, de lijstprijzen van providers doorgegeven zonder opslag erbovenop, en een routing-DSL waarmee je twee modellen binnen één verzoek kunt vergelijken in plaats van twee integraties. Niets daarvan vereist specifiek HiDreams model.

Wat zou dit stuk veranderen?

Drie ontwikkelingen zouden het beeld veranderen, in aflopende volgorde van waarschijnlijkheid.

Ten eerste, een ruimer servingcontract. Als HiHarness een referentievideoveld, een resolutiekiezer of gedocumenteerde audiobediening toevoegt, wordt de kloof tussen de aankondiging en de API gedicht en worden de claims over 1080p en tekst-naar-video testbaar. Dat is een documentatiewijziging, geen modelwijziging, en die zou elke week kunnen landen.

Ten tweede: het AA-Video-I2V v2.0-board. Artificial Analysis heeft gezegd dat het eraan komt, afgestemd op de T2V v2.0-taxonomie, met 1080p in alle gevallen. Een board met alleen 1080p zou de eerste onafhankelijke omgeving zijn waarin de resolutieclaim van HiDream V1 er echt toe doet — en als het model onder de nieuwe taxonomie nog steeds niet kan worden opgenomen op het tekst-naar-video-board, wordt zijn afwezigheid daar een inhoudelijke bevinding in plaats van een artefact van de oude categorieën.

Ten derde: steekproefomvang. 3.231 stemmen is een echte meting, en een jonge: de dunste in de top zes. Het interval is nu ±10 en zal zich vernauwen in welke richting de kiezers het ook duwen. Iedereen die "zesde" als een vaststaand feit aanhaalt, moet de datum vermelden waarop diegene het heeft gelezen, want de zesde plaats maakt deel uit van een gelijkspel van zes.

De vraag die het waard is om te behouden, is niet of HiDream-O1-Video-1.0 concurrerend is — op het enige scorebord waarop het kan worden gemeten, is het dat duidelijk wel, en tegen een verdedigbare prijs per minuut. Het is de vraag of het model dat uiteindelijk een brede API bereikt, het aangekondigde model is. Volgens de huidige documentatie zijn dat nog steeds twee verschillende producten.

HiDream-O1-Video-1.0 is niet een van de routes die we vandaag aanbieden, maar hetzelfde soort oppervlak zit achter meer dan 200 modellen met lijstprijzen van providers die worden doorgegeven en zonder dat er opslag wordt toegevoegd.