Hero-titelkaart voor GPT-Rosalind vs Gemini 3.1 Pro, waarin de specialist in levenswetenschappen van OpenAI wordt gecontrasteerd met de multimodale generalist met lange context van Google tegen $2/$12 per 1 miljoen tokens.
Guides & Insights

GPT-Rosalind vs Gemini 3.1 Pro: Een domeinspecialist ontmoet de generalist voor lange context van Google

Auteur

Alistair Wren

Publicatiedatum

Nieuwste modellen · 20Bekijk alle modellen
Benchmarks: Artificial Analysis · dagelijks bijgewerkt
Terug naar alle berichten

De aankondiging van 11 september 2026 dat GPT-Rosalind — Open​AI's speciaal gebouwde life-sciences reasoning model — de research preview verlaat, brengt het in directe vergelijking met Goog​le's Gemini 3.1 Pro, de long-context frontier generalist die beschikbaar is in preview sinds 19 februari 2026 voor $2,00/$12,00 per 1M tokens. Beide zijn frontier modellen met 1M-token contextvensters, maar ze zijn gebouwd rond tegengestelde keuzes: Rosalind op diepe domeinspecialisatie voor biologie, drug discovery en translationele geneeskunde; Gemini 3.1 Pro op multimodale breedte en extreme context. Het prijsverschil — $5,00/$25,00 tegen $2,00/$12,00 — is het kleinste van alle matchups van Rosalind, wat de specialisatievraag scherper maakt.

De twee modellen, eenvoudig gezegd

GPT-Rosalind werd op 16 april 2026 geïntroduceerd als het eerste levenswetenschapsmodel van OpenAI, vernoemd naar Rosalind Franklin. Het werd in research preview gelanceerd voor Amerikaanse trusted-access-partners, waaronder Amgen, Moderna, het Allen Institute en Thermo Fisher Scientific, in juni uitgebreid met agentische codering en toolgebruik van GPT-5.5-niveau, en is sinds 11 september 2026 niet meer in research preview en wereldwijd beschikbaar voor organisaties die in aanmerking komen via het trusted-access-programma, met facturering tegen $5,00 per 1 miljoen inputtokens, $0,50 voor gecachte input en $25,00 per 1 miljoen outputtokens met ingang van 5 oktober 2026.

Gemini 3.1 Pro Preview is het frontier-redeneermodel van Google, gericht op prestaties bij software-engineering, agentische betrouwbaarheid en tokenefficiëntie in complexe workflows. Het accepteert tekst-, afbeeldings-, spraak- en video-invoer met tekstuitvoer, biedt een contextvenster van 1M tokens met maximaal 65K uitvoertokens, en heeft een prijs van $2,00/$12,00 per 1M tokens voor de eerste 200K invoertokens, en $4,00/$18,00 daarboven. Het is sinds 19 februari 2026 beschikbaar in preview.

Het scorebord

Prijs — GPT-Rosalind $5,00 / $25,00 per 1 miljoen tokens (gecachete invoer $0,50), met ingang van 5 oktober. Gemini 3.1 Pro Preview $2,00 / $12,00 voor ≤200K invoer, $4,00 / $18,00 daarboven.

AA Intelligence Index — Gemini 3.1 Pro Preview: 30,4, boven het gemiddelde binnen de klasse van 200 modellen. GPT-Rosalind: niet gevolgd op de algemene index.

Invoermodaliteiten — Gemini 3.1 Pro: tekst, afbeelding, spraak, video. GPT-Rosalind: wetenschappelijke bestandsinvoer (FASTA, pdf's, omicsgegevens) via ChatGPT, Codex en API.

Contextvenster — Beide 1M tokens. Gemini 3.1 Pro max. output 65K; GPT-Rosalind-uitvoerlimiet niet bekendgemaakt, maar tool-intensief.

Toegang — Gemini 3.1 Pro: API-preview open voor elk account. GPT-Rosalind: beoordeling van de trusted-access-kwalificatie.

Domeinevaluaties — GPT-Rosalind: BixBench leidt, 6/11 overwinningen in LABBench2 op GPT-5.4, +53,7% GeneBench, +18,0% MedChemBench, +19,6% LabWorkBench (allemaal door de leverancier gerapporteerd). Gemini 3.1 Pro: GPQA Diamond 94,1, Humanity's Last Exam 47,0, geen gepubliceerde suite voor levenswetenschappen.

Gereedschaps-ecosysteem — GPT-Rosalind: Life Sciences Research Plugin, 50+ tools en databases. Gemini 3.1 Pro: breed algemeen toolgebruik, geen wetenschapsspecifieke plug-instack.

Comparison scoreboard for GPT-Rosalind and Gemini 3.1 Pro Preview: Rosalind $5/$25 cached input $0.50, AA not tracked, BixBench leading vendor-reported, scientific files, 50+ tools; Gemini 3.1 Pro Preview $2/$12 below 200K input, AA Intelligence 30.4 above average, text/image/speech/video, no science stack.

De specialisatiepremie

De volledige waardepropositie van GPT-Rosalind is dat biologisch redeneren een specialisme is, geen algemene capaciteit. De door de leverancier gerapporteerde evaluaties — toonaangevende BixBench-prestaties, 6 van de 11 LABBench2-overwinningen op GPT-5.4, en per-token-winsten van 53,7% op GeneBench, 18,0% op MedChemBench en 19,6% op LabWorkBench — meten allemaal taken waarvoor een generalist zoals Gemini 3.1 Pro nooit specifiek is getraind: ontwerp van kloonprotocollen, voorspelling van RNA-functie, prioritering van targets, experimentele planning. De partnerevaluatie van Dyno Therapeutics — die het 95e percentiel van menselijke experts bij RNA-sequentievoorspelling overschrijdt — is het maximumscenario, maar dan met best-of-ten-sampling meegerekend.

Het eerlijke tegenwicht is dat elk van die cijfers door OpenAI gerapporteerd is. De sterke punten van Gemini 3.1 Pro zijn daarentegen onafhankelijk geverifieerd: 94,1 GPQA Diamond, 47,0 Humanity's Last Exam, 82,0 Long-Context Recall en een AA Intelligence Index van 30,4 die Artificial Analysis boven het gemiddelde in zijn klasse van 200 modellen plaatst. De multimodale invoer ervan — beeld, spraak en video naast tekst — heeft geen Rosalind-equivalent. En met $2,00/$12,00 kost het 60% minder dan Rosalind op invoer en 52% minder op uitvoer.

Waar context wint

Screenshot of the Artificial Analysis models leaderboard where Gemini 3.1 Pro Preview scores 30.4 and Claude Opus 5 50.7 on the Intelligence Index.

Het echte voordeel van Gemini 3.1 Pro is redeneren over heterogeen materiaal met een lange context. Een volledig klinisch trialpakket, een stapel pdf's en sequencing-rapporten, een multimodaal subsidiedocument — Gemini 3.1 Pro bevat een miljoen tokens aan gemengde modaliteiten en redeneert daar dwars doorheen, met een onafhankelijke Long-Context Recall van 82,0. Voor teams wier wetenschappelijke werk sterk op literatuur en documenten is gebaseerd — lezen, synthetiseren, kruisverwijzingen leggen — kunnen de contextverwerking van de generalist en 65K outputtokens belangrijker zijn dan domeinspecifieke afstemming. De specialisatie is reëel, maar ze is geconcentreerd op moleculair/sequentiëel redeneren, niet op documentbegrip.

Waar specialisatie wint

Voor de vragen die Gemini 3.1 Pro nooit is getraind om te beantwoorden — welk doelwit prioriteit moet krijgen, hoe een variant de functie van een eiwit verandert, welk protocol als volgende moet worden uitgevoerd — is GPT-Rosalind het enige frontiermodel met bewijs, zij het door de leverancier gerapporteerd. De Life Sciences Research Plugin voegt een praktisch voordeel toe: 50+ wetenschappelijke tools en databases die als composeerbare skills zijn ingebouwd, bruikbaar in Codex, wat een concreet workflowvoordeel is ten opzichte van een generalistisch model waarbij de gebruiker die tools handmatig zou moeten samenstellen. In een governede onderzoeksomgeving die de trusted-accesskwalificatie heeft doorlopen, is Rosalind de specialistische keuze.

Praktische routing voor beide

Screenshot of the OrcaRouter model page for Gemini 3.1 Pro Preview showing the $2.00/$12.00 per 1M tokens list price, p50 TTFT 3.83s, and 1M-token context.

Geen van deze modellen vereist een binaire keuze, en de routeringslaag is waar ze netjes naast elkaar bestaan. Gemini 3.1 Pro Preview staat op OrcaRouter tegen listprijs — $2,00/$12,00 per 1 miljoen tokens, 0% opslag, automatische failover — naast 200+ andere modellen, zodat een onderzoekspipeline het kan aanroepen via dezelfde O​penAI-compatibele API die deze al gebruikt. GPT-Rosalind staat nog niet op routers van derden; daarvoor is de rechtstreekse aanvraag voor trusted access nodig. Maar met de routing-DSL kun je de verstandige hybride al bouwen: routeer documentintensieve, multimodale synthese met lange context naar Gemini 3.1 Pro, en stuur de vragen over moleculaire redenering naar het gespecialiseerde endpoint. Automatische failover betekent dat geen van beide onderdelen de pipeline blokkeert. Eén API-sleutel, beide sterktes, en elke prijsverlaging van een leverancier wordt doorgegeven op de dag dat die ingaat.

Kortom

GPT-Rosalind en Gemini 3.1 Pro zijn geen concurrenten in dezelfde categorie. Gemini 3.1 Pro is de geverifieerde, multimodale, goedkopere generalist met lange context voor het merendeel van het onderzoekswerk — literatuur, documenten, data in gemengde formaten — met onafhankelijke benchmarks die dat ondersteunen. GPT-Rosalind is de speciaal gebouwde specialist voor de moleculaire kern van de biologie — sequentie, structuur, target, protocol — met domeinevidentie die echt is maar door de leverancier gerapporteerd, en een toegangsdrempel die ook echt is. Kies Gemini 3.1 Pro als je breedte, verificatie en prijs nodig hebt. Kies Rosalind als je de specialistische voorsprong nodig hebt bij biologisch redeneren en je organisatie de lat voor trusted access haalt. De sterkste opzet is beide — via één API geleid, waarbij elk doet wat de ander niet kan.