GPT-6 Sol vs Qwen 4 Max: De inputprijs is gelijk en bijna al het andere is niet vergelijkbaar

Hier is het getal dat de combinatie van GPT-6 Sol en Qw​en 4 Max een eigen pagina waard maakt: beide staan vermeld voor $2,00 per miljoen inputtokens. Daar begint het bruikbare deel van de vergelijking en, voor Qw​en 4 Max, eindigt het vrijwel meteen. Het bedrijf kondigde de Qw​en 4 Max-tier op 22 september 2026 aan tijdens zijn Apsara-conferentie — dezelfde dag dat GPT-6 Sol werd uitgebracht — en op het moment van schrijven is er geen gepubliceerde modelkaart voor: geen prijs, geen contextvenster, geen uitspraak over gewichten en geen score van welke evaluator dan ook. Het Qw​en-vlaggenschip dat wél metingen heeft, en dat je vandaag kunt aanroepen, is Qwen3.8 Max, uitgebracht op 3 augustus 2026 voor $2,00 / $6,00. De praktische vraag is dus niet hoe Qw​en 4 Max presteert tegenover GPT-6 Sol. Het is wat de aangekondigde tier je vertelt over waar het vlaggenschip van het bedrijf naartoe gaat, en wat de Qw​en die je daadwerkelijk kunt routeren vandaag doet tegenover het GP​T-6-model.

Dat onderscheid is geen haarkloverij. Een tier die is aangekondigd maar niet gespecificeerd, kan elke aanname absorberen die je erover wilt maken, en een artikel dat stilzwijgend aanneemt dat Qw​en 4 Max beter is dan GPT-6 Sol — omdat het versienummer hoger is — maakt een argument dat de leverancier niet heeft gemaakt en dat het bewijs niet ondersteunt.

Drie dingen die nu vergelijkbaar zijn

• Invoerprijs — GPT-6 Sol $2,00 per miljoen vs. Qwen3.8 Max $2,00 per miljoen, exact gelijk
• Uitvoerprijs — GPT-6 Sol $10,00 per miljoen vs. Qwen3.8 Max $6,00 per miljoen
• Gecachte invoer — GPT-6 Sol $0,20 per miljoen vs. Qwen3.8 Max $0,25 per miljoen
• Contextvenster — GPT-6 Sol 1.050.000 tokens vs. Qwen3.8 Max 1.000.000 tokens
• Invoermodaliteiten — beide ondersteunen tekst, afbeelding en video of bestand; GPT-6 Sol tekst, afbeelding en bestand, Qwen3.8 Max tekst, afbeelding en video
• Stap voor lange verzoeken — GPT-6 Sol past de prijs van het hele verzoek boven 272.000 invoertokens aan naar $4,00 / $15,00 vs. Qwen3.8 Max geen stap op zijn kaart
• Intelligence Index — GPT-6 Sol 47,6 vs. Qwen3.8 Max 45,4
• Coding index — GPT-6 Sol niet gepubliceerd in deze revisie vs. Qwen3.8 Max 76,2
• GPQA Diamond — GPT-6 Sol 96,1 vs. Qwen3.8 Max 92,8
• Terminal-Bench 4.0 — GPT-6 Sol 43,9 vs. Qwen3.8 Max 38,9

Twee van die rijen zijn de rijen waar je bij stil moet staan. De regel voor gecachte invoer wijkt af van het patroon — Qwen3.8 Max rekent vijf cent meer per miljoen voor cache-reads dan GPT-6 Sol, wat in een agent-loop met veel caching de meter is die het eerst beweegt. En de clausule voor lange verzoeken is waar de gelijkstand bij de invoerprijs definitief wordt verbroken: bij precies $2,00 aan invoer lijken de twee uitwisselbaar totdat een prompt de 272.000 tokens overschrijdt, op welk punt het hele verzoek van GPT-6 Sol opnieuw wordt geprijsd naar $4,00 / $15,00, terwijl de kaart van Qwen3.8 Max helemaal geen equivalente stap kent. Bij een prompt met volledige context is het model van het bedrijf niet alleen goedkoper qua uitvoer. Het is de enige van de twee waarvan je het gepubliceerde tarief nog steeds kunt voorspellen op basis van de kop.

Twee dingen die niet vergelijkbaar zijn, en waarom het verschil ertoe doet

Het eerste is de capaciteit van Qw​en 4 Max. Het bedrijf presenteerde het als een niveau in een line-up in plaats van als een product: geen benchmarktabel, geen contextgetal, geen uitspraak over gewichten, geen tarief. Alles wat is geschreven over hoe het zal presteren, is een projectie van het traject van de Qw​en-lijn, inclusief deze zin. Het enige dat valt af te lezen, is het doel — het niveau dat het vervangt en het model dat de opvolger moet overtreffen — en dat vertelt je de reisrichting, niet de bestemming.

De tweede is de kwestie van open gewichten, en dat is degene die het meest de moeite waard is om te signaleren voordat je een uitrol van Qw​en 4 Max plant. Het bedrijf publiceert gewichten voor sommige delen van de Qw​en-familie en voor andere niet. Qwen3.8 Max, het vlaggenschip, staat vermeld als een gesloten API-model — geen licentiebestand, geen downloadbaar checkpoint — hoewel kleinere broers en zussen in dezelfde generatie wel worden gepubliceerd. Of het vlaggenschip van de 4-serie de kleinere broers en zussen volgt of gesloten blijft, is onbeantwoord, en een team dat een plan voor zelfhosting bouwt op basis van de verwachting van open gewichten, zou wedden op een precedent dat het huidige vlaggenschip niet schept.

De vergelijking die daadwerkelijk draait, is GPT-6 Sol tegen Qwen3.8 Max, en die ligt dichter bij elkaar dan de generatienummers doen vermoeden: 47,6 tegen 45,4 op de Intelligence Index, beide cijfers van derden op dezelfde revisie, en GPQA Diamond een echte 96,1 tegen 92,8. Een verschil van 2,2 punten op de index bij driekwart van de outputprijs is de nauwste versie van deze confrontatie die beschikbaar is, en dat is de versie waarvan je moet uitgaan totdat het bedrijf iets voor de 4-serie publiceert.

Waarvan de aankondiging zelf het bewijs is

Een aangekondigd maar niet-gespecificeerd niveau is geen leeg signaal. Het vertelt je dat het bedrijf van plan is zijn volgende vlaggenschip bovenaan de productlijn te plaatsen en dat het bedrijf bereid is het publiekelijk te benoemen voordat het klaar is, wat een verandering in communicatiegewoonte is in plaats van een claim over capaciteiten. Het zet ook een klok: een in september aangekondigd niveau schept de verwachting van een leveringsvenster, en het gat tussen aankondiging en specificatie is waar concurrentiepositionering gewoonlijk plaatsvindt.

Voor iedereen die momenteel Qwen3.8 Max draait, is het praktische gevolg dat de migratie een capaciteitskwestie wordt in plaats van een kostenkwestie. De tier die Qw​en 4 Max moet gaan vervangen, staat al op $2,00 / $6,00, en de opvolger moet een model verslaan dat 45,4 scoort en tegelijk op output een derde minder kost dan GPT-6 Sol. Of het ook de kloof naar 47,6 dicht — en op welke datum — is het enige dat het volgen waard is, en er staat niets in de aankondiging dat daar een antwoord op geeft.

Een model routeren dat nog niet bestaat

Slechts één van de twee Qw​en-modellen in dit gesprek staat in onze catalogus, en dat is niet de 4-serie.qwen/qwen3.8-max, op dezelfde key als GPT-6 Sol en 200+ andere modellen, en die combinatie is precies dat waard: een routewijziging in plaats van een integratieproject wanneer het bedrijf de opvolger publiceert. Qw​en 4 Max wordt toegevoegd zodra er iets te routeren valt — een kaart, een tarief, een endpoint — en niet eerder, want er is geen verantwoorde manier om een plek te verkopen op basis van een specificatie die nog niet is geschreven.

In de tussentijd is de reden om beide kolommen open te houden dat de twee modellen het erover oneens zijn waar ze goedkoop zijn. Qwen3.8 Max doet niets af aan de invoerprijs, schrapt een derde van het uitvoertarief van GPT-6 Sol en kent geen lange-context-kloof; GPT-6 Sol heeft een marginaal betere index en een veel rijkere korting op gecachte invoer, ten koste van het opnieuw prijzen van het hele verzoek boven 272.000 tokens. Een werklast die lang en uitvoerintensief is en een werklast die kort en cachevriendelijk is, willen verschillende antwoorden, en beide zijn slechts één routeringsregel van elkaar verwijderd in plaats van twee inkoopgesprekken.

Failover is hier om een reden die specifiek is voor deze combinatie van belang. Qwen3.8 Max is een model met een hoog volume op onze routes — meer dan 110 miljoen tokens in een venster van zeven dagen — en volume is wat variantie tussen endpoints blootlegt. Een tweede geconfigureerde route erachter betekent dat een gedegradeerde primaire route een retry is, en een tariefwijziging op de bedrijfskaart, wat precies het soort gebeurtenis is dat een flagship-overdracht oplevert, is bij ons dezelfde dag live omdat onze catalogus de lijstprijzen van providers zonder opslag doorgeeft.

Wat te doen met dit, deze maand

Als je nu een Qw{{1}}en-vlaggenschip nodig hebt, dan is {{2}}Qwen3{{/2}} de aangewezen keuze, en het is concurrerend met {{3}}GPT-6 Sol{{/3}} op het gebied van redeneren tegen een lagere prijs — als je nu het vlaggenschip nodig hebt, dan is {{4}}Qwen3{{/4}} de aangewezen keuze, en het is concurrerend met {{5}}GPT-6 Sol{{/5}} op het gebied van redeneren — maar als je het beste gepubliceerde resultaat op de redeneerbenchmarks van deze twee wilt, dan heeft {{6}}Qwen3{{/6}} de hoogste score, en zijn korting voor gecachte input is de laagste in de vergelijking. Als je op {{7}}Qwen3{{/7}} wacht, wacht dan op een capaciteit in plaats van op een datum, want de lanceringsdatum is niet aangekondigd.

En welke je ook kiest, controleer de GPT-6-kant voordat je je eraan vastlegt. GPT-6 Sol is al opgevolgd door GPT-6.1 Sol voor dezelfde $2,00 / $10,00, met gecachte invoer gehalveerd naar $0,10, en de eigen modelpagina verwijst lezers nu naar GPT-6.1 Sol. Een vergelijking met GPT-6 Sol is een vergelijking met een model waarvan de opvolger te koop is, en dezelfde voorzichtigheid geldt voor elk Qwen-getal dat is afgeleid van de aankondiging van 4 Max: beide zijn vormen van nieuws, en slechts één ervan is op dit moment een product dat je kunt kopen.