GPT-6 vs GPT-5.6 Sol: de helft van de prijs, dezelfde score

GPT-6 Sol kost de helft van wat GPT-5.6 Sol kost, en de twee liggen binnen één punt van elkaar op de onafhankelijke intelligentie-index. Dat is de hele vergelijking in één zin, en het is de reden dat deze pagina weinig spanning biedt: de leverancier bracht Sol uit op 22 september 2026 voor $2,00 per miljoen inputtokens en $10,00 per miljoen outputtokens, zeven weken nadat GPT-5.6 Sol op 9 juli 2026 verscheen voor $4,00 en $20,00. Hetzelfde contextvenster van 1.050.000 tokens. Hetzelfde uitvoerplafond van 128.000 tokens. Dezelfde drempel voor prijsherziening van 272.000 tokens. Het nieuwere model is geen capaciteitensprong; het is een prijsgebeurtenis, en de tweede helft van dat verhaal is wat de leverancier ermee deed op 7 oktober.

Als je vandaag tussen de twee moet kiezen, is de nuttige vraag niet welke slimmer is. Het gaat erom met welke van de twee je al geïntegreerd bent, en of je evaluatiebaseline het waard is om te behouden.

Wat er op 7 oktober werkelijk is veranderd

Tot en met september was GPT-6 een API-familie met drie leden en geen eigen consumentgerichte interface. GPT-6 Astra staat bovenaan op $10.00 / $50.00, GPT-6 Sol in het midden op $2.00 / $10.00, en GPT-6 Luna onderaan op $0.10 / $0.50. Op 7 oktober 2026 integreerde OpenAI die generatie in ChatGPT zelf, onder een functionaliteit die het Intelligent UI noemt, voor de meer dan 1,2 miljard mensen die ChatGPT wekelijks gebruiken.

Het detail dat van belang is voor een vergelijking met GPT-5.6 Sol is de routeringsregel die OpenAI in zijn eigen aankondiging vermeldt. GPT-6 in ChatGPT wordt voor de Plus-, Pro-, Business- en Enterprise-abonnementen aangedreven door GPT-6 Sol, en voor de Free- en Go-abonnementen door GPT-6 Luna. Met andere woorden: het model waarmee je wordt gevraagd GPT-5.6 Sol te vergelijken is dezelfde GPT-6 Sol die je via de API kunt aanroepen — de ChatGPT-uitrol is geen apart, beter checkpoint. De uitrol bereikte Plus, Pro, Business en Enterprise in het tabblad Chat op 7 oktober, met Free en Go vanaf 8 oktober, en de beschikbaarheid voor Enterprise was afhankelijk van instellingen van werkplekbeheerders. De modellen die Work en Codex aandrijven, zijn expliciet ongewijzigd gelaten.

GPT-5.6 Sol daarentegen heeft nooit een eigen consumentgerichte interface gehad. Het werd op 9 juli 2026 geboren als een API-model en is dat nog steeds. De twee producten worden dus vergeleken op basis van verschillende distributievoetafdrukken — een API-model dat de standaard antwoordengine werd voor meer dan een miljard wekelijkse gebruikers, en een API-model dat een API-model bleef.

De twee tariefkaarten, naast elkaar

Beide zijn tariefkaarten met twee niveaus: een standaardtarief tot 272.000 invoertokens, en een hoger tarief waarbij het hele verzoek opnieuw wordt geprijsd zodra je die grens overschrijdt. De modelpagina's van OpenAI vermelden de regel voor beide op dezelfde manier — prompts boven 272K invoertokens worden voor het volledige verzoek in rekening gebracht tegen 2x de invoer- en cachetarieven en 1,5x het uitvoertarief, niet alleen voor het deel boven de drempel.

• Standaardinvoer: GPT-6 Sol $2,00 per miljoen, GPT-5.6 Sol $4,00 per miljoen
• Standaarduitvoer: GPT-6 Sol $10,00 per miljoen, GPT-5.6 Sol $20,00 per miljoen
• In cache opgeslagen invoer (90% korting): GPT-6 Sol $0,20 per miljoen, GPT-5.6 Sol $0,40 per miljoen
• Cache-schrijfacties: GPT-6 Sol $2,50 per miljoen, GPT-5.6 Sol $5,00 per miljoen
• Boven 272K invoertokens: GPT-6 Sol wordt herprijst naar $4,00 / $15,00, GPT-5.6 Sol naar $8,00 / $30,00
• Context en uitvoer: beide 1.050.000 tokens in, 128.000 tokens uit
• Redeneerinspanning: beide bieden een configureerbare reasoning.effort, variërend van none tot max
• Modaliteiten: beide accepteren tekst-, afbeelding- en bestandsinvoer en retourneren tekst

De long-contextlaag is waar de kloof in absolute termen het grootst is: het overschrijden van 272.000 tokens kost $8,00 / $30,00 bij GPT-5.6 Sol en $4,00 / $15,00 bij GPT-6 Sol. Als je lange agenttranscripten uitvoert, betekent de regel voor de hele aanvraag dat een aanroep van 300.000 tokens vanaf de eerste token tegen het hogere tarief wordt geprijsd, en het verschil tussen de twee modellen bij die aanroep is ongeveer de helft van een heel groot getal.

Eén kanttekening bij de GPT-5.6 Sol-kolom: de huidige prijzenpagina van OpenAI bevat geen GPT-5.6 Sol-rij meer in de tabel met vlaggenschipmodellen, omdat GPT-6.1 Sol nu die plek inneemt. De bovenstaande cijfers zijn afgelezen van de GPT-5.6 Sol-modelpagina, die ze nog steeds vermeldt, en het hoofdtarief van $4,00 / $20,00 is een promotietarief waarvan OpenAI zegt dat het ten minste tot 21 november 2026 geldt. OpenAI heeft de pers verteld dat de GPT-6-tarieven permanent zijn en niet promotioneel, wat een verklaring van een woordvoerder is en geen schriftelijke toezegging — beschouw de GPT-6-prijs als stabiel en de GPT-5.6 Sol-prijs als verouderd.

De onafhankelijke getallen

De insteek leverancier tegen leverancier zou je ertoe brengen OpenAI's eigen lanceeringsgrafieken te vergelijken. Die zijn door de leverancier zelf gerapporteerd, en de twee modellen zijn door hun maker nooit in een vorm die het citeren waard is tegen elkaar gepubliceerd. De zuiverste lezing is die van de ene onafhankelijke evaluator die beide modellen dragen.

Artificial Analysis geeft GPT-6 Sol een score van 47,6 op zijn Intelligence Index, met GPT-5.6 Sol op 47,0. Dat valt binnen de ruis van één enkele indexherziening — geen overwinning voor een van beide modellen. Op de afzonderlijke benchmarks die daarnaast worden meegenomen, is de rangorde gemengd in plaats van doorslaggevend. Vergeleken met de gepubliceerde cijfers van GPT-6 Sol behaalt GPT-5.6 Sol een hogere GPQA Diamond (94,1 tegenover het cijfer van GPT-6 Sol) en een vergelijkbare SciCode, terwijl GPT-6 Sol vooroploopt bij Humanity's Last Exam en long-context recall.

Twee oprechte kanttekeningen bij die cijfers. Ten eerste zijn de indexwaarden in de catalogus van OrcaRouter voor elk model op verschillende data geëvalueerd, dus je kijkt niet naar een directe vergelijking binnen dezelfde week; een paar tienden van een punt tussen twee revisies is geen bewijs voor wat dan ook. Ten tweede staat GPT-5.6 Sol al langer in de ranglijst en heeft het meer runs gehad; de eerste indexscore van een nieuwer model verschuift doorgaans naarmate er meer evaluaties binnenkomen, meestal iets omhoog. Als het verschil tussen deze twee modellen de beslissende factor is voor jouw workload, is het eerlijke advies om te benchmarken op je eigen verkeer in plaats van op de indexpositie van een van beide modellen.

Waar GPT-5.6 Sol nog steeds het juiste antwoord is

Er zijn drie eerlijke redenen om GPT-5.6 Sol te blijven aanroepen in plaats van over te stappen. De eerste is een bevroren evaluatiebaseline: als je regressiesuite of je kostenmodel is gekalibreerd op de exacte outputs en het tokenprofiel van GPT-5.6 Sol, maakt een modelwissel de baseline ongeldig, en de engineeringtijd om die opnieuw vast te stellen kan een tijdlang zwaarder wegen dan de besparing per token. De tweede is een vastgezette snapshot in een uitgerold systeem waarin niets kapot is. De derde is dat de prijsverlaging niet op jou van toepassing is als je prompts onder 272K tokens blijven en je volume klein genoeg is dat de absolute besparing verwaarloosbaar is — een inputtarief van $2 versus $4 is een afrondingsfout bij een paar miljoen tokens per maand.

Wat geen reden is, is capaciteit. Er is geen benchmark in de openbare gegevens waarop de zaak die GPT-5.6 Sol voor zichzelf maakt kan berusten; die zaak hangt af van het voorblijven van GPT-6 Sol, en de prijs pleit ertegen in elke tier, inclusief long context.

Routing tussen hen

Het praktische probleem met een vergelijking tussen twee generaties is dat je ze meestal een tijdje allebei wilt. Dat is het geval waarvoor OrcaRouter is gebouwd: één API met de lijstprijs van de provider doorgegeven tegen 0% markup, zodat een prijswijziging van een leverancier dezelfde dag landt in plaats van bij je volgende factureringsafstemming, en automatische failover tussen providers als een route verslechtert. Zowel openai/gpt-5.6-sol op OrcaRouter als GPT-6 Sol zijn live routes in dezelfde catalogus, aangeroepen via de OpenAI-compatibele chat completions- en Responses-endpoints, wat betekent dat verkeer van de ene naar de andere verplaatsen een kwestie is van het wijzigen van een model-id en niet van een herschrijving. De routing-DSL laat je splitsen op verzoekgrootte, zodat een korte prompt naar de goedkope tier kan gaan en alles boven je eigen drempel kan worden vastgezet op het model dat je bij lange input vertrouwt.

Het eindoordeel in één regel

GPT-6 Sol is het model om mee te beginnen. Het is half zo duur als GPT-5.6 Sol in elke tier, het zit nu achter het ChatGPT-oppervlak dat wekelijks 1,2 miljard gebruikers bereikt, en de onafhankelijke index plaatst het op gelijke hoogte in plaats van erachter. GPT-5.6 Sol blijft alleen een geldig antwoord waar een bevroren baseline of een ongewijzigde deployment meer waard is dan het prijsverschil — en dat is een uitspraak over je engineeringkalender, niet over de modellen.