GPT-6.1 Sol Ultrafast vs GPT-6 Astra Ultrafast: één snelle rijstrook, vijf keer de prijs

Beide snelle varianten zijn nu te koop, en voor het eerst is de keuze tussen beide een echte keuze. GPT-6.1 Sol Ultrafastis op 8 oktober 2026 opengesteld voor alle API-gebruikers tegen $12,00 per miljoen invoertokens en $60,00 per miljoen uitvoertokens. GPT-6 Astra Ultrafastis sinds 29 september 2026 breed beschikbaar tegen $60,00 en $300,00. Dat is een vijfvoudige spreiding tussen twee producten die hetzelfde beloven — snellere tokengeneratie op een vast checkpoint — en de verleiding is om het verschil als een snelheidsverschil te lezen. Dat is het niet. Beide niveaus kosten zes keer het standaardtarief van hun eigen model, wat betekent dat de hele vijfvoudige spreiding het onderliggende checkpoint is, en deze pagina gaat over wat dat daadwerkelijk bepaalt.

Wat de twee lagen gemeen hebben, namelijk bijna alles

Begin met het deel dat de naamgeving verwarrend maakt, want het is ook het deel dat de vergelijking hanteerbaar maakt.

• Geen van beide is een model. Er is geen gpt-6-astra-ultrafast of gpt-6.1-sol-ultrafast modelstring. Je stelt model in op de basis-id en voegt service_tier: "ultrafast" toe, en de provider plant de aanvraag anders in. Wat je ook koopt, het is geen tweede checkpoint om te evalueren.

• Het mechanisme is hetzelfde. De beschrijving van de tier door de leverancier — het ding dat "de tijd tussen gegenereerde uitvoertokens vermindert" — is één zin die op beide modellen wordt toegepast. Het comprimeert de tokengeneratie. Het verkort de denkfase niet, en het maakt geen van beide modellen slimmer.

• De vermenigvuldigingsfactor is hetzelfde. Zes keer de standaard op beide, op elke regel, korte en lange context. Dit is het feit dat de vergelijking ontkracht: als beide niveaus een identieke 6x toepassen op hun eigen basistarief, is het niveau niet wat hen onderscheidt. Het basistarief is dat.

• Het aanroepoppervlak is hetzelfde.Responses API voor beide, met dezelfde onomwonden WebSockets-aanbeveling — zonder een persistente verbinding kan netwerkoverhead per verzoek de latentie opeten waarvoor de tier betaalt. Geen van beide tiers stelt je daarvan vrij.

• De regel voor lange context is hetzelfde. Zodra je 272.000 invoertokens overschrijdt, wordt de hele aanvraag opnieuw geprijsd tegen 2x de invoer- en cachetarieven met 1,5x de uitvoer, in beide gevallen, omdat de regel bij de modelfamilie hoort en niet bij het niveau.

De vijfvoudige kloof, dimensie voor dimensie

Alles wat deze twee producten scheidt, zit in de kolommen die een marketingtabel zou weglaten. Eén regel per stuk, beide kanten:

• Ultrasnelle snelheid, korte context — GPT-6.1 Sol Ultrafast voor $12,00 input / $0,60 gecacht / $15,00 cache-schrijven / $60,00 output per 1 mln. tokens, tegenover GPT-6 Astra Ultrafast voor $60,00 / $6,00 / $75,00 / $300,00. Vijf keer op elke regel.

• Ultrasnel tarief, boven 272K invoertokens — $24.00 / $1.20 / $30.00 / $90.00 voor Sol, tegenover $120.00 / $12.00 / $150.00 / $450.00 voor Astra. Nog steeds vijf keer, nog steeds 6x het eigen standaardtarief voor lange context van dat model.

• Standaardtarief daaronder — Sol tegen $2.00 / $0.10 / $2.50 / $10.00, Astra tegen $10.00 / $1.00 / $12.50 / $50.00. Vijf keer, en dat is het hele verhaal: haal de staffel weg en de verhouding blijft ongewijzigd.

• Wat de tier vermenigvuldigt — 6x standaard voor Sol, 6x standaard voor Astra. Identiek. Er is geen korting voor het kopen van de fast lane van het grotere model en geen premie op die van het kleinere model boven zijn eigen basistarief.

• Dataresidentie — hier lopen ze pas echt uiteen. GPT-6.1 Sol ondersteunt dataresidentie in de VS en de EU plus wereldwijde verwerking, ook onder Ultrafast. GPT-6 Astra Ultrafast ondersteunt alleen residentie in de VS en wereldwijde verwerking; er is geen regionaal EU-endpoint op dat niveau. Voor een workload die aan de EU is vastgezet, is dit helemaal geen prijskwestie — er bestaat maar één van de twee routes.

• Gepubliceerde snelheidslimieten — De leverancier documenteert een doorvoerladder voor GPT-6 Astra Ultrafast (500.000 tokens per minuut op de lagere API-niveaus, oplopend naar 1.000.000 en dan 5.000.000 bovenaan). Voor Sol op Ultrafast is geen gelijkwaardige tabel gepubliceerd; de documentatie zegt alleen dat Ultrafast aparte limieten heeft ten opzichte van Standard en Fast en dat klanten die van hun organisatie moeten controleren. Het goedkopere niveau is het minder transparante over hoeveel je ervan daadwerkelijk kunt afnemen.

• De gepubliceerde snelheidsfactor — de zin "tot 8x sneller dan Standard" die OpenAI vermeldt, hoort bij GPT-6 Astra, gemeten in Codex. Voor GPT-6.1 Sol is er op dit niveau geen gepubliceerde factor. Het enige cijfer in het paar dat een leveranciersmeting bevat, hangt dus aan de dure kant.

• Het onderliggende model — Astra is het vlaggenschip van de GPT-6-lijn, uitgebracht op 3 september 2026; Sol staat één niveau lager, is uitgebracht op 29 september 2026, en het verkoopargument is dat hij "bijna-Astra" is voor een vijfde van de standaardprijs. Beide hebben een contextvenster van 1.050.000 tokens, een outputplafond van 128.000 tokens, multimodale input en een kennisafsluitdatum van 30 april 2026.

De vier cellen, geprijsd, want dat is de daadwerkelijke beslissing.

Kiezen is hier niet kiezen tussen twee tiers. Het is kiezen uit een van de vier rijstroken: ofwel model, ofwel tier. Neem een coding agent in een gewone loop — 40.000 tokens aan repositorycontext die elke beurt opnieuw wordt gelezen, 6.000 tokens aan redenering en patch die worden geproduceerd, twaalf beurten, niets gecacht, wat het pessimistische geval voor input is.

• GPT-6.1 Sol, Standard — $0,14 per beurt, $1,68 voor de taak

• GPT-6.1 Sol Ultrafast — $0,84 per beurt, $10,08 voor de taak

• GPT-6 Astra, Standard — $0,70 per beurt, $8,40 voor de taak

• GPT-6 Astra Ultrafast — $4,20 per beurt, $50,40 voor de taak

Lees de middelste twee, want daar gaat het bij mensen mis. Fast GPT-6 Sol en GPT-6 op normale snelheid komen bij dezelfde tokenaantallen binnen twintig procent van elkaar uit — $10,08 tegen $8,40 — en het topmodel bij Standard is de voordeligste van de twee. Als het je taak aan capaciteit ontbreekt, is Ultrafast op het kleinere model bij vrijwel elk volume de verkeerde aankoop. Je kiest niet tussen snelheid en kwaliteit; bij deze twee cellen kun je het betere model voor minder geld krijgen en gewoon wachten.

Lees dan de onderste cel, degene die deze pagina juist wil prijzen. Astra Ultrafast kost $50,40 voor één enkele taak van twaalf beurten, onder bewust ongunstige aannames. Dat is niet schandalig — het is een afrondingsfout afgezet tegen een uur tijd van een senior engineer, en als de workflow er een is waarbij iemand wordt geblokkeerd, is het het goedkoopste op deze pagina. Het is ook, voor alles wat gepland, in bulk geëvalueerd of 's nachts opnieuw uitgevoerd wordt, een vijfvoudige rekening voor een klus die toch klaar zou zijn voordat iemand het had gelezen.

Cachegedrag verandert de vorm van dit alles niet. Gecachte input kost $0,60 per miljoen op Sol Ultrafast en $6,00 op Astra Ultrafast, nog steeds een vast aandeel van het niet-gecachte inputtarief van elke lane, dus caching schaalt de verhouding in plaats van deze te verkleinen. Een agent met prompt-caching betaalt dezelfde vijfvoudige spreiding als zonder caching.

Op welke lane je je workload moet zetten

De regel die uit de vier cellen volgt, is korter dan de tabel: kies eerst het model en bepaal dan of je voor snelheid betaalt. Het niveau is aan beide zijden identiek, dus het kan niet datgene zijn wat de keuze tussen beide beslecht — alleen het checkpoint kan dat. Vraag je af of de taak beter gediend zou zijn door Astra's capaciteit op normale snelheid, en als het antwoord ja is, dan is Astra Ultrafast 6x een prijs die je al had geaccepteerd, wat een latentiebeslissing is die je op zijn eigen voorwaarden kunt nemen. Vraag je af of de taak ruim binnen Sol's capaciteit valt en de bottleneck een persoon is die wacht; dan is Sol Ultrafast hetzelfde planningsvoordeel voor een vijfde van het geld, en levert Astra Ultrafast je niets op wat je nodig had.

Drie gevallen worden zonder rekenwerk beslecht. Laat beide niveaus uit voor gepland, batch- of bulk-evaluatiewerk — de Batch-lane voor de halve prijs staat daar nog steeds. Laat beide uit als de kloktijd die je probeert weg te nemen beraad is in plaats van typen, omdat het niveau de verkeerde fase comprimeert. En als de werklast aan de EU is vastgepind, is de beslissing al voor je genomen: GPT-6.1 Sol Ultrafast heeft EU-residentie en GPT-6 Astra Ultrafast niet.

Dan is er nog het geval dat met geen van beide modellen te maken heeft, en dat is het meest voorkomende: de wachtrij die je probeert te verkorten is de jouwe, niet die van OpenAI. Ultrafast kan geen pipeline helpen die traag is door een geserialiseerde retry-lus of een coldstart aan jouw kant, en beide niveaus zijn dure manieren om daarachter te komen.

Waar de twee langzame rijstroken liggen

We verkopen geen van beide snelle routes, en de reden is structureel in plaats van commercieel. Ultrafast is een service-tier-vlag die door OpenAI ten laste van je eigen account wordt gefactureerd — het is geen model-id die iemand kan hosten, dus een router die beweert deze te leveren, beschrijft iets dat niet bestaat. Beide vlaggen horen op je leverancierssleutel.

Beide standaardlanes staan echter op OrcaRouter tegen de eigen lijsttarieven van de provider: openai/gpt-6.1-sol tegen $2,00 input en $10,00 output per miljoen tokens, en openai/gpt-6-astra tegen $10,00 en $50,00, elk doorgegeven met 0% opslag, zodat een tariefwijziging dezelfde dag in je verbruik doorwerkt in plaats van bij verlenging. Dat is nuttig voordat je iets uitgeeft aan een snelle lane, want de eerlijke manier om tussen deze twee modellen te kiezen is je eigen verkeer via beide op Standard te laten lopen, met één key en één endpoint, en erachter te komen of Astra's capaciteiten het verschil voor jouw taak überhaupt waard zijn. Dezelfde key draagt ook meer dan 200 modellen, met automatische failover als een provider achteruitgaat en een routing-DSL om modellen tot één aanroep te combineren — wat belangrijk wordt zodra het antwoord op 'welk model' niet langer één model is.

Zodra je dat antwoord hebt, gaat de tier-vlag op je leverancierssleutel voor het verkeer waar iemand op wacht, en het volume blijft hier. Die splitsing is geen hedge; het is de enige regeling waarin de 6x wordt besteed aan de requests die het nodig hadden.

Het enige getal dat dit zou beslechten

Beide varianten worden om hun snelheid verkocht en slechts één ervan heeft een snelheidscijfer; dat cijfer is van Astra, het is het eigen cijfer van de leverancier, en niemand buiten OpenAI heeft het gereproduceerd. De bovenstaande vergelijking is dus een prijsvergelijking, het deel dat de tariefkaart ondersteunt, en geen prestatievergelijking, het deel dat niemand heeft gepubliceerd. Als je beslissing afhangt van hoeveel sneller Astra Ultrafast werkelijk is dan Sol Ultrafast — in plaats van hoeveel meer het kost, namelijk precies vijf keer zoveel — meet het dan zelf op de taak die je uitvoert, want het lenen van Astra's 8x voor Sol is dezelfde extrapolatie die de marketingtekst al maakt.

Een factor vijf is een groot genoeg verschil dat het antwoord meestal niet dichtbij is. De snelle optie die je wilt, is degene net boven het model dat je taak daadwerkelijk nodig heeft, en op die vraag is de prijs het enige bewijs dat een van beide leveranciers je heeft gegeven.