Gemini 3.5 Pro Releasedatum: Nog geen lancering terwijl Gemini 3.7 Flash uitkomt

Een week geleden was deze pagina een statuscheck over Gemini 3.5 Pro: het model was opgedoken in een anonieme Arena-preview die Google nooit bevestigde, de openbare modellenlijst bevatte het niet, en de vraag was wanneer — niet of — het zou verschijnen. Op 14 augustus, dag 87 van "volgende maand", veranderde de API-modellenpagina eindelijk — maar in de richting die niemand die op een vlaggenschip hoopte, wilde. De nieuwe vermelding is Gemini 3.7 Flash, een stabiel model gericht op complexe codering en agentische workflows, tegen een introductieprijs van $0.75/$3.75 per miljoen tokens. Gemini 3.5 Pro verschijnt nog steeds nergens op die pagina. Er zijn drie Flash-generaties uitgebracht sinds I/O — Gemini 3.5 Flash op 19 mei, Gemini 3.6 Flash op 21 juli, Gemini 3.7 Flash op 13 augustus — en het Pro-model dat Google "volgende maand" beloofde, heeft sindsdien elke gelegenheid gemist. Op X verhardt de lezing dienovereenkomstig: zoals commentator @kimmonismus het formuleerde: "We hebben Gemini 3.5, 3.6 en nu 3.7. Op dit punt is het vrij duidelijk dat we geen 3.5 pro-release zullen zien." Dat is een gevolgtrekking uit de releasegeschiedenis, geen bevestiging van Google — maar het is de eerste keer dat die geschiedenis dit zichtbaar ondersteunt.

Allereerst de belangrijkste cijfers, want het verifieerbare beeld is voor het eerst in twee weken veranderd. Onafhankelijk verifieerbaar: Gemini 3.5 Pro heeft nog steeds geen model-ID in de Gemini API, geen Vertex AI-vermelding, geen prijzen en geen bevestigde datum — de nieuwste Pro-klasse ID op Google's eigen modellenpagina is nog steeds gemini-3.1-pro-preview, gedateerd 19 februari. Ook onafhankelijk verifieerbaar per 14 augustus: gemini-3.7-flash is een live, stabiel model in Google's API met een invoercontext van 1 miljoen tokens. Zo omstreden als altijd: of de afwezigheid van Gemini 3.5 Pro 'nog in testing' of 'op de plank gelegd' betekent. SemiAnalysis zegt dat het model stilletjes is geannuleerd; Google noemt het rapport 'oppervlakkig' en zegt dat het nog steeds in partner testing is. Wat nieuw is, is dat het momentum van de Flash-lijn — een derde generatie in twaalf weken — de tweede lezing meer steun geeft dan een week geleden, zonder dat het daarmee waar wordt.

Waar de Arena-preview daadwerkelijk toe leidde

Het signaal waar deze pagina om draaide, loste precies zo op als de vorige versie had voorspeld. Een anonieme Arena-vermelding is een meetstap vóór de release, geen release: de vermelding van 31 juli was ongeveer dertig minuten live voordat hij werd verwijderd, de bewering over de backend-tag van 5 augustus was een string in de servingconfiguratie, en de waarneming van 6 augustus betrof een draaiend model dat aan anonieme testers werd aangeboden. Google heeft de identiteit van het model nooit bevestigd en er volgde geen release op al deze gebeurtenissen. Wat er in plaats daarvan uitkwam, was twee keer opnieuw meer Flash. De Arena-preview leidde tot niets; de Flash-lijn schoof door naar een tweede en vervolgens een derde generatie, terwijl het vlaggenschip op geen enkele lijst stond.

Het SemiAnalysis-rapport — en Google's weerwoord

De nieuwe informatie in de laatste update was een rapport, geen release, en daarin is niets veranderd. Op 11 augustus publiceerde SemiAnalysis — een onderzoeksbureau op het gebied van halfgeleiders en AI, waarvan de analyses breed worden verspreid in de pers over de modelindustrie — een rapport waarin werd betoogd dat Google Gemini 3.5 Pro stilletjes had geannuleerd in plaats van erop te blijven wachten. De beweringen, allemaal toegeschreven aan SemiAnalysis en geen daarvan onafhankelijk bevestigd: het releasekandidaat-checkpoint dat Google had voorbereid (in het rapport aangeduid als "gemdelta") verdween dagen voor een geplande release uit de interne systemen; het codeervermogen van het model bleef nog steeds achter bij de interne doelstellingen; en SemiAnalysis schatte de algehele capaciteit van het model op ongeveer het niveau van Anthropic's Claude Opus 4.5, dat in november 2025 werd uitgebracht — waarmee Google's vlaggenschip ongeveer een half jaar achterloopt op de frontlinie. Het rapport stelde ook dat Gemini als familie naar de achtste of negende plaats was gezakt op de Artificial Analysis Intelligence Index, en dat de aandacht van Google zich al verplaatste naar Gemini 4.

Google betwist het rapport. Het officiële standpunt, ongewijzigd sinds 21 juli, is dat Gemini 3.5 Pro "momenteel wordt getest met partners" en breed beschikbaar zal worden gemaakt "zodra het klaar is." In reactie op het SemiAnalysis-rapport noemde Logan Kilpatrick, Google's productlead voor de Gemini API, de analyse "oppervlakkig" en wees hij op de snelle uitrol van Gemini 3.6 Flash als bewijs van uitvoering. De lancering van Gemini 3.7 Flash op 13 augustus is nu Google's beste bewijs van uitvoering — het is echt, het is stabiel, en het is niet Gemini 3.5 Pro. Google DeepMind's Gemini Pro-pagina draagt nog steeds het label "3.5 Pro binnenkort beschikbaar." Niets daarvan bevestigt dat het model zal worden uitgebracht — die wenkbrauw is nu al bijna twaalf weken opgetrokken — maar het is het verschil tussen "naar verluidt geannuleerd" en "geannuleerd," en de twee moeten niet worden verward.

De leiderschapsherschikking die veranderde wie er beslist

Twee dagen voordat het SemiAnalysis-rapport verscheen, kondigde Google een ingrijpende herschikking van het leiderschap van DeepMind aan. Demis Hassabis, de mede-oprichter en CEO van het lab, trok zich terug uit de dagelijkse leiding om voorzitter te worden van Google DeepMind en de eerste chief scientist van Alphabet. Koray Kavukcuoglu, voorheen CTO van DeepMind, werd bevorderd tot senior vice president en nam de dagelijkse leiding van het lab over — waaronder de ontwikkeling van het Gemini-model — en rapporteert rechtstreeks aan Sundar Pichai. Mede-oprichter Sergey Brin, die sinds 2019 geen formele titel heeft, zou zich volgens veel berichten opnieuw mengen in de strategie rond Gemini. Het aandeel van Alphabet daalde met ongeveer vier procent na de aankondiging. Afzonderlijk verlieten Jeff Dean, Sanjay Ghemawat, Oriol Vinyals en Quoc Le — vier senior figuren binnen het Gemini-initiatief — om een nieuw lab op te richten dat Discovery Loop heet.

Waarom dit relevant is voor een releasedatum-vraag: de mensen die de beslissing over 'wanneer komt het uit' in handen hadden, zijn halverwege veranderd, en de publieke opstelling van Google is gekanteld. Op de earnings call eind juli verdedigde Pichai de vertraging, erkende hij dat coderen een verbeterpunt is, en plaatste hij de roadmap rond Gemini 4 en een bijna-maandelijkse release-cadans. Die bijna-maandelijkse cadans is nu zichtbaar in de Flash-lijn — 3.5 Flash in mei, 3.6 Flash in juli, 3.7 Flash in augustus — terwijl het model dat deze pagina volgt, wanneer het al wordt besproken, wordt gezien als een tussenstap in plaats van een eindbestemming.

Made by Google kwam en ging

De laatste geruchten datum in de kalender voor een aankondiging van Gemini 3.5 Pro was 12 augustus, de dag van Google's Made by Google hardware-evenement. Die dag kwam en ging. De keynote onthulde de Pixel 11-lijn, de Pixel Watch 5, een nieuwe Pixel Tag, een reeks "Gemini Intelligence"-functies en dertien nieuwe verbonden apps, en opende met het feit dat Gemini nu één miljard maandelijkse gebruikers passeert. Er was geen Gemini 3.5 Pro — zelfs geen teaser. En de volgende dag, 13 augustus, leverde Google in plaats daarvan Gemini 3.7 Flash uit, wat je vertelt welke lijn het bedrijf daadwerkelijk voedt.

Een punt om in gedachten te houden voordat je te veel in die stilte leest: de consumentenapp kan eerder een model krijgen dan de API. Een Pro-aankondiging gericht op consumenten zou nog kunnen plaatsvinden zonder een model-ID in de API. Maar nu we twaalf weken verder zijn met een model dat Google "volgende maand" had beloofd, is een ongenoemde keynote gevolgd door een Flash-lancering geen bewijs van vooruitgang — het is weer een venster dat sluit, en een plek die door iemand anders wordt ingenomen.

Wat we op 14 augustus konden verifiëren

Dezelfde vier controles die deze pagina al twee weken uitvoert, leveren — vandaag opnieuw uitgevoerd — één gewijzigd resultaat op. Ten eerste, de modellenpagina van de Gemini API: voor het eerst sinds de 3.5-familie verscheen, is er een nieuwe vermelding — Gemini 3.7 Flash, gemarkeerd als "Nieuw stabiel", beschreven als "ons nieuwste en meest capabele Flash-model", met een link naar de stabiele model-ID gemini-3.7-flash. De vermeldingen uit de 3.5-generatie bestaan nog steeds uit Gemini 3.5 Flash, Gemini 3.5 Flash-Lite en Gemini 3.5 Live Translate, en er is nog altijd geen Gemini 3.5 Pro en geen variant met preview-achtervoegsel. Ten tweede, de release notes van Vertex AI: geen vermelding van Gemini 3.5 Pro. Ten derde, de Gemini Pro-pagina van Google DeepMind: het label "Binnenkort beschikbaar" staat er nog steeds. Ten vierde, routers en aggregators: nergens een gemini-3.5-pro-vermelding, ook niet bij ons — OrcaRouter biedt geen model zonder endpoint.

De conclusie is hetzelfde, en nu scherper: het model is niet aanroepbaar. Als gemini-3.5-pro niet in Google's modellenlijst staat, betekent een hardcoded string een mislukte aanvraag in productie. Wat er is veranderd, is dat de pagina niet langer statisch is. Google heeft deze op 13 augustus bijgewerkt om Gemini 3.7 Flash toe te voegen en ervoor gekozen om het model dat deze pagina volgt niet toe te voegen. Dat is een beslissing die zichtbaar is in het publieke archief, en het is tot nu toe het sterkste teken dat "wachten op Pro" geen strategie is.

De tijdlijn, bijgewerkt tot dag 87

Het is de moeite waard om de volledige tijdlijn opnieuw door te nemen, want de reeks gemiste lanceervensters is de meest betrouwbare voorspeller die beschikbaar is. 19 mei: Google kondigt de Gemini 3.5-familie aan op I/O en brengt Gemini 3.5 Flash uit; over Pro zegt Pichai dat het "al intern wordt gebruikt" en Google kijkt ernaar uit om het "volgende maand" uit te rollen. Juni: niets. 16 juli: Bloomberg meldt, op basis van tien huidige en voormalige medewerkers, dat het model maanden achterloopt op schema en dat de codeerprestaties tekortschieten ten opzichte van de interne doelstellingen. 17 juli: een veelverspreide geruchtdatum gaat voorbij. 21 juli: Google brengt Gemini 3.6 Flash, Gemini 3.5 Flash-Lite en Gemini 3.5 Flash Cyber uit; Kilpatrick zegt dat Pro "momenteel met partners wordt getest" en dat Google "hoopt snel te landen". 31 juli: een gemini-3.5-pro-vermelding verschijnt op Arena en wordt na ongeveer dertig minuten verwijderd. 5 augustus: er wordt een backend-tag gemeld, en Google herschikt de leiding van DeepMind. 6 augustus: de Arena-waarneming die deze pagina behandelde. 11 augustus: het annuleringsrapport van SemiAnalysis. 12 augustus: Made by Google gaat voorbij zonder enige vermelding. 13 augustus: Google brengt Gemini 3.7 Flash uit — stabiele ID gemini-3.7-flash, 1M-token context, introductieprijs $0.75/$3.75 per miljoen tokens tot eind 2026 — de derde release van de Flash-generatie sinds I/O, en de eerste wijziging aan de API-modellenpagina in twee weken.

Dat is dag 87 na "volgende maand". Op de voorspellingsmarkten is de markt van 31 juli voor een Gemini Pro-release uitgekomen op "nee", en sindsdien verschuift het geld richting geen release vóór eind augustus, zonder dat een specifieke datum veel gewicht krijgt. De lancering van 3.7 Flash is consistent met die verschuiving: de markt schat een Pro-release steeds onwaarschijnlijker in, en de releasehistorie blijft meewerken.

Wat dit betekent voor ontwikkelaars

Als Gemini 3.1 Pro faalt bij je moeilijkste taken, loop je tegen een plafond aan, en wachten op een model waarvan de status nu ter discussie staat, is het zwakste plan op tafel — er zijn verschillende frontier-modellen verschenen in de twaalf weken sinds I/O, en de eerlijke vergelijking is inmiddels verdergegaan. Als Gemini 3.1 Pro je werk dekt, was het wachten voorheen bijna gratis; dat is het nog steeds, maar het brengt nu een nieuw risico met zich mee, namelijk dat de beloning er nooit komt. Test Gemini 3.7 Flash in beide gevallen als goedkopere, actuele dekking.

Google's eigen cijfers maken die vergelijking scherper dan de versienummers doen vermoeden. De huidige prijzen op Google's lijst: Gemini 3.1 Pro kost $2,00 per miljoen input-tokens en $12,00 per miljoen output bij een context van 1 miljoen tokens; Gemini 3.6 Flash kost $1,50/$7,50; Gemini 3.5 Flash-Lite kost $0,30/$2,50. Nieuw deze week: Gemini 3.7 Flash voor $0,75/$3,75 — de helft van de catalogusprijs van Gemini 3.6 Flash — op een introductietarief dat naar verluidt tot eind 2026 loopt en op 1 januari 2027 weer verdubbelt naar $1,50/$7,50. En op I/O positioneerde Google Gemini 3.5 Flash als 'frontier-level intelligence' die de toenmalige Pro versloeg op coding- en agentic-benchmarks — een leveranciersclaim, niet onafhankelijk gereproduceerd, maar het is wel de door de leverancier zelf opgegeven reden om de goedkopere laag te kiezen. Afgaande op de eigen cijfers is de huidige Flash-generatie voor veel coding- en agent-workloads nu zowel goedkoper als nieuwer dan de huidige Pro-generatie; wachten op Pro heeft alleen zin als je werkelijk aan het plafond zit. De eigen top-benchmarks van Gemini 3.1 Pro — 80,6% SWE-Bench Verified, 94,3% GPQA Diamond, 77,1% ARC-AGI-2, 84,9% MRCR v2 bij 128K, Elo 2887 op LiveCodeBench Pro — zijn leverancierscijfers, niet door onafhankelijke labs gereproduceerd.

Blijf Gemini 3.1 Pro gebruiken als je vandaag werk op Pro-niveau nodig hebt. Over zeven dagen OrcaRouter-verkeer heeft het model een p50 time-to-first-token van 7,43 seconden laten zien en een p95 van 10,00 seconden over 2,1 miljoen tokens aan productieverzoeken — een actueel datapunt als je het aan het dimensioneren bent. Voeg nergens in de code een gemini-3.5-pro-string toe; houd modelstrings in de configuratie; draai een A/B in plaats van een migratie; en ga niet achter partner-toegang aan, want partner-builds veranderen het meest vóór GA. Op OrcaRouter zijn Gemini 3.1 Pro en Gemini 3.6 Flash beide bereikbaar via dezelfde sleutel, waardoor de A/B een configuratiewijziging is in plaats van een inkooptraject, en automatische failover betekent dat een plotselinge statuswijziging op een van beide een routeringsbeslissing is in plaats van een incident. Op het moment dat Google een prijs voor Gemini 3.5 Pro publiceert, toont de doorberekende prijs aan onze kant dezelfde dag de lijstprijs van de provider, zonder opslag die je moet uitzitten — maar die dag is nog niet aangebroken, en "er is nog niets om naartoe te routeren" blijft waar.

Als het ooit uitkomt, waar het eerst zal verschijnen

De volgorde van de vorige versie is ongewijzigd en is het beste tegengif tegen op Arena gebaseerde speculatie. In volgorde: de Gemini API-modellijst en release notes; de Vertex AI release notes; de Pro-pagina van Google DeepMind die zijn 'coming soon'-aanduiding verliest en een modelkaart krijgt; een bericht op blog.google met de belangrijkste cijfers; en routers en aggregators, onszelf inbegrepen, binnen enkele uren na de API-notering. Een verschijning op Arena staat bewust niet op die lijst, en niets aan deze week verandert dat — de update van 13 augustus op de modellenpagina laat precies zien hoe Google een model aankondigt wanneer het daadwerkelijk wordt uitgebracht.

Het enige sequencing-detail dat het vermelden waard is: de Gemini-consumentenapp kan een model krijgen vóór de API, waardoor 'het is uit' en 'er is geen model-ID' een paar dagen allebei waar kunnen zijn. Als je mensen een model in de consumentenapp ziet gebruiken, controleer dan de modellenlijst voordat je gelooft dat de API live is.

De eerlijke lezing

Een week geleden was het standpunt: het model bestaat en wordt gekoppeld, maar de pre-lanceersignalen (artefacten) waren als indicatie van de releasedatum vrijwel niets waard. Die inschatting is goed overeind gebleven — de Arena-preview leidde nergens toe, precies zoals voorspeld. Nieuw is dat de vraag rond de releasedatum nu twee datapunten heeft die er eerder niet waren. Aan de verifieerbare kant veranderde de API-modellenpagina op 13 augustus voor het eerst in twee weken — en de toevoeging was Gemini 3.7 Flash, niet Gemini 3.5 Pro. Aan de interpretatieve kant is de lezing in de community verhard: er zijn in twaalf weken drie Flash-generaties uitgebracht, terwijl het beloofde vlaggenschip elk releasevenster miste, en een groeiend aantal waarnemers leest dat patroon inmiddels als "er komt geen Gemini 3.5 Pro-release". Dat is een gevolgtrekking uit de releasegeschiedenis, geen bevestiging van Google — SemiAnalysis' claim over de annulering blijft omstreden, en Google zegt nog steeds "partnertests" — maar het is een gevolgtrekking die de releasegeschiedenis nu sterker ondersteunt dan het alternatief.

Wat een lezer daadwerkelijk kan beslissen, is beperkter, en de afgelopen twee weken hebben dat alleen maar duidelijker gemaakt. Hard-code de string niet. Bevries geen roadmap op het model. Als je geavanceerd werk op Pro-niveau nodig hebt, is Gemini 3.1 Pro nog steeds de huidige, leverbare keuze en de prijs is stabiel; als je tegen een plafond aanloopt, is het veld verder gegaan en heeft het wachten een reële opportuniteitskost. En test de Flash-tier die je vandaag kunt aanroepen: volgens Google's eigen lijstprijzen is Gemini 3.7 Flash nu de goedkoopste huidige generatie, tegen de helft van de prijs van Gemini 3.6 Flash, wat het 'wacht op Pro'-argument het dunste maakt sinds I/O. De releasedatum van Gemini 3.5 Pro is onbekend — en voor de tweede week op rij is de eerlijke reden dat die er misschien niet is.

Vragen die mensen daadwerkelijk stellen

Is Gemini 3.5 Pro al uitgebracht?

Nee. Vanaf 14 augustus is er geen gemini-3.5-pro-model-ID in de Gemini API of Vertex AI, geen prijzen en geen bevestigde datum. De nieuwste Pro-klasse-ID op de modellenpagina van Google is gemini-3.1-pro-preview, gedateerd 19 februari. Wat er op 13 augustus wél veranderde, is dat dezelfde pagina Gemini 3.7 Flash kreeg — het model dat in de plaats van Pro werd uitgebracht.

Heeft Google Gemini 3.5 Pro geannuleerd?

Niet bevestigd. SemiAnalysis meldde op 11 augustus dat het model stilletjes was geannuleerd, daarbij verwijzend naar tekortkomingen in de code en een release-candidate-checkpoint dat was verdwenen. Google's productlead noemde het rapport "oppervlakkig," en het officiële standpunt van Google blijft dat het model in partner-testing zit. De lancering van Gemini 3.7 Flash op 13 augustus — een derde Flash-generatie in twaalf weken — is consistent met de "vervangen"-lezing, maar het is geen bevestiging; de verifieerbare feiten passen nog steeds zowel bij een lange vertraging als bij een stille opberging.

No, Gemini 3.5 Pro was not announced at Made by Google. There is no such model as "Gemini 3.5 Pro" — it does not exist. Google's Made by Google events focus on Pixel hardware and related AI features; the newest Gemini models announced or showcased there were different versions (e.g., Gemini 2.0 or later iterations), but not "Gemini 3.5 Pro."

Nee. De keynote van 12 augustus behandelde de Pixel 11-serie, Pixel Watch 5, Gemini Intelligence-functies en nieuwe verbonden apps, zonder enige vermelding van Pro — en de volgende dag bracht Google Gemini 3.7 Flash uit. De consumentenapp zou nog steeds een model kunnen krijgen vóór de API, dus de keynote is geen bewijs van annulering; maar de laatst geruchte datum op de kalender is inmiddels twee dagen verstreken, en het aankondigingsslot werd opgevuld door een ander model.

Zal ik blijven wachten op Gemini 3.5 Pro?

Het hangt ervan af tegen welke muur je aanloopt. Als Gemini 3.1 Pro faalt bij je moeilijkste taken, heeft het wachten nu serieuze opportuniteitskosten, en er zijn verschillende geavanceerde modellen uitgebracht in de twaalf weken sinds I/O. Als Gemini 3.1 Pro je werk dekt, test dan Gemini 3.7 Flash als het huidige alternatief — met $0.75/$3.75 is dit de helft van de adviesprijs van Gemini 3.6 Flash, wat het wachten betaalbaarder maakt — maar behandel elk plan dat afhankelijk is van de komst van Gemini 3.5 Pro als voorwaardelijk.

Zal Gemini 3.5 Pro meer kosten dan Gemini 3.1 Pro?

Onbekend. Er is geen uitgelekte prijs en, ongewoon genoeg, niet eens een geruchte. Google's recente patroon is efficiëntieframing in plaats van prijsverlagingen, dus gelijkblijvend tot hoger blijft de veiligere aanname om tegen te budgetteren — maar dat is een budgetteringsaanname, geen cijfer.