
DeepSeek V4 Pro vs Grok 4.6: Een prijzenoorlog met 24 uur ertussen, en wie hem werkelijk won
- deepseekNIEUWDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040Intelligentie
- openaiNIEUWOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453Intelligentie77Coderen
- googleNIEUWGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241Intelligentie76Coderen
- qwenNIEUWQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0240Intelligentie72Coderen
- anthropicNIEUWAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153Intelligentie82Coderen
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 per 1 mln tokens
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642Intelligentie72Coderen
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 per 1 mln tokens
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845Intelligentie75Coderen
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534Intelligentie68Coderen
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236Intelligentie69Coderen
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244Intelligentie77Coderen
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540Intelligentie72Coderen
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0340Intelligentie72Coderen
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3135Intelligentie69Coderen
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 per 1 mln tokens
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
- anthropicAnthropic: Claude Opus 52026-07-2451Intelligentie78Coderen
- googleGoogle: Gemini 3.6 Flash2026-07-2134Intelligentie69Coderen
Grok 4.6 shipped on August 12, 2026, and DeepSeek V4 Pro followed the next day — the two flagship launches of the same forty-eight hours, now a month behind us and newly worth revisiting because one of them spent last week trying to retire and then changing its mind. Both are frontier-class reasoning models, but they could not be more different products: Grok 4.6 is xAI's proprietary flagship at $2.00 per million input tokens and $6.00 per million output tokens, and DeepSeek V4 Pro is the MIT-licensed open-weights model from DeepSeek at $0.66/$1.98 off-peak (or $1.32/$3.96 at peak). The interesting thing about the matchup is how little the raw price ratio — about 3x on output, over 9x when you stack V4 Pro's off-peak and cache windows — tells you about who should use which. The two are aimed at different buyers, and the September events on the DeepSeek side changed the calculus for exactly one of those buyers.
Onafhankelijke cijfers in dit stuk zijn metingen van Artificial Analysis. De door leveranciers uitgevoerde cijfers worden aangeduid als door leveranciers gerapporteerd, omdat de benchmarks bij de lancering van geen van beide bedrijven door een derde partij zijn gereproduceerd.
Zelfde week, dezelfde redeneerklasse, tegenovergestelde filosofieën
Op de Artificial Analysis Intelligence Index scoort Grok 4.6 44 bij hoge inspanning — de #20 van 200 in de volledige index — terwijl DeepSeek V4 Pro 36 scoort, de #7 in zijn eigen klasse. Een verschil van acht punten, wat betekent dat de meerprijs wél meetbare redeneerkracht koopt, niet alleen verpakking. Maar het is juist de verpakking die de rest van het prijsverschil verklaart: Grok 4.6 is een multimodaal, propriëtair model — tekst- en beeldinvoer, 500K context, standaard redeneren — dat je aanroept via de API van xAI of een partner. DeepSeek V4 Pro is alleen tekst, 1M context, en wordt geleverd met MIT-gelicentieerde gewichten die je zelf kunt downloaden en serveren.
• Intelligence Index — Grok 4.6 44 (#20/200) vs V4 Pro 36 (#7/113)
• Prijs — Grok 4.6 $2,00/$6,00 per 1 mln vs V4 Pro $0,66/$1,98 buiten piekuren ($1,32/$3,96 piekuren)
• Snelheid — Grok 4.6 ~57 tokens/sec vs V4 Pro ~81 tokens/sec
• Context — Grok 4.6 500K vs V4 Pro 1M
• Invoer — Grok 4.6 tekst en afbeelding vs V4 Pro alleen tekst
• Gewichten — Grok 4.6 propriëtair vs. V4 Pro MIT open gewichten
Waar de 3x prijspremie wel en niet zichtbaar is
Het prijsverschil is reëel en het is deels een intelligentieverschil, maar slechts deels. Grok 4.6 leidt met acht punten op de onafhankelijke index, en de rest van de meerprijs levert je andere dingen op dan ruwe capaciteit: xAI's ecosysteem, beeldinvoer en een 500K-context, aangeboden door een bedrijf waarvan de hele business dat ene product is. Het sterkere contrast is het deploymentverhaal. Grok 4.6 is een dienst: je huurt het, je bezit het nooit. DeepSeek V4 Pro is ook een dienst, maar de MIT-gewichten betekenen dat het ook infrastructuur is: als de API-prijs of de roadmap van de leverancier je niet meer bevalt, kun je hetzelfde model op je eigen hardware opzetten voor de marginale kosten van rekenkracht. Dat is een verschil in soort, niet in graad, en dat is precies wat de "goedkopere"-framing onvolledig maakt.
De ommekeer van september veranderde één helft van dit verhaal.
In de week van 8 september zette DeepSeek V4 Pro op een uitfaseringspad: vanaf 14 september zouden verzoeken aan deepseek-v4-pro worden doorgestuurd naar V4.1 Flash en tegen Flash-tarieven worden gefactureerd totdat een V4.1 Pro werd uitgebracht. Daarna stelde het de afsluitdatum uit, en op 11 september draaide het de beslissing volledig terug: het beloofde V4 Pro te blijven bedienen tegen ongewijzigde tarieven en zei dat het een kennisgeving zou sturen als dat ooit verandert. De ommezwaai werd dezelfde dag bevestigd door Chinese staatsmedia en meerdere techmedia. Voor deze vergelijking is dat nieuws aan de Grok-kant belangrijker dan aan de DeepSeek-kant: iedereen die naar Grok 4.6 neigde omdat 'het goedkope open model op het punt staat te verdwijnen', zag die rechtvaardiging stilletjes geschrapt. De betaalbare helft is duurzaam, waardoor de premiumhelft een keuze is in plaats van een gedwongen hedge.

Wie de matchup eigenlijk bevoordeelt
Als je een frontier-redeneermodel wilt met beeldinvoer, een lange context en geen behoefte om je eigen weights te draaien, dan is de $2/$6 van Grok 4.6 een eerlijke prijs en is zijn 44 op de index concurrerend met alles in dat segment. Is je workload tekst-only en token-zwaar, dan is DeepSeek V4 Pro het betere antwoord op vrijwel elke as die op de rekening terugkomt: ongeveer drie keer goedkoper op piekmomenten, een diepere cachekorting, snellere output, twee keer zoveel context en open weights als ontsnappingsroute. Het echt lastige geval is tekst-only en redeneerintensief met strenge latentie-eisen — daar doet dat gat van acht punten ertoe, en jouw eval zou de beslissing moeten nemen, niet de marketing.
Beide staan vandaag op OrcaRouter — Grok 4.6 en DeepSeek V4 Pro lopen beide via het platform — dus je kunt een van beide (of beide) aanroepen met één key, waarbij de lijstprijzen van de providers zonder opslag worden doorgegeven. Omdat de doorrekening exact is, zijn de prijskolommen in dit artikel de prijzen die je daadwerkelijk betaalt, en de routing-DSL betekent dat je vanuit dezelfde integratie beeldinputtaken naar Grok 4.6 en langeteksttaken naar DeepSeek V4 Pro kunt sturen. De werkveronderstelling van dit stuk is dat je beide juist zou willen, precies omdat geen van beide de sterke punten van de ander evenaart.


Het vonnis
Grok 4.6 en DeepSeek V4 Pro zijn beide sterke redeneermodellen met werkelijk vergelijkbare onafhankelijke scores, en het prijsverschil tussen hen koopt een echte maar smalle voorsprong in intelligentie plus een geheel andere productfilosofie: multimodale input en een gesloten ecosysteem tegenover alleen tekst, open gewichten, en een drie tot negen keer goedkopere token. Als je redeneervermogen huurt, voldoet elk van beide en beslist jouw evaluatie. Als je infrastructuur bouwt, is DeepSeek V4 Pro het model dat een week pensioneringsdrama niet kon doden — en sinds 15 september is het ook het model met een schriftelijke belofte om te blijven.
Vergeleken in dit artikel1
Herkend uit dit artikel · Benchmarks: Artificial Analysis · dagelijks bijgewerkt
