Claude Sonnet 5.5 in Claude Code: de alias verschoof bij één provider, en de standaard ging omlaag

De briefing van derden die Claude Sonnet 5.5 deze week weer op de radar zette, zei dat het "overal live is, inclusief het Platform en Claude Code." De eerste helft is de eigen formulering van de leverancier van 28 september, en die klopt: Claude Sonnet 5.5 is uitgebracht op de Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Goog​le Cloud en Microsoft Foundry tegen $2 en $10 per miljoen tokens, ongewijzigd ten opzichte van Claude Sonnet 5. De tweede helft is alleen waar als "Claude Code" één provider betekent. De Claude Code-build die dezelfde middag verscheen, v2.1.284, laat de sonnet-alias wijzen naar Claude Sonnet 5.5 op de Anthro​pic API — en laat hem wijzen naar Claude Sonnet 4.6 op Claude Platform on AWS en Claude Sonnet 4.5 op Amazon Bedrock en Goog​le Cloud. Voer /model sonnet uit tegen een Bedrock-implementatie en je krijgt het nieuwe model niet. Er is een tweede ding dat is veranderd, en bijna niemand heeft het opgeschreven: op de Claude API geldt: Claude Sonnet 5.5 begint op high effort; in Claude Code begint het op medium. Beide feiten zijn gedocumenteerd, beide zijn van cruciaal belang voor iedereen die deze week besluit of hij overstapt, en beide liggen ten grondslag aan dezelfde bewering dat het model overal live is.

Wat v2.1.284 daadwerkelijk heeft veranderd

De changelog-regel van Claude Code is één regel lang en de belangrijke helft is een kwalificatie: "Claude Sonnet 5.5 toegevoegd (claude-sonnet-5-5), nu het standaard Sonnet-model op de Ant​hropic API — 1M context, $2/$10 per Mtok met $0,20/Mtok cache-reads." Die build is op 28 september om 17:11 UTC naar npm gepubliceerd, wat de releasedatum met een tijdstempel is in plaats van een versienummer. De documentatie over modelconfiguratie bevat de resolutietabel die de changelog niet heeft.

• sonnet-alias — Claude Sonnet 5.5 op de Ant​hropic API; Claude Sonnet 4.6 op Claude Platform on AWS; Claude Sonnet 4.5 op Amazon Bedrock en het Agent Platform van Goo​gle Cloud; Claude Sonnet 4.5 op Microsoft Foundry.

• opus alias — Claude Opus 5.5 op de Ant​hropic API, Claude Platform on AWS, Amazon Bedrock en Goo​gle Cloud; Claude Opus 4.6 op Microsoft Foundry.

• standaardmodel — Claude Opus 5.5 op Pro, Max, Team, Enterprise en de Anthropic API, en Claude Sonnet 4.5 op Microsoft Foundry. Sinds v2.1.280 op 22 september is het Opus 5.5; daarvoor was het Claude Sonnet 5 op Pro en Team Standard.

• sonnet[1m] — geen effect waar sonnet al wordt herleid tot Claude Sonnet 5.5 of Claude Sonnet 5, omdat beide een native contextvenster van 1M tokens hebben. Het achtervoegsel is niet de manier om lange context op dit model te krijgen; het model heeft die al.

Lees de eerste en derde rij samen en de praktische consequentie is smal maar scherp. Op de Ant​hropic API is het upgraden van Claude Code de hele migratie — sonnetschuift voor je op. Op Bedrock, Goo​gle Cloud en Claude Platform on AWS wordt het model wel geserveerd, maar de alias wordt niet verplaatst, en de documentatie is expliciet over de workaround: waar een alias naar een ouder model verwijst, zijn nieuwere modellen bereikbaar door ze volledig te benoemen of door ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL in te stellen. Dus "Sonnet 5.5 is live in Claude Code" is een zin over een standaard, en standaarden zijn per provider.

De standaardinspanning is op elk oppervlak een andere trede.

Dit is het onderdeel dat je factuur verandert in plaats van je modelstring, en het is verdeeld over twee pagina's die niet naar elkaar verwijzen. In de documentatie over effort van de Claude API staat dat Claude Sonnet 5.5 alle vijf niveaus ondersteunt en dat high daar de standaard is. De pagina over modelconfiguratie van Claude Code beschrijft de volgorde voor een sessie — een expliciete keuze (de CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL-variabele, --effort of /effort), dan je opgeslagen instellingen, dan de eigen standaard van het model — en geeft die modelstandaard vervolgens als: "high op elk model dat effort ondersteunt, behalve dat Opus 5.5 en Sonnet 5.5 standaard op medium staan, en Opus 4.7 standaard op xhigh."

Twee standaardwaarden, één model, één trede uit elkaar. Op de onafhankelijke index is die ene trede ongeveer zes intelligentiepunten waard en ongeveer 84% meer geld per voltooide taak. De eigen richtlijn van Anthropic voor Claude Sonnet 5.5 — begin op hoog tenzij de werkbelasting agentisch of latentiegevoelig is, en begin op gemiddeld voor agentisch coderen en meerstaps-toolgebruik — is geschreven voor het API-oppervlak, waar je hoog krijgt door niets te doen. Claude Code heeft die keuze al voor je gemaakt, de andere kant op.

Of het de juiste keuze was, hangt echt af van de workload, en het argument van de leverancier voor medium is verdedigbaar: de inspanningsniveaus van het model zijn expliciet opnieuw gekalibreerd ten opzichte van Claude Sonnet 5, en de migratienotitie zegt dat je opnieuw een effort sweep moet uitvoeren in plaats van een instelling over te zetten. Maar "opnieuw gekalibreerd" snijdt aan twee kanten, en de volgende sectie is waar dat neerslaat.

Wat de ladder kost, gemeten

Artificial Analysis heeft Claude Sonnet 5.5 gemeten op elke trede van Intelligence Index v4.3.2, een suite van tien evaluaties, en de kosten per trede zijn het getal dat een tariefkaart je niet kan tonen. Alle onderstaande cijfers zijn van die evaluator, overgenomen uit de eigen gegevens van de modelpagina op 30 september 2026; de leverancierstarieven zijn die van Anthropic.

• Laag — index 35,84 tegen $0,41 per taak; eerste chunk in 1,04 seconden.

• Medium, de standaard van Claude Code — 40,74 tegen $0,59; eerste chunk in 1,34 seconden.

• Hoog, de standaardinstelling van de Claude API — 46,74 bij $1,08; eerste chunk in 16,6 seconden.

• Xhigh — 51,85 tegen $2,74; eerste chunk in 39,7 seconden.

• Max — 55,98 bij $ 7,60; eerste chunk in 378,8 seconden.

Zet nu Claude Sonnet 5's eigen ladder ernaast, want dat is het model waar de meeste lezers vandaan zouden migreren. De sporten luiden 24,26, 28,05, 31,66, 34,38 en 38,16, met kosten van $0,51, $1,00, $1,79, $2,87 en $5,09 per taak. Claude Sonnet 5.5 bij de Claude Code-standaard van medium scoort 40,74 — boven Claude Sonnet 5's beste resultaat bij welk effortniveau dan ook — voor $0,59 tegen $5,09. Dat is 8,7 keer goedkoper per voltooide taak op dezelfde suite, en het is de onafhankelijke versie van Ant​hropic's claim "minder dan een tiende van de kosten", die de leverancier doet op Terminal-Bench bij Medium effort. Dezelfde richting, een iets kleinere factor, en het is een gemeten resultaat in plaats van een leverancierstabel. Zak naar low in plaats daarvan, en de ordening klapt om: 35,84 ligt onder Claude Sonnet 5's plafond, wat de eerlijke ondergrens van de besparing is.

De trede die op geen van beide modellen goedkoop is, is de bovenste. Bij maximale inspanning Claude Sonnet 5.5 kost $7,60 per indextaak tegenover Claude Sonnet 5's $5,09 — ongeveer 49% meer, niet minder. Dat is geen tegenspraak met het cijfer van de leverancier. Het is dezelfde curve, gelezen aan het andere uiteinde, en het is waar een migratie op uitkomt als de inspanningsinstelling wordt overgedragen in plaats van opgeschoond.

Je opgeslagen inspanningsinstelling gaat mogelijk niet met je mee

Er is een derde instelling in het spel, en het is degene die het meest waarschijnlijk stilzwijgend verkeerd staat. Claude Code slaat effort per model op, onder modelSettings in je gebruikersinstellingen, zodat elk model zijn eigen niveau behoudt. De oudere vorm — één enkele sleutel effortLevel op het hoogste niveau, wat /effort wegschreef voordat het per model opslaan bestond — wordt anders behandeld voor recente modellen. De documentatie zegt dat die sleutel "blijft gelden waar hij eerder gold, op Opus 5, Fable 5.1 en eerdere modellen, terwijl Opus 5.5 en modellen die daarna zijn uitgebracht bij hun eigen standaard beginnen totdat je een niveau voor ze kiest."

Claude Sonnet 5.5 werd uitgebracht na Claude Opus 5.5 — 28 september tegenover 22 september — dus het valt in die tweede groep. Een team dat een jaar geleden een globale effortLevel: "high" instelde om Claude Sonnet 5 scherp te houden, krijgt geen high op het nieuwe model. Ze krijgen medium, de standaardwaarde van Claude Code, en niets in de sessie zegt dat. Dezelfde pagina merkt op dat max alleen voor de huidige sessie geldt, tenzij het via de omgevingsvariabele is ingesteld, en dat project-, lokale of beheerde effortLevel-sleutels, of een sleutel die met --settings is doorgegeven, wel voor elk model gelden. Als je een effort-beleid wilt dat een modelrelease overleeft, is dat de vorm waarin je het moet schrijven.

Eén aangrenzende verandering is het vermelden waard omdat ze hetzelfde versienummer deelt: de Ultracode-schakelaar in de effort-slider is een Claude Code-instelling in plaats van een model-effortniveau, en om deze aan te laten staan op niveaus anders dan xhigh, of om deze uit te schakelen met /effort ultracode off, is v2.1.284 vereist — dezelfde build die de nieuwe Sonnet meebracht. Ultracode is geen effortniveau en moet niet als zodanig worden gelezen, maar als je scripts rond het oude gedrag hebt geschreven, is dat de versie waarin het veranderde.

Wachten is het denkbudget, niet de tokensnelheid

De latentiecijfers hierboven zijn het meest nuttig in operationeel opzicht op de pagina, omdat ze de gebruikelijke intuïtie omkeren. De outputsnelheid op Claude Sonnet 5.5 daalt niet naarmate de inspanning toeneemt; die stijgt ermee, van 85 tokens per seconde bij lage inspanning tot 137 bij max. Wat explodeert, is de wachttijd voordat er überhaupt een eerste token is — 1,0 seconde bij laag, 1,3 bij gemiddeld, 16,6 bij hoog, 39,7 bij xhigh, 378,8 bij max. Het model is bovenaan de ladder niet langzamer per token. Het denkt langer na voordat het begint, en op de hoogste trede is dat meer dan zes minuten stilte vóór elke taak.

Dat geeft een nieuwe kijk op waar de instelling voor dient. medium is niet zozeer een kwaliteitscompromis als wel de enige trede waarop het model zich als een gesprekstool gedraagt; max is een batchoperatie die zich hult in een interactieve interface. Een streamingclient die de kloof verbergt, laat hoog er in een demo prima uitzien en in een terminal kapot aanvoelen. De praktische verdeling waarop de meeste teams zullen uitkomen, is een lage trede voor alles waar een mens naar kijkt en een hoge voor werk dat onbeheerd draait — wat dicht bij het advies van de leverancier zelf ligt, benaderd vanuit de latentiekant in plaats van de kostenkant.

De vergelijking die vandaag daadwerkelijk routeerbaar is

Als het punt van de ladder is dat medium de plek is waar de waarde zit, dan is de interessante vraag wat er nog meer in de buurt zit. Claude Opus 5.5, met zijn eigen Claude Code-standaard van medium, scoort 51,24 tegen $1,34 per taak op dezelfde suite. Claude Sonnet 5.5 op hoog scoort 46,74 tegen $1,08. Vier en een half indexpunt scheidt hen voor ongeveer een kwart meer per taak, en Claude Opus 5.5 ligt ook meetbaar voor op elke trede boven zijn standaard.

Één beschikbaarheidsopmerking, expliciet vermeld in plaats van geïmpliceerd: Claude Sonnet 5.5staat niet in de OrcaRouter-catalogus. Het ontbreekt in de openbare modellenlijst en elke spelling van de slug geeft een not-found terug, dus niets hier mag worden gelezen als een route ernaartoe. Wat wel routeerbaar is, is het model waarvan je zou migreren en het model dat daarboven zit. anthropic/claude-sonnet-5staat sinds 30 juni 2026 op het platform tegen Anthropics eigen $2,00 en $10,00 per miljoen tokens met $0,20 voor cache-reads en een $2,50 cache-write, aangeboden via /v1/messages, /v1/chat/completions en /v1/responses. anthropic/claude-opus-5.5staat daar sinds 22 september tegen $4,00 en $20,00, via de Anthropic-compatibele en chat-completions-endpoints.

Die combinatie is wat een effort-sweep goedkoop maakt om uit te voeren. Beide kanten — het gevestigde model op zijn oude instelling en het grotere broertje op het niveau waartegen de standaard van het nieuwe model wordt afgewogen — antwoorden via één credential, zonder een tweede contract of codewijziging buiten de token, en de catalogus geeft de lijstprijs van de provider door zonder een opslag toe te voegen. Het enige dat het niet doet, is je Claude Sonnet 5.5 zelf serveren, en totdat dat verandert, is de eerlijke versie van het advies in dit artikel om het niveau te evalueren via Anthropic's eigen API en de alternatieven te evalueren waar ze al bereikbaar zijn.

Wat deze week te doen

Drie dingen, in de volgorde waarin ze je geld gaan kosten als je ze overslaat. Controleer tegen welke provider je Claude Code-sessie daadwerkelijk draait voordat je aanneemt dat de upgrade is doorgekomen, want op Bedrock, Goo​gle Cloud en Claude Platform on AWS de sonnet-alias wijst nog steeds naar Claude Sonnet 4.5 of Claude Sonnet 4.6 en het model moet volledig worden benoemd. Controleer of je opgeslagen effort een per-model modelSettings-item is of de oudere sleutel op het hoogste niveau, want alleen de eerste volgt je naar een model dat is uitgebracht na Claude Opus 5.5. En wanneer je de sweep opnieuw uitvoert waar de leverancier om vraagt, sweep dan zowel omhoog als omlaag: bij de Claude Code-standaard Claude Sonnet 5.5 verslaat Claude Sonnet 5' beste resultaat voor minder dan een negende van de kosten, wat betekent dat de interessante vraag niet langer is of je omlaag moet, maar hoe ver omhoog je het je kunt veroorloven te gaan.

De open vraag is Claude Haiku 5.5, waarvan Ant​hropic zegt dat die zich in de komende weken bij de familie zal voegen en onder dit model komt te zitten. Als het patroon van Claude Opus 5.5 standhoudt, verschijnt die eerst op de Ant​hropic API en verspreidt die zich van daaruit naar de andere providers met een vertraging die wordt gemeten in Claude Code-releases in plaats van dagen. Die vertraging is het punt om in de gaten te houden, want alles hierboven over aliassen en standaardwaarden is eigenlijk een gevolg daarvan.