Ideogram Vector 1.0 vs MAI Image 2.6 Preview: 16.000 Suara Melawan Tidak Ada

MAI Image 2.6 Preview telah melewati 16.591 perbandingan manusia secara buta di papan penyuntingan gambar Artificial Analysis, di mana saat ini ia berada di posisi ketiga dengan 1.153 Elo. Ideogram Vector 1.0, yang dirilis oleh Ideogram pada 22 Oktober 2026, belum melewati satu pun. Bukan sedikit, bukan studi yang dijalankan vendor — tidak sama sekali. Asimetri itulah, alih-alih harga atau jumlah fitur, yang sebenarnya menjadi keadaan perbandingan ini, dan halaman mana pun yang memberi Anda pemenang dengan penuh keyakinan sedang mengarang bukti yang tidak dimilikinya.

Ini lebih penting daripada biasanya karena kedua model dijual untuk brief yang sama. Keduanya ditujukan kepada desainer. Keduanya mengklaim teks yang presisi. Keduanya diposisikan sebagai alat untuk grafis komersial. Salah satunya memiliki papan skor publik, dan yang lainnya tidak bisa memilikinya, karena tidak ada papan skor di industri ini yang mengukur hal yang dihasilkannya.

Inventaris bukti

Mulailah dengan apa yang dapat diperiksa.

• MAI Image 2.6 Preview (ditulis sebagai MAI-Image-2.6 oleh Microsoft) — di papan AA-Image-Editing v2.1 milik Artificial Analysis, dibaca pada 23 Oktober 2026, ia berada di peringkat ketiga dengan 1.153 Elo, interval ±12, dan 16.591 sampel, tercantum pada $38,90 per seribu gambar. Di papan teks-ke-gambar AA, ia berada pada 1.165 Elo, peringkat keenam.

• Klaim vendor MAI — Microsoft menyatakan model ini berada di peringkat kedua pada papan text-to-image Arena dan kedua pada papan text-to-image AA, pertama pada editing, dengan keunggulan 79 Elo atas MAI Image 2.5 dan 91 Elo pada rendering teks. Perusahaan juga mengklaim harga per Elo terbaik di dunia. Sebagian klaim ini lebih lama daripada papan tersebut: pada papan editing AA hari ini model ini berada di peringkat ketiga, bukan pertama, dan peringkat text-to-image-nya keenam, bukan kedua. Klaim vendor tentang posisi di papan peringkat cepat menua, itulah sebabnya papan itu sendiri menjadi rujukan yang lebih baik.

• Ideogram Vector 1.0 — tidak ada sampel independen, tidak ada tabel benchmark, tidak ada laporan teknis, tidak ada set evaluasi publik. Klaim vendor adalah bahwa outputnya berupa SVG bersih dan dapat diedit dengan gradien halus serta tipografi tajam, yang disertai lapisan terpisah. Kartu tarif mitra mengonfirmasi harga; tidak ada yang mengonfirmasi kualitas.

• Papan yang hilang — tidak ada papan peringkat gambar vektor di mana pun. Recraft, yang paling mendekati pemain mapan dalam teks-ke-vektor, juga tidak ada di papan gambar AA, dan tidak ada model SVG lain juga.

Apa yang sebenarnya diukur oleh pemungutan suara preferensi buta

Papan edit AA adalah Elo dari suara manusia secara berpasangan: dua keluaran, satu prompt, seseorang memilih yang lebih baik. Itu menghasilkan sinyal yang benar-benar berguna tentang bagaimana tampilan sebuah gambar dan seberapa baik gambar itu mengikuti instruksi. Itu adalah bukti publik terbaik dalam perbandingan ini, dan layak untuk ditanggapi dengan serius.

Ia juga buta terhadap segala hal yang membuat berkas vektor berbeda. Pemilih yang membandingkan dua PNG tidak dapat melihat apakah bentuk pemenang merupakan objek terpisah, apakah gradiennya adalah definisi gradien sungguhan atau isian bergaris, apakah tulisannya berupa teks aktif atau outline hasil konversi, atau apakah berkas tersebut akan tetap bertahan saat diskalakan ke papan reklame. Itulah properti yang menentukan apakah sebuah SVG dapat digunakan, dan tidak satu pun darinya terlihat dalam gambar mini 512 piksel.

Jadi, pembacaan jujur atas 1,153 Elo milik MAI lebih sempit daripada yang terlihat: itu adalah bukti kuat bahwa MAI Image 2.6 Preview menghasilkan gambar raster yang lebih disukai. Itu sama sekali bukan bukti tentang apakah Ideogram Vector 1.0 menghasilkan vektor yang bersih, dan bukan bukti bahwa ia tidak menghasilkannya.

Mengapa tidak ada yang mencetak skor SVG

Tidak adanya papan peringkat vektor bukanlah kelalaian. Itu adalah masalah pengukuran. Preferensi raster mudah dikumpulkan dari banyak orang karena hasilnya adalah gambar yang dapat dilihat siapa saja. File vektor adalah dokumen terstruktur, dan kualitasnya setidaknya berdimensi empat: kebersihan geometris, struktur lapisan, kesetiaan warna, dan kemampuan edit teks. Dua file yang tampil identik di layar dapat berbeda hingga lima puluh kali dalam jumlah anchor, dan file dengan anchor lebih sedikit adalah yang diinginkan percetakan.

Belum ada yang membangun kumpulan prompt publik dengan SVG referensi, dan belum ada yang sepakat tentang cara menimbang jumlah anchor terhadap fidelitas visual. Sampai itu ada, setiap klaim tentang kualitas vektor — termasuk klaim Ideogram — adalah klaim tentang bagaimana sebuah file terlihat, bukan bagaimana file itu dibangun.

Protokol inspeksi lima menit

Respons yang berguna terhadap benchmark yang tidak ada adalah membuat benchmark kecil sendiri. Buka SVG di editor vektor dan periksa tujuh hal ini. Ini memakan waktu lebih sedikit daripada membaca papan peringkat, dan menjawab pertanyaan yang tidak bisa dijawab papan peringkat.

• Jumlah dan struktur lapisan — berapa banyak grup tingkat atas yang dihasilkan oleh sebuah tanda sederhana? File yang terstruktur dengan baik hanya memiliki segelintir; file hasil trace memiliki puluhan fragmen tanpa grup. Vektorisator Ideogram mendokumentasikan opsi pengelompokan dan menyatakan bahwa pengelompokan belum tersedia, jadi periksa apakah generator berkinerja lebih baik daripada vektorisator di sini.

• Jumlah anchor pada bentuk sederhana — lingkaran yang bersih adalah empat titik anchor. Jika sebuah lingkaran datang dengan dua ratus anchor, model tersebut melacak alih-alih membangun, dan setiap penyuntingan setelahnya akan berbenturan dengan geometrinya.

• Representasi teks — periksa sumber file dan lihat apakah huruf merupakan elemen <text> atau <path>. Fakta tunggal ini menentukan apakah salah ketik hanya perlu diperbaiki dalam sepuluh detik atau harus disusun ulang dengan font yang cocok. Tidak ada sumber publik yang mengonfirmasi mana yang dihasilkan Ideogram Vector 1.0, dan bahasa pemasarannya tidak membedakan antara "lapisan yang dapat diedit" dan "teks yang dapat diedit".

• Kesetiaan gradien — apakah gradien didefinisikan sebagai objek gradien, atau dipanggang ke dalam ratusan isian berpita? Yang pertama dapat diskalakan; yang kedua memperlihatkan pita begitu file diperbesar.

• Uji pewarnaan ulang — pilih satu elemen, ubah nilai hex-nya, dan pastikan hanya elemen tersebut yang berubah. Jika mark telah diratakan menjadi satu path, ini langsung gagal.

• Uji skala — render pada 10.000 piksel di sisi terpanjang dan perhatikan artefak pembulatan pada kurva. Di sinilah model vektor asli seharusnya sempurna, sedangkan raster hasil penelusuran tidak akan demikian.

• Ukuran file — sebuah tanda sederhana seharusnya hanya dalam hitungan kilobita. SVG satu megabita untuk logo tiga bentuk adalah foto hasil jiplakan yang mengenakan pakaian file vektor.

Jalankan ketujuh pemeriksaan itu pada tiga keluaran, dan Anda akan mengetahui lebih banyak tentang Ideogram Vector 1.0 daripada yang diketahui ulasan terbit mana pun saat ini.

Untuk apa MAI Image 2.6 Preview sebenarnya dibuat

Model Microsoft adalah model difusi dengan flow-matching loss, yang ditujukan untuk text-to-image berkualitas tinggi plus penyuntingan image-to-image yang tertarget: menukar objek, mengubah tata letak, memperbarui teks dalam sebuah scene, membersihkan artefak, dan melakukan iterasi pada sebuah karakter. Model ini menerima hingga lima gambar referensi, yang memungkinkan komposisi multi-subjek. Model ini mengambil konteks 32.000 token. Model ini memiliki web grounding, yang menarik informasi langsung untuk citra peristiwa terkini — kemampuan yang benar-benar tidak biasa bagi model gambar dan alasan model ini dapat merender peta cuaca yang masuk akal atau grafik berita dengan angka nyata di dalamnya. Model ini adalah model public preview yang dijual melalui Microsoft Foundry, dan Microsoft mengumumkan posisi Arena-nya pada 4 September 2026.

Batasan-batasannya sama konkretnya:

• Keluaran — hanya PNG, dengan rasio aspek dinamis dan maksimum sekitar 1,5K (kira-kira 1536×1536). Materi Microsoft sendiri dan beberapa dokumentasi Azure tidak sepakat tentang batas piksel persisnya, dengan mencantumkan 1.048.576 atau 2.359.296 total piksel bergantung pada endpoint, jadi verifikasi batas tersebut pada endpoint yang benar-benar Anda panggil.

• Harga — $5 per juta token input teks, $8 per juta token input gambar, dan $38 per juta token output gambar, yang berarti sekitar $0,04 per gambar. Varian Flash adalah $1,75, $2,50, dan $19, atau sekitar $0,0195 per gambar.

• Distribusi — dijual langsung melalui Microsoft Foundry dan MAI Playground. Ini adalah pratinjau, bukan model ketersediaan umum, dan ketentuan pratinjau berlaku.

Tidak ada dari semua itu yang membantu untuk hasil akhir vektor. Semua itu berguna untuk mockup, visual kampanye, penyuntingan produk, dan apa pun yang inputnya berupa foto dan outputnya foto yang lebih menarik.

Apa yang dilakukan model vektor yang tidak bisa ditangkap oleh pemungutan suara

Produksi cetak adalah jawaban yang jelas, dan itu jawaban yang tepat: bordir, vinil, sablon, etsa, dan papan tanda semuanya mengonsumsi path. Namun jawaban yang kurang jelas adalah ekonomi berkas. Sebuah mark yang hidup dalam design system harus bisa diwarnai ulang lewat token, bukan lewat pengeditan piksel. Paket logo yang dikirim sebagai SVG hanya berukuran kilobita; mark yang sama sebagai PNG 4K berukuran megabita, dan PNG itu tetap bukan sumber kebenaran.

Apa yang tidak dapat dilakukan model vektor sama-sama jelas. Ideogram Vector 1.0 mengekspos rasio aspek dan seed dan tidak banyak lagi dalam hal kontrol komposisi. Tidak ada bounding box, tidak ada penempatan per elemen, tidak ada jumlah gambar referensi yang dipublikasikan di referensi API. Tata letak kompleks — poster dengan judul utama, subjudul, tiga kolom, dan gabungan logo — bukanlah yang didokumentasikan untuk dilakukan model ini. MAI Image 2.6 Preview, dengan lima referensi dan web grounding, dibangun tepat untuk jenis penyusunan adegan seperti itu.

Menyelesaikannya sendiri

Tidak ada dari kedua model itu yang ada di katalog OrcaRouter. Itu perlu dikatakan terus terang, karena saran praktis berikut bergantung pada hal itu: untuk bagian raster dari keputusan ini Anda punya alternatif nyata, dan untuk bagian vektor Anda praktis hanya punya satu vendor dan beberapa vendor yang lebih kecil.

Cara menyelesaikan persoalan kualitas tanpa tolok ukur adalah menjalankan dua puluh prompt yang sama melalui beberapa model dan membandingkan sendiri outputnya. Itulah alur kerja yang menjadi alasan OrcaRouter dibangun — satu API untuk lebih dari 200 model, harga daftar dari penyedia diteruskan dengan markup 0%, dan failover otomatis sehingga batch evaluasi yang panjang tidak mati karena satu penyedia membatasi laju di tengah proses. Baik MAI Image 2.6 Preview maupun Ideogram Vector 1.0 tidak ada dalam katalog tersebut saat ini; ketika sudah tersedia, keduanya akan ada di sana dengan harga daftar, bukan dengan harga yang dimarkup.

Untuk saat ini, protokol di atas adalah pengganti yang jujur. Protokol itu juga lebih relevan untuk pengambilan keputusan daripada skor 16.000 suara, karena ia mengukur file yang benar-benar akan Anda kirimkan.

Putusan yang bukan pemenang

Jika output-nya berupa gambar raster dan Anda menginginkan pilihan kualitas paling aman, MAI Image 2.6 Preview adalah pilihan yang didukung bukti: 16.591 perbandingan buta, peringkat tiga teratas dalam penyuntingan, harga terpublikasi sekitar empat sen per gambar, dan kemampuan — lima referensi, grounding web, penyuntingan presisi — yang tidak dimiliki model vektor.

Jika output-nya adalah SVG, perbandingannya tidak imbang dalam arah sebaliknya, karena MAI tidak dapat menghasilkannya berapa pun harganya. Pertanyaannya bukan apakah Vector 1.0 mengalahkan MAI dalam hal vektor; melainkan apakah vektor-vektor Vector 1.0 cukup baik untuk dirilis, dan itu adalah pertanyaan yang hanya bisa dijawab oleh pemeriksaan.

Apa yang dapat Anda katakan dengan yakin hari ini lebih sempit daripada sebuah judul berita: satu-satunya model dalam pasangan ini yang memiliki bukti independen adalah model raster, satu-satunya model yang menghasilkan format file yang dibutuhkan alur kerja cetak adalah model vektor, dan pemeriksaan lima menit adalah cara termurah untuk menutup kesenjangan antara kedua fakta itu.