Step 5 Preview מול Claude Fable 5: ספינת הדגל שהוחלפה ומעולם לא תומחרה מחדש
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 73 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 725 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 35 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 821 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 52 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 108 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 לכל 1M טוקנים · 185 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845אינטליגנציה75כתיבת קוד
הדבר השימושי ביותר לדעת על Claude Fable 5 באוקטובר 2026 הוא שהספק עדיין מוכר אותו באותו מחיר כמו המודל שהחליף אותו. Step 5 Preview, מודל הדגל sparse mixture-of-experts עם חלון הקשר של 1M, ש-StepFun השיקה ב-20 בספטמבר 2026, עולה $1.00 למיליון טוקני קלט ו-$2.70 למיליון טוקני פלט. Claude Fable 5, שיצא ב-9 ביוני 2026 כמודל הראשון של המעבדה בסיווג Fable, עולה $10.00 ו-$50.00 — פער של פי שמונה-עשר במדד הפלט — והוא מחויב בתעריף הזה לצד Claude Fable 5.1, שיושב על אותו כרטיס באותו מחיר מוצהר עם ניקוד אינדקס גבוה יותר בנקודה ומשהו, קריאת מטמון זולה ב-75%, ושלושה חודשים נוספים של תיקונים. אז ההשוואה המעניינת היא למעשה לא בין Step 5 Preview ל-Claude Fable 5. אלא מה שמחירון של כל ספק אומר לך על איזה מהמודלים שלו הוא רוצה שתקרא לו. בנצ'מרקים מתיישנים ומחירים משתנים; תיעוד הכשלים לא: התקריות המתועדות של AI וכשלי סוכנים מאחורי מודלים בסיווג הזה נאספים ב-ה-OrcaRouter AI Incident Archive שבו כל רשומה נושאת את המקורות שלה, חומרה, דרגת ודאות ודגל מחלוקת.
התשובה נמצאת בשורת המטמון. ב-Claude Fable 5 קריאת מטמון עולה $1.00 למיליון טוקנים. ב-Claude Fable 5.1 היא עולה $0.25. שום דבר אחר במחירון של Claude Fable לא זז בין שתי המהדורות — $10 בקלט, $50 בפלט, ללא שינוי — מה שאומר שמנוף העלויות היחיד שהספק בחר למשוך היה זה שחשוב לעומס העבודה שדגם בדרגת Fable נמכר עבורו: לולאת סוכן ארוכה שקוראת מחדש את ההקשר שלה. השארת Claude Fable 5 על אותם $10 / $50 עם קריאת מטמון יקרה פי ארבעה אינה תאונה של דף מחירים נשכח; זה המנגנון שבאמצעותו הדגם הישן יותר מושאר על המדף בעודו זמין טכנית. מאמר זה מתמחר את שניהם כראוי, ומציין בבירור היכן Step 5 Preview היא התשובה הלא נכונה.
שני כרטיסי התעריפים, מפורשים ולא רשומים
• קלט — Step 5 Preview $1.00 למיליון טוקנים לעומת Claude Fable 5 $10.00; פי עשרה, והמחיר של StepFun הוא תעריף אחיד על פני כל חלון ה-1M טוקנים, בעוד ששל הספק גם הוא אחיד בגודל הזה
• פלט — $2.70 לעומת $50.00; פי שמונה־עשרה וחצי, והמונה שקובע את חשבון הסוכן
• קריאת מטמון — Step 5 Preview מציין הנחת קלט של 95%, מה שמעמיד טוקן נקרא-מחדש על $0.10 לעומת Claude Fable 5 ב-$1.00, שהם 10% ממחיר הקלט של עצמו ולא 2.5% כמו ממשיכו
• כתיבת מטמון — Step 5 Preview אינה מפרסמת תעריף כתיבה נפרד לעומת Claude Fable 5 ב-$12.50 למיליון עבור חלון של חמש דקות ו-$20.00 לשעה, בתוספת תעריף הקלט
• הקשר ופלט — 1M טוקנים של הקשר לשניהם; פלט מרבי של 64k ב-Step 5 Preview לעומת 128k ב-Claude Fable 5, המגבלה היחידה שבה המודל הישן יותר של הספק הוא הגדול מבין השניים
• מודאליות קלט ופלט — Step 5 Preview מקבל טקסט, תמונות ווידאו ומחזיר טקסט, לעומת Claude Fable 5, שמקבל טקסט ותמונות ומחזיר טקסט
• משקולות — Step 5 Preview מספק צ'קפוינטים להורדה תחת הרישיון של StepFun עצמה, ב-FP8 וב-BF16 מאז יום ההשקה וב-build של NVFP4 שפורסם ב-14 באוקטובר 2026, לעומת Claude Fable 5, שאינו מפרסם משקולות בשום פורמט
• ציון בלתי־תלוי — Step 5 Preview עם 44 במדד ה-Intelligence Index של Artificial Analysis לעומת Claude Fable 5 עם 50 באותה גרסה, כאשר Claude Fable 5.1 עם 53.35 ו-Claude Opus 5 עם 51
• עלות לכל משימת אינדקס שהושלמה — Step 5 Preview כ-$0.71 לעומת Claude Fable 5 $8.75, ו-$7.63 עבור Claude Fable 5.1
קראו את שתי השורות האחרונות יחד, כי שם הסיכוי הגדול ביותר שקורא ילך שולל. Claude Fable 5 מקבל ציון גבוה יותר מ-Step 5 Preview ועולה פי שנים עשר ויותר כדי להשלים את אותה הערכה. Claude Fable 5 מקבל ציון נמוך יותר מהיורש של עצמו ועולה יותר כדי להשלים את אותה הערכה — וזו השורה שעמוד המחירים של הספק נמנע מלהדפיס.
שני הספקים מוכרים דברים שונים, ורק אחד מהם הוא טוקנים
המסר השיווקי של StepFun עבור Step 5 Preview הוא מסר של יעילות חישובית. עם 27 מיליארד פרמטרים פעילים מתוך 600 מיליארד בסך הכול, המודל מוציא רק חלק מהפעולות האריתמטיות לכל טוקן לעומת מודל צפוף באותה קטגוריה, והמדידות הבלתי תלויות מאשרות זאת: Artificial Analysis מתעד את המודל מייצר בין כ-88 ל-100 טוקני פלט בשנייה לאורך המדידות, והמארח מספק חלון של מיליון טוקנים בתעריף אחיד, במקום להקפיץ את המחיר ברגע שבקשה חוצה סף. מחיר קריאת מטמון של 5% קיים מאותה סיבה. StepFun מייעלת את המספר שמפתח רואה בשורת המחיר לכל טוקן, ויש לה דגם דגל 600B שמתנהג כמו מודל קטן בזמן הסקה.
הפיץ' של הספק עבור מודל בדרגת Fable אינו פיץ' של טוקנים, ומעולם לא היה. הצעת הערך היא תקרת יכולות בעבודה סוכנית באופק ארוך, והתיעוד של הספק עצמו עבור המשפחה ממליץ לפנות אליו במקרים של הסקה תובענית ותהליכי עבודה רב-שלביים, ולא כברירת מחדל. זה דבר לגיטימי למכור, והוא מתומחר בהתאם, ולכן דרגת Fable נשארה על $10 ו-$50 לאורך מחזור שחרור אחד בעוד שדרגות Opus ו-Sonnet הזולות יותר זזו. התוצאה היא שפער של פי עשרה במחיר הקלט בין Claude Fable 5 ל-Step 5 Preview אינו ראיה שאחד מהם מתומחר שלא כהלכה. מדובר בשני ספקים שמייעלים תנאים שונים.
מה שזה אומר לקורא הוא שהבחירה לא יכולה להיעשות על פי המדד. Claude Fable 5 מקבל 50 ו-Step 5 Preview מקבל 44, ופער של שש נקודות במדד משולב של עשר הערכות אינו אמירה על המשימה שלך. השאלה היא אם העלות הגבוהה פי שנים עשר של משימה שהושלמה קונה לך משהו שעומס העבודה שלך יכול לזהות. עבור צינור עיבוד בנפח גבוה לחילוץ, סיווג או תמצות, התשובה היא לא באופן מובן מאליו. עבור סוכן בעל אופק ארוך שעורך מחקר על פני מאגר גדול, שבו פנייה שגויה עולה שעה של זמן קיר וסקירה אנושית, התשובה יכולה להיות כן, ושום כמות של טוקנים זולים לא סוגרת את הפער הזה.
שורת המשקלים היא המקום שבו Step 5 Preview מפסיק להיות בר-השוואה.
קיים הבדל קטגורי בין שני המודלים האלה שאף מחירון לא משקף, והוא זה שמכריע בפריסות בפיקוח רגולטורי. Step 5 Preview ניתן להורדה. מאגר ה-FP8 הופיע בשעה 03:15 UTC בבוקר ההשקה, כשהמקטעים שלו הועלו בקומיט 36 דקות לאחר מכן, מאגר ה-BF16 הגיע אחריו, וב-14 באוקטובר 2026 StepFun פרסמה בילד NVFP4 בנפח 394.18 GB מכומת עבור חומרת Blackwell של NVIDIA עם מטמון KV לא מכומת — מכונה קטנה יותר מזו שכל אחד משני הצ'קפוינטים הקודמים דורש. כרטיס המודל של StepFun עצמה כולל טבלת פריסה עבור מסלולי ה-FP8 וה-BF16, והמאגרים קיבלו מדריך שירות מלא במהלך אמצע אוקטובר: תמונת קונטיינר מפורסמת, פקודות מוכנות ל-tensor, expert ו-parallelism משולב, ומפרסרים ייעודיים לחשיבה ולקריאות לכלים כדי שפורמט הפלט של המודל ישרוד API בסגנון OpenAI.
ל-Claude Fable 5 אין שום דבר מכל זה, וזה לעולם לא ישתנה. זהו מוצר מבוסס API בלבד: אין צ'קפוינט, אין אפשרות לבחור כימות, אין נתיב אירוח עצמי, ואין דרך לנעוץ גרסה בשליטתך או לבחון מה רץ. זה אינו פגם במודל; זהו גבול מוצרי מכוון, ועבור רוב הצוותים זהו יתרון ולא מגבלה. אבל אם חובת מיקום נתונים, כלל רכש או דרישת ביקורת נמצאים בנקודה כלשהי בהחלטה שלך, שני המודלים אינם באותה קטגוריה וההשוואה נגמרת שם. הסעיף „משקלים הניתנים להורדה” אינו הנחה שאפשר לתמחר מול 10 דולר למיליון טוקנים; זו תשובה אחרת לשאלה אחרת.
כדאי להיות מדויקים גם לגבי הרישיון, כי המונח "משקלים פתוחים" משמש באופן רופף בהרבה סיקורים. StepFun Model License 1.0 הוא מענק תמידי, עולמי, ללא תמלוגים, לשימוש, העתקה, הפצה, שינוי ויצירת יצירות נגזרות מהמשקלים, עם מענק פטנט תואם, והוא אינו רישיון קוד פתוח מאושר על ידי OSI. שני תנאים מצורפים: מוצר או שירות מסחרי שעובר את רף 100 מיליון המשתמשים הפעילים החודשיים או 20 מיליון דולר בהכנסות בחודש חייב להציג "Powered by StepFun AI" באופן בולט ובהסכם המשתמש שלו, ויצרן חומרה שמטמיע את יכולות המודל במכשירים, או עסק של Model-as-a-Service שעובר את רף 20 מיליון הדולר בכל תקופה של שנים עשר חודשים, זקוק לרישיון מסחרי נפרד. שימוש פנימי שאינו חושף את המודל בפני צד שלישי נמצא לגמרי בתוך המענק. זהו הסדר מתירני יותר מאשר ללא משקלים בכלל, ומחמיר יותר מאשר MIT, וזה המסמך שיש לקרוא לפני שאתם מתכננים מוצר סביב ההורדה.
היכן ש-Step 5 Preview היא ההחלטה השגויה
שלושה מקרים, בלי הסתייגויות. ראשית, אם העבודה שלך היא מהסוג שבו שיעור הכשל של המודל המוביל הוא העלות הקובעת — קידוד סוכני לטווח ארוך, מחקר מעמיק, כל דבר שבו אתה משלם לאדם כדי לסקור את הפלט — אז פער של שש נקודות במדד ומודל עם יותר הגדרות מאמץ שווים הרבה יותר מהפרש המחיר, ו-Claude Fable 5 הוא הבחירה המוצדקת חרף היותו הדגל שהוחלף של הספק. שנית, אם אתה רוצה ספציפית את דרגת Fable, קרא ל-Claude Fable 5.1 ולא ל-Claude Fable 5: אותו מחיר כותרת, ציון טוב יותר, קריאה מהמטמון ברבע מהמחיר, ומסלול תחזוקה ארוך יותר. אין עומס עבודה שעבורו המודל בלי הסיומת הוא הבחירה הנכונה לגופו של עניין, והסיבה היחידה שהוא ממשיך לקבל תעבורה היא שהוא המזהה שהאינטגרציות הוותיקות כבר מחזיקות. שלישית, אם אתה צריך תקרת פלט של 128k — יצירה ארוכה אחת ולא שיחה ארוכה — Claude Fable 5 הוא היחיד מבין השניים שמציע זאת; Step 5 Preview מגביל תגובה ל-64k.
מתקשר לאחד מהם
Claude Fable 5 יושב על OrcaRouter בתור anthropic/claude-fable-5, במחירי $10.00 ו-$50.00 של הספק עצמו, כשקריאת המטמון ב-$1.00 מועברת ללא שינוי, באותו קטלוג כמו Claude Fable 5.1 בתעריף המטמון שלו של $0.25. הסמיכות הזו היא העיקר: שאלת הגרסה שלמעלה הופכת לשינוי מחרוזת ולהרצה חוזרת של ההערכות שלך במקום לחוזה שני, וכיוון שההעברה היא במחיר המחירון של הספק ללא תוספת, השינוי הבא בתעריפים של הספק יהיה חי אצלנו ביום שהוא ייכנס ולא בחידוש הבא. אם אתה בודק את Step 5 Preview מולו, failover אוטומטי הוא מה שמונע מהניסוי להפוך לתלות — נתב פרוסה לנקודת הקצה הלא מוכרת עם גיבוי למודל שאתה כבר סומך עליו, מדוד עלות למשימה שהושלמה ולא עלות למיליון טוקנים, והגדל את הפרוסה רק אם היא מחזיקה.
Step 5 Preview אינו נמצא בקטלוג החי של OrcaRouter, וההנחיה הכנה היא לפנות אליו דרך הפלטפורמה של StepFun עצמה או לארח אותו בעצמך מתוך הצ'קפוינטים שפורסמו. זו אינה מגבלה גדולה במיוחד עבור המודל המסוים הזה, מפני שהמשקלים הם הסיבה לבחור בו, ומודל שהורדת אינו מודל שאתה מנתב אליו.
הגרסה הקצרה, אם אתם בוחרים היום. בחרו ב-Step 5 Preview בשביל מחיר, הקשר, קלט וידאו, תפוקה ומשקלים להורדה, והסתפקו בשש נקודות אינדקס ובתקרת פלט של 64k שלא תבחינו בה אלא אם תייצרו תשובות בודדות ארוכות מאוד. בחרו ב-Claude Fable 5 רק אם אתם רוצים במיוחד תקרת פלט של 128k או ספק שכבר יש לכם חוזה איתו — ואם התשובה היא שכבת Fable, בחרו ב-Claude Fable 5.1 במקום המודל שדף זה עוסק בו לכאורה. אף אחד מאלה אינו פשרה; אלה מוצרים שונים עם תפקידים שונים.
הדבר האחרון שראוי לומר נוגע לכיוון שאליו פנינו ולא לאף אחד מהמודלים. StepFun בילתה את אוקטובר בהוספת דרכי הפצה והגשה למודל ששוחרר בספטמבר — צ׳קפוינט רביעי ב-14, המלצה של ספק GPU עליו ב-15, אירוח API של צד שלישי ב-16. הספק בילה את אותה תקופה בכך שהשאיר דגם דגל שהוחלף בקטלוג במחיר ללא שינוי, בעוד שהמחליף שלו זוכה למטמון הזול יותר. שתיהן אסטרטגיות קוהרנטיות. רק אחת מהן צפויה להביא לכך שמפתח יבחר במודל שהיוצר שלו עצמו כבר לא מוביל בו, והיא גם זו שבמקרה עולה פי 18 יותר לכל טוקן פלט.
השוואות במאמר הזה1
זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
