Space Bunny: עמוד העזר עבור דגם ה-Stealth, המופיע גם כ-Space Bunny Alpha

Space Bunny ו-Space Bunny Alpha הם אותו מודל. יש ליישב את זה קודם, מפני ששני השמות מושכים לכיוונים שונים: השם החשוף הוא מה שרוב האנשים מקלידים, והשם הממוספר בגרסה הוא מה שכל רשומה וכל כתיבה משתמשות בו. אין Space Bunny שני — אין אח קטן יותר, אין מהדורה מוקדמת יותר שה-Alpha דוחקת אותה. השם החשוף הוא הצורה המקוצרת; Alpha הוא סממן שלב התצוגה המקדימה שנושאות רשומות אנונימיות ממשפחה זו כל עוד המפעיל נשאר בעילום שם. Space Bunny הוא תצוגה מקדימה חמקנית המוגשת בפלטפורמה של צד שלישי: מיליון טוקנים של הקשר, תקרת פלט של 524,288 טוקנים, קלט טקסט, תמונה וווידאו, ומחיר רשום של אפס דולרים למיליון טוקנים, כשזהות הספק אינה מגולה. עמוד זה הוא עמוד הייחוס שלו — היעד למי שחיפש את שמו של המודל עצמו, ולא הכרזה שנייה על קיומו.

שני דברים לגבי איך לקרוא את מה שלפניכם. כל מה שתחת הכותרת "מעטפה" הוא מטא-נתוני מודעה שסופקו על ידי המפעיל: המספרים של הספק האנונימי עצמו, שפורסמו בפלטפורמה שמארחת את התצוגה המקדימה ונקראו שוב היום, 28 בספטמבר 2026. שום דבר מזה אינו מאומת באופן עצמאי, ואני אומר זאת שוב במקומות שבהם המספרים מופיעים. מדור הבנצ'מרק נפרד ומבוסס לאורכו כולו על מקורות של צד שלישי. ההערה הנוספת היא הסיבה לכך שהעמוד הזה קיים בכלל. המודעה מתוארכת ל-23 בספטמבר 2026, לפני חמישה ימים, ולכן אין בעיית גיל להתווכח סביבה — אבל ההצדקה כאן אינה התאריך הזה. מדובר בביקוש חיפוש ממקור ראשון שמדדנו בעצמנו: 1,668 חשיפות ו-238 קליקים על השאילתה "space bunny" ב-28 הימים עד 25 בספטמבר, במיקום 4.8. זוהי עובדה על מה שאנשים מקלידים, לא על המודל. הקוראים כבר עברו בלחיצה אל כל עמוד שבמקרה דורגנו בו; פשוט לא היה עמוד על המודל עצמו שהם יוכלו לנחות עליו. מילוי הפער הזה הוא הסעיף שעליו נשען הקטע הזה — ביקוש מתמשך שנמדד ב-28 בספטמבר 2026, כשתאריך המודעה משמש לתיארוך המודל ולא כאירוע לדיווח.

השם, שנקבע כראוי

הראיה ל"אותו מודל" היא היעדר, ולכן כדאי לדייק לגבי מה שנבדק. הפלטפורמה שמארחת את התצוגה המקדימה מפרטת בדיוק רשומה אחת עבור המשפחה, תחת המזהה stealth/space-bunny-alpha/ ושם התצוגה "Space Bunny Alpha"; אין space-bunny/ רשומה כשלעצמה לצידה. מדריך השדה של המודל עצמו — אתר צד שלישי שמצהיר במפורש שאינו קשור לפלטפורמה או למפתח — מציג אותו כ"Space Bunny Alpha, נכתב גם space-bunny-alpha" ומתארך את הרשומה שלו ל-23 בספטמבר 2026. ארגון Hugging Face שמארח מאגרים נלווים עבור הסדרה הזו מחזיק במאגר ארנבון אחד, שנקרא על שם האלפא. חיפוש אחר "Space Bunny" כשלעצמו כמודל נפרד לא מעלה דבר מלבד אותו מודל תחת שמו הקצר יותר.

באופן מעשי: התייחסו לשתי המחרוזות כאל כינויים. "Space Bunny" הוא המונח הראשי וזה עם התנהגות הקליק הטובה יותר; space-bunny-alpha/ הוא המזהה שמכניסים לבקשה. הדבר היחיד שהשם החשוף לא מרמז עליו הוא גרסה — אין 1.0 מתועד, אין וריאנט קטן יותר, אין מהדורה שאינה תצוגה מקדימה. רישום או פוסט שמרמז אחרת ממציא משפחה שהרשומה אינה מציגה.

הסיומת אכן נושאת מידע אמיתי: המודל נמצא בתצוגה מקדימה, מופעל על ידי ספק שבחר שלא להינקב בשמו במהלכה, והודעת הסטאת' של הפלטפורמה אומרת שפרומפטים והשלמות עשויים להישמר על ידי אותו ספק אך אינם משמשים לאימון. קראו את הסעיף הזה בעיון, כי מדובר בהצהרת שימור ולא בהצהרת אפס שימור. אם קראתם את הסיקור שלנו לפני ההשקה של הרשומה הזו — עמוד ההדלפה של Space Bunny Alpha — תפקידו של אותו עמוד מולא: מה שהוא צפה מראש הוא כעת פשוט מצבו של המודל, והשאלות החיות עברו מזהות למעטפת, עלות ותפוקה.

המעטפה, כפי שמצוין במודעה

נקרא שוב היום ברשומה החיה. סופק על ידי המפעיל, לא שוחזר.

• חלון הקשר — 1,000,000 טוקנים. אותה מחלקת 1M כמו התצוגות המקדימות האנונימיות הקודמות בסדרה הזו.

• פלט מקסימלי — 524,288 טוקנים. מחצית מחלון ההקשר, תקרה עצומה מאוד בכל מחיר, ואחת שאף צד שלישי לא בדק תחת עומס לשם קוהרנטיות בקצה המרוחק.

• קלט ופלט — טקסט, תמונה ווידאו נכנסים; טקסט יוצא. קלט וידאו הוא הפרט שהכי מבדיל את הדור הזה של פרסומים אנונימיים מפרסומים מולטימודליים רגילים.

• חשיבה — חובה ואי אפשר לכבות אותה, עם חמש רמות מאמץ: נמוכה, בינונית, גבוהה, xhigh ומקסימלית. הרישום החי כיום מציג את ברירת המחדל של הספק כ-max, ומדריך שדה של צד שלישי מתעד באופן עצמאי את אותה ברירת מחדל. הסתרת טקסט החשיבה דרך ה-API אינה משביתה את החישוב; הוא עדיין צורך תקציב פלט.

• שימוש בכלים ופלט מובנה — tools/ ו-tool_choice/ מתקבלים, כך שקריאה לפונקציות זמינה. response_format/ מפיק פלט JSON ללא אכיפת JSON-schema, אותה הסתייגות שליוותה את משפחת התצוגות המקדימות הזו לאורך כל הדרך. אם ה-pipeline שלך צריך לקבל בחזרה אובייקט מאומת, אמת אותו בעצמך.

• לא נמסר — שם הספק, מספר הפרמטרים, פרמטרים פעילים, ארכיטקטורה, משפחת הטוקנייזר (נרשם רק כ"אחר"), נקודת חיתוך הידע, כימות, רישיון, והאם קיימות בכלל משקולות הניתנות לשחרור. המאגר הנלווה אומר שקבצי GGUF יופיעו "כאשר משקולות המודל יהיו זמינות" — הבטחה לגבי קובץ עתידי, לא הוכחה שהמשקולות קיימות כעת.

• פעיל, ודל במיוחד — הרשומה אינה מפרסמת נתון תפוקה ולא נתון השהיה. שני השדות ריקים. היא מדווחת על ספק שירות יחיד, מתויג כ-stealth, עם קוונטיזציה לא ידועה.

הנקודה האחרונה היא התשובה הכנה לשאלה "כמה זה מהיר": אף מי שפרסם מספר לא מחזיק בנקודת הקצה, והמפעיל של נקודת הקצה לא פרסם דבר. זו לא סיבה להימנע מהמודל. זו סיבה למדוד אותו בקריאה הראשונה שלך במקום לסמוך על שם תואר בתיאור.

כרטיס התעריפים: אפס, ומה המשמעות של אפס כאן

הרשומה מתמחרת את המודל ב-$0 למיליון טוקנים בקלט וב-$0 למיליון טוקנים בפלט — תצוגה מקדימה חינמית, ברשומה של המפעיל עצמו, כפי שנקראה היום. לא פורסמו ברשומה מגבלה לכל בקשה ומדיניות הגבלת קצב.

שתי הסתייגויות. ראשית, זהו המחיר הנקוב של המפעיל כיום, לא התחייבות: מחיר תצוגה מקדימה סמויה הוא תכונה של מודעה, ומודעות משתנות ללא הודעה. שנית, בסדרה הזו תצוגה מקדימה ב-$0 הייתה היסטורית כלי הערכה ולא שכבה קבועה — חלון החינם נסגר כשהסתיימה תצוגה מקדימה. כל מי שבונה על תעריף של אפס דולר צריך להתייחס למספר כעדכני ולא כקבוע, וצריך לדעת מה עולה תעריף הגיבוי למיליון שלו לפני שהוא זקוק לו.

משטח נקודת הקצה

מה שהקורא מקבל בפועל, נלקח מתוך קבוצת הפרמטרים הנתמכים של הרישום ולא מתוך תיעוד מילולי.

• השלמות צ'אט — הודעות/ עם אפשרות לזרימה/, כך יצירה בזרימה רגילה.

• דגימה ומגבלות — max_tokens, temperature, top_p. אסימוני חשיבה יוצאים מתוך התקציב של max_tokens, כך שמגבלה הדוקה חותכת את החשיבה לפני שהיא חותכת את הפלט.

• בקרות חשיבה — reasoning/ ו-reasoning_effort/ לאורך סולם חמשת השלבים, ובנוסף include_reasoning/ כדי לחשוף או להסתיר את טקסט החשיבה.

• מבנה וכלים — tools/, tool_choice/ (auto נתמך; כפיית פונקציה ספציפית אינה נתמכת), וresponse_format/ עבור JSON ללא אימות סכימה.

אלה כל פני השטח. אין נקודת קצה נפרדת לראייה, אין API לעיבוד באצוות, אין מסלול כיוונון עדין, אין הטמעות. קלט רב-מודלי נכנס דרך אותה קריאת צ'אט, וזה נוח וגם אומר שקובץ וידאו גדול שמצורף מתחרה על אותו תקציב הקשר כמו כל שאר הדברים בשיחה.

מה שצדדים שלישיים למעשה מדדו

כאן רוב תוצאות החיפוש מפסיקות להיות זהירות, ולכן קודם כול מקור. ל-Artificial Analysis, לוח הדירוג העצמאי שאנו בדרך כלל מצטטים להשוואה בין-מודלית, אין רשומה עבור Space Bunny תחת אף אחד מהשמות — נבדק היום בבקשה ישירה. שתי המדידות מצד שלישי שכן קיימות שונות במהותן, ואף אחת מהן אינה הרנס תואם למודלים שלצידם היא מוצגת.

הראשון הוא AI BENCHY, אתר בנצ'מרק של צד שלישי שמפרסם ריצות לפי מודל. הרשומה שלו עבור Space Bunny Alpha מתעדת 7.0 מתוך 10 בהסקה גבוהה, שיעור מעבר של 62.1% בניסיונות, מהימנות 10.0, זמן תגובה ממוצע של 27.38 שניות ועלות מתועדת של $0.000, וממקמת אותו במקום #161 בטבלה של אותו אתר. לפי קטגוריה, התוצאות החזקות ביותר שלו הן חילוץ נתונים וקריאה לכלים, שתיהן 10.0 מתוך 10; החלשות ביותר הן טריוויה עם 3.0 ואינטליגנציה כללית עם 4.2. אלה הנתונים של אותו אתר מהחבילה שלו. המספר שכדאי לקרוא הוא שיעור המעבר ופיזור הקטגוריות, לא הדירוג הגלובלי, שהוא מיקום בסדר של מישהו אחר.

השני הוא מדריך השדה של המודל עצמו, המפרסם את ההערכות של עצמו: 82.0% על תת-קבוצה בת 60 שאלות של GPQA Diamond, 75% ב-MMLU-Pro, ו-46.1% על תת-קבוצה בת 300 שאלות של Humanity's Last Exam עם רווח סמך משוער של 95% של 40.4–51.8%. האתר מפורש שהריצות הללו הן תת-קבוצות משלו, ושהמודלים המוצגים לצידן הם תוצאות ייחוס מפורסמות מהספקים שלהם — מספרי שאלות שונים, הרנסים שונים, הגדרות שונות. ההסתייגות הזו היא החלק החשוב, ואסור להשליך אותה בשקט: העמודות האלה אינן השוואה ראש בראש, ואף אחד לא הריץ השוואה עם מאמץ תואם והרנס תואם של Space Bunny מול כל מודל שהוא מוצג לצידו. עמוד שמציג את המספרים האלה כדירוג עושה משהו שהמקור עצמו נמנע מלעשות.

עוד שתי תוצאות מצד שלישי שווה להחזיק בהן, מפני שהן בודקות דברים שמבחני ביצועים מפספסים. מדריך השדה מדווח על בדיקת הקשר ארוך שבה שלושה קודים שונים שהוסתרו בתוך קלט יחיד של כ-200,000 טוקנים הוחזרו כולם בסדר הנכון בניסוי אחד — מבחן קיבולת ולא ציון יכולת, וסוג הבדיקה שחלון הקשר של 1M מזמין ולעיתים נדירות מקבל. הוא גם מדווח על השוואת יעילות טוקנים שבה Space Bunny צרך 305,989 טוקני פלט לעומת 913,989 עבור Qwen3.8 Flash באותם מבחני הביצועים: פחות בכ-שני שלישים, מה שחשוב יותר ממה שזה נשמע ברגע שהחלון החינמי נסגר.

העובדה היחידה הברורה ביותר בכל התמונה היא פער. אין רשומה של Artificial Analysis, אין דירוג arena, ואין בנצ'מרק ששוחזר על ידי צד שני. ציון 7.0/10 אחד מחבילת בדיקות אחת ו-46.1% אחד מתת-קבוצה שפורסמה באופן עצמי, בלי שחזור בשום מקום, הם נקודת התחלה ולא פסק דין.

מי עומד מאחורי זה

לא מפורסם, והרשומה עצמה אומרת זאת: המודל מפותח ומופעל על ידי ספק צד שלישי שבחר להישאר אנונימי במהלך התצוגה המקדימה, והפלטפורמה שמארחת את הרשומה מצהירה שהיא אינה המפתחת, הבעלים או הספק. המאגר הנלווה אינו נושא שם מעבדה, רישיון או משקולות.

יש שיח ניחושים ציבורי פעיל — שחזורים של פורמט פרומפט, בדיקות של משפחות טוקנייזר, השוואות דגימות — ואף אחד מהם לא הניב זהות מאושרת. אנחנו לא חוזרים על ההשערות, מאותה סיבה שלא עשינו זאת כאשר הרשומות הקודמות של המשפחה הזו היו אנונימיות: ציון בנצ׳מרק משותף או מספר טוקנים תואם הם דמיון, לא זיהוי, וניחוש קהילתי המולבש כממצא גרוע לקורא מריק כנה. מה שכן מראה התיעוד הוא שכל תצוגה מקדימה אנונימית בסדרה הזו עד כה הוכרזה בסופו של דבר כשייכת למעבדה נקובת שם, בדרך כלל בתוך ימים עד שבועות ולעיתים קרובות עם שינוי מחיר כרוך. זהו שיעור בסיס לגבי האופן שבו תצוגות מקדימות אלו מסתיימות, לא תחזית לגבי זו הנוכחית — וזו הסיבה להתייחס למעטפה של היום כתמונת מצב ולא כמפרט.

הערכת מודל לא מוכר בלי להמר נתיב עליו

מפעיל שלא נחשף אינו מונע ממך לבדוק את המודל. הוא משנה אילו שאלות אתה יכול לענות עליהן. שלושה דברים נובעים מהרשומה עצמה.

• סעיף השימור הוא זה שיש לכבד. פרומפטים והשלמות עשויים להישמר על ידי ספק ללא שם. בנצ'מרקים ציבוריים, קוד פתוח ואבות טיפוס חד-פעמיים הם בסדר; נתוני לקוחות, קוד מקור קנייני וכל דבר שכפוף למשטר ציות אינם, ומחיר אפס אינו משנה את החשבון הזה.

• התייחס לכל טענת יכולת כהשערה עד שיש לך מספרים משלך. תפוקה, השהיית הטוקן הראשון וקוהרנטיות של פלט ארוך הם שלושת הנתונים שאיש לא פרסם עבור המודל הזה, והם גם השלושה שקובעים אם הוא מתאים לעומס עבודה. מדידתם גוזלת אחר צהריים.

• אל תהפוך אותו למודל היחיד בנתיב. ספק בלי שם, בלי דף סטטוס ובלי מסלול הסלמה הוא ספק שכשליו לא תוכל לרדוף אחריהם.

הכלל האחרון הזה הוא המקום שבו ראוטר מוכיח את ערכו, וזה החלק שאנחנו יכולים להתייחס אליו ישירות. OrcaRouter מגיש מעל 200 מודלים מאחורי API יחיד בלי תוספת על מחיר המחירון של הספק — אתה משלם את התעריף המפורסם של הספק עצמו, כך שהורדת מחיר מצד ספק מתעדכנת אצלנו באותו יום — ובנוסף מעבר אוטומטי בין ספקים בעת תקלה ו-DSL לניתוב שמאפשר לך להצהיר על מודל מוכח כברירת מחדל מאחורי מודל ניסיוני. כדי להיות מדויקים ולא נדיבים בשאלת הזמינות: Space Bunny אינו בקטלוג שלנו היום. ה-API של המודלים שלנו אינו מחזיר נתיב כזה באף אחד משני השמות, כך שאנחנו לא דרך לקרוא למודל הזה, והעמוד הזה אינו נתיב אליו. מה שכן — אנחנו דרך להשאיר מודל מדוד מאחורי מודל לא מדוד בזמן שאתה מחליט, וזו העמדה ההגיונית היחידה כלפי תצוגה מקדימה חינמית ממפעיל שאיש אינו יכול לנקוב בשמו.

מה היה משנה את הדף הזה

ארבעה דברים, בסדר שבו הם צפויים להגיע. בעלים בשם מפורש, שבסדרה הזו בא עם רישיון, מספר פרמטרים ומחיר. שחזור בנצ'מרק בידי צד שני, שיהיה הראיה הראשונה לאיכות שאינה תלויה בחבילה אחת. תפוקה ושהיה מפורסמות — שני השדות הריקים שהקונה היה רוצה ביותר שימולאו. ושינוי במחירון, שנכון לעכשיו הוא המאפיין המכריע ביותר של המודל.

עד אז, סיכום כן הוא קצר. Space Bunny הוא תצוגה מקדימה של מודל חשיבה חינמית, עם מיליון טוקנים ותמיכה בווידאו, ועם מפעיל לא ידוע: הרצת צד שלישי אחת עם ציון 7.0/10, סט אחד של הערכות תת-קבוצה שפורסמו על ידי המפתח בעצמו, אין רשומה עצמאית בלוח הדירוג, ואין כלל נתון תפוקה. השם החשוף שלו ושם האלפא שלו הם אותו מודל. כל השאר לגביו הוא תמונת מצב מתוארכת של רשומה, והדף הזה הוא המקום לבדוק איזו תמונת מצב עדכנית.