Odyssey-3 לעומת Grok Imagine Video: API וידאו בחיוב מדוד מול סימולטור ללא תמחור
- openaiחדשOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicחדשAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 111 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 55 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 347 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 60 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 378 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 לכל 1M טוקנים · 231 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845אינטליגנציה75כתיבת קוד
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534אינטליגנציה68כתיבת קוד
Grok Imagine Video מגיע עם מחירון ובלי שום דרך לכוון אותו. Odyssey-3, שאותו חשפה Odyssey כתצוגה מקדימה מחקרית פומבית ב-8 באוקטובר 2026, מגיע עם דרך לכוון אותו ובלי מחירון בכלל. חוסר הסימטריה הזה, ולא שורת בנצ'מרק כלשהי, הוא הצורה האמיתית של ההתמודדות הזו: xAI מוכרת וידאו מיוצר לפי שנייה עם תעריף מפורסם לכל רזולוציה, בעוד Odyssey-3 מגיע כמודל עולם אינטראקטיבי שאפשר להפעיל בדפדפן ושאי אפשר עדיין לקנות. את אחד מהם אפשר להכניס למוצר כבר אחר הצהריים. את האחר אפשר רק להעריך.
הם גם חלוקים בדעתם לגבי מה שמטרת יצירת וידאו, והמחלוקת באה לידי ביטוי בעמודי הספקים. התיעוד של Grok Imagine Video מתחיל בתמונות ייחוס, פריימים מוצמדים, דיבור מסונכרן לשפתיים והפניות קוליות — אוצר המילים של שליטה בהפקה. המוביל של Odyssey-3 הוא סביבה שחוזה מה יקרה הלאה כשאתה נע דרכה או מפעיל אירוע. שניהם מחוללים מבוססי דיפוזיה שמפיקים וידאו. מעבר למשפט הזה אין כמעט חפיפה.
מה כל אחד מהם הוא
Odyssey-3 הוא שנאי דיפוזיה אוטורגרסיבי. Odyssey מתארת אותו כמודל דיפוזיה לווידאו רב-שלבי, המורחב באופן אוטורגרסיבי עם teacher forcing ומיסוך סיבתי, כך שהוא ממשיך מתצפיות קודמות ומנבא מצבים עתידיים המותנים בקלטי פעולה, ואז מזוקק באמצעות התאמת התפלגויות וזיקוק יריבי לגרסה בת כמה צעדים המסוגלת לאינטראקציה בזמן אמת. הוא פועל ברזולוציית 832×480, כאשר Odyssey-3 Pro פועל ברזולוציית 1280×720, והתצוגה המקדימה הציבורית חושפת ניווט בגוף ראשון, ניווט בגוף שלישי ותנועת מצלמה עצמאית. אין שמע.
Grok Imagine Video הוא מודל הווידאו של xAI ב-Imagine API. הדור הנוכחי הוא Grok Imagine Video 1.5, אשר לפי הערות ההפצה של xAI מתועד כתומך בטקסט-לווידאו, תמונה-ללווידאו ורפרנס-ללווידאו עם קולות קבועים מראש כאופציה ו-1080p מקורי לשני הראשונים — כאשר טקסט-ללווידאו מיושם מאחורי הקלעים כטקסט-לתמונה ואחריו תמונה-ללווידאו. הוא מקבל עד ארבע עשרה תמונות רפרנס ושלושה רפרנסים של קול, תומך בפריימים מוצמדים ובדיבור מסונכרן לשפתיים, ומחויב לפי שנייה של פלט מיוצר. הגרסה המוקדמת יותר, grok-imagine-video, שעדיין מתועדת ועדיין מתומחרת, עומדת על $0.05 לשנייה ב-480p ו-$0.07 ב-720p, כאשר וידאו קלט מחויב ב-$0.01 לשנייה ותמונות קלט ב-$0.002.
כרטיס התעריפים, שהוא החלק שאפשר באמת לתכנן לפיו
• מחיר — חיוב עבור Grok Imagine Video הוא לפי שנייה: $0.05 לשנייה ב-480p ו-$0.07 לשנייה ב-720p בדגם המקורי, ו-Grok Imagine Video 1.5 החל מ-$0.08 לשנייה ב-480p, 720p ו-1080p. Grok Imagine Video 1.5 Lite מתחיל מ-$0.02 לשנייה עד 1080p וחמש-עשרה שניות. ל-Odyssey-3 אין מחיר מפורסם כלל; נתוני העלות הפומביים היחידים שלו הם האומדנים המנורמלים של לוח הדירוג — $0.139 לכל סרטון שנוצר עבור Odyssey-3 ו-$0.267 עבור Odyssey-3 Pro.
קליפ של עשר שניות, לפי חישוב — $0.50 ב-480p או $0.70 ב-720p ב-Grok Imagine Video; $0.80 ב-Grok Imagine Video 1.5; $0.20 במסלול Lite. את Odyssey-3 אי אפשר לתמחר כך, כי אי אפשר לקנות עשר שניות ממנו.
• רזולוציה — Grok Imagine Video 1.5 מציע 1080p מקורי (native) עבור טקסט לווידאו ותמונה לווידאו. Odyssey-3 מגיע לכל היותר ל-1280×720 ברמת ה-Pro.
• משך — Grok Imagine Video 1.5 Lite מגיע לחמש עשרה שניות. היחידה של Odyssey-3 אינה קליפ; היא סשן, שתחום הזמן שלו נקבע לפי משך הזמן שבו התצוגה המקדימה שומרת על תחזיותיה קוהרנטיות.
• אודיו — Grok Imagine Video מייצר דיבור מסונכרן לשפתיים ומקבל רפרנסים קוליים. Odyssey-3 לא מייצר כלל.
• שליטה — תמונות ייחוס, פריימים מוצמדים, פריים ראשון ואחרון, וייחוסי קול, כולם מוגדרים לפני היצירה. לעומת ניווט חי ואירועים במהלך היצירה. הגישה של Grok היא כתיבה; הגישה של Odyssey-3 היא אינטראקציה.
• זמינות — מפתח API בשירות עצמי כבר היום עבור Grok Imagine Video. טופס יצירת קשר ותצוגה מקדימה בדפדפן עבור Odyssey-3.
איפה שלוח הפיזיקה שם אותם
Physics-IQ Verified, מדד ה-Anates Labs ו-DeepMind שמדרג המשכים של ניסויים פיזיקליים אמיתיים, מדרג כיום 41 מודלים, ושניהם נמצאים בו — מה שהופך אותו למשטח החיצוני היחיד שבו ניתן בכלל להשוות בין השניים.
• Grok Imagine Video — דירוג 13, שיפור נטו של −4.04 נקודות אחוז לעומת ממוצע המסלול, על הפרומפטים של הבנצ'מרק עצמו, 24 fps, עלות מנורמלת של $0.352 לסרטון.
• Odyssey-3 — דירוג 8 על אותה קבוצת פרומפטים ב-+2.15 נקודות אחוז וב-$0.129, ודירוג 3 על פרומפטים מותאמים אישית ב-+9.99 נקודות אחוז.
הפער אינו קטן, והוא אינו תוצר לוואי של רזולוציה: הלוח מנרמל עלות ל-24 fps ולפלט ברוחב 1280 כאשר הקלטים מאפשרים זאת, והוא מפרט את משטר הפרומפט עבור כל שורה. ציון שיפור נטו שלילי אינו קביעה ש-Grok Imagine Video מייצר וידאו גרוע — ברור שזה לא המצב, והוא נמצא בייצור במחיר שהופך את השימוש בו לקל. זוהי קביעה שבמשימה הספציפית של המשך נכון של ניסוי פיזיקלי, הוא מציג ביצועים גרועים יותר מהמודל הממוצע באותו לוח, בעוד Odyssey-3 מציג ביצועים טובים יותר מהמודל הממוצע באותו לוח פי שניים, תחת שני משטרי פרומפט שונים.
הטענה המרכזית של Odyssey-3 עצמה חזקה אף יותר: 66.1 במסלול וידאו-לווידאו עבור Odyssey-3 Pro, הציון הגבוה ביותר ש-Odyssey מדווחת עליו, ובנוסף 54.7 לאותה דרגה במסלול תמונה-לווידאו. אלה מגיעים מהפרסום של Odyssey ולא מהרצה בלתי תלויה, ויש לקרוא אותם בהתאם.
מה שהמחיר לא מכסה
יש הבדל קטגורי שמסתתר מאחורי התעריפים לפי שנייה, שראוי לתת לו שם, כי הוא קובע איזה מאלה אתה רוצה.
מודל החיוב של Grok Imagine Video — דולרים לשנייה של פלט — הוא הבטחה לגבי תפוקה. כל דולר קונה כמות קבועה של וידאו מוגמר, והשאלה היחידה היא האם חמש-עשרה שניות ב-1080p עם סינכרון שפתיים שוות $1.20. עבור יחידת פרסום, תבנית חברתית, צינור שיווקי, זו שאלה מצוינת עם תשובה ברורה, ורמת ה-Lite במחיר $0.02/שנייה הופכת את התשובה לקלה ברוב המקרים.
Odyssey-3 אינה מחויבת בדרך הזו, וזה גם בלתי אפשרי: התפוקה שלה אינה כמות קבועה. סביבה אינטראקטיבית נצרכת לפי משך הזמן שמישהו עומד בתוכה וכמה פעמים הוא משנה את דעתו, מה שהופך את מודל התמחור לפי שנייה לחסר משמעות. כאשר Odyssey תפרסם מחיר — ואין שום סימן מתי זה יקרה — הוא יצטרך להיות מחיר סשן, מחיר מחשוב, או משהו אחר שעדיין לא הומצא עבור הקטגוריה הזו. זו אינה טענה נגד Odyssey-3. זו הסיבה לכך שהשוואה בין השניים מנקודת מבט של מפתח היא כרגע בלתי אפשרית להשלמה.
להגיע אל המדוד היום
Grok Imagine Video הוא ה-API של xAI עצמה, ו-OrcaRouter לא מארח אותו. Odyssey-3 אינו נמצא באף פלטפורמת אירוח שאנו יכולים לאמת, ואין תעריף מפורסם שיאפשר למישהו לנתב אליו גם אילו היה.
מה שמפתח OrcaRouter אחד כן מגיע אליו הוא שאר מחסנית הווידאו והמודלים שתבנו סביב ההשוואה הזו: MiniMax-H3 במחיר 0.08 דולר לשנייה של פלט ב-768P, קו הווידאו Kling, ויותר מ-200 מודלים מאחורי נקודת קצה אחת במחיר המחירון של הספק עם 0% תוספת — כך שכאשר מעבדה מוזילה תעריף לפי שנייה, השינוי חל על השימוש שלכם באותו יום ולא בחידוש החוזה הבא שלכם. מעבר אוטומטי בין ספקים בעת כשל מונע מאצווה שמערבבת כמה מודלים של וידאו להיכשל בגלל שעה רעה של ספק במעלה הזרם, וה-DSL של הניתוב מאפשר לכם להעמיד מודל וידאו מתארח ומודל טקסט או ראייה מאחורי ממשק אחד, וזה בדיוק מה שצינור שמייצר ואז מעריך צריך. לא Odyssey-3 ולא G rok Imagine Video נמצאים בקטלוג הזה כיום.
איזה אחד אתה רוצה
אם אתה צריך פלט וידאו עם סאונד, ב-1080p, במחיר שאפשר לשים בגיליון אלקטרוני, ואתה צריך את זה השבוע, Grok Imagine Video הוא פתרון עובד ו-Odyssey-3 אינו מועמד — אין לו אודיו, תקרת רזולוציה נמוכה יותר, ואין דרך לקנות אותו.
אם אתם בונים משהו שצריך לחזות מה יקרה לאחר פעולה — מדיניות, לולאת בקרה, סביבת אימון — רשימת המחירים לא רלוונטית, ולוח הפיזיקה כן. Odyssey-3 מקבל ציון בדיוק על היכולת הזאת והוא קרוב לראש הלוח; Grok Imagine Video, מצוין בהפקת שוט מוגמר, נמצא מתחת לממוצע המסלול באותו מבחן. שאלות שונות, והתשובות אינן חופפות.
