Odyssey-3 נגד Hailuo 2.3: מודל הווידאו המכהן שהיוצר שלו עצמו מכנה כעת כ-Legacy
- openaiחדשOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicחדשAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 111 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 55 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 347 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 60 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 378 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 לכל 1M טוקנים · 231 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845אינטליגנציה75כתיבת קוד
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534אינטליגנציה68כתיבת קוד
Hailuo 2.3 הוא מודל הווידאו MiniMax שהושק ב-28 באוקטובר 2025 וצבר מוניטין של איכות פיזיקה ותנועה שרוב המחוללים בני דורו לא הצליחו להשתוות לו. נכון לחודש זה, הוא גם רשום תחת "מודלים מדור קודם" בתיעוד של MiniMax עצמה, לאחר שהוחלף ב-MiniMax H3. Odyssey-3 בן עשרה ימים, פורסם על ידי Odyssey ב-8 באוקטובר 2026 כתצוגה מקדימה מחקרית, והוא עושה משהו ש-Hailuo 2.3 מעולם לא תוכנן לעשות: ליצור סביבה מתוך פרומפט ולהמשיך לחזות אותה בזמן אמת תוך כדי שאתה נע דרכה או מפעיל אירוע. השוואה ביניהם אינה מאבק הוגן בשום כיוון, וכדאי לפרט את הסיבה, מפני שזה גם תיאור של כמה מהר הקטגוריה הזו התקדמה בשנים עשר חודשים.
Hailuo 2.3 עדיין ניתן לקריאה ועדיין מתומחר. זה החלק שמשנה אם אתם בוחרים היום: לאחד משני המודלים האלה יש מחירון ו-API עובד, ולשני יש תצוגה מקדימה בדפדפן וטופס יצירת קשר.
מה זה בעצם Hailuo 2.3, במפרט של MiniMax עצמה
רשימת המודלים של MiniMax מתארת את MiniMax Hailuo 2.3 כמודל טקסט-לווידאו ותמונה-לווידאו עם ביצוע הוראות ברמה המתקדמת ביותר ומה שהחברה מכנה שליטה קיצונית בפיזיקה, ברזולוציית 1080p למשך שש שניות או 768p למשך שש או עשר שניות, הכול ב-24 fps. MiniMax Hailuo 2.3Fast הוא הגרסה הזולה יותר, תמונה-לווידאו בלבד, עם אותן רזולוציות ומשכים. מצב 768p לעשר שניות הוא זה שמבדיל אותו מרוב בני דורו: יצירה בודדת בת עשר שניות ב-24 fps הייתה, ובמידה רבה עדיין, יכולת אמיתית ולא סיסמה שיווקית.
הפוסט על ההגעה בפיד החדשות הסיני של MiniMax מתוארך ל-28 באוקטובר 2025 ומציג את ההשקה כשדרוג ל-Hailuo 02 המתמקד בהבעה דינמית ובריאליזם. אין מהדורה במשקולות פתוחות, אין דוח טכני שאנחנו מצליחים למצוא, ואין הערכה של צד שלישי ל-Hailuo 2.3 בשום מקום בלוחות הציבוריים שבדקנו — כולל Physics-IQ Verified, שבו לא מופיעים כלל לא Hailuo 2.3 ולא גרסת ה-Fast שלו.
מה זה עולה, לכל קליפ ולשנייה
עמוד התמחור של MiniMax מציג את קו Hailuo במחירים אחידים לכל קליפ, וזה יוצא דופן וקל באופן יוצא דופן לתכנן איתו:
• MMiniMax-Hailuo-2.3 — $0.28 לקליפ של שש שניות באיכות 768p, $0.56 לקליפ של עשר שניות באיכות 768p, $0.49 לקליפ של שש שניות באיכות 1080p.
• MiniMax-Hailuo-2.3-Fast — $0.19 לקליפ של שש שניות ב-768p, $0.32 לקליפ של עשר שניות ב-768p, $0.33 לקליפ של שש שניות ב-1080p.
• MiniMax-Hailuo-02, קודמו, עדיין רשום באותם תעריפי 768p ו-1080p, בתוספת מסלול 512p במחיר של $0.10 לשש שניות ו-$0.15 לעשר שניות.
בחלוקה — זה החישוב שלנו על מחירי המחירון של MiniMax, לא נתון של MiniMax — כלומר בערך 0.047 דולר לשנייה ב-768p ו-0.082 דולר לשנייה ב-1080p ב-Hailuo 2.3, וכ-0.032 ו-0.055 דולר לשנייה במסלול Fast. אלה מספרים זולים עבור מודל בקטגוריית 1080p.
ל-Odyssey-3 אין מחיר מחירון שאפשר לחלק. נתוני העלות הפומביים היחידים שלו הם האומדנים המנורמלים בעמודת העלות של Physics-IQ Verified: $0.139 לכל סרטון שנוצר עבור Odyssey-3 ו-$0.267 עבור Odyssey-3 Pro. אין להשוות אותם לתעריפים של MiniMax, משום שהלוח מנרמל את נתוני העלות שלו ל-24 fps ולפלט ברוחב 1280 כאשר התשומות מאפשרות זאת, ואילו הנתונים של MiniMax הם מה שכתוב בחשבונית. להעמיד את השניים זה לצד זה כאילו מדדו אותה כמות יהיה מסוג ההשוואות שנראות קפדניות ובעצם אינן.
הטענה הפיזיקלית, והיכן ניתן לבדוק אותה
הטענה המרכזית של Hailuo 2.3 הייתה דיוק פיזיקלי — הביטוי של MiniMax עצמה הוא שליטה קיצונית בפיזיקה — והמבחן שקיים במיוחד כדי לבחון את הטענה הזו הוא Physics-IQ Verified, שמופעל על ידי Anates Labs עם DeepMind. Hailuo 2.3 לא נמצא בו. MiniMax H3, היורש במשקולות פתוחות שיצא ב-31 ביולי 2026, כן נמצא בו: מקום 9 עם שיפור נטו של +0.95 pp לעומת ממוצע המסלול בהנחיות של המבחן עצמו, 24 fps, עלות מנורמלת של $0.438 לסרטון. MiniMax H3 Max, דרגת המהירות הגבוהה של אותו מודל, נמצא במקום 11 עם −2.63 pp.
אז הממשיך של המשפחה נמצא בלוח הדירוג וחיובי במעט; הדור של המשפחה עצמה מעולם לא הוגש. Odyssey-3, באותו לוח דירוג ובאותה קבוצת פרומפטים, נמצא במקום ה-8 עם +2.15 נקודות אחוז ו-0.129 דולר לסרטון, ובמקום ה-3 עם +9.99 נקודות אחוז כאשר הוא מוגש עם פרומפטים מותאמים אישית. Odyssey-3 Pro, עם פרומפטים מותאמים אישית, נמצא במקום ה-2 עם +11.99 נקודות אחוז.
קראו את זה בכנות וזה אומר שלושה דברים בבת אחת. מודל עולם שנבנה לאינטראקציה מקבל ציון גבוה יותר ממשפחה של מודלי וידאו ייעודיים במדד של סבירות פיזיקלית. ההשוואה אינה סימטרית, מפני שהדור של המוביל הנוכחי עצמו מעולם לא נבחן שם. והפער, +2.15 לעומת +0.95 בסט הפרומפטים המותאם, נמצא היטב בתוך טווחי השגיאה של ±0.84 ו-±0.35 נקודות שנושאות שתי השורות האלה. על סמך הראיות הקיימות, Odyssey-3 והמועמד הטוב ביותר של MiniMax אינם רחוקים זה מזה באופן מדיד בסבירות פיזיקלית.
ההבדל שאינו מופיע בשום ציון
כל שורה למעלה מודדת האם מודל מייצר קליפ סביר מבחינה פיזיקלית. התשובה של Hailuo 2.3 היא קליפ: הוא מקבל פרומפט או תמונה סטטית, הוא מחזיר שש או עשר שניות של וידאו ב-24 fps ברזולוציה שבחרת, והעסקה מסתיימת שם. זו תשובה טובה, והמחיר לכל קליפ של MiniMax הופך אותה לזולה.
התשובה של Odyssey-3 אינה קליפ. Odyssey מתארת אותה כשנאי דיפוזיה לווידאו רב-שלבי, שהורחב באופן אוטורגרסיבי באמצעות teacher forcing ו-causal masking, שעבר זיקוק לגרסה בת כמה שלבים שמהירה מספיק כדי לקיים איתה אינטראקציה, והתצוגה המקדימה חושפת ניווט בגוף ראשון, ניווט בגוף שלישי ותנועת מצלמה עצמאית. אינכם מקבלים וידאו; אתם מקבלים סביבה שמגיבה למה שאתם עושים בתוכה. אין שום דבר בתיעוד של Hailuo 2.3 שיש לו מקבילה, ואין שום דבר בהיסטוריית ההשקות שלה שמרמז ש-MiniMax כיוונה למשהו כזה — MiniMax פנתה לעבר משקלים פתוחים והפניות מולטימודליות עם H3, ולא לעבר אינטראקטיביות.
ההבדל הזה הוא הסיבה ש-Odyssey יכולה לפרסם תוצאות על זרוע רובוטית שמתאוששת מאחיזה שהוחמצה ועל מדיניות נהיגה שאומנה על עשרים שעות של נתונים מדומים, ואילו MiniMax מפרסמת קליפים. אלה אינן שתי נקודות על ציר אחד. אלה צירים שונים שבמקרה שניהם מתויגים כיצירת וידאו.
להגיע אליהם
Hailuo 2.3 ניתן להגיע אליו דרך ה-API של הפלטפורמה של MiniMax עצמה, ו-OrcaRouter לא מארח אותו. Odyssey-3 אינו נמצא באף פלטפורמה מתארחת ואין לו תעריף מפורסם שעל פיו ניתן לנתב.
מה שמפתח OrcaRouter אחד אכן מגיע אליו הוא החלק במשפחה שהוא עדכני: minimax/minimax-h3, היורש במשקולות פתוחות, מנותב במחיר של 0.08 דולר לשנייה של פלט ב-768P — מחיר המחירון של MiniMax עצמה, מועבר הלאה בתוספת של 0%, כך שכל שינוי בתעריף הזה בא לידי ביטוי בחשבונית שלך באותו היום. קו הווידאו של Kling יושב על אותו מפתח במחיר של 0.084 עד 0.28 דולר לבקשה, לצד יותר מ-200 מודלים, עם מעבר אוטומטי בין ספקים בעת תקלה ו-DSL לניתוב שמעמיד כמה מודלים של וידאו מאחורי ממשק אחד, כך שהשוואה בין מודלים היא שינוי בקונפיגורציה. אם Odyssey תפתח נקודת קצה בשירות עצמי, זה המבנה שאליו נכון להוסיף אותה.
על מה ההתמודדות הזו באמת
Hailuo 2.3 אינו מודל שמישהו היה בוחר בו כיום כאפשרות בחזית — הספק שלו עצמו כבר עבר הלאה פעמיים — אבל הוא עדיין מחולל קליפים טוב, זול ובעל מפרט טוב, במחיר לשנייה שרוב המצטרפים החדשים לא עוקפים, ומצב 768p לעשר שניות שלו נותן יותר ממה שהתצוגה המקדימה של Odyssey-3 תיתן לך בפלט רציף אחד. אם הדרישה שלך היא קטע וידאו מוגמר בעלות צפויה, Hailuo 2.3 הוא המודל השימושי יותר היום, ושום מיצוב של בנצ'מרק פיזיקלי לא משנה את זה.
Odyssey-3 הוא המעניין יותר, והוא עדיין לא מוצר. זה המודל שכדאי לעקוב אחריו אם הבעיה שלך היא חיזוי ולא פרודקשן: מה יקרה הלאה, בהינתן מה שעשיתי זה עתה. סיכום כן של Odyssey-3 מול Hailuo 2.3 הוא שהשחקן הקיים יוצא לגמלאות והמאתגר עדיין לא עומד למכירה, מה שהופך את זה להשוואה בין שירות שאפשר לקנות לבין יכולת שאפשר רק להתנסות בה.
