Gemini Nano Banana 2.1 מול Gemini Omni 1.1 Flash: תמונה דוממת וקליפ, מתומחרים ביחידות שונות
- openaiחדשOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicחדשAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeחדשTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 151 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 104 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 1202 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 52 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 248 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 לכל 1M טוקנים · 232 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845אינטליגנציה75כתיבת קוד
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534אינטליגנציה68כתיבת קוד
הדבר הראשון שצריך לדעת כשמשווים בין Nano Banana 2.1 ל-Omni 1.1 Flash הוא שהם אינם תחליפים, ודפי התמחור מבהירים זאת באופן שרשימת תכונות לא מצליחה לעשות. Nano Banana 2.1 מחויב לפי תמונות — $30 למיליון טוקנים של תמונה, שהספק ממיר ל-$0.0336 עבור רינדור ב-1K. Omni 1.1 Flash מחויב לפי שניות של וידאו — $17.50 למיליון טוקנים של וידאו פלט, שהערת שוליים מהספק ממירה לבערך $0.10 לשנייה של 720p. האחד הוא מודל סוס עבודה לתמונות סטילס ולעריכה, שהגיע לזמינות כללית ב-6 באוקטובר 2026. האחר הוא מחולל וידאו שהתיעוד של הספק אומר למפתחים להשתמש בו כברירת מחדל לוידאו, ולהשאיר הרחבת סצנות ל-Veo 3.1. הבחירה ביניהם היא בעצם שאלה לגבי איזה חצי מהפייפליין עוד לא בנית.
יש גם מלכודת שמות שכדאי לפנות לפניה לפני כל המספרים. המודל שרוב האנשים מכנים Gemini Omni 1.1 Flash מופיע אצל Google בשם Gemini Omni Flash; ה-"1.1" קיים רק בנקודת הקצה, gemini-omni-1.1-flash. ל-Nano Banana 2.1 הסדר הפוך — שם התצוגה נושא את הגרסה, ונקודת הקצה שלו תואמת ב-gemini-nano-banana-2.1. אם אתם קוראים יומן שינויים או דוח חיוב, אי-ההתאמה הזו היא הסיבה שאחד מהם קל למציאה והאחר לא.
שתי העבודות, בניסוח פשוט
Gemini Nano Banana 2.1 מייצר ועורך תמונות סטילס באופן שיחתי. הקלטים המתועדים שלו הם טקסט, תמונה ווידאו בכל שילוב — אודיו אינו מתקבל — והוא פולט טקסט ותמונות, עם פלט משולב של טקסט ותמונה הניתן להגדרה. הוא מחזיק עד 14 תמונות ייחוס, המחולקות לעד 10 ייחוסי אובייקט בנאמנות גבוהה ולעד 4 ייחוסי דמות, והוא מבסס יצירות על Google Search ועל Google Image Search, שהוא חדש בדור הזה. מצב חשיבה פעיל כברירת מחדל ברמה בינונית ולא ניתן לכבות אותו. כל פלט נושא סימן מים של SynthID. הוא מייצר ברזולוציות 1K, 2K ו-4K; שכבת ה-512px שנתמכה ב-Nano Banana 2 הוסרה.
Gemini Omni Flash מייצר ועורך וידאו. המצג המתועד שלו הוא "יצירת וידאו מהירה, עריכה, אינטרפולציה של פריימי מפתח והרחבה עם אודיו מובנה", ובדף התמחור נאמר שהוא "זמין כעת באופן כללי למפתחים במסלול בתשלום של Gemini API". הקלטים הם טקסט, תמונה, וידאו ואודיו — כשהאודיו הוא המודאליות ש-Nano Banana 2.1 אינו מקבל. הקליפים הנוצרים כוללים דיאלוג וסאונד מסונכרנים במקום להגיע כנכסים שקטים. התיעוד של Google בנושא וידאו הוא מנחה באופן יוצא דופן באשר לאיזה מודל וידאו לבחור: השתמשו ב-Gemini Omni Flash כברירת המחדל ליצירת וידאו, והשתמשו ב-Veo 3.1 ליכולות ספציפיות כמו הרחבת סצנה ועבודה חד-פעמית בנאמנות גבוהה יותר.
• תוצר פלט — Gemini Nano Banana 2.1 מפיק תמונות סטילס וטקסט; Gemini Omni 1.1 Flash מפיק וידאו עם אודיו מקורי מסונכרן.
• יחידת חיוב — Nano Banana 2.1 מחויב לפי טוקן תמונת פלט; Omni 1.1 Flash מחויב לפי טוקן וידאו פלט, עם שער המרה מפורסם של 5,792 טוקני פלט לשנייה באיכות 720p.
• מחיר עיקרי — Nano Banana 2.1 בעלות של 0.0336$ לכל 1,000 תמונות בתעריפים רגילים; Omni 1.1 Flash בערך 0.10$ לשנייה של וידאו 720p.
• מחיר קלט — שניהם $1.50 למיליון טוקני קלט, אך רק Omni 1.1 Flash מחשיב אודיו בין הקלטים.
• פלט טקסט — Nano Banana 2.1 $7.50 למיליון טוקנים; Omni 1.1 Flash $9.00 למיליון טוקנים עבור טקסט, $17.50 עבור וידאו.
• מקוריות — Nano Banana 2.1 נושא סימון מים SynthID על כל תמונה; המקוריות ברמת הקליפ של Omni 1.1 Flash אינה מצוינת בעמוד התמחור.
• מדידה בלתי תלויה — לאף אחד מהמודלים אין מיקום ציבורי בזירה בימים שלאחר שחרורו; השפה היחידה באשר לביצועים, עבור כל אחד מהם, היא של גוגל עצמה.
מה שמחירי היחידה קונים בפועל
השוואה בין $0.0336 ל-$0.10 היא חסרת משמעות עד שתחליטו מהי יחידת פלט. הגרסה הכנה היא סצנה: קליפ מוצר באורך 30 שניות ב-720p עולה בערך $3.00 של Omni 1.1 Flash לפי ההמרה של הספק עצמו, והתמונות הסטטיות שמהן נבנית הסצנה עולות שבריר סנט כל אחת ב-Nano Banana 2.1. תהליך עבודה שמכין סטוריבורד של שנים-עשר פריימים, פוסל עשרה מהם ומרנדר קומפוזיציה סופית אחת מוציא יותר על אחת-עשרה התמונות הסטטיות שנפסלו ממה שרוב האנשים מניחים, ופחות מהסרטון בשני סדרי גודל. האסימטריה הזו היא כל הסיבה לכך ששני המודלים בדרך כלל משורשרים ולא מושווים.
דף התמחור גם מפרסם המרה שקל לפספס וחשוב לדעת: 5,792 טוקני פלט לשנייה ברזולוציית 720p. הנתון הזה הוא מה שהופך מד טוקנים לתקציב לפי שנייה, והוא המספר שצריך להכניס למודל עלויות ולא המחיר הבולט של $0.10, מפני שהמחיר הבולט נגזר ממנו בתמחור סטנדרטי. Google לא פרסמה נתון מקביל לפי שנייה ברזולוציות אחרות במודל הזה — התעריפים שלה לפי רזולוציה שייכים ל-Veo 3.1, לא ל-Omni Flash — כך שכל מי שמצטט תעריף לפי שנייה של 1080p או 4K עבור Omni מצטט הערכה, לא את מה שמופיע בדף.
בצד הסטילס, קל באופן יוצא דופן להבין את העלות של Nano Banana 2.1, מכיוון ששני הקצוות מפורסמים: $30 למיליון טוקנים של תמונות במסלול רגיל ו-$15 למיליון ב-batch, כאשר מספרי הטוקנים לפי רזולוציה נתונים (1,120 טוקנים לתמונת 1K, 1,680 ל-2K, 2,520 ל-4K). batch ב-1K הוא $0.0168 לתמונה. אם הצינור שלכם יכול לסבול זמן אספקה של 24 שעות, מסלול ה-batch משנה את העלות של מעבר רינדור גדול של רפרנסים.
תאריך המיגרציה שקובע חלק מזה
מחצית אחת מההשוואה הזו נמצאת תחת דדליין והמחצית השנייה לא. באותו יום שבו Nano Banana 2.1 הגיע לזמינות כללית (GA), הודיע יומן השינויים של גוגל כי gemini-3.1-flash-image — המודל שנמכר בתור Nano Banana 2 — "אינו נתמך עוד ויופסק ב-29 באוקטובר 2026." ל-Gemini Omni Flash אין הודעה כזו. לכן, אם אתם מריצים כעת צינור עיבוד של תמונות ווידאו על מודל התמונות הקודם, מחצית הסטילס שבו היא המחצית שדורשת תשומת לב בשלושת השבועות הקרובים, ומחצית הווידאו לא.
חוסר הסימטריה הזה הוא גם הסיבה לכך שכדאי לחבר צינור דו-מודלי דרך מקום אחד. OrcaRouter מציבה למעלה מ-200 מודלים מאחורי נקודת קצה אחת תואמת OpenAI עם 0% תוספת על מחיר המחירון של הספק ומעבר אוטומטי בין ספקים בעת כשל, כך שקריאת תמונה וקריאת וידאו יוצאות מאותו מפתח, מאותה חשבונית ומאותה לוגיקת ניסיון חוזר, במקום שני חוזים מול ספקים עם שני מצבי כשל. שני המודלים האלה אינם בקטלוג שלנו — ה-API של גוגל עצמה ומספר פלטפורמות צד-שלישי הן המקום שממנו משיגים אותם — והנקודה אינה שאנחנו מארחים אותם; הנקודה היא שכאשר מזהה מודל משתנה לך מתחת לרגליים, העובדה שהוא יושב בהגדרות הניתוב ולא מקודד קשיח בפריסה היא מה שהופך דדליין לעריכת קונפיגורציה. אנחנו כן מנתבים מודלים אחרים של תמונות, כולל google/gemini-3.1-flash-image-preview ו-openai/gpt-image-2, וזה מה שמאפשר השוואה חיה זה-לצד-זה מול 2.1 בלי חשבון נוסף.
היכן שהראיות נגמרות
לאף אחד מהמודלים אין מיקום בנצ'מרק עצמאי ברשומה הציבורית נכון ל-7 באוקטובר 2026. עבור Nano Banana 2.1 זה צפוי — הוא בן יום. עבור Omni 1.1 Flash זה פער מעניין יותר, משום שהמודל זמין זמן רב יותר ויצירת וידאו היא בדיוק סוג המשימה שבה הצבעת העדפות אנושית מייצרת אות ברור. כל מי שיאמר לך שאחד מהם מנצח את האחר באיכות מדודה חוזר על טענת ספק או על רנדר שנבחר בקפידה. השיפורים המוצהרים של Google עבור Nano Banana 2.1 הם ב"איכות חזותית, רינדור טקסט, עקביות לאורך מספר תורות ועיגון בחיפוש Google"; המסגור המוצהר של Google עבור Omni 1.1 Flash הוא קוהרנטיות והסקה מרובת קלטים, כאשר Veo 3.1 נשמר להארכה ולנאמנות. בשני המקרים מדובר בספק המתאר את עבודתו שלו.
הדבר האחד שאתה יכול לאמת בלי לבטוח באף אחד הוא התנהגותי. Omni 1.1 Flash הוא מודל וידאו: בקשו ממנו תמונה נייחת והבקשה תיכשל, כי יצירת תמונות ועריכתן אינן בין היכולות שהוא מפרט. זו שאלת ניתוב, לא שאלת איכות, וזהו מצב הכשל שתופס צוותים שבונים הפשטה של "מודל אחד עושה את כל המדיה שלי".
איזה מהם הפרויקט שלך צריך
אם התוצר הוא תמונה סטטית — צילום מוצר, באנר מותאם לוקליזציה, אינפוגרפיקה עם טקסט קריא, דמות שנשמרת עקבית לאורך קמפיין — Gemini Nano Banana 2.1 הוא המודל, ותקרות העקביות שלו של ארבע דמויות ועשרה אובייקטים הן האילוצים שצריך לתכנן סביבם. אם התוצר זז וצריך להישמע כמו משהו, Gemini Omni 1.1 Flash הוא המודל, והתקציב שלו לשנייה ב-720p הוא המספר שצריך לתכנן לפיו. אם שניהם, הצורה הטבעית היא זו שהמסמכים של Google עצמה מרמזים עליה: ליצור פריימים במודל התמונה, להנפיש את המנצח במודל הווידאו, ולהשלים עם כך שאתם קונים שתי יחידות שונות משני מונים שונים.
ההחלטה נעשית קלה יותר ברגע שמפסיקים להתייחס אליה כראש בראש. אין תרחיש שבו תשלום של $0.10 לשנייה עבור וידאו ב-720p הוא הדרך הלא נכונה לקבל תמונה נייחת, מפני שזו בכלל לא דרך לקבל תמונה נייחת. ההשוואה האמיתית היא בין כל אחד מאלה לבין המתחרים של עצמו — עבור Nano Banana 2.1 המשמעות היא הקצה הזול של שוק התמונות ולא Nano Banana Pro, ועבור Omni 1.1 Flash המשמעות היא Veo 3.1 מבחינת יכולות וכל מודל וידאו שהתקציב שלך באמת מאפשר.
מה יפתור את זה?
שני פיתוחים יהפכו את זה מהערה ארכיטקטונית להשוואה מוחלטת. הראשון הוא מיקום עצמאי לעריכת תמונות עבור Nano Banana 2.1 — כשקודמו נמצא באמצע החבורה בלוחות שמצביעים בהם בני אדם, השאלה אם הטענה ל'שיפורים משמעותיים' באה לידי ביטוי בהצבעות פתוחה לגמרי. השני הוא תעריף מפורסם לשנייה עבור Omni 1.1 Flash מעל 720p, כי עד אז כל תקציב וידאו ב-1080p או 4K שמבוסס על המודל הזה נשען על אומדן של משווק מחדש ולא על נתון של גוגל.
