Muse Wonder לעומת Grok 4.5: המודל שנמצא שני דורות מאחור עולה חמישית מהמחיר לכל משימה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 12 tok/s
- deepseekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745אינטליגנציה
- DeepSeekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 152 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 1050 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 85 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 964 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 47 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 101 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
Muse Wonder ו-Grok 4.5 הם לא ממש יריבים; הם מהווים ויכוח. Meta שחררה את Muse Wonder ב-12 באוקטובר 2026, xAI שחררה את Grok 4.5 ב-8 ביולי 2026, ומאז xAI הוציאה את Grok 4.6 ו-Grok 4.7 באותו מחירון. אז המודל הוותיק יותר אינו עדכני אפילו בעיני הספק שלו עצמו, מה שהופך את המספרים שלו לשימושיים בדרך שמספריו של מתחרה טרי אינם: Grok 4.5 הוא רצפת מחיר למודל הסקה מסוגל, ו-Muse Wonder הוא המחיר שצריך לשלם על צמרת הטבלה. Artificial Analysis מצמצמת את ההבדל לשורה אחת — כ-4.52 דולר לכל משימת Intelligence Index שהושלמה עבור Muse Wonder לעומת כ-0.88 דולר עבור Grok 4.5, כששלוש עשרה נקודות מדד מפרידות ביניהם. האם שלוש עשרה נקודות שוות פי חמישה מהחשבון — על כך אפשר לענות רק אם יודעים מה באמת עולות המשימות שלכם, וזה החלק שהמחירון אף פעם לא מספר לכם.שינויים בתמחור ובמדד שמתרחשים אחרי השוואה כמו זו מתועדים עם התאריכים והמקורות שלהם ב-AI Incident Archive, לצד תקלות המודלים והספקים האחרות שאנו עוקבים אחריהן.
שלושים ותשע מול חמישים ושתיים על אותו לוח
שני הנתונים מגיעים מאותה מערכת בדיקה, גרסה 4.3.2 של מדד ה-Artificial Analysis Intelligence Index, המאגד עשרה מבחני הערכה — Terminal-Bench 4.0, SciCode, Humanity's Last Exam, GDPval-AA, AutomationBench-AA וחמישה נוספים. Grok 4.5 משיג ציון 39, מה שממקם אותו במקום ה-63 מתוך 213, ובניסוחו של המעריך עצמו — מעל הממוצע בקרב מודלים דומים, שהחציון שלהם הוא 27. Muse Wonder משיג 52 וממוקם במקום ה-9. סיכומי השורה האחת של המעריך שווים ציטוט זה לצד זה, משום שהם מתארים את האיזון בין היתרונות לחסרונות בשפה פשוטה: Grok 4.5 הוא "מעל הממוצע ואיטי מהממוצע"; Muse Wonder הוא "בינה מובילה, יקר במקצת לרמת המחיר שלו, מהיר באופן ניכר, ומילולי במקצת".
העמודה המעניינת היא לא הניקוד, אלא מה שכל מודל פלט כדי להשיג אותו. Grok 4.5 ייצר 77 מיליון טוקני פלט בהרצת האינדקס — קרוב לחציון הלוח. Muse Wonder ייצר 130 מיליון, ומאז החציון בלוח עלה ל-85 מיליון. המודל של Meta הוא רב-מילים; זה של xAI לא. העובדה האחת הזו עושה את רוב העבודה בצד העלויות, והיא פועלת לרעת המודל עם כרטיס התעריפים העשיר יותר, וזה הכיוון המנוגד לאינטואיציה.
איך המחירון הופך לחשבון פי חמישה
על הנייר הפער הוא פי 2 בקלט ופי 3.3 בפלט. במדידה, הוא פי 5.1 לכל משימה שהושלמה, מה שאומר שהמילוליות מגבירה את פער המחירים במקום לקזז אותו — ההפך ממה שקורה כשמודל זול הוא הפטפטן.
• מחיר מחירון — Muse Wonder: $4.00 לקלט / $20.00 לפלט / $0.20 למטמון למיליון; Grok 4.5: $2.00 לקלט / $6.00 לפלט / $0.30 למטמון למיליון
• עלות לכל משימת אינדקס — Muse Wonder כ-4.52$; Grok 4.5 כ-0.88$
• טוקני פלט בהרצת האינדקס — Muse Wonder כ-130 מיליון; Grok 4.5 כ-77 מיליון
• זמן עד לאסימון הראשון — Muse Wonder 30.35 שניות; Grok 4.5 8.90 שניות
• מהירות פלט — Muse Wonder 145.1 אסימונים לשנייה; Grok 4.5 59.1
• חלון הקשר — Muse Wonder 1,048,576 אסימונים; Grok 4.5 500,000 אסימונים, כאשר הבקשה כולה מתומחרת מחדש מעל 200,000
השורה האחרונה היא המקום היחיד שבו הזול של Grok 4.5 מפסיק להיות זול. xAI מדרגת את מחירון התעריפים לפי אורך הפרומפט: מתחת ל-200,000 טוקנים משלמים $2.00 ו-$6.00; מעל לכך, כל הבקשה עוברת ל-$4.00 ו-$12.00, ותעריף המטמון מוכפל מ-$0.30 ל-$0.60. Muse Wonder גובה תעריף אחד לאורך כל חלון מיליון הטוקנים שלה. ב-300,000 טוקנים של פרומפט, מחיר הקלט של Grok 4.5 הוכפל בעוד שזה של Muse Wonder לא זז — כותרת ה-2× הופכת ל-1× בקלט, ופער העלות לכל משימה מצטמצם למה שנפח הפלט עושה לו.
מהירות הופכת את העצה המקובלת על פיה
מודלי Grok הם בדרך כלל האפשרות המהירה, וההשוואה הזו היא היוצא מן הכלל. Grok 4.5 ממתין 8.9 שניות לאסימון הראשון וכותב בקצב של 59.1 אסימונים לשנייה; Muse Wonder ממתין 30.35 שניות וכותב בקצב של 145.1. אף אחד מהם אינו עוזר אינטראקטיבי מהיר. אבל הצורה שונה באופן שחשוב ללופים של סוכנים: Muse Wonder מתלבט פעם אחת ואז מתקדם במהירות, Grok 4.5 מתחיל מוקדם יותר ואז זוחל. לאורך יצירה ארוכה השניים מתכנסים; לאורך סבבים קצרים רבים, זמן ההשהיה הנמוך יותר של האסימון הראשון של Grok 4.5 מנצח, ולאורך פלט גדול יחיד, Muse Wonder מנצח.
זו גם הטענה נגד התייחסות ל-Grok 4.5 כבחירה החסכונית לייצור. מודל שזול לכל טוקן אך איטי לכל טוקן יכול להפסיד למודל שיקר לכל טוקן אך מהיר, ברגע שמתמחרים את שעון הקיר — ובסוכן שמבצע קריאות חוזרות, שעון הקיר הוא בדרך כלל הדבר שהמשתמש מבחין בו ראשון.
בעיית היורש
כל מה שלמעלה משווה את Muse Wonder למודל ש-xAI כבר החליפה פעמיים. Grok 4.6 הגיע עם אותו מחירון ועם ציון טוב יותר; מאז, Grok 4.7 הגיע ל-46 באותו מדד, ו-Artificial Analysis מסמנת במפורש את Grok 4.5 כמיושן ומפנה ל-4.6. לכן הגרסה הכנה של ההשוואה הזו אינה „Muse Wonder מול Grok 4.5” — אלא „Muse Wonder מול ה-Grok שאותו באמת תפרסו”, וההשוואה הזו הרבה יותר צמודה ביכולות: 52 מול 46, כשש נקודות בקירוב ולא שלוש-עשרה, בעלות של כ-4.52 דולר למשימה לעומת 3.74 דולר של Grok 4.7.
אנחנו מפרסמים בכל זאת את ההשוואה של Grok 4.5, משום שזהו המודל שקוראים רבים עדיין מנותבים אליו, ומשום שהמודל הישן יותר הופך את המבנה הכלכלי לגלוי באופן שהחדש יותר מטשטש. אבל איש לא צריך לבחור ב-Grok 4.5 היום על סמך העמוד הזה. אם התשובה היא "Grok", התשובה היא 4.6 או 4.7.
במקום שבו ניתן להגיע לשניהם
גם Grok 4.5 וגם Grok 4.7 נמצאים בקטלוג של OrcaRouter — grok/grok-4.5 במחיר קלט של $2.00, $0.30 במטמון ופלט של $6.00 למיליון טוקנים עד 200,000 טוקנים, כאשר מעל זה המחיר מתעדכן ל-$4.00, $0.60 ו-$12.00, עם חלון של 500,000 טוקנים ללא שינוי; grok/grok-4.7 באותם מחירים עם קריאה מהמטמון ב-$0.50. אלה מחירי הרשימה של xAI המועברים ללא תוספת, כך שכאשר xAI משנה מדרגה, השינוי פעיל אצלנו באותו יום. Muse Wonder לא נמצא בקטלוג: אין meta/muse-wonder ב-OrcaRouter, והצ'קפוינטים של Meta שאנו כן מציעים הם meta/muse-spark-1.2 ו-meta/muse-spark-1.1 במחיר $1.25 ו-$4.25 למיליון טוקנים.
נקודת הניתוב שמצדיקה את מקומה כאן היא נקודת המעבר במקרה כשל. Muse Wonder בן עשרה ימים, עם טוקן ראשון של 30 שניות והערכה עצמאית אחת בלבד; להציב מאחוריו מסלול ייצור על סמך אמונה עיוורת הוא הסיכון הלא נכון. כוונו חלק מהתעבורה אליו לצד ה-Grok שכבר מפעילים, השאירו את השאר במקומו, ותנו למעבר אוטומטי במקרה כשל לספוג את הפסקות הזמן בזמן שאתם לומדים אם חוזק הטווח הארוך ש-Meta טוענת לו בא לידי ביטוי בעומס העבודה שלכם. מפתח אחד מגיע לצד ה-Grok של ההשוואה היום; הצד של Muse Wonder נמצא במרחק קריאת API נוספת אחת, ועלות המעבר היא מחרוזת מודל.
הבחירה, בפסקה אחת לכל אחד.
בחרו ב-Muse Wonder כשהמשימה ארוכה, כששווה להשיג תשובה נכונה, וכשהפרומפט גדול מספיק כדי שתמחור מחדש של 200,000 אסימונים אצל Grok ימחק ממילא את יתרון המחיר שלו: התעריף האחיד למיליון אסימונים, 145 אסימונים לשנייה ופער של 13 נקודות במדד — כולם מצביעים לאותו כיוון. בחרו ב-Grok — ובמיוחד ב-Grok 4.7, לא 4.5 — כשאתם צריכים קריאות קצרות רבות, אסימון ראשון בתוך שניות בודדות, וחשבון שמחזיק מעמד בנפחים גבוהים, מפני שבמחיר של 3.74 דולר למשימה שהושלמה לעומת 4.52 דולר זו הדרך הזולה יותר להיות בערך באותה רמה. מה שאסור לעשות הוא לבחור ב-Grok 4.5 מפני שהוא מופיע בראש טבלת השוואה; הספק של Grok 4.5 עצמו הפסיק להמליץ עליו.
השוואות במאמר הזה1
זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
