MiniMax-M3.1-Flash לעומת MiniMax-M3.1-Flash-Preview: אותו מודל, חוזה שונה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 9 tok/s
- deepseekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-17$0.15 / $0.60 לכל 1M טוקנים · 233 tok/s
- DeepSeekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 94 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 787 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 40 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 832 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 51 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 120 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
אם אתם קוראים ל-MiniMax-M3.1-Flash-Preview מאז סוף ספטמבר, השאלה שההשקה של 19 באוקטובר מעלה אינה אם המודל החדש טוב יותר. היא אם הדבר שכבר בדקתם והדבר ש-MiniMax מוכרת לכם כעת הם אותו ארטיפקט — ואם כן, מדוע לאחד מהם לא היה מחיר, לא גיליון בנצ'מרקים ולא ציון עצמאי במשך שלושה שבועות, בעוד השני הגיע עם כל השלושה. תשובה קצרה: MiniMax-M3.1-Flash-Preview היה הגרסה למנויים בלבד, שאינה מפורסמת, של מודל חסר שם שרץ בפומבי במשך שבועות תחת שם הקוד Space Bunny. MiniMax-M3.1-Flash הוא אותו מודל שהפך למוצר, עם מחירון של $0.15 למיליון טוקני קלט ו-$0.60 למיליון טוקני פלט, טבלת בנצ'מרקים מפורסמת, וציון 42 במדד האינטליגנציה של Artificial Analysis. הכשלים המתועדים של בינה מלאכותית ותקריות הסוכנים שמאחורי מהדורות כמו זו נאספים בה-OrcaRouter AI Incident Archive שבו כל ערך נושא את המקורות שלו, חומרה, דרגת ביטחון ודגל מחלוקת.
כל מה שהשתנה בין השניים הוא מסחרי או תיעודי. מעט מאוד ממנו הוא התנהגותי. ההבחנה הזו היא כל העניין של הדף הזה, כי צוות שעבר לתצוגה המקדימה בשל התנהגות מריץ כעת מודל שמזהה המודל שלו אולי לא יהיה קיים בעוד שלושה חודשים, ולצוות שנמנע מכך בגלל המחיר החסר יש סיבה להסתכל שוב.
שלושה תאריכים, ומה כל אחד מהם למעשה עשה
שני מזהי המודל נמצאים בסוף כרונולוגיה קצרה, וקריאה בסדר היא הדרך היחידה להבחין בין שינוי שם לבין השקה.
• 23 בספטמבר 2026 — מודל אנונימי מופיע בקטלוג של צד שלישי תחת התגית Space Bunny, ניתן להפעלה בחינם, ללא תיעוד ספק בשום מקום.
• 27 בספטמבר 2026 — MiniMax-M3.1-Flash-Preview עולה לאוויר בתוך MiniMax Code ובמסלול ה-Token Plan. מפתח מנוי בלבד. ללא מחיר לפי טוקן, ללא טבלת בנצ'מרקים, ללא משקלות, ללא כרטיס מודל.
• 19 באוקטובר 2026 — MiniMax-M3.1-Flash מושק ב-API בתשלום לפי שימוש לצד M Plan ו-MiniMax Code, עם תמחור מפורסם, שישה ציוני בנצ'מרק, והבטחה שמשקולות יפורסמו "במועד מאוחר יותר". Artificial Analysis מפרסמת 42 באותו יום.
מה שהכרונולוגיה הזו שוללת הוא הפרשנות שלפיה מדובר בשני מודלים שונים. ה-preview לא היה checkpoint קטן יותר או מוקדם יותר; זה היה אותו מודל, כשהעמודים המסחריים מושבתים. בפוסט ההשקה של MiniMax עצמו נאמר שהמודל עיבד יותר מ-200 טריליון טוקנים במהלך הבדיקות, ותקופת ה-preview היא המקור לרוב התעבורה הזו. מה שהכרונולוגיה גם שוללת הוא הקריאה ההפוכה — שה-GA הוא רק שינוי תווית. שלושה דברים נעשו נכונים ב-19 באוקטובר שלא היו נכונים ב-27 בספטמבר, ואלה הדברים שכדאי לבחון.
שלושת הדברים שבאמת שונים
יש מחיר. בגרסת התצוגה המקדימה לא היה כזה — לא בעמוד התמחור, לא בעמוד הדגם ולא במסמכי ה-API. הדרך היחידה לרכוש אותו הייתה מושב בתוכנית Token Plan ב-$22, $55 או $132 לחודש, והדרך היחידה להעריך את עלותו הייתה לחלק את דמי החודש שלך במה שהצלחת להריץ. MiniMax-M3.1-Flash מחויב לפי מדידה: $0.15 למיליון טוקני קלט, $0.60 למיליון טוקני פלט, $0.015 למיליון קריאות מהמטמון. לעומת $0.30/$1.20 של MiniMax-M3, מדובר בדיוק בחצי במסלול הסטנדרטי, בלי תוספת עבור הקשר גדול — M3 מכפיל את התעריף שלו מעל 512,000 טוקני קלט, ואילו M3.1-Flash לא.
קיים ציון עצמאי. ל-Preview לא היה רישום ב-Artificial Analysis במשך שלושת השבועות שבהם היה זמין, דבר יוצא דופן למודל שנמצא בידי הציבור. ה-GA קיבל ציון 42 ביום ההשקה, ודורג רביעי מתוך 173, בעלות של $0.22 למשימת Intelligence Index ובקצב של 125.5 אסימוני פלט לשנייה. הנתון האחרון הוא זה שכדאי לזכור: פוסט ההשקה של MiniMax עצמו טוען ל-"200+ TPS" בפלט יומיומי ול-"170+ TPS" ב-P50, והמדידה העצמאית נמוכה ב-40% מהטענה הכותרתית. אף אחד מהמספרים אינו שגוי — נתון הספק משקף ככל הנראה מסלול שירות בתרחיש הטוב ביותר — אבל רק אחד מהם הופק על ידי גורם שאינו מוכר את המודל.
קיימת טבלת בנצ'מרקים, והיא מדווחת על ידי הספק.שישה הערכות, ואף אחת מהן לא שוחזרה באופן עצמאי. BankerToolBench 76.2, DeepSWE v1.1 ב-73.7%, OSWorld V2 ב-61.7, Agents' Last Exam ב-29.6, CyberGym ב-82%, ו-AutomationBench-AA מתוארת רק כמובילה ללא מספר מצורף. התצוגה המקדימה שוחררה בלי שום דבר מזה, כך שהטבלה היא מידע חדש אף שמקורה באותה חברה שכתבה את הודעת העיתונות.
מה שלא השתנה, וקל להניח שכן.
שקילות התנהגותית היא הסקה, לא הבטחה שפורסמה. MiniMax לא אמרה שנקודת הביקורת של ה-preview ונקודת הביקורת של ה-GA זהות ברמת הביטים, והיא לא פרסמה הודעת הגירה. מה שכן פורסם הוא טבלת פרמטרים שנקראת זהה בשני המזהים, וההגבלות הזהות. אם אתם מחליטים אם הערכת ה-preview שלכם עוברת הלאה, אלה הדברים שאפשר לסמוך עליהם:
• חלון הקשר — 1,000,000 אסימונים בשניהם, ללא שינוי
• חשיבה — תמיד פעילה. thinking: {"type": "disabled"} מחזיר HTTP 400 ב-GA בדיוק כפי שעשה בתצוגה המקדימה, ו-reasoning_effort: "none" נדחה באותו אופן
• סולם המאמץ — low, medium, high, xhigh, max, כאשר השדה מושמט ברירת המחדל היא max, בשניהם
• פלט חשיבה — מוחזר ב-reasoning_content או כבלוק חשיבה בהתאם לפרוטוקול; reasoning_split: false אינו מתקבל באף אחד מהם
• דרגות קבלה — service_tier: "priority" אינו נתמך בשניהם, כך שה-preview לא סיפק לך מסלול מהיר, וגם ה-GA לא.
• ברירות המחדל של הדגימה — temperature 1, top_p 0.95, בשניהם
• משקלים פתוחים — אין באף אחד מהם. MiniMax אומרת שהמשקלים עבור ה-GA ישוחררו "מאוחר יותר", ללא תאריך וללא שם רישיון.
• מספר פרמטרים — לא נמסר בשניהם. MiniMax מתארת את המודל ככזה שמשתמש ב"דלילות אגרסיבית יותר" בלי לומר מה הופך לדליל.
שניים מאלה ראויים ליותר מאשר תבליט. ברירת המחדל של effort היא max, ואסימוני חשיבה מחויבים כפלט ונספרים כנגד max_tokens. עומס עבודה שהועבר מה-preview שומר על ברירת המחדל הזו, וזה בסדר אם הוא כבר כוונן שם, ויקר אם לא. והאובדן של service_tier הוא אותו אובדן שהיה בספטמבר — אם הארכיטקטורה שלך מניחה נתיב קבלה בעדיפות לקריאות רגישות להשהיה, אף אחד מהמזהים לא נותן לך אחד כזה, והחלופה היא effort נמוך ולא תור מהיר יותר.
שאלת ההגירה שאיש עדיין לא השיב עליה
MiniMax לא פרסמה תאריך פרישה עבור MiniMax-M3.1-Flash-Preview. המזהה עדיין מזוהה בדפי הכלים של הספק עצמו, והתיעוד שמתאר אותו לא הוסר. אך התיעוד של התצוגה המקדימה עצמה אמר שהמודל "עשוי להשתנות ללא הודעה מוקדמת", ומזהה תצוגה מקדימה ששרד את השקת ה-GA בלי לוח זמנים מוצהר להפסקת תמיכה נמצא במצב גרוע יותר מזה של מזהה שסומן כמיושן, משום שאי אפשר לתכנן סביב תאריך שלא קיים.
הקריאה המעשית: התייחסו למזהה ה-preview כמשטח בדיקה והעבירו את תעבורת ה-production ל-GA. ההעברה לא עולה דבר מבחינת התנהגות — אותו context, אותן מגבלות thinking, אותו ladder — והיא קונה לכם תעריף מפורסם, גיליון benchmark מפורסם וציון עצמאי שאפשר להצביע עליו בסקירת רכש. הדבר היחיד שהיא לא קונה הוא אזהרה כלשהי על הסרת ה-preview, אז אם לא תוכלו להשלים את ההעברה השבוע, תעדו את מזהה המודל שהגיב ולא רק את המבוקש, כך שהחלפה שקטה תופיע בניטור שלכם ולא בפלט של המשתמשים שלכם.
עבור צוותים שמריצים כמה מודלים, בעיית הניטור הזו היא בעיית ניתוב. OrcaRouter מעמיד צי מאחורי מפתח API אחד במחירי המחירון של הספקים ועם תוספת של 0%, כך ששינוי במזהה מודל או עדכון בתעריפון הוא עריכת טבלת ניתוב ולא שינוי קוד — ומעבר אוטומטי לגיבוי תופס את המקרה שבו מזהה מפסיק להגיב בשלוש לפנות בוקר. MiniMax-M3.1-Flash לא נמצא בקטלוג שלנו היום; דגמי MiniMax שאנחנו כן מנתבים הם MiniMax-M3 ומשפחת M2.7, ואף אחד מהם אינו תחליף לדגם הזה, ולכן העצה הכנה עבור שלב ה-GA היא להשתמש ב-API של הספק עצמו עד שנציע אותו.
איזה id להשתמש בו, לפי מצב
יש מקרה אחד שבו מזהה ה-preview הוא עדיין הבחירה הנכונה: יש לך מושב Token Plan, השימוש שלך יציב ובנפח נמוך, והמנוי זול יותר מאשר טוקנים מחויבים לפי שימוש. בתעריף $0.15/$0.60, ובצריכת 180 מיליון טוקני פלט שהודגמה לאורך ריצת אינדקס של 1,600 משימות, שימוש כבד בסוכנים מתייקר מהר, ומושב ב-$132 יכול לנצח אותו. עבור כל השאר — תעבורה מתפרצת, SLAs לפרודקשן, כל דבר שצריך לתמחר — מזהה ה-GA הוא זה שעליו כדאי לבנות, משום שהוא היחיד מבין השניים שיש לו מספר מצורף ששורד סקירה פיננסית.
הדבר שחשוב לזכור הוא שזו מעולם לא הייתה השוואת מודלים. זה היה מוצר שהושלם לעיני הציבור, כשדף התמחור הגיע שלושה שבועות אחרי ה-API. המודל שנקרא MiniMax-M3.1-Flash-Preview בספטמבר והמודל שנקרא MiniMax-M3.1-Flash באוקטובר קרובים מספיק כדי שתוצאות ההערכה שלך יישארו תקפות. החוזה שסביבם הוא מה שהשתנה, וזה החוזה שאתה חותם עליו עכשיו.
