MiniMax M3.1 Flash לעומת Gemini 3.8 Flash: פער המחירים יוכפל ב-1 בינואר
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 13 tok/s
- deepseekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745אינטליגנציה
- DeepSeekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 151 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 1076 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 158 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 1885 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 49 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 105 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
הדבר היקר ביותר בנוגע ל־Gemini 3.8 Flash אינו המחיר שלו היום. זה התאריך הצמוד לו. גוגל השיקה את Gemini 3.8 Flash ב-2 בספטמבר 2026 במחיר של $0.75 למיליון טוקני קלט ו-$3.75 למיליון טוקני פלט, כשהקלט במטמון עומד על $0.075, ואמרה שהתעריף הזה תקף רק עד 31 בדצמבר 2026. ב-1 בינואר 2027 הוא יוכפל ל-$1.50 ול-$7.50, כשהקלט במטמון עומד על $0.15. MiniMax M3.1 Flash הושק ב-19 באוקטובר 2026 במחיר $0.15 ו-$0.60, קבוע, כשהקלט במטמון עומד על $0.015, והמשקלים שלו הועלו ל-Hugging Face ב-23 באוקטובר. היום יחס מחיר הקלט הוא חמישה לאחד ויחס הפלט הוא קצת יותר משישה לאחד. בינואר הם יהיו עשרה לאחד ושנים-עשר וחצי לאחד, ושום דבר בשני המודלים לא ישתנה מלבד לוח השנה.
זה הופך את זה לעימות ראש-בראש יוצא דופן. מבחינת יכולות השניים קרובים: Artificial Analysis מעניק ל-MiniMax M3.1 Flash ציון 43 ול-Gemini 3.8 Flash ציון 41 באותו מדד Intelligence Index v4.3.2. מבחינת עלות לכל משימת אינדקס שהושלמה הם בכלל לא קרובים — 0.22 דולר לעומת 1.24 דולר. השאלה המעניינת אינה איזה מודל טוב יותר. היא סביב איזה משני ההבדלים אפשר לבנות תקציב, ואיזה מהם יפוג.
שני גיליונות מחירים, שני סוגי תפוגה
הציבו את המבנים זה לצד זה לפני המספרים. הכרטיס של MiniMax הוא תעריף אחיד: אותם $0.15 ו-$0.60 בכל שעה, עם הנחה של 90% על קלט במטמון. הכרטיס של Gemini הוא תעריף מבצעי עם תאריך סיום מוכרז וקריאת מטמון שעולה פי חמישה מזו של MiniMax. אף אחד מהם אינו טריק; אלה הימורים מסחריים שונים. MiniMax קונה אימוץ באמצעות מחיר מחירון נמוך. Google קונה אימוץ באמצעות הנחה זמנית על מודל שהיא מצפה להמשיך למכור בתעריף הגבוה יותר.
• MiniMax M3.1 Flash — $0.15 לקלט, $0.60 לפלט, $0.015 לקלט במטמון למיליון טוקנים, אחיד, ללא מדרג לפי שעות היום
• Gemini 3.8 Flash היום — $0.75 קלט, $3.75 פלט, $0.075 קלט במטמון למיליון טוקנים, עד 31 בדצמבר 2026
• Gemini 3.8 Flash החל מ-1 בינואר 2027 — $1.50 קלט, $7.50 פלט, $0.15 קלט שמור במטמון לכל מיליון טוקנים
• יחס המטמון — פי 5 לטובת MiniMax היום, פי 10 לאחר השינוי
• הקשר — 1,000,000 אסימוני קלט בשניהם
• פלט מקסימלי — 524,288 טוקנים ב-MiniMax לעומת 65,536 ב-Gemini
• משקולות — רישיון MiniMax Community Licence והורדה של 252 GB ב-MiniMax; סגור ב-Gemini
הריצו עומס עבודה של עוזר תמיכה בשניהם: 20 מיליון אסימוני קלט בחודש בשיעור פגיעות מטמון של 60%, בתוספת 3 מיליון אסימוני פלט. על Gemini 3.8 Flash היום זה 6.00$ של קלט חדש, 0.90$ של קלט ממטמון ו-11.25$ של פלט — 18.15$. מינואר זה 12.00$, 1.80$ ו-22.50$ — 36.30$. על MiniMax M3.1 Flash אותו חודש עולה 1.20$, 0.18$ ו-1.80$ — 3.18$. הפער הוא פי 5.7 היום ופי 11.4 לאחר השינוי. אחסון המטמון של Gemini מחויב בנפרד לפי שעה, כך ששורת המטמון היא רצפה ולא העלות כולה; כיוון ההשוואה אינו משתנה.
זה גם המקום שבו שכבת ניתוב מצדיקה את מקומה. OrcaRouter מעבירה הלאה את מחירי המחירון של הספקים בתוספת של 0%, כך שהתאמת ינואר תופיע בעלויות הניתוב שלך ביום שבו היא תופיע בתיעוד של Google, בלי חוזה חדש ובלי משא ומתן מחדש. אותה העברה ישירה של מחירים חלה על כל מסלול בקטלוג, מה שאומר שאפשר להריץ מחדש את צד Gemini של השוואת המחירים שלמעלה על התעבורה שלך ולא על חודש היפותטי.
מה אומר המדד העצמאי, ומה הוא לא אומר
Artificial Analysis מודדת את שני המודלים על אותה חבילת מבחנים, מה שהופך את המספרים שלה להשוואת היכולות היחידה בתנאים זהים במאמר הזה. פער של שתי נקודות קטן מספיק כדי שלא יכריע החלטת רכש בפני עצמו, אך פער העלות לכל משימה גדול מספיק כדי להכריע החלטת רכש בפני עצמו.
• מדד אינטליגנציה — 43 עבור MiniMax M3.1 Flash, 41 עבור Gemini 3.8 Flash במאמץ גבוה, שניהם v4.3.2
• עלות לכל משימת אינדוקס — $0.22 לעומת $1.24, הבדל של פי 5.6
• מהירות פלט — 92.5 אסימונים לשנייה לעומת 146.9
• זמן עד לאסימון הראשון — 1.52 שניות לעומת 24.70 שניות במאמץ גבוה
• אסימוני פלט בהרצת האינדקס — כ-180 מיליון עבור MiniMax, 170 מיליון עבור Gemini, שניהם הרבה מעל החציון
• סוגי קלט — טקסט, תמונה ווידאו ב-MiniMax; טקסט, תמונה, דיבור ווידאו ב-Gemini
המדד הוא ממוצע יכולות, לא עומס עבודה. ה־41 של Gemini נמדד במאמץ חשיבה גבוה, וצוות שמריץ אותו במאמץ בינוני יראה ציון אחר וחשבון אחר. ה־43 של MiniMax נמדד במאמץ ברירת המחדל שלו, שהוא מקסימלי, מפני שאי אפשר לכבות את החשיבה. אלה אינן אותה נקודת הפעלה, ויש לקרוא את פער שתי הנקודות בהתחשב בכך. זו גם הסיבה לכך שמספר העלות למשימה הוא ההשוואה הישרה יותר: הוא כבר כולל את מידת הפירוט ואת התנהגות החשיבה המוגדרות כברירת מחדל בכל מודל.
תקרת התפוקה היא הפער האמיתי
שכחו מהמחיר לרגע. ההבדל המבני בין שני המודלים האלה הוא כמה הם יכולים לכתוב בקריאה אחת. Gemini 3.8 Flash מגביל את הפלט ל-65,536 טוקנים. MiniMax M3.1 Flash מאפשר 524,288. זהו הבדל של שמונה לאחד, והוא מכריע קטגוריות שלמות של עומסי עבודה לפני שמסתכלים על המחירון.
תקרה של 65K היא נדיבה עבור צ'אט, חילוץ, סיכום ויצירת קוד שגרתית. היא אינה נדיבה עבור ריפקטור של מאגר קוד שלם, דוח שנוצר עם טבלאות ונספחים, שכתוב של תמלול ארוך, או סוכן שכותב תוכנית ואז מבצע אותה בתגובה אחת. מעל 65K טוקני פלט, Gemini לא מפסיד מבחינת מחיר; הוא פשוט מפסיק להיות אפשרות אלא אם בונים סביבו צינור עיבוד בחלקים. התקרה של 524K של MiniMax היא היכולת שהופכת את חלון ההקשר הארוך שלו לשימושי ולא לקישוט.
צד הקלט אחיד יותר. שני המודלים מקבלים מיליון טוקנים של הקשר, ושניהם מקבלים וידאו. Gemini מקבל גם אודיו ומסמכי PDF; כרטיס המודל של MiniMax מפרט טקסט, תמונה ווידאו. אם ה-pipeline שלכם מתמלל אודיו של פגישות או קורא חוזים סרוקים, זה התחום של Gemini, ושום חשבון מחירים לא משנה את זה. אם הקלטים שלכם הם צילומי מסך, פריימים של וידאו וקוד, שני המודלים יכולים לראות אותם.
מאמץ החשיבה הוא חוגת השהיה, והחוגות אינן זהות.
שני המודלים חושבים לפני שהם עונים, ושניהם גובים תשלום על החשיבה כפלט. הבקרות שונות. Gemini חושף רמות מאמץ low, medium ו-high, כאשר medium היא ברירת המחדל והחשיבה פעילה כברירת מחדל. MiniMax חושף low, medium, high, xhigh ו-max, כאשר max היא ברירת המחדל כשהשדה מושמט, ומדחה כל ניסיון להשבית את החשיבה עם HTTP 400.
האסימטריה הזו באה לידי ביטוי בנתוני ההשהיה. Artificial Analysis מודדת את MiniMax בזמן חציוני של 1.52 שניות עד לאסימון הראשון, ואת Gemini ב-24.70 שניות במאמץ גבוה. הנתון של Gemini אינו פגם בשירות; זה מה שמודל חשיבה במאמץ גבוה עושה לפני שהוא פולט את האסימון הראשון על מערך בנצ'מרק. אבל זו החלטת מוצר. ממשק סטרימינג שממתין 25 שניות לפני האסימון הראשון מרגיש שבור, וצוות שמוריד את Gemini למאמץ נמוך כדי לתקן זאת כבר לא משווה את המודל שהמדד מדד.
לחשיבה המחייבת של MiniMax יש את אותה הבעיה בכיוון ההפוך. משימת סיווג או עיצוב פורמט שהייתה עולה שישים טוקני פלט כעת משלמת עבור עקבות חשיבה לפני התשובה, אפילו במאמץ נמוך. המחיר לכל טוקן נמוך יותר; מספר הטוקנים גבוה יותר. לכן עלות של $0.22 למשימה שהושלמה היא המספר שכדאי לצטט, ולא התעריף של $0.60.
ההסתייגות בנושא האמינות שאף אחד משני דפי המחירים אינו מציג
זול ובעל יכולת אינו זהה לבטוח לאוטומציה. ההערכה AA-Omniscience של Artificial Analysis דירגה את MiniMax M3.1 Flash במקום ה-16 בדירוג הכולל עם שיעור הזיות של 93%: כאשר המודל לא ידע תשובה, הוא בכל זאת ענה כמעט בכל פעם במקום להימנע מלענות. זהו המספר החשוב ביותר בהשוואה הזו עבור כל מי שבונה סוכן שפועל על סמך הפלט. מודל שזול פי חמישה לכל משימה ולעיתים נדירות אומר "אני לא יודע" יכול להיות יקר בהרבה ברגע שאדם צריך לבדוק את עבודתו.
ל-Gemini 3.8 Flash יש מצבי כשל משלו — הוא מנוע הסקה רב-מילים, והתמחור המבצעי של Google מרמז שהחברה עדיין קונה שימוש ולא מגנה על מחיר בשל — אבל התנהגות ההימנעות היא האסימטריה המתועדת. התגובה המעשית אינה להימנע מ-MiniMax. היא לעקוף את החולשה: להחזיק מודל שני מאחוריו לחיפושי עובדות, לדרוש ציטוטים או תשובות מעוגנות בכלים במסלולים בעלי סיכון גבוה, ולמדוד את השיעור שבו כל מודל נמנע מלענות במערך ההערכה שלכם במקום לסמוך על טבלת הבנצ'מרקים של אף אחת מהמעבדות.
היכן OrcaRouter מתאים
OrcaRouter מנתב את Gemini 3.8 Flash היום. הוא לא מארח את MiniMax M3.1 Flash, והמאמר הזה אינו טענה שהוא כן. מה שהנתב נותן לך הוא הצד של Gemini בהשוואה, על אותו מפתח כמו יותר מ-200 מודלים אחרים, במחיר המחירון של הספק עם תוספת של 0%, כך ששינוי המחיר של ינואר נכנס לתוקף באותו זמן שבו הוא נכנס לתוקף אצל Google. הוא גם נותן לך מעבר אוטומטי לגיבוי (failover): אם המסלול של Gemini איטי או מחזיר שגיאות, הבקשה יכולה להגיע למודל אחר מבלי שהקורא יצטרך לשנות דבר.
אם אתם בודקים את MiniMax M3.1 Flash מול Gemini, ההגדרה המעשית היא לקרוא ל-MiniMax דרך ה-API שלו או דרך פלטפורמת צד שלישי, להשאיר את Gemini זמין לניתוב דרך OrcaRouter, ולהשוות בין השניים על הפרומפטים שלכם ועל תמהיל הטוקנים החודשי שלכם. פער המחירים אמיתי, אבל עומס העבודה שמייצר אותו הוא שלכם, לא של הבנצ'מרק.
החלטת ינואר, שהוקדמה
הפיתוי הוא להמתין עד דצמבר כדי להחליט. זהו הסדר הלא נכון. שינוי המחיר של Gemini כבר פורסם, המחיר של MiniMax כבר אחיד, וניתן לבצע היום את חישובי עומס העבודה. צינור טקסט בלבד שמוציא היום 1,000 דולר בחודש על פלט Gemini יוציא בינואר כ-2,000 דולר עבור אותם טוקנים. העברתו ל-MiniMax כעת כרוכה בהגירה וחוסכת את חשבון ינואר; העברתה בינואר כרוכה בשניהם. צינור שזקוק לקלט אודיו או לאינטגרציה עם המערכת האקולוגית של Google צריך להישאר, לתקצב את העלייה, ולהפסיק להעמיד פנים שהתעריף הנוכחי הוא התעריף האמיתי.
קיימת גם דרך ביניים שאף אחד משני המחירונים אינו מפרסם: להריץ את שניהם. Gemini לבקשות שדורשות אודיו, וידאו או קריאת מסמכים נרחבת יותר; MiniMax לרוב הבקשות עתירות הטקסט, שבהן פער המחירים הוא הגדול ביותר. הפיצול הזה הוא החלטת ניתוב, לא שכתוב, אם שער הגישה שלך יכול לפנות לשניהם.
הגרסה הקצרה: בעומס טקסט, MiniMax M3.1 Flash זול כיום בערך פי חמישה, ובינואר יהיה זול בערך פי עשרה, עם ציון עצמאי דומה ותקרת פלט גדולה בהרבה. בעומס מולטימודלי שדורש אודיו, Gemini 3.8 Flash הוא היחיד מבין השניים שיכול לבצע את המשימה, והעלייה בינואר היא המחיר של היכולת הזו. אף אחת מהתשובות לא קרובה. הטעות היא לבחור לפי התעריף של היום בלי לקרוא את התאריך שלידו.
