MiniMax M3.1 Flash לעומת DeepSeek V4 Flash: שם אחד, שני מודלים

M​iniMax M3.1 Flash ו-DeepSeek V4 Flash נראים כמו אותו מוצר שנמכר פעמיים: שניהם זולים, שניהם מפרסמים חלון הקשר של מיליון טוקנים, ושניהם מגיעים ממעבדות סיניות שבילו את 2026 בהחתת מחירים זו מתחת לזו. הדבר הראשון שצריך לדעת הוא שאחד משני השמות האלה כבר לא מצביע על מודל קבוע. M​iniMax M3.1 Flash יצא ב-19 באוקטובר 2026 כמודל סגור לקוד ולסוכנים שתמיד חושב, במחיר של $0.15 לקלט ו-$0.60 לפלט למיליון טוקנים. DeepSeek V4 Flash הוא מודל במשקלים פתוחים ברישיון MIT מאפריל 2026, שעודכן ב-31 ביולי — ומאז 10 בספטמבר, כל מי שמקליד deepseek-v4-flash ב-API של DeepSeek עצמו מדבר עם DeepSeek V4.1 Flash במקום. התיעוד של DeepSeek אומר כעת שהשמות שהוצאו משימוש עדיין מתקבלים, אך ש"המודלים המתאימים הוצאו משימוש". אז יש שתי גרסאות כנות להשוואה הזאת, ואיזו מהן צריך תלוי בשאלה אם קוראים לנקודת הקצה של DeepSeek או מורידים את המשקלים. הכשלים המתועדים של בינה מלאכותית ותקריות הסוכנים שמאחורי מהדורות כמו זו נאספים בthe OrcaRouter AI Incident Archive שבו כל ערך נושא מקורות משלו, חומרה, דירוג ביטחון ודגל שנוי במחלוקת.

שניהם שווים תמחור, כי שניהם באמת זולים והם זולים בדרכים שונות. להלן מלכודת הזמינות תחילה, אחר כך שורות המפרט שבאמת מכריעות את הרכישה, ואז החשבון — כי בציוות הזה המחיר לפי טוקן והחשבון לפי משימה מצביעים בכיוונים מנוגדים.

איזה DeepSeek V4 Flash אתה בעצם משווה

שלושה דברים חולקים את אותו שם, והם מתנהגים אחרת בקופה.

• המשקולות הפתוחות המקוריות.DeepSeek V4 Flash הוא מודל תערובת מומחים עם 284 מיליארד פרמטרים, שבו 13 מיליארד פעילים לכל טוקן, שפורסם תחת רישיון MIT ב-Hugging Face ב-FP4 וב-FP8. רענון יולי הוא הגרסה שצדדים שלישיים עדיין מספקים, והגרסה הרשומה בקטלוג שלנו: $0.22 למיליון קלט, $0.66 למיליון פלט, $0.007 למיליון בקריאות מטמון, הקשר של 1,048,576 טוקנים, פלט מקסימלי של 384,000, קלט טקסט בלבד.

• כרטיס הספק שהוא נהג להציג. 0.14 דולר לקלט ו-0.28 דולר לפלט למיליון טוקנים היה התעריף של DeepSeek עצמה עבור V4 Flash. אי אפשר לשלם אותו היום, מפני ש-DeepSeek הפסיקה את ה-SKU. הצגתו מול התעריף של MiniMax, 0.15/0.60 דולר, היא הטעות הנפוצה ביותר בהשוואה הזו, והיא מפריזה ביתרון של DeepSeek בפי שניים בערך בפלט.

• המזהה שעדיין עונה. deepseek-v4-flash מנותב כעת אל DeepSeek-V4.1-Flash-1017 ומחויב לפי תעריפי V4.1 Flash — $0.15 קלט ו-$0.60 פלט בשעות שאינן שיא, כשהם מוכפלים ל-$0.30 ול-$1.20 במהלך חלונות השיא של ימי החול של DeepSeek (01:00–04:00 ו-06:00–10:00 UTC), עם פגיעות מטמון ב-$0.003 ו-$0.006. זו ארכיטקטורה אחרת במחיר אחר, שלובשת את השם הישן ככינוי נוחות.

ההשלכה המעשית צרה יותר ממה שזה נשמע וקלה יותר לפעולה מאשר לזכירה. אם אתם מארחים בעצמכם או קונים DeepSeek V4 Flash מצד שלישי שמגיש את המשקלים הפתוחים, אתם מקבלים את מודל אפריל/יולי בתעריף קבוע ויציב. אם אתם מפנים לכתובת ה-URL של D​eepSeek עצמה, אתם מקבלים את היורש, שמחירו מוכפל בחלק משעות יום העבודה. אף אחד מאלה אינו המתחרה האמיתי של M​iniMax על לוח תוצאות — היורש הוא, והוא מקדים בשתי נקודות. זה בא לידי ביטוי במספרים שלמטה.

שש השורות שמכריעות את זה

הניחו את שני דפי המפרט זה לצד זה, ורוב השורות שקולות. השורות שאינן שקולות מספיק מכריעות כדי לתכנן לפיהן.

• מחיר למיליון — MiniMax M3.1 Flash: $0.15 קלט, $0.60 פלט, $0.015 במטמון. DeepSeek V4 Flash: $0.22 קלט, $0.66 פלט, $0.007 במטמון כפי שאנו מספקים אותו; $0.15 / $0.60 דרך הכינוי של DeepSeek עצמה, כפול בשעות שיא.

• חלון הקשר — 1,000,000 טוקנים לעומת 1,048,576. הבדל של 48,576 טוקנים שלעולם לא יהיה הסיבה לכך שמשימה תיכשל.

• פלט מקסימלי — לא פורסם על ידי MiniMax. 384,000 טוקנים ב-DeepSeek V4 Flash. זהו המשפט החשוב ביותר, והוא תופס סעיף משל עצמו.

• קלט — טקסט, תמונה ווידאו נכנסים, טקסט יוצא, ב-M​iniMax M3.1 Flash. טקסט בלבד ב-D​eepSeek V4 Flash, שעבודת הראייה שלו עברה ל-build ניסיוני נפרד שאותו D​eepSeek גם הוציאה משימוש בספטמבר.

• שליטה בחשיבה — סולם מאמץ מנמוך עד מקסימום שאי אפשר לכבות, עם ברירת מחדל של מקסימום, ב-M​iniMax M3.1 Flash. חשיבה פועלת כברירת מחדל אך ניתנת להשבתה ממש ב-DeepSeek V4 Flash.

• משקלים — סגורים, כאשר M​iniMax מבטיחה שחרור „מאוחר יותר”, לעומת משקלים ברישיון MIT ב-Hugging Face היום.

שתי שורות נוספות שייכות כאן למרות שהן תפעוליות ולא טכניות. לכרטיס התעריפים של MiniMax אין חלונות שיא כלל — המחיר הוא המחיר, בכל שעה שתפעילו — בעוד שהיורש של DeepSeek מכפיל את המחיר בשעות שיא בימי חול שנופלות בדיוק על בוקר אירופי. ו-MiniMax מפרסמת 200 בקשות בדקה ו-10 מיליון טוקנים בדקה המשותפים עם MiniMax-M3, לעומת תקרה של 2,500 בקשות מקבילות ב-Flash SKU של DeepSeek.

הצד מספר אחת לא יפרסם

מיליון טוקני הקשר הם הבטחה לגבי קריאה. הפלט המרבי הוא הבטחה לגבי כתיבה, והוא זה שקובע אם משימה נכנסת בקריאה אחת. בקשו מ-MiniMax M3.1 Flash לקרוא מאגר קוד ולהפיק תוכנית הגירה, חבילת בדיקות מלאה או ריפקטור של 60 קבצים, והוא יעשה זאת לאורך סבבים, משום שהספק אינו מפרסם תקרה — התיעוד חושף פרמטר max_tokens ומזהיר שטוקני חשיבה נספרים במסגרתו, ועוצר שם. בקשו מ-DeepSeek V4 Flash את אותו הדבר ויש לכם מרחב של 384,000 טוקנים, וזה מספיק לתוכנית כולה בתגובה אחת.

זו אינה פגם במודל של M​iniMax אלא יותר חור בתיעוד שלו, ויש לחור הזה עלות ממשית: בלי מספר אינך יכול לתכנן תקציב, לקבוע מדיניות ניסיונות חוזרים, או לחזות היכן יצירה ארוכה נקטעת. אם M​iniMax תפרסם מספר כזה בהמשך, הפסקה הזו תתיישן לרעה ובאופן שמיטיב עם המודל. עד אז, כל עומס עבודה שערכו תלוי בהשלמה אחת ארוכה מאוד צריך להיות מנותב למודל שמציין את התקרה שלו.

הציון היחיד מאותה רתמת בדיקה, והסולם סביבו

טבלאות בנצ'מרק של ספקים הן שיווק עם נקודות עשרוניות, ולכן השאלה השימושית היא אילו שני מספרים הופקו על ידי אותו מערך בדיקות באותה גרסה. בהשוואה הזו יש בדיוק זוג נקי אחד: DeepSWE v1.1, שבו MiniMax מדווחת 73.7% ו-DeepSeek מדווחת 74.2% עבור V4.1 Flash. פער של חצי נקודה, שניהם מדווחים על ידי הספק, ואף אחד מהם לא שוחזר באופן עצמאי. כל שורה אחרת שמשווק יראה לכם משווה גרסאות שונות של מערך הבדיקות או דורות שונים, ואי אפשר לחסר ביניהן.

פוסט ההשקה של M​iniMax מוסיף את BankerToolBench 76.2, OSWorld V2 61.7, Agents' Last Exam 29.6 ו-CyberGym 82%, כולם לפי דיווח הספק, ולאף אחד מהם אין עמודת D​eepSeek לצידו. הוא גם טוען ל"ביצועים מובילים" ב-AutomationBench-AA בלי לפרסם את הציון, וזו מסוג הטענות שיש לקרוא כאילו אינה קיימת עד שמישהו אחר ימלא את החסר.

התמונה העצמאית דקה יותר ושימושית יותר. Artificial Analysis מעניקה ל-M​iniMax M3.1 Flash ציון 43 ב-Intelligence Index שלה, מקום רביעי מתוך 173 מודלים, בעלות של $0.22 למשימת אינדקס שהושלמה. ה-DeepSeek V4 Flash 0731 שהוצא משימוש עומד על 34 ועל $0.17. DeepSeek V4.1 Flash 1017 — המודל שאליו השם הישן מגיע בפועל — עומד על 45 ועל $0.26. כשקוראים זאת כקו ולא כדירוג, זה מסודר להפליא: תשע נקודות אינדקס תמורת חמישה סנטים למשימה, ואז עוד שתי נקודות תמורת ארבעה סנטים נוספים. M​iniMax היא החוליה האמצעית, והחוליה העליונה שייכת לספק שאיתו היא כביכול מתחרה.

המהירות היא המקום שבו טענת הספק והמדידה נפרדות זו מזו בצורה החדה ביותר. הפוסט של MiniMax מבטיח „200+ TPS בשימוש יומיומי” עם P50 מעל 170. Artificial Analysis מודדת 104.7 אסימוני פלט בשנייה עם זמן עד לאסימון הראשון של 1.28 שניות, בעוד DeepSeek V4.1 Flash 1017 מודדת 210.6 אסימונים בשנייה ב־1.07 שניות. התייחסו לנתונים אלה כאל נתונים חיים ולא קבועים: אותו עמוד של Artificial Analysis הראה 125.5 אסימונים בשנייה וציון אינדקס של 42 ביום ההשקה, והיום הוא מציג 104.7 ו־43, וכך נראית רשומה בת יום לפני שהיא מתייצבת.

מה עולה חודש של תעבורת סוכנים בכל אחד

מחירים לפי טוקן הם מדד עקיף גרוע כאן, מפני ששני המודלים צורכים טוקני פלט בקצבים שונים מאוד. M​iniMax M3.1 Flash לא מצליח להפסיק לחשוב: שליחת thinking: disabled מחזירה מה�‑API HTTP 400, ורמת המאמץ המוגדרת כברירת מחדל היא המדרגה היקרה ביותר. כלומר, כל תור כולל טוקני חשיבה שהחשבונית סופרת והמשתמש לעולם אינו רואה.

קח סוכן קידוד עם קידומת יציבה של 40,000 טוקנים — הנחיית מערכת, סכימות כלים, מפת מאגר — שפועל 60 סיבובים, כשכל סיבוב מוסיף 1,200 טוקני קלט חדשים ומפיק 900 טוקנים של פלט גלוי. נניח שמאמץ ברירת המחדל של M​iniMax מכפיל בערך פי שלושה את התפוקה שלו בכל סיבוב עם הסקה, ו-D​eepSeek פועל במצב ללא חשיבה:

• MiniMax M3.1 Flash, במחיר של $0.15 / $0.60 / $0.015 — $0.036 עבור קריאות prefix מהמטמון, $0.011 עבור קלט חדש, $0.097 עבור 162,000 טוקני פלט. כ-$0.14 לסשן.

• DeepSeek V4 Flash, במחירים שאנו מציעים — $0.22 / $0.66 / $0.007 — $0.017 לקלט שמור במטמון, $0.016 לקלט חדש, $0.036 עבור 54,000 אסימוני פלט. כ-$0.07 לכל סשן.

• DeepSeek V4.1 Flash 1017, במחיר $0.15 / $0.60 / $0.003 בשעות לא־שיא — $0.007 עבור מטמון, $0.011 קלט, $0.032 פלט. כ־$0.05, וכ־$0.10 אם ההרצה תיפול לחלון שיא.

ההנחה שנושאת את העבודה היא נפח אסימוני החשיבה, וזו הנחה — M​iniMax לא מפרסמת נתון עבורו, והיחס משתנה בהתאם להגדרת המאמץ שתבחרו. מה שאינו הנחה הוא הכיוון: המודל עם תג המחיר השווה או הזול יותר מייצר את החשבון הגדול יותר בלולאת סוכן, כי הוא מנמק בכל תור בין אם התור זקוק לכך ובין אם לא. הורידו את המאמץ לנמוך או בינוני והפער מצטמצם בחדות; השאירו את ברירת המחדל במקומה וזה לא יקרה.

שמירה במטמון מרחיבה זאת עוד יותר. הנחת המטמון של M​iniMax היא 90% הנחה על הקלט, כאשר ההתאמה מתחילה ב-512 אסימוני קלט ועוברת על רשימת הכלים, אחר כך הנחיית המערכת, ואחר כך הודעות המשתמש. זו של D​eepSeek היא 98% הנחה ומוחלת אוטומטית, עם הסתייגות הספק עצמו שהיא במאמץ מיטבי וללא TTL קבוע. במפגש ארוך ההבדל הזה שווה יותר מאשר שיעור הכותרת.

זהו הקטע שבו הניתוב מוכיח את ערכו ולא נשאר סיסמה: באמצעות מפתח אחד ליותר מ-200 מודלים, כאשר מחירי המחירון של הספקים מועברים הלאה ברווח של 0%, שני ה-SKU-ים של DeepSeek ניתנים לקריאה היום — deepseek/deepseek-v4-flash עבור המשקלים הפתוחים המקובעים ו-deepseek/deepseek-v4.1-flash-1017 עבור תמונת המצב הקבועה של אוקטובר — והורדת מחיר של ספק מגיעה לכאן באותו יום שבו היא מגיעה לשם. MiniMax M3.1 Flash אינו ברשימה הזו, והגרסה הכנה של שורת הזמינות היא שהוא נגיש רק דרך ה-API של MiniMax עצמה, המנוי M Plan והמוצר MiniMax Code, כאשר המשקלים מובטחים ללא תאריך.

המתג שאינך יכול לכבות

סולם המאמץ ב-MiniMax M3.1 Flash הוא low, medium, high, xhigh וmax, וברירת המחדל כאשר משמיטים את השדה היא max. אין מצב כבוי. זו החלטת עיצוב בעלת שני פנים. שינוי שם שגרתי ב-low וריפקטור בכל המאגר ב-xhigh הם אותו מודל שעושה פשרה הגיונית, וזה בדיוק מה ששכבת Flash אמורה להציע. אבל קורא שלעולם לא מגדיר את השדה — שזה רוב הקוראים, באינטגרציה הראשונה — משלם את הדרגה היקרה ביותר בכל בקשה, וההשפעה בלתי נראית עד שהחשבון מגיע.

שני פרטים תפעוליים נובעים מכך. אסימוני חשיבה נספרים במכסת max_tokens, ולכן מכסה בגודל המתאים לתשובה קצרה עלולה להתכלות כולה על ידי החשיבה ולהחזיר הודעה ריקה עם max_tokens כסיבת עצירה. וכן reasoning_split לא ניתן להגדירו לערך false, ולכן במסלול התואם ל-OpenAI החשיבה תמיד מגיעה בשדה reasoning_content ולא בתוך מחרוזת התוכן. אם יש לך מנתח שמחלץ תגי חשיבה מפלט ישן של M​iniMax, אין לו מה לעשות כאן.

DeepSeek V4 Flash נותן לך את ההסדר האחר: חשיבה מופעלת כברירת מחדל, אך מצב אמיתי ללא חשיבה, ובחירת מאמץ ביורש V4.1. עבור סיווג, חילוץ, עיצוב וקריאות כלים קצרות — עיקר התעבורה של רוב הסוכנים — זה ההבדל בין לשלם על חשיבה לבין לא.

מי צריך לבחור מה

אף אחד מאלה אינו ברירת המחדל הנכונה להכול, והחלוקה נקייה באופן יוצא דופן.

בחרו ב-M​iniMax M3.1 Flash כאשר העבודה היא סוכנית ומולטימודלית — מסכים בלופ, וידאו כקלט, הערכת computer-use או סייבר — וכאשר אתם באמת תגדירו את רמת המאמץ לכל קריאה. המספרים של הספק ב-OSWorld V2 (61.7) וב-CyberGym (82%) הם בדיוק סוג היכולת שממשק הטקסט-בלבד של D​eepSeek V4 Flash לא יכול לבטא כלל, וכרטיס התעריף האחיד הוא יתרון אמיתי לצוות שהעומס שלו נופל בחלונות השיא של D​eepSeek.

בחר ב-DeepSeek V4 Flash כשאתה צריך משקולות פתוחות שאתה יכול לכמת, לארח בעצמך, לכוונן ולשמור עליהן לאחר שהספק מפסיק לתמוך בהן; כשאתה צריך תקרת פלט מפורסמת ליצירה ארוכה במעבר יחיד; כשאתה צריך לכבות את ההסקה; או כשהתעבורה שלך היא בדיוק מהסוג הרגיש לתפוקה ולא-הסקתי שהמטמון הזול יותר ומצב אי-החשיבה נועדו לו. רישיון MIT אינו הערת שוליים — זוהי השורה היחידה בכל אחד משני דפי המפרט ששינוי מחיר לא יכול להסיר.

מה ישנה את התשובה

שלושה דברים, לפי מידת ההשפעה שלהם: פרסום תקרת פלט מצד MiniMax יסיר את הפער הפונקציונלי הגדול ביותר בטבלה. שחרור המשקולות ש-MiniMax הבטיחה ימחק לחלוטין את יתרון הרישוי של DeepSeek ויהפוך את זה לוויכוח ישיר של מחיר ומהירות. ומדידה עצמאית שנייה של MiniMax M3.1 Flash בהגדרת מאמץ נמוכה יותר תכריע את השאלה שחישוב העלויות נאלץ כרגע להניח — כמה מה-43 שלו עולה $0.22, וכמה מתוך ה-$0.22 הזה הוא חשיבה שאיש לא ביקש.

עד אז, העמדה הניתנת להגנה צרה יותר ממה שכל אחד משני פוסטי ההשקה היה רוצה. מבחינת היכולת, המדד הבלתי־תלוי מציב את MiniMax M3.1 Flash תשע נקודות מעל מודל ה-DeepSeek שבדרך כלל משווים אותו אליו, ושתי נקודות מתחת למודל ה-DeepSeek שאליו מגיע השם הזה כעת — והפער של שתי נקודות עולה ארבעה סנטים למשימה. בכל השאר, ההחלטה כלל לא נוגעת לציונים. היא נוגעת לשאלה אם אתה צריך משקלים, תקרת פלט ומתג כיבוי, או שאתה צריך מחיר אחיד ועיניים.