MiniMax M3.1 Flash נגד Aion 3.5 Mini: פער המחירים מצטמצם, פער הראיות לא
- MoonshotחדשMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2455אינטליגנציה
- OrcaחדשOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 171 tok/s
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 43 tok/s
- deepseekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745אינטליגנציה
- DeepSeekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 129 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 1081 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 234 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 1906 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 46 tok/s
Aion 3.5 Mini הוא המודל הראשון מבית AionLabs בסדרה הזו שבו המחיר לבדו אינו מכריע את הוויכוח. MiniMax M3.1 Flash גובה $0.15 למיליון טוקני קלט ו-$0.60 למיליון טוקני פלט; Aion 3.5 Mini גובה $0.70 ו-$1.40. זה פי 4.7 ופי 2.3 — פרמיה ממשית, אבל רחוק מפי 20 ופי 10 שגובה אחיו הגדול, Aion 3.5, מול אותו MiniMax M3.1 Flash. הפער קטן מספיק בעלות עד שההחלטה עוברת למקומות שבהם השניים כלל אינם קרובים: תקרת הפלט, מודאליות הקלט, והשאלה אם מישהו מחוץ לספק אי פעם מדד את הדבר.
שני המודלים עדכניים. Aion 3.5 Mini הושק ב-23 בספטמבר 2026 לצד דגם הדגל; MiniMax M3.1 Flash הושק ב-19 באוקטובר 2026 והעלה את המשקלים שלו ל-Hugging Face ארבעה ימים לאחר מכן. מודל Aion הוא סגור, טקסטואלי בלבד, ותמיד מנמק לפני שהוא עונה. MiniMax M3.1 Flash הוא תערובת מומחים עם 428 מיליארד פרמטרים, 23 מיליארד פעילים לכל טוקן, חלון של מיליון טוקנים, וקלט של תמונות ווידאו. על הנייר ההשוואה חד-צדדית; החלק המעניין הוא מדוע החשבונית לא תמיד נראית כך.
מה כל מודל הוא בפועל
MiniMax M3.1 Flash הוא מודל MoE דליל של MiniMax, עם כ-428 מיליארד פרמטרים בסך הכול ו-23 מיליארד פרמטרים פעילים לכל טוקן, המוגש עם חלון הקשר של 1,000,000 טוקנים. תעריף השימוש הוא $0.15 למיליון טוקני קלט, $0.60 למיליון טוקני פלט, ו-$0.015 למיליון קריאות מהמטמון. כרטיס המודל של MiniMax מפרט קלט טקסט, תמונה ווידאו עם פלט טקסט; Artificial Analysis מתעד טקסט ותמונה. החשיבה תמיד פעילה, עם חמש רמות מאמץ — low, medium, high, xhigh ו-max — וה-API דוחה על הסף בקשה להשבית את החשיבה, ומחזיר שגיאה במקום להתעלם ממנה בשקט. המשקולות ניתנות להורדה תחת רישיון MiniMax Community License, שהוא משקולות פתוחות ולא קוד פתוח: נדרשת ייחוס, ושימוש מסחרי מעל $20M בהכנסות שנתיות מחייב אישור מראש בכתב. טבלת הבנצ'מרקים של הספק כוללת 62.8 ב-Automation-Bench, 73.7 ב-DeepSWE v1.1, 61.7 ב-OSWorld 2.0 ו-82.2 ב-CyberGym. אלו מספרים שהופקו על ידי הספק ולא שוחזרו באופן בלתי תלוי.
Aion 3.5 Mini הוא השכבה הזולה יותר של AionLabs, עם המזהה aion-labs/aion-3.5-mini, והוא סוג אחר של ישות. AionLabs מתארת אותו כמערכת מרובת מודלים הבנויה על משפחת GLM — כמה מודלים תורמים לתגובה אחת — ואינה מפרסמת מספר פרמטרים, גודל אנסמבל, או אילו מרכיבים פועלים בכל קריאה נתונה. חלון ההקשר הוא 262,144 טוקנים, כפול מ-Aion 3.0 Mini וזהה לזה של הדגם המוביל, עם תקרה קשיחה של 32,768 טוקנים לתגובה. הקלט הוא טקסט בלבד. החשיבה היא חובה: רמות מאמץ נמוכה, גבוהה ומקסימלית, כאשר ברירת המחדל היא גבוהה, ללא מסלול שאינו חשיבה. התמחור ללא שינוי מהדור הקודם: 0.70 דולר לקלט, 1.40 דולר לפלט ו-0.18 דולר לקלט במטמון. המשקולות אינן זמינות, ולמודל אין תוצאות בנצ'מרק מפורסמות מכל סוג שהוא.
שני דברים נובעים מתיאור הזה עוד לפני כל מדידה. ה-Mini אינו Mini מוגבל כפי שהשם מרמז — חלון ההקשר שלו תואם לזה של הדגם המוביל — ומה שחסר לו הוא אורך הפלט, לא אורך הקלט. וסיפור העלויות אינו רק המחירון, משום ששני המודלים חושבים לפני שהם עונים ואף אחד מהם לא מאפשר לכבות את זה.
כרטיס התעריפים, ושלושת המכפילים שקובעים את החשבון
מחירי לפי טוקן תחילה, כי אלה המספרים היחידים ששני הספקים מפרסמים בצורה נקייה:
• קלט — MiniMax M3.1 Flash $0.15 למיליון לעומת Aion 3.5 Mini $0.70. פער של פי 4.7.
פלט — $0.60 לעומת $1.40. פער של פי 2.3, והצר מבין השניים.
• קלט שמור במטמון — $0.015 לעומת $0.18. פער של פי 12, והשורה ששולטת בחשבונות של סוכנים.
• חלון הקשר — 1,000,000 אסימונים לעומת 262,144. פער של פי 3.8.
• פלט מקסימלי — 524,288 אסימונים לעומת 32,768. פער של פי 16, והפער הבודד הגדול ביותר בהתמודדות הזו.
• מודאליות קלט — טקסט, תמונה ווידאו לעומת טקסט בלבד.
• ציון עצמאי — מדד האינטליגנציה של Artificial Analysis עומד על 43 עבור MiniMax M3.1 Flash; אין רשומה עבור Aion 3.5 Mini.
היחס שאנשים מצטטים הוא בדרך כלל יחס הקלט, והוא הפחות שימושי מכולם. מודל שקורא עשרה טוקנים על כל טוקן שהוא כותב מתומחר בעיקר לפי תעריף הקלט שלו, ולכן משימה של 10 מיליון טוקנים בקלט ומיליון בפלט עולה $2.10 ב-MiniMax M3.1 Flash ו-$8.40 ב-Aion 3.5 Mini — פער של פי 4, קרוב לנתון הכותרת. משימה מאוזנת של מיליון בקלט ומיליון בפלט עולה $0.75 לעומת $2.10, או פי 2.8. היחס משתנה בהתאם לעומס העבודה, ולכן "זול פי 4.7" הוא סיסמה ולא סעיף תקציבי.
קריאות ממטמון מזיזות את זה הרבה יותר רחוק. סוכן שנושא הנחיית מערכת בת 100,000 טוקנים לאורך 1,000 קריאות קורא 100 מיליון טוקנים מהמטמון; זה 1.50$ ב-MiniMax M3.1 Flash ו-18.00$ ב-Aion 3.5 Mini. אם עומס העבודה שלכם הוא קידומת ארוכה ויציבה עם תורות קצרים, שיעור המטמון הוא המספר להשוואה, והפער שם הוא פי 12 ולא פי 4.7.
ואז יש את המכפיל שאף טבלת תעריפים לא מציגה: טוקני חשיבה. שני המודלים תמיד מבצעים חשיבה, וטוקני חשיבה הם טוקנים שנוצרים ומחויבים בתעריף הפלט בשניהם. אם מודל מבזבז 2,000 טוקנים על חשיבה כדי לייצר תשובה בת 500 טוקנים, תחויבו על 2,500 טוקני פלט — פי חמישה מהטקסט הנראה. במספרים האלה, העלות האפקטיבית של פלט למיליון טוקנים נראים היא $3.00 עבור MiniMax M3.1 Flash ו-$7.00 עבור Aion 3.5 Mini: היחס פי 2.3 נשמר, אבל כל מספר מוחלט הוא פי חמישה מהמחיר הנקוב. וברירות המחדל אינן אותה הגדרה. התיעוד של ה-API של MiniMax אומר שרמת מאמץ שהושמטה מקבלת כברירת מחדל max, ההגדרה היקרה ביותר; Aion מקבל כברירת מחדל high. כברירת מחדל, המודל עם טבלת התעריפים הזולה יותר הוא גם זה שמוציא יותר לכל תשובה. טבלת התעריפים היא רצפה, לא תחזית, ואף אחד מהספקים לא מפרסם תקציב טוקני חשיבה שאפשר להשתמש בו כדי לבנות כזו.
הקונטקסט נדיב. הפלט הוא המקום שבו ה-Mini נעצר.
החלון של 262,144 טוקנים ב-Aion 3.5 Mini הוא החלק הנדיב בדף המפרט שלו. הוא כפול מהחלון של ה-Mini הקודם, תואם בדיוק לדגם המוביל, ומספיק לרומן, לסריקה של מאגר קוד גדול או לשעה של תמלול. לעומת רוב המודלים הוא כלל לא היה מגבלה. לעומת MiniMax M3.1 Flash הוא קטן פי 3.8, ועבור הסוג הגדל של עומסי עבודה שדוחסים בסיס קוד שלם או סט מסמכים לקריאה אחת, זו תקרה של ממש.
התקרה הקשה יותר היא התגובה. Aion 3.5 Mini נעצרת ב-32,768 אסימוני פלט; MiniMax M3.1 Flash מקבלת עד 524,288, כאשר MiniMax ממליצה על 131,072 בפועל. זהו הבדל של פי 16, וזה הממד שסביר ביותר לפסול את מודל Aion מעבודה אמיתית, ולא רק להעמידו בעמדת נחיתות. תוצר מיוצר בן 40,000 אסימונים — מיגרציה ארוכה, דוח מלא, ריפקטור גדול שמופק במעבר אחד — אינו נכנס כלל ב-Aion 3.5 Mini. תצטרכו לפצל אותו למקטעים, מה שמשנה את המשימה, מוסיף תזמור, ובדרך כלל עולה יותר מההפרש בעלות לכל אסימון שניסיתם להשיג. עבור תורות צ'אט ופרקים, 32K זה די והותר. עבור צינורות עתירי יצירה, זו עצירה מוחלטת.
אף אחד משני הספקים אינו מפרסם תוספת תשלום בגין הקשר ארוך בשני הדגמים האלה; טבלאות התעריפים שלעיל אחידות לאורך כל החלון. זה חשוב משום שזה אומר שההשוואה אינה מתהפכת ב-200,000 טוקנים — MiniMax M3.1 Flash זול יותר בכל אורך, והדגם של Aion פשוט אינו יכול לעבור את התקרה שלו.
למודל אחד יש ראיות. ולשני יש הצהרת מיצוב.
זהו החלק בהשוואה שאינו מצטמצם. ל-MiniMax M3.1 Flash יש טבלת בנצ'מרקים של הספק, ציון מצד שלישי ומהירות מדודה. ל-Aion 3.5 Mini אין אף אחד מהשלושה. AionLabs אינה מפרסמת תוצאת SWE-bench, Terminal-Bench, GPQA או MMLU-Pro עבור אף מודל 3.5, ול-Artificial Analysis אין רשומה עבור Aion 3.5 Mini, Aion 3.5, או מי משני דורות ה-3.0. אין ציון יכולות עצמאי, ולפיכך אין נתון עלות למשימה שהושלמה, וזה המספר שבפועל מכריע ברכש.
מה שקיים במקום זאת הוא טלמטריית שער. גששים שמדרגים אותו מתעבורה חיה מתקבצים סביב 56 טוקנים לשנייה ובזמן של בערך 1.5 שניות לטוקן הראשון — מחצית מ-116.2 טוקנים לשנייה ש-Artificial Analysis מודדת עבור MiniMax M3.1 Flash, ואלה מספרי ייצור מצטברים ולא ריצה מבוקרת. יש להתייחס לכיוון כאל אינפורמטיבי ולנתון המדויק כאל נתון רך.
הצד של MiniMax מתועד טוב יותר, אך אינו מושלם. טבלת הבנצ'מרקים שלו הורצה על ידי הספק, כמה שורות משתמשות במסגרות הרצה (harness) ייעודיות לסוכנים, והמספרים אינם ניתנים להשוואה ישירה בין דגמים. הציון העצמאי של Artificial Analysis, 43 — המקום החמישי מבין 173 דגמים — הוא הבקרה על כך, ו-43 הוא תוצאה טובה אך לא חזיתית. הפרט העצמאי השימושי יותר הוא מילוליות היתר: Artificial Analysis מציינת שהדגם פלט 180 מיליון טוקנים של פלט באינדקס שלה, לעומת חציון של 100 מיליון. דגם שמדבר כל כך הרבה הופך את קצב הפלט, ואת הגדרת המאמץ, לחשובים יותר מקצב הקלט שכולם מצטטים.
היעדר ראיות אינו ראיה לחולשה, והוא פחות חשוב בחלק מהעבודות מאשר באחרות. אם העבודה היא פרוזה — משחק תפקידים, סיפורת, קול דמות — חבילות מדדים מודדות אותה בכל מקרה בצורה גרועה, ו-AionLabs מיצבה את המודל הזה בדיוק שם. אבל זה אומר שאינך יכול לקנות את Aion 3.5 Mini על סמך מספר. אתה יכול לקנות אותו רק על סמך ההערכה שלך עצמך, שאותה תצטרך להריץ לפני שאתה מתחייב.
היכן Aion 3.5 Mini הוא הרכישה הנכונה
זהו המושב הזול במערך Aion. במחיר של $0.70 ו-$1.40 הוא זול פי 4.3 מ-Aion 3.5 המלא, הן בקלט והן בפלט, בעודו נושא את אותו חלון של 262,144 טוקנים ואת אותו תיאור אנסמבל ממשפחת GLM. אם אתם כבר מנתבים ל-Aion 3.5 לעבודה קשה, ה-Mini הוא השכבה שאליה שמים את התורות הקלים, עם אותו מבנה API ואותן סמנטיקת הסקה.
תקרת הפלט שלו אינה מהווה בעיה לעבודה שיחתית. 32,768 טוקנים הם בקירוב 24,000 מילים — יותר מכל פרק, תשובת תמיכה או ניתוח בודדים שרוב היישומים מחזירים. התקרה מכבידה רק כאשר התוצר עצמו הוא הארטיפקט הארוך.
טקסט בלבד הוא יתרון אם אף פעם לא שולחים תמונות. אין תוספת תשלום רב־מודלית לשלם ואין עיבוד מקדים של תמונות שצריך לבנות. היתרון הזה דק יותר ממה שזה נשמע, מפני שהמודל הרב־מודלי הוא גם הזול יותר לכל טוקן, אבל הוא אמיתי עבור צוותים שרוצים את צינור העיבוד הפשוט ביותר האפשרי.
הסגנון הוא הטענה הבלתי מדודה שראויה לבדיקה. אנסמבל רב-מודלי המכוונן לקול נרטיבי יכול לגבור על מודל סוכן כללי בפרוזה גם כשהוא מפסיד בכל מבחן. זו סיבה סבירה לקיומו של המודל, והטענה היחידה לזכותו שאף מחירון לא יכול להכריע בה. זו גם בדיוק מסוג הטענות שמצטברות כשהן שגויות, אז בדקו אותה על הפרומפטים שלכם במקום לסמוך על הניסוח של מי מהספקים.
מי צריך לבחור מה
• בחרו ב-MiniMax M3.1 Flash אם עומס העבודה הוא סוכני — לולאות כלים, שימוש במחשב, משימות ארוכות טווח — שבהן מדדי הסוכנים של הספק הם לפחות אות כיווני, וחלון ה-1M שומר על התמלול שלם.
• בחרו ב-MiniMax M3.1 Flash אם אתם מייצרים ארטיפקטים ארוכים. מעל 32,768 טוקני פלט אין מה להתלבט; Aion 3.5 Mini לא מסוגל להפיק את התגובה.
• בחרו ב-MiniMax M3.1 Flash אם משהו בצינור שולח צילום מסך, עמוד סרוק או פריים מווידאו. אם מדובר בטקסט בלבד, מודל Aion נפסל עוד לפני ששוקלים את המחיר.
• בחרו ב-MiniMax M3.1 Flash אם אתם צריכים לארח בעצמכם, לעבור בדיקת רישיון או להימנע מתלות בספק יחיד. לרישיון הקהילה של MiniMax יש תנאים ממשיים — ייחוס, וטריגר הכנסות של 20 מיליון דולר — אך המשקלים ניתנים להורדה, וזה יותר ממה ש-Aion מציעה. Artificial Analysis עדיין מתייגת את המודל כקנייני, וזו פרשנות סבירה לרישיון קהילתי שאינו מאושר על ידי OSI.
• בחרו ב-Aion 3.5 Mini אם העבודה היא פרוזה מתחת ל-32K, טקסט נכנס וטקסט יוצא, ואתם מוכנים להריץ A/B משלכם כי אף אחד אחר לא עשה זאת. הקצו תקציב לטוקני החשיבה והגדירו effort ל-low או ל-high במכוון, במקום להסתפק בברירת המחדל.
• בחר ב-Aion 3.5 Mini אם אתה כבר נמצא ב-Aion 3.5 ורוצה ספק אחד, צורת API אחת ויחסי חיוב אחד לשני השכבות. הירידה פי 4.3 אל ה-Mini היא הדרך הזולה ביותר לקצץ בהוצאות באותה סטאק בלי לשנות שום דבר אחר.
• אל תבחר באף אחד מהם אם ההחלטה צריכה להיות מוגנת באמצעות ציון שעבר ביקורת. רק לאחד מהמודלים האלה יש ציון כזה, וגם המדדים המפורטים של אותו אחד מבוצעים על ידי הספק.
מה ניתוב פותר ומה הוא אינו פותר
OrcaRouter לא מנתב היום את MiniMax M3.1 Flash או Aion 3.5 Mini, כך שזה לא מקרה שבו מפתח אחד משיג לך את אחד מהמודלים האלה. מה שכן מנותב הוא הדור הקודם של MiniMax והחלופה הקרובה ביותר מבחינת מחיר: MiniMax-M3 וDeepSeek V4.1 Flash, שניהם במחיר המחירון של הספק עם 0% תוספת. אם השאלה הפתוחה היא האם מודל זול יותר יכול לשאת את עומס העבודה שלך, אלה השניים שתוכל לבדוק אחר הצהריים בלי חוזה חדש.
הטיעון בנושא ניתוב שרלוונטי כאן נוגע להחלטה שאתה מקבל. פער מחירים של פי 4.7 קטן מספיק כדי שהתשובה הנכונה עשויה להשתנות בין משימה למשימה, והדרך ההוגנת להתמודד עם זה אינה לבחור מודל אחד להכול. היא לשלוח את הסבבים הקשים למודל שיש לו ראיות ואת הסבבים הזולים לזה שיש לו התאמה, לעבור לספק חלופי כאשר ספק מתדרדר, ולמדוד עלות למשימה שהושלמה ולא עלות לטוקן. זו בעיית ניתוב לפני שהיא בעיית מודל — וזו הסיבה שהשאלה "איזה זול יותר", כשלעצמה, ממשיכה להניב את התשובה השגויה.
מה היה משנה את פסק הדין הזה?
שני דברים, ושניהם זולים לביצוע מצד AionLabs. פרסמו כל תוצאת בנצ'מרק עבור Aion 3.5 Mini — אפילו כזו שהורצה על ידי הספק — וחצי הראיות של ההשוואה הזו יהפוך לנתון לוויכוח ולא לחד-צדדי. השיגו רשומה ב-Artificial Analysis, ושאלת העלות למשימה תהפוך לכזו שאפשר לענות עליה בכלל. עד שאחד מאלה יקרה, קניית מודל Aion היא הימור על התאמה, שנעשה בלי לוח תוצאות.
בצד של MiniMax, הנתון שכדאי לשים לב אליו הוא גרסת ה-Pro שהובטחה, והנתון שכדאי לא לבטוח בו הוא טענת התפוקה של 200+ טוקנים לשנייה בחומר ההשקה. Artificial Analysis מודדת 116.2, וזו תוצאה טובה ומחצית מהכותרת. נתוני תפוקה של ספקים הם בדרך כלל מספרים של המקרה הטוב ביותר, בזרם יחיד ובהקשר קצר; הנתון התכנוני הכנה הוא זה שנמדד.
ההכרעה לעת עתה אינה זוהרת. לעבודה עם סוכנים, פלטים ארוכים, קלט מולטימודלי או אירוח עצמי, MiniMax M3.1 Flash מנצח ביכולת ובמחיר בעת ובעונה אחת — דבר נדיר שאינו דורש הרבה התלבטות. לפרוזה מתחת ל-32K טוקנים, Aion 3.5 Mini הוא מומחה שניתן להגן עליו, עם סיבה סבירה לקיומו אך בלי ראיות מאחוריה — קנו אותו כי הכתיבה מתאימה, לא כי המחיר מתאים, וספרו את טוקני החשיבה לפני שאתם מתחייבים לחשבון.
