Mercury 3 נגד Qwen 4 Max: אחד מהמודלים האלה עדיין לא קיים

Mercury 3 ניתן לקרוא לו החל מ-19 באוקטובר 2026: מודל דיפוזיה סגור מבית Inception עם חלון הקשר של 1M אסימונים, 131,072 אסימוני פלט וכרטיס תעריפים של $0.20/$0.70. Q​wen 4 Max ניתן לקרוא לו במשך אפס ימים, משום שהוא טרם שוחרר. A​libaba הציגה את השם על הבמה בכנס Apsara שלה בהאנגג'ואו ב-22 בספטמבר 2026, לצד Q​wen 4 Flash, Q​wen 4 Plus ו-Q​wen 4 27B, תיארה את המשפחה ככזו שמתאמנת על ארכיטקטורה מדור חדש, ואמרה שהיא תגיע בקרוב. נכון ל-20 באוקטובר אין כרטיס מודל, אין מזהה API, אין חלון הקשר, אין מחיר, אין רישיון ואין ציון בנצ'מרק לאף דרג של Q​wen 4. אז זה לא מאמר של מודל מול מודל במובן הרגיל. זה מאמר על מה שאפשר באמת לקנות היום, על מה שווה הכרזה על במה, ועל הסיבה שהחלופה האמיתית ל-Mercury 3 בצד של Q​wen היא Qwen3.8-Max ולא המודל שבכותרת. הכשלים המתועדים של בינה מלאכותית ותקריות סוכנים מאחורי שחרורים כמו זה נאספים בארכיון תקריות ה-AI של OrcaRouter כאשר לכל רשומה יש מקורות משלה, חומרה, דירוג ביטחון וסימון מחלוקת.

מה בעצם מושווה?

שני סוגים שונים של אובייקט. Mercury 3 הוא מוצר שכבר הושק עם כרטיס תעריפים מפורסם, מעטפת תפעול מתועדת ופוסט השקה של ספק שמציג טענות מספריות ספציפיות. Q​wen 4 Max הוא שם של דרגה שמצורף למפת דרכים. כל עובדה בעמודת Q​wen שלהלן היא עובדה על ההודעה, לא על המודל:

• תאריך שחרור — Mercury 3 ב-19 באוקטובר 2026 לעומת Qwen 4 Max שלא הוכרז; הקו תואר כ"באימון"

• חלון הקשר — 1,000,000 אסימונים לעומת לא מפורסם

• פלט מקסימלי — 131,072 טוקנים לעומת לא מפורסם

• מחיר — $0.20 לכל 1M קלט ו-$0.70 לכל 1M פלט, עם הנחת השקה של 50% לעומת מחיר שטרם פורסם, בכל מטבע

• מודאליות — טקסט בלבד לעומת לא מפורסם; המסגור של Apsara הדגיש עבודה סוכנית ועבודה המשתמשת בכלים

• משקולות — סגורות לעומת לא מפורסמות; דרג ה-27B באותה משפחה הוא זה שנמסר היסטורית כפתוח

• תפוקה — 1,068 טוקנים לשנייה, לפי דיווח הספק לעומת נתון שלא פורסם

• ציון בנצ'מרק עצמאי — אין עדיין עבור Mercury 3 לעומת אין אפשרי עבור Q​wen 4 Max

• מספר הפרמטרים — לא נחשף, "יותר מפי 40 מ-Mercury 1" לעומת נתון שלא פורסם; הנתון של 5 עד 10 טריליון שנמצא בשיח שייך למפת הדרכים של Qwen 4.5 ו-Qwen 5, ולא ל-Qwen 4 Max

• מה אפשר לעשות איתו היום — לקרוא לו דרך ה-API של Inception לעומת כלום

השורה האחרונה היא ההשוואה. תשע מתוך עשר השורות שלמעלה מסומנות כ"לא פורסמו", וטבלת מפרטים שתשע עשיריות ממנה ריקות אינה טבלת מפרטים — היא הודעה לעיתונות עם עיצוב עמודות.

כמה שווה הכרזה על כנס

לקו Q​wen של A​libaba יש רקורד ששווה להתייחס אליו ברצינות, וזו הסיבה שההכרזה זכתה לסיקור בכלל. דור 3.8 השיק דגל עם 2.4 טריליון פרמטרים במחיר של $2.00/$6.00, פרסם משקלים לרמת ה-27B שלו, והוציא תתי-גרסאות בקצב חודשי — Qwen3.8-Max הפך לזמין באופן כללי ב-3 באוגוסט 2026, עם רענון (0902) ב-2 בספטמבר, מהדורת משקלים פתוחים של 27B ב-14 באוגוסט ודגם Flash-Next ב-26 באוגוסט. זו מעבדה שמשחררת, לפי לוח זמנים, עם משקלים.

זו גם מעבדה שמכריזה לפני המשלוח. קו הדגמים Q​wen 4 הוצג ב-22 בספטמבר בלי תאריכים לאף אחת מארבע הרמות, וארבעת השבועות שחלפו מאז לא הניבו כרטיס מודל, לא מאגר, לא צ׳קפוינט ב-Hugging Face ולא רשומה בלוחות העצמאיים. הנחת התכנון הריאלית אינה "Q​wen 4 Max מגיע בחודש הבא" אלא "Q​wen 4 Max מגיע כשיופיע כרטיס מודל", וזהו תאריך שאי אפשר לקבוע ולכן אינו תאריך שאפשר לבנות סביבו מיגרציה.

מה שהכרזה על מפת דרכים באמת מועילה לו הוא סוג אחר של החלטה. אם אתם בוחרים בין ספקים היום, ההכרזה מספרת לכם שאליבאבה מתכוונת להמשיך להתחרות ברמת הדגל, וזו סיבה להישאר בדור הנוכחי שלה ולא לעזוב את המשפחה. אם אתם בוחרים מודל לפריסה ברבעון הזה, היא לא מספרת לכם דבר שתוכלו לפעול לפיו.

המספר של 5 עד 10 טריליון פרמטרים שהופיע לצד הסיקור של Qwen 4 ראוי לתיקון מפורש, משום שהוא ימשיך להתפשט. מדובר בהצהרה צופה פני עתיד לגבי הדורות שאחרי Qwen 4 — טווח הזמן של Qwen 4.5 ו-Qwen 5 — ו-Alibaba לא צירפה שום מספר פרמטרים ל-Qwen 4 Max. טענת גודל ברמה של Qwen 5 שמופיעה לצד שם דגם Qwen 4 היא שגיאת קטגוריה בעלת זמן מחצית חיים ארוך.

ה-Qwen שאפשר באמת לקרוא לו

אם השאלה שמאחורי החיפוש היא "האם עליי להשתמש ב-Mercury 3 או בדגם הדגל של A​libaba", דגם הדגל של A​libaba הוא Qwen3.8-Max ויש לו רקורד אמיתי. ההשוואה שחשובה היא אפוא בין Mercury 3 לבין המודל שקיים:

• שחרור — Mercury 3 ב-19 באוקטובר 2026 לעומת Qwen3.8-Max ב-3 באוגוסט 2026, עודכן ב-2 בספטמבר

• הקשר — 1,000,000 טוקנים לעומת 983,616 טוקנים כפי שנרשם על ידי Artificial Analysis; הספק מציין 1M בדיוק

• מחיר — $0.20/$0.70 לפי מחירון, $0.10/$0.35 במהלך ההשקה לעומת $2.00/$6.00, עם קלט שמור במטמון ב-$0.25

• קלט שמור במטמון — $0.02 ($0.01 בהשקה) לעומת $0.25; Mercury 3 זול יותר בסדר גודל בקריאות מהמטמון

• Independent Intelligence Index — אין נתון לעומת 45.4

• עלות לכל משימת אינדקס — לא נמדדה מול $5.41

• Terminal-Bench 2.1 — לא נמדד לעומת 0.8876, הגבוה ביותר באצווה הזו

• AA-LCR הסקה בהקשר ארוך — לא נמדד לעומת 0.8033

• GDPval-AA — לא נמדד לעומת Elo 1665.58

• AA-Omniscience — לא נמדד לעומת 12.0

• משקלים — סגור לעומת סגור עבור דרג ה-Max; דרג ה-27B של אותו דור הוא פתוח

צורת ההשוואה הזו מוכרת משאר המקבץ הזה וראויה לציון בלי הסתייגות: Mercury 3 עולה בערך עשירית ממחירו של Qwen3.8-Max בקלט וחלק אחד משנים עשר ממחירו בפלט, עם חלון הקשר גדול במעט וללא ציון עצמאי. Qwen3.8-Max הוא המודל הנמדד, והמדידות שלו טובות היכן שהן קיימות — 0.8876 ב-Terminal-Bench 2.1 הוא הקריאה החזקה ביותר במקבץ חמשת המאמרים הזה — אך עלותו של $5.41 למשימת אינדקס שהושלמה היא הגבוהה ביותר גם כן, וזה המספר שמכריע אם היכולת משתלמת בהיקף.

זו ההחלטה האמיתית שניצבת היום בפני קורא של העמוד הזה. לא Mercury 3 מול דגם Q​wen 4 שלא קיים, אלא Mercury 3 מול דגם ה-Q​wen ש-A​libaba תמכור לכם, כשההכרזה על Q​wen 4 היא סיבה לעקוב אחרי המשפחה ולא סיבה להמתין לה.

איך לשמור מקום ל-Qwen 4 Max בלי להמר עליו

העמדה הסבירה עבור צוות שמצפה ש-Q​wen 4 Max יהיה משמעותי היא להשאיר את האופציה בזול. שלושה דברים מאפשרים זאת, ואף אחד מהם לא דורש המתנה.

ראשית, יש לכתוב את בחירת המודל כקונפיגורציה ולא כקוד. Mercury 3 ו-Qwen3.8-Max נגישים שניהם דרך ממשקי API תואמי OpenAI, ולכן סטאק שמפענח את מזהה המודל בזמן הבקשה יכול לאמץ דרג Qwen 4 ביום שבו כרטיס מודל מופיע בלי פריסה. זו אותה משמעת שהופכת הודעת תפוגה של ספק לשינוי קונפיגורציה במקום לתקלה, ו-Inception זה עתה הדגימה כמה מהר מגיעות ההודעות האלה: Mercury 2 ו-Mercury 2.5 נסגרים למשתמשים חדשים החל מ-19 באוקטובר, כאשר הגישה הקיימת מסתיימת ב-15 בנובמבר.

שנית, הרץ בנצ'מרק על עומס העבודה, לא על המודל. טענות הספק עבור Mercury 3 הן תוצאה של 50 משימות ב-Mind2Web בהרנס שלו, וציטוטי המלצות מארבעה שותפים. אלה אומרים לך שהמודל מהיר בעבודה בסגנון פרודקשן; הם לא אומרים לך איך הוא מתמודד עם המסמכים שלך. שלושים ממקרי ההערכה שלך, שיורצו מול Mercury 3 ו-Qwen3.8-Max על אותם פרומפטים, יספקו יותר מידע מכל טבלת השקה שפורסמה החודש.

שלישית, השאירו את המודל הנמדד במסלול שלא יכול להיכשל. OrcaRouter מספק את qwen/qwen3.8-max במחיר המחירון של A​libaba עם תוספת של 0% ומעבר אוטומטי בין יותר מ-200 מודלים על מפתח אחד, כך שהצד הקיים של ההשוואה הוא טבלת ניתוב ולא חוזה חדש. Mercury 3 אינו נמצא בנתב — הוא מוגש דרך ה-API של Inception ומספר פלטפורמות צד שלישי — מה שאומר שניסוי הוגן מעמיד אותו על פרוסת תעבורה מאחורי ה-API של הספק בעוד המודל הנמדד נשאר במסלול הייצור. אם Q​wen 4 Max ייכנס לנתב מאוחר יותר, הוא ישתלב באותה מדיניות בלי אינטגרציה שנייה.

השאלה שכדאי לשאול לפני ההכרזה הבאה

כל שנה מפיקה קומץ שמות דגמים שמחפשים אחריהם במשך חודשים לפני שקיים דגם מאחוריהם, ואת מחיר הפער הזה משלמות צוותים שמתכננים לפי ההכרזה. ההרגל השימושי הוא מבחן של שורה אחת: האם אני יכול לקרוא לו, והאם יש מחיר? Mercury 3 עומד בשניהם היום. Qwen 4 Max לא עומד באף אחד מהם, ולא יעמוד עד ש-Alibaba תפרסם כרטיס דגם.

מה לעקוב אחריו, באופן ספציפי: את הצ'קפוינט של Q​wen 4 27B ולא את טבלת הבנצ'מרקים של דרג Max, משום ש-27B היא הדרגה שנמסרת היסטורית כפתוחה, והרישיון והגודל שלה יגידו לך עד כמה רצינית המחויבות למשקלים פתוחים בדור הזה. אחר כך את כרטיס התעריפים של דרג Max, משום שדגל של Q​wen שמתחת ל-$2.00/$6.00 ישנה את טיעון הנגישות המחירית בהשוואה הזו ולא את טיעון היכולות. ובצד של Mercury, ציון עצמאי ראשון — החבר היחיד במשפחה שנמדד, Mercury 2.5, עומד על 12.3 במדד Intelligence Index, ולכן מעטפת האיכות של הדגל היא כולה טענה של הספק עד שלוח ההערכה ייתן את דעתו.

עד אז, ההשוואה היא בין מודל שאפשר לשכור היום אחר הצהריים במחיר שהופך את חשבון העלות לכל בקשה לזניח, לבין מודל שקיים באולם כנסים בהאנגג'ואו. אחד מהם הוא החלטה. האחר הוא רשומה ביומן.