Mercury 3 לעומת DeepSeek V4 Pro: אחד מחויב לפי השעון, אחד מחויב לפי השיגור
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 9 tok/s
- deepseekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-17$0.15 / $0.60 לכל 1M טוקנים · 233 tok/s
- DeepSeekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 94 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 787 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 40 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 832 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 51 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 120 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
שני מודלים יכולים שניהם לעלות "כדולר למיליון טוקנים של פלט" ובכל זאת לחייב אותך בצורה שונה מאוד. Mercury 3 גובה $0.35 למיליון טוקנים של פלט השבוע ו-$0.70 לאחר סיום הנחת ההשקה — לוח זמנים עם תאריך לא ידוע אחד. DeepSeek V4 Pro גובה $1.98 למיליון טוקנים של פלט מחוץ לשעות שיא ו-$3.96 במהלך שני חלונות זמן בכל יום חול, 01:00–04:00 ו-06:00–10:00 UTC — לוח זמנים עם שעון מחובר. אם התעבורה שלך היא פרציתית ונופלת בחלונות האלה, DeepSeek V4 Pro עולה עד פי 11 ממה ש-Mercury 3 עולה בהשקה, ובערך פי 5.7 במחיר המחירון של Mercury. אם התעבורה שלך פועלת במהלך הלילה ובסופי שבוע, הפער מצטמצם ל-2.8 פעמים. אף אחד מהמספרים אינו זה שבהשוואה הכותרתית, וזו הנקודה בלהעמיד את השניים זה לצד זה. הכשלים המתועדים של ה-AI ותקריות הסוכנים מאחורי מהדורות כמו זו נאספים בthe OrcaRouter AI Incident Archive כאשר לכל רשומה יש מקורות משלה, חומרה, דירוג אמינות ודגל מחלוקת.
המודלים עצמם גם רחוקים יותר זה מזה ממה שהמחיר מרמז. Mercury 3 הוא מודל שפה דיפוזי של Inception Labs, שיצא ב-19 באוקטובר 2026: חלון הקשר של 1M, 131,072 אסימוני פלט, טקסט בלבד, 1,068 אסימונים לשנייה לפי המדידה של Inception עצמה, וללא ציוני בנצ'מרק מספריים שפורסמו. DeepSeek V4 Pro הוא מודל ה-mixture-of-experts הדגל של DeepSeek, שיצא ב-24 באפריל 2026 ועודכן כבילד 0813 באוגוסט: 1.6 טריליון פרמטרים בסך הכול, עם כ-49 מיליארד פעילים, חלון הקשר של 1,048,576, תקרת פלט של 384,000 אסימונים, קלט טקסט בלבד, ומאחוריו גוף מהותי של מדידות מצד שלישי. האחד הוא הימור על מהירות עם תקרה לא מוכחת. האחר הוא הימור על קיבולת עם כרטיס ציונים מוכח — ולא אחיד.
כרטיסי התעריפים, כולל החלקים שקל לפספס
• פלט — Mercury 3: $0.35 למיליון בהשקה, $0.70 במחיר מחירון. DeepSeek V4 Pro: $1.98 בשעות שפל, $3.96 בשעות שיא.
• קלט — Mercury 3 $0.10 בהשקה, $0.20 במחיר מחירון. DeepSeek V4 Pro $0.66 בשעות שפל, $1.32 בשעות שיא.
• קלט במטמון — Mercury 3 $0.01 בהשקה, $0.02 במחיר מחירון, הנחה שטוחה של 90%. DeepSeek V4 Pro $0.022 מחוץ לשעות שיא, $0.044 בשעות שיא, שהם אותו יחס של 1/30 אך מיושם על בסיס גבוה יותר.
• כאשר חלים שעות שיא — חלונות השיא של DeepSeek הם 01:00–04:00 ו-06:00–10:00 UTC, בימים שני עד שישי, למעט חגים ציבוריים בסין. כל השאר, כולל כל שעות סוף השבוע, מחויב בתעריף הנמוך. להנחה של Mercury 3 אין תאריך סיום מפורסם.
• תקרת פלט — DeepSeek V4 Pro 384,000 טוקנים, בערך פי שלושה מ-131,072 של Mercury 3.
• הקשר — שניהם נומינלית 1M טוקנים.
• קלטים — טקסט בלבד בשניהם. אף אחד מהם אינו מודל מולטימודלי, ולכן ממד זה הוא תיקו ולא הגורם המבדיל הרגיל.
• תפוקה — Mercury 3 ב-1,068 tok/s לכל Inception, לא שוחזר. DeepSeek V4 Pro ב-119.1 tok/s פלט, שנמדד על פני תעבורת ה-playground שלנו במשך שבעה ימים.
• שליטה בחשיבה — Mercury 3 מציעה רמות מאמץ מיידי, נמוך, בינוני וגבוה, וברירת המחדל היא נמוכה. DeepSeek V4 Pro פועל כברירת מחדל במצב חשיבה עם מצב ללא חשיבה זמין, ושני המצבים מתומחרים באופן זהה.
כלל חלון השיא ראוי ליותר תשומת לב ממה שהוא בדרך כלל מקבל, משום שהוא הופך מודל עלויות שמניח תעריף אחיד לשגוי פי שניים במשך כשבע שעות בכל יום חול — ושבע השעות הללו מכסות את הבוקר האירופי ואת תחילת יום העבודה האמריקאי. עומס עבודה שנראה כמו $1.98 למיליון בגיליון אלקטרוני יכול להיות $2.97 למיליון בתעריף משוקלל בלי שאיש משנה שורת קוד.
מה שהמספרים של DeepSeek עצמה אומרים על כך
ניתן למדוד את DeepSeek V4 Pro באופן שבו Mercury 3 אינו ניתן למדידה כיום, והמדידות אינן מחמיאות באופן אחיד. Artificial Analysis מציבה אותו במדד Intelligence Index של 36.0 ובציון AA Coding של 68.8. ציון GPQA Diamond שלו הוא 92.8%, Humanity's Last Exam – 41%, SciCode – 51%, ואחזור הקשר הארוך – 80.3%. ב-τ²-Bench, מדד השימוש בכלים סוכני, הוא משיג 96.2 — וכרטיס הקטלוג שלנו מציג בראש את המספר הזה, מה שמגלה לך במה המודל באמת טוב.
המספר שאמור לגרום לסוכן קידוד לעצור ולחשוב הוא Terminal-Bench 4.0: 14.1%. זו אינה שגיאת הקלדה, וזה אינו בנצ'מרק אחר מזה שעליו Claude Opus 5.5 משיג 59.6%. Terminal-Bench 4.0 הוא מארז משימות טרמינל באופק ארוך, ומודל שמשיג בו ציון בטווח הנמוך של 10–19 אינו מודל שמוסרים לו משימת הנדסה רב-שלבית והולכים לדרכם. בניגוד לכך, 96.2 ב-τ²-Bench: DeepSeek V4 Pro מצוין בקריאות כלים מובנות מול פונקציות מוגדרות היטב, וחלש בעבודת shell פתוחה. אלה מוצרים שונים, ושתי התוצאות יחד מתארות את הגבול.
ל-Mercury 3 אין טבלה מקבילה. טענת האיכות המובנית היחידה שלו היא הרצת סוכן על 50 משימות ניווט חיות ב-Mind2Web שבהן הוא השלים 50%, שאותה Inception מגדירה כ"משמעותית יותר מ-GPT-6.1-Sol" ושאותה הרצה השתמשה באותו נפח טוקנים ובאותו מספר שלבים. לכן ההשוואה שקונה באמת רוצה — כיצד השניים הללו מתנהגים באותה משימת סוכן — לא בוצעה על ידי איש באופן פומבי. מה שאפשר לומר הוא שהם נבנו עבור מצבי כשל שונים: ל-DeepSeek יש כשירות עמוקה בקריאות לכלים ותקציב פלט ארוך; ל-Mercury יש מהירות ובסיס ראיות דק בהרבה.
עלות, לפי שעון אמיתי
קחו עומס עיבוד מסמכים: 60 מיליון טוקני קלט ו-15 מיליון טוקני פלט ביום, שזהו צינור עיבוד סביר לבדיקת חוזים או הגשות במשרד בגודל בינוני. ב-Mercury 3 בתעריף ההשקה, מדובר ב-$6.00 עבור קלט ו-$5.25 עבור פלט, או $11.25 ליום. ב-DeepSeek V4 Pro בתעריף מחוץ לשעות השיא, מדובר ב-$39.60 ו-$29.70, או $69.30 ליום.
עכשיו העבר מחצית מהתעבורה הזו לחלונות השיא של DeepSeek. שלושים מיליון טוקני קלט בשעות שאינן שיא עולים 19.80 דולר, ושלושים מיליון בשעות שיא עולים 39.60 דולר; הפלט מתחלק ל-14.85 דולר ול-29.70 דולר. הסכום היומי הכולל הופך ל-103.95 דולר. אותם טוקנים, אותו מודל, והחשבונית עלתה מ-69.30 דולר ל-103.95 דולר. החשבון של Mercury 3 כלל לא משתנה עם השעון.
המקום שבו DeepSeek מחזיר את זה הוא בקיבולת. תקרת הפלט של 384,000 טוקנים פירושה שקריאה אחת יכולה להפיק חילוץ מובנה ממסמך ארוך מאוד בלי פיצול — אשר עבור צינור משפטי או פיננסי אינו נוחות אלא תכונת נכונות, משום שפיצול הוא המקום שבו הפניות צולבות הולכות לאיבוד. תקרת ה-131,072 טוקנים של Mercury 3 תכסה רוב המשימות מסוג זה ולא תכסה את כולן. אם המשימה שלך מפיקה באופן שגרתי פלטים מעל 130K טוקנים, השוואת המחירים חסרת משמעות: המודל הזול יותר אינו יכול לבצע את העבודה.
ההבדל של משקלים פתוחים שאיש לא מזכיר בטבלת מחירים
DeepSeek מפרסמת משקולות. DeepSeek-V4-Pro-0813 נמצא ב-Hugging Face תחת ארגון deepseek-ai, מתוארך ל-13 באוגוסט 2026, לצד קו V4.1-Flash שהמשיך לצאת לאור לאורך אוקטובר. המשמעות היא שתוכלו לארח את המודל בעצמכם, לכוונן אותו, לכמת אותו או להריץ אותו בסביבה מנותקת, ואף ספק לא יוכל למשוך אותו מכם. Inception לא פרסמה את משקולות Mercury 3, וההכרזה אינה מתחייבת לעשות זאת. אם עמדת הציות שלכם מחייבת שהמודל יימצא בתוך הפרימטר שלכם, להשוואה יש בדיוק תשובה אחת ישימה.
הפשרה היא שאירוח עצמי של מודל mixture-of-experts עם 1.6 טריליון פרמטרים אינו פרויקט של סוף שבוע, והמחיר של הגרסה המארחת נמוך מספיק שרוב הצוותים לא אמורים לנסות. הנקודה הרלוונטית היא אופציונליות, לא כלכלה.
לשים את שניהם תחת מקש אחד
DeepSeek V4 Pro מופיע בקטלוג שלנו בתור deepseek/deepseek-v4-pro, מחויב לפי התעריף של DeepSeek עצמה עם 0% תוספת — כולל מכפיל השיא, שעובר כמו שהוא ולא מוחלק למספר קבוע. זה חשוב כאן יותר מהרגיל: ספק שהמחיר שלו משתנה לפי השעה הוא בדיוק המקרה שבו ראוטר צריך להראות לך את לוח הזמנים האמיתי ולא ממוצע. Mercury 3 לא נמצא בקטלוג שלנו; ל-API המודלים שלנו אין מודלים של Inception בכלל, כך שהדרך אליו היא הפלטפורמה של Inception עצמה.
הדפוס ההגיוני עבור צוות שמעריך את שניהם הוא פיצול לפי צורת משימה ולא פיצול לפי מחיר. הפנו חילוץ עם פלט ארוך וקריאה מובנית לכלים אל DeepSeek V4 Pro, שם תקרת 384K וציון τ²-Bench עושים עבודה אמיתית; הפנו את השכבה הקריטית מבחינת השהיה, עם פלט קצר, אל Mercury 3 דרך המפתח של Inception. נקודת קצה אחת תואמת OpenAI מכסה את צד DeepSeek ויותר מ-200 מודלים אחרים, עם מעבר אוטומטי לגיבוי אם ספק מתדרדר, וה-DSL לניתוב יכול להכיל את הכלל לפי צורת משימה כך שהוא מוגדר פעם אחת במקום להיות מיושם מחדש בכל שירות. אתם שומרים על המסלול המהיר והזול שבו המהירות היא המוצר, ועל היכולת המוכחת שבה הנכונות היא העיקר.
איזה מהם לבחור
בחר ב-DeepSeek V4 Pro כאשר המשימה היא פלט מובנה ארוך, תהליך עבודה של קריאה לכלים מול פונקציות מוגדרות, או כל דבר שצריך לרוץ בתוך התשתית שלך. קבל את העובדה שאתה משלם בין פי 2.8 ל-5.7 ממחיר ההשקה של Mercury 3, שהחשבון משתנה משעה לשעה, וכי Terminal-Bench 4.0 אומר שזה לא סוכן הקידוד האוטונומי שלך.
בחרו ב-Mercury 3 כשהמשימה קצרה, טקסטואלית בלבד, קריטית מבחינת השהיה וזולה לניסיון חוזר — תורות שיחה קוליות, רמזים, סיכומי חיפוש, טיוטות תמיכה — וכשאתם מוכנים להריץ את ההערכה בעצמכם, כי איש לא פרסם אחת. הנחת ההשקה הופכת את הניסיון לכמעט חינמי; היעדר תאריך סיום הופך אותו לבסיס גרוע למודל עלויות לחמש שנים.
הדבר היחיד שאסור לעשות הוא לבחור ביניהם לפי מחיר הטוקן הכותרתי. השעון של DeepSeek וחלון ההשקה של Mercury הם שניהם זמניים בדרכם שלהם, והמספר שאמור להנחות את ההחלטה — עלות למשימה שהושלמה, כולל ניסיונות חוזרים ובדיקה אנושית — הוא המספר שאף אחד מהספקים לא מפרסם.
השוואות במאמר הזה2
זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
