Kling 4.0 לעומת Vidu Q4 Preview: אחד מהם לא יכול לקבל הנחיית טקסט
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 14 tok/s
- deepseekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745אינטליגנציה
- DeepSeekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 152 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 1065 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 157 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 1840 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 49 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 104 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
פתח את עמוד המוצר של Vidu Q4 Preview וספור את מצבי היצירה. יש שניים: Image-to-Video ו-Reference-to-Video. אין לשונית text-to-video, ותיעוד ה-API תואם — נקודות הקצה הן /ent/v2/img2video ו-/ent/v2/reference2video, ואף אחת מהן לא מקבלת פרומפט לבדו. Kling 4.0, לעומת זאת, הוא מודל שמתחיל מטקסט ושמקבל גם תמונות, פריימים ראשון ואחרון, ועד עשרה פריימי מפתח. לפני כל השוואה של Elo, רזולוציה או מחיר, זו העובדה שמכריעה את רוב הפרויקטים: אחד מהמודלים האלה יכול להתחיל ממשפט, והאחר צריך תמונה.
כל השאר בהשוואה הזו נובע מכך. Vidu Q4 Preview הוא כלי ממוקד לשוטים שמתחילים מתמונה. Kling 4.0 הוא מחולל לשימוש כללי עם משטח שליטה של במאי. הם חופפים בהמרת תמונה לווידאו ומתבדלים בחדות בכל היתר.
מה ש-Shengshu השיקה ב-7 באוקטובר
Vidu Q4 Preview הוא התצוגה המקדימה הפומבית הראשונה של הדגם המוביל מהדור הבא של Vidu, ששוחרר בכוונה לפני מודל Q4 המלא כדי שמשוב יוכל לעצב את הגרסה הסופית. הוא מייצר וידאו עם אודיו מקורי — פעיל כברירת מחדל, כולל דיאלוג ואפקטי קול — והמפרט שלו נדיב באופן יוצא דופן בקצה הייחוס.
• מצבים — תמונה לווידאו, 3 עד 16 שניות; הפניה לווידאו, 1 עד 16 שניות. ללא טקסט לווידאו.
• רזולוציה — סולם של 540p, 720p, 1080p, 2K ו-4K, כאשר 2K ו-4K כוללים עומק צבע של 10 סיביות.
• חומרי ייחוס — עד 15 תמונות ייחוס ועד 3 קטעי שמע ייחוס באורך שלוש עד שתים עשרה שניות כל אחד.
• אורך הפרומפט — עד 20,000 תווים בנקודת הקצה של תמונה לווידאו.
• אודיו — ילידי, ברירת המחדל היא true. מכבים אותו בכוונה ולא מדליקים.
• כתובות URL לחזרה — כתובות URL ליצירה נשארות בתוקף למשך 24 שעות, מה שחשוב אם אתם יוצרים באצ'ים ומרנדרים מאוחר יותר.
הטענה של הספק ליעילות — "עד פי חמישה תפוקה באותו תקציב" במפרטים דומים — היא קונסטרוקציה שיווקית עד שמישהו ישחזר אותה, וחומרי ההשקה של Shengshu עצמה כוללים הסתייגות שלפיה התמחור הסופי, הרזולוציות הנתמכות, זמינות התכונות ותנאי השימוש עשויים להשתנות בהתאם לתוכנית ולאזור.
מה מציע Kling 4.0 באותו ציר
Kling 4.0 זמין לכולם מאז 15 באוקטובר 2026. בציר תמונה-לווידאו הוא הגמיש יותר מבין השניים: עד 10 תמונות מפתח שאפשר למקם כדי להגדיר מצבי דמות ושינויי סצנה, תקציב של 15 פריטי ייחוס המחולק על פני 10 תמונות, 5 סרטונים בתקרה של 30 שניות בסך הכול, ייחוסי קול ו-7 אלמנטים, ומשך מעבר יחיד של 3 עד 30 שניות.
פער משך הזמן הוא זה שמתגלה בעריכה. Vidu Q4 Preview עוצר ב-16 שניות. Kling 4.0 מגיע ל-30 במעבר אחד, כשהארכה לכ-2 דקות מופיעה כ"בקרוב". עבור שוט של 20 שניות, Vidu זקוק לחיבור ו-Kling לא. עבור שוט של 10 שניות — היחידה בפועל של רוב עבודות הסושיאל והפרסום — ההבדל נעלם.
הרזולוציה קרובה יותר ממה שהשיווק מרמז. שתיהן טוענות ל-4K. שכבות ה-2K וה-4K של Vidu מגיעות כיום עם עומק צבע של 10 סיביות; ה-HDR בעומק 10 סיביות של Kling ברזולוציות 1080p ו-4K מסומן כ"בקרוב" בהערת השחרור ובעמוד התכונות של Kuaishou עצמה, לצד 4K מקורי עם 21:9. אם תוצר של עשרה סיביות הוא דרישת חובה ברבעון הזה, הטענה של Vidu היא זו שמסופקת כיום, בכפוף להסתייגות הנוגעת לתוכנית ולאזור.
השלטים אומרים משהו צר יותר מנוסח ההשקה
Artificial Analysis מפעילה לוחות דירוג לווידאו עם סולמות Elo נפרדים ומאגרי הצבעות נפרדים, והם מגיעים בגרסאות. בהופעת הבכורה באוקטובר בלוח ה-image-to-video v1.0 — image-to-video, עם אודיו — Vidu Q4 Preview נכנס במקום השלישי עם Elo 1,179 ±10 על 5,543 דגימות, במחיר מתועד של $7.20 לדקה. מעליו ניצבו MiniMax H3 Max עם 1,195 ו-MiniMax H3 עם 1,181; Gemini Omni Flash היה רביעי עם 1,178. מרווחי עשר הנקודות מהמקום השלישי עד השישי חפפו כמעט לחלוטין, כך ש"שלישי" היה מיקום בתוך רעש כבר אז.
הפער היחיד שלא היה בתוך הרעש היה זה מול קודמו של Vidu. באותה מדידה, Vidu Q3 Pro ישב במקום התשע־עשר עם 1,056. תנועה של 123 נקודות במהדורה אחת גדולה מכל הפיזור בששת המובילים בטבלה, והיא הראיה החזקה ביותר לכך שהתצוגה המקדימה הזו היא צעד דורי אמיתי ולא מיתוג מחדש.
ואז לוח הדירוג השתנה. הגרסה שקראתי ב-23 באוקטובר היא AA-Video-I2V v1.1, והיא מפרטת 24 מודלים: MiniMax H3 במקום הראשון עם 1,140, FLUX 3 Max במקום השני עם 1,138, Dreamina Seedance 2.5 במקום השלישי עם 1,138, MiniMax H3 Max במקום השישי עם 1,125, ו-Vidu Q3 Pro במקום השבעה-עשר עם 1,016. Vidu Q4 Preview לא מופיע בשום מקום ברשימה הזו. ההערה בראש לוח הדירוג אומרת ששלושה מודלים נוספו ב-30 הימים האחרונים, והיא לא מציינת אף אחד מהם כתצוגה המקדימה של Vidu.
אני לא מתכוון להעמיד פנים שזה אומר שהמודל נעשה גרוע יותר, ואיני יכול לומר לך מדוע הוא חסר — אם הוסר, סווג מחדש, או פשוט לא הועבר לגרסת הלוח החדשה. מה שזה כן אומר הוא שכל טענת „שלישי בעולם” לגבי המודל הזה, כולל זו שאיתה נפתח המאמר, היא אמירה על לכידה מסוימת בגרסת לוח מסוימת, ושהלוח אינו מאשש זאת כרגע. התייחס לדירוג כהיסטוריה ולעמוד המוצר כעובדה המתמשכת.
בלוח הטקסט-לווידאו, Vidu Q4 Previewמעולם לא הופיע — והיעדרות זו אינה בעיית ניקוד. הרשומה הטובה ביותר של Vidu שם היא Vidu Q3 Pro, באמצע הטבלה, בעוד ש-Wan 3.0 מוביל. זה עקבי עם עמוד המוצר: זהו מודל תמונה והפניה, ולוח הטקסט-לווידאו אינו מודד אותו.
Kling 4.0 אינו מופיע באף אחד מהלוחות האלה גם כן, שמונה ימים לאחר הזמינות הכללית. זה לא ציון נמוך; זה היעדר ציון, בשני הכיוונים. לכן השוואת האיכות בין שני המודלים האלה אינה קיימת ביחידה משותפת כלשהי, והמספר העצמאי היחיד במאמר הזה שייך למודל שהלוח הנוכחי כבר אינו מפרט.
שני מספרי המחיר — וזה שלפיו כדאי לתקצב
Shengshu מפרסמת את Vidu Q4 Preview כ"החל מ-$0.014 לשנייה", שהם $0.84 לדקה. תיעוד Artificial Analysis מאוקטובר רשם את אותו מודל ב-$7.20 לדקה. אלה אינם אותו מוצר: נתון ההשקה הוא רצפת מחיר פרומוציונית, כמעט בוודאות בתחתית סולם הרזולוציה, והנתון במעקב היה תעריף נמדד ברזולוציית ייצור. הספק גם אומר במפורש שהתמחור פרומוציוני ועשוי להשתנות לפי תוכנית ואזור. תקצבו לפי המספר הגבוה והתייחסו לנמוך כהצעת רכישה.
תעריפי התצוגה המקדימה שפורסמו של Kling 4.0 הם $0.157 לשנייה ברזולוציית 720p ו-$0.235 ברזולוציית 1080p — $9.42 ו-$14.10 לדקה — ללא תעריף 4K כלל, ובדף שעדיין מסמן את המודל כ"בקרוב". לפי הנתונים האלה, שני המודלים נמצאים באותו טווח ברזולוציית ייצור, כאשר Vidu זול יותר ו-Kling מקנה לך 14 שניות נוספות לכל יצירה.
• לכל קליפ 1080p באורך 10 שניות — Vidu לפי התעריף המנוטר של $7.20 לדקה עומד על כ-$1.20. Kling 4.0 ב-$0.235 לשנייה עומד על $2.35.
• לכל 30 שניות של חומר מצולם מוגמר — Vidu דורש שתי יצירות וחיבור, בערך $3.60 ועוד זמן עריכה. Kling 4.0 דורש יצירה אחת, ב-$7.05.
• לכל 100 קליפים בני עשר שניות — Vidu כ-120 דולר; Kling כ-235 דולר; מסלול ה-MiniMax H3 הבסיסי המוזכר בהמשך הוא כ-80 דולר.
גישה: האחד ניתן לקריאה, והשני באמצע פריסה
אף אחד מהמודלים אינו ברירת מחדל נקייה לשירות עצמי. ל-Vidu Q4 Preview יש API אמיתי עם נקודות קצה מתועדות, מה שהופך אותו ליותר בר-בנייה היום מאשר Kling 4.0, שה-API שלו החל להיפתח בגלים מ-21 באוקטובר בעוד שגיליון המחירים למפתחים שלו עדיין אומר שהמודל אינו זמין עדיין. אבל הגרסה של Vidu היא במפורש תצוגה מקדימה: תמחור מבצעי, זמינות תכונות עשויה להשתנות, ואפילו כינוי מודל שגוי באיות — viduq4-previerw — לצד הכינוי הנכון בתיעוד. זה דבר קטן שאומר משהו אמיתי על המקום שבו נמצאת הגרסה הזו.
עבור צוות שזקוק גם למסלול מבוסס-טקסט וגם למסלול מבוסס-תמונה, הצורה המעשית היא להשאיר את הבחירה בשכבת הניתוב ולא בקוד האפליקציה. OrcaRouter לא מארחת אף אחד מהמודלים — אין מזהה Vidu בקטלוג ואין נתיב Kling 4.0 — אבל היא כן מארחת Kling 3.0 במחיר $0.084 לבקשה וגם MiniMax H3 במחיר $0.08 לשנייה של וידאו שנוצר, בנקודת קצה אחת תואמת OpenAI על פני יותר מ-200 מודלים במחיר המחירון של הספק עם 0% תוספת. ה-DSL לניתוב הוא החלק שמתאים במיוחד להתאמה הזו: הוא מאפשר לשים מודל מבוסס-טקסט ומודל מבוסס-תמונה מאחורי ממשק אחד, כך שההחלטה הופכת לפרמטר, ומעבר אוטומטי לגיבוי פירושו שנתיב תצוגה מקדימה שמפסיק לפעול לא גורר איתו את האצווה.
הבחירה בין השניים היא בעיקר שאלה של הפריים הראשון שלך
אם השוט שלך מתחיל במשפט, Vidu Q4 Preview הוא הכלי הלא נכון, ושום כמות של Elo לא תשנה את זה. היית מייצר תמונה נייחת במקום אחר ואז מוסר אותה לכאן — וזהו תהליך עבודה לגיטימי, כזה שצוותים רבים מריצים במכוון, כי הוא נותן להם שליטה על פריים הפתיחה.
אם הצילום שלך מתחיל בתצלום, בתמונת מוצר, בגיליון דמות או בפריים של סטוריבורד, Vidu Q4 Preview הוא הבחירה המגובה יותר בראיות מבין השניים: הוא שלישי בלוח הדירוג, הוא שיפר ב-123 Elo לעומת קודמו שלו, הוא מקבל 15 תמונות ייחוס ו-3 קטעי אודיו, וה-4K 10-bit שלו זמין בפועל ולא רק מובטח. תקרת 16 השניות היא המחיר.
אם אתה צריך משך, כוריאוגרפיית פריימי מפתח, או מסלול טקסט-לווידאו עם תקציב ייחוס, Kling 4.0 הוא היחיד מבין השניים שמציע אותם — וכדאי להתייחס למחיר שלו כזמני עד ש-Kuaishou תפרסם תעריף 4K ותסיר את באנר "Coming Soon".
מה שישנה את התמונה הזאת הוא לא מפרט נוסף. זהו רשומה של Kling 4.0 בלוח ה-image-to-video — המקום היחיד שבו שני המודלים האלה באמת יכלו להיות מושווים באותה יחידת מידה — ושחרור מלא של Vidu Q4, כזה ששומר על מכסת הרפרנסים של 15 תמונות ועל ה-4K בעומק 10-bit, או שמצמצם אותם בשקט כשהתמחור הפרומוציונלי מסתיים. עד ששניהם יהיו קיימים, הדירוג הכנה הוא זה שהלוחות תומכים בו ביום שבו אתה קורא אותם: Vidu Q4 Preview היה שלישי מדוד באוקטובר ואינו רשום כרגע, Kling 4.0 לא נמדד בשום מקום, והפריים הראשון שלך קובע איזו שאלה אתה בכלל שואל.
