כרטיס הירו להשוואה בין Kling 4.0 ל-Kling 3.0 שכותרתו "שדרוג ציר הזמן", עם כרטיסים עבור Kling 3.0 (פברואר 2026: 3–15 שניות, פריימי התחלה וסיום בלבד, 7 תמונות או נושאים, אודיו בערוץ בודד) ו-Kling 4.0 (GA 15 באוקטובר 2026: 3–30 שניות, עד 10 פריימי מפתח על ציר זמן), באנר עם הכיתוב "אותו 4K בשתי הקופסאות", וכותרת תחתונה שמציינת שהמפרטים לפי הצהרת הספק וללא ציון עצמאי ל-Kling 4.0, נקרא ב-22 באוקטובר 2026.
Guides & Insights

Kling 4.0 לעומת Kling 3.0: השדרוג הוא בציר הזמן, לא במספר הפיקסלים

מחבר

Rowan Sterling

תאריך פרסום

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →
בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
חזרה לכל הפוסטים

Kling 4.0 הפך לזמין באופן כללי ב-15 באוקטובר 2026, והדבר הראשון ששמים לב אליו הוא מה שלא השתנה. Kling 3.0, שאותו השיקה Kuaishou ב-5 בפברואר 2026, כבר הפיק 4K מקורי. שני המודלים מציגים 720p, 1080p ו-4K. שניהם מקבלים טקסט, תמונות ווידאו כקלט. שניהם מיוצרים על ידי אותה חברה, נמכרים דרך אותו עמוד יצירה, ומפיקים קליפים שנראים כאילו הגיעו מאותה משפחה. אם משווים ביניהם לפי שורת המפרט שרוב האנשים בודקים קודם, המודל החדש נראה כמו שגיאת עיגול. כשלי ה-AI המתועדים ותקריות הסוכנים שמאחורי השקות כמו זו נאספים בthe OrcaRouter AI Incident Archive שבו לכל ערך יש מקורות משלו, חומרה, דירוג ביטחון ודגל מחלוקת.

זה לא. ההבדל בין שני הדורות האלה הוא זמן — כמה ממנו המודל ייצור במעבר אחד, ועד כמה בדיוק אפשר לכוון את מה שקורה בתוכו. Kling 4.0 מכפיל את תקרת היצירה הבודדת מ-15 שניות ל-30, מחליף פריימים של התחלה וסיום בעד עשרה פריימי מפתח, ומכפיל בערך את תקציב הרפרנסים. אלה השינויים שמשנים תהליך עבודה. תג ה-4K על שתי הקופסאות הוא השינוי שמשנה הודעה לעיתונות.

מה שהערת השחרור למעשה טוענת, ומה שיצא בפועל

כל מה שבסעיף הזה מגיע מדף הערות השחרור ודף התכונות של Kuaishou עצמה, שנקראו ב-22 באוקטובר 2026. אין מאחורי שום דבר מזה ציון עצמאי עדיין, מפני ש-Kling 4.0 אינו מופיע באף אחד משלושת לוחות הדירוג לווידאו של Artificial Analysis נכון לתאריך זה — הלוחות עדיין כוללים שורות של Kling 3.0 מפברואר, ושום דבר חדש יותר מ-Kuaishou. התייחסו לטענות הספק כטענות.

Kuaishou's Kling 4.0 release note addressed to Kling AI creators, stating that the model 'officially became available to everyone on October 15', above the vendor's capability table listing text-to-video, image-to-video, first and last frames, multi-keyframes up to 10, video duration of 3 to 30 seconds, 720p/1080p/4K, 10-bit HDR, 21:9 and audio.

• משך — Kling 3.0: 3 עד 15 שניות. Kling 4.0: 3 עד 30 שניות במעבר אחד, עם הארכה מרובת-דורות עד 2 דקות המוצגת כ"בקרוב".

• רזולוציה — בשניהם: 720p, 1080p, 4K. Kling 4.0 מוסיף 21:9 לצד 16:9, 1:1 ו-9:16.

• טווח דינמי — Kling 3.0: ‏SDR 8-ביט. Kling 4.0: ‏HDR 10-ביט ברזולוציית 1080p ו-4K, אשר הערת השחרור מסמנת כ"בקרוב" ולא ככזה שכבר שוחרר.

• פריימים מרכזיים — Kling 3.0: רק פריים ראשון ואחרון. Kling 4.0: עד 10 תמונות פריימים מרכזיים שניתן למקם בכל מקום בציר הזמן.

• הפניות — Kling 3.0: עד 7 תמונות או נושאים ללא קלט וידאו, או וידאו אחד בתוספת 4 תמונות או נושאים, כאשר הווידאו מוגבל ל-15 שניות. Kling 4.0: עד 15 נכסים בסך הכול — 10 תמונות, 5 סרטוני וידאו בסך כולל של 30 שניות, 7 אלמנטים שמתוכם עד 3 יכולים להיות מבוססי וידאו, בתוספת הפניות קוליות.

• אודיו — Kling 3.0: ערוץ יחיד. Kling 4.0: סטריאו דו-ערוצי, עם מה שהספק מתאר כסנכרון שפתיים הדוק יותר.

• שפה — Kling 3.0: סינית, אנגלית, יפנית, קוריאנית, ספרדית. Kling 4.0 מוסיפה פורטוגזית, גרמנית, צרפתית והינדי, עם מבטאים אזוריים וניבים לסינית ולאנגלית.

• קלט פרומפט — Kling 4.0 מקבל עד 8,000 טוקנים של טקסט. מסמך עזר ה-API של Kling 3.0 עצמו מגביל את שדה הפרומפט ל-3,072 תווים. אלו יחידות שונות והספק לא פרסם המרה, לכן אין לקרוא את הצמד כמכפלה ישרה.

A two-column scoreboard titled 'Kling 4.0 vs Kling 3.0 — the scoreboard', comparing release date, maximum duration, resolution, dynamic range, keyframes and board presence: Kling 3.0 at Feb 2026, 15 seconds, 720p/1080p/4K, 8-bit SDR, first and last frame only and three board entries, against Kling 4.0 at 15 Oct 2026, 30 seconds, the same resolutions, 10-bit HDR listed as coming soon, up to 10 keyframes and no board entry, with a footer separating vendor-stated Kling 4.0 claims from Kling 3.0's Artificial Analysis figures.

למה 30 שניות משנות יותר מאשר אורך הקליפ

חמש עשרה שניות הן בערך פעולה אחת. סיבוב מוצר, שורת דיאלוג, תנועת מצלמה אחת, תגובה. Kling 3.0 נבנה סביב המגבלה הזו ועקף אותה באמצעות תכנון מרובה שוטים: המודל מפצל את הקליפ לעד שישה שוטים וחותך ביניהם, וכך מקבלים רצף מתוך רבע דקה.

30 השניות של Kling 4.0 לא מחליפות את הטריק הזה, אבל הן משנות למה הטריק נועד. טייק ארוך יכול כעת להחזיק ביט אקספוזיציה, כניסת דמות ותפנית בלי קאט, ושליטת עשרת פריימי המפתח היא מה שהופך את זה לניתן לבימוי ולא למזל. המדריך של K​uaishou עצמו ממקם פריימי מפתח ברגעים קבועים — דמות נכנסת בשנייה 4, מוצר ב-12, פוש-אין ב-20, החלפת סצנה ב-28 — וזו שפת סטוריבורד, לא שפת פרומפט. זה השדרוג האמיתי: המודל כעת מקבל תוכנית צילום במקום תיאור צילום.

זה גם מייקר את העלות של טייק גרוע. יצירה באורך 30 שניות שמפספסת בשנייה ה-24 מבזבזת פי שניים מחשוב לעומת פספוס באורך 15 שניות, ו-K​uaishou לא פרסמה כמה עולה יצירה. זה הדבר השני שמבחינים בו בקריאת ההכרזה: אין מחירון. ה-API נמצא בגישה מוקדמת — בקונסולת המפתחים מוצג באנר שאומר בדיוק את זה — ואין מחיר מפורסם לפי שנייה עבור Kling 4.0 או Kling 4.0 Flash. כל נתון שמצוטט עבור Kling 4.0 היום הוא הערכה שמישהו הסיק, לא תעריף של הספק.

תקציב הייחוס גדל, והאותיות הקטנות גדלו יחד איתו.

"עד 15 רפרנסים" הוא הכותרת, וכמו רוב המספרים העגולים הוא מגיע רחוק יותר מהמגבלות שמתחתיו. ה-15 הוא תקרה משולבת על פני ארבעה סוגי נכסים, והמגבלות לפי קטגוריה אינן ניתנות להחלפה: 10 תמונות, 5 סרטונים שאורכם המשולב לא יעלה על 30 שניות, 7 אלמנטים הכוללים לכל היותר 3 מבוססי וידאו, ורפרנסים קוליים המצורפים לאלמנטים. לא ניתן לבזבז את כל המכסה על תמונות.

המגבלות של Kling 3.0 היו הדוקות יותר באופן שחשוב למשימה ספציפית: סרטון ייחוס אחד, ורק ארבעה תמונות או נושאים לצידו. אם זרימת העבודה שלך היא "להתאים את הביצועים מהקליפ ולשמור על ארבעת האנשים האלה עקביים", Kling 3.0 בקושי יכלה להחזיק בזה. אם היא "להתאים את הביצועים, לשמור על שישה אנשים עקביים, לשחזר את המוצר הזה ואת המיקום הזה", היא לא יכלה, ו-Kling 4.0 יכולה.

התוספת האחרת היא עריכה בתוך המודל. Kling 4.0 מקבל עד חמישה קליפי קלט לעריכה — אחד ראשי, כל אחד באורך 3 עד 30 שניות, 30 שניות בסך הכול — והספק טוען לשינויים ממוקדים בהבעה, בתנועת הגוף, במיקום המצלמה, בסגנון או ברקע, בעוד שאר הפריים נשמר. ל-Kling 3.0 Omni היו תהליכי עבודה מבוססי ייחוס, אך העריכה הייתה מצב נפרד, לא חלק מאותה יצירה. האם הטענה תחזיק מעמד במפגש עם חומרי צילום אמיתיים הוא בדיוק מסוג הדברים שאף עמוד של ספק לא יכול להכריע.

מה אפשר לקרוא היום, ועל איזה מקש

כאן שני המודלים מפסיקים להיות ניתנים להחלפה במובן מעשי. אנו מנתבים אל Kling 3.0 ולא אל Kling 4.0. הקטלוג כולל kling/kling-v3 ו-kling/kling-v3-omni במחיר קבוע של $0.084 לבקשה, kling/kling-3-turbo ב-$0.112, ואת הדורות הוותיקים יותר 2.x ו-O1; אין נתיב ל-Kling 4.0 ואין מזהה להוסיף עד שה-API ייצא מגישה מוקדמת. כל דבר בטקסט הזה שמתאר את Kling 4.0 כניתן לקריאה מתאר את הפלטפורמה של Kuaishou עצמה, ולא את שלנו.

The OrcaRouter catalogue entry for kling/kling-v3, described as Kling 3.0 for flagship text-to-video and image-to-video with multi-shot, subject and motion control, 3 to 15 second clips and up to native 4K, served at the /v1/video/generations endpoint with its per-request price displayed.

עבור צוות שרוצה לנסות את המודל החדש בלי לבנות מחדש את ה-pipeline, האסימטריה הזו מצביעה על הפיצול המתבקש: לקרוא ל-Kling 3.0 דרך ה-router שבו הוא כבר מתומחר ויציב, ולבדוק את Kling 4.0 דרך ממשק הגישה המוקדמת של הספק עד שיופיע מחירון. כשזה יקרה, מודל ה-pass-through חשוב — מחירי המחירון של הספק עוברים ללא תוספת markup, כך ששינוי תעריף של Kuaishou או הנחת השקה מגיעים אלינו באותו יום ולא בחידוש החוזה הבא. מעבר אוטומטי לגיבוי הוא החצי השני: אם נקודת קצה חדשה מגמגמת תחת עומס, הבקשה עוברת לנתיב בריא לפני שהתגובה מתחילה, במקום להופיע כמשימה שנכשלה בתור שלך.

ההחלטה, בלי השיווק

בחרו ב-Kling 3.0 אם השוטים שלכם באורך 15 שניות או פחות, אם הרפרנסים שלכם הם קומץ תמונות, ואם אתם רוצים מחיר מפורסם ומודל שנמצא בייצור כבר שמונה חודשים. הוא תומך ב-4K מקורי, הוא תומך בריבוי שוטים, הוא תומך באודיו מקורי, ובמחיר של $0.084 לבקשה בקטלוג שלנו זו אחת הדרכים הזולות ביותר ליצור קליפ שמיש. שום דבר בהשקת Kling 4.0 לא הופך אותו לגרוע יותר במשימות האלה.

בחר ב־Kling 4.0 אם האילוץ שאתה ממשיך להיתקל בו הוא רצף: טייק של 25 שניות שחייב להחזיק, ביט שצריך לנחות בשנייה מסוימת, סצנה שזקוקה לשישה רפרנסים עקביים ולמוצר. לשם כך נועדו התוספת במשך הזמן וציר הזמן של פריימי המפתח, ושום כמות של 4K לא מפצה על היעדרם. הקצה תקציב למחיר הלא ידוע ולעובדה ש־10-bit HDR, ההארכה ל־2 דקות וכרטיס תעריפים מפורסם עדיין מוצגים כ"בקרוב".

השאלה הבין-דורית שאנשים ישאלו — האם 4.0 טוב יותר מ-3.0 — אינה ניתנת למענה מלוח תוצאות, משום שלמודל החדש אין ציון עצמאי. מה שכן ניתן למענה הוא צר יותר ושימושי יותר: שני המודלים בנויים כעת לאורכי צילום שונים, וזה עם המחיר המפורסם הוא זה שאפשר להכניס לפייפליין היום. זה אינו פסק דין על איכות. זה מצב התיעוד נכון ל-22 באוקטובר 2026.