Kling 4.0 מול MiniMax H3: המודל שקיבל ציון הוא הישן יותר
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 12 tok/s
- deepseekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745אינטליגנציה
- DeepSeekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 156 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 1054 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 76 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 964 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 47 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 101 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
יש גרסה של ההשוואה הזו שנכתבת מעצמה, והיא שגויה. MiniMax H3הושק ביולי 2026 ועומד בראש לוח הדירוג לתמונה-לווידאו של Artificial Analysis. Kling 4.0הושק ב-15 באוקטובר 2026, מחליף מודל שנמצא בייצור מאז פברואר, והוא מודל הווידאו החדש ביותר של Kuaishou. הפרשנות הברורה היא שהמתחרה הגיע וכתרו של המודל המכהן בסכנה. מצב הרשומות בפועל מוזר יותר: המודל הישן הוא זה שיש לו ציונים בלתי תלויים, מחירים מפורסמים, משקולות להורדה ומסלול בפלטפורמה שלנו, בעוד שלחדש יש מפרט ארוך יותר, אין ציון, אין מחירון ו-API שעדיין בגישה מוקדמת. במה מהם כדאי לך להתעניין תלוי לחלוטין בשאלה אם אתה קונה יכולת או מערכת יחסים עם ספק. הכשלים המתועדים בבינה מלאכותית ותקריות הסוכנים שמאחורי השקות כמו זו מרוכזים בארכיון התקריות של OrcaRouter AI שבו לכל ערך יש מקורות משלו, חומרה, דירוג ביטחון וסימון שנוי במחלוקת.
שני המודלים אמיתיים ושניהם חזקים. MiniMax H3 הוא מודל של 4 עד 15 שניות ברזולוציה מקורית של 768p, כאשר 2K זמין באמצעות מודול רגנרציה המיועד ל-API בלבד, סטריאו מקורי ב-32kHz שנוצר באותו מעבר, והקשר מאוחד שקורא יחד הפניות טקסט, תמונות, וידאו ואודיו. Kling 4.0 הוא מודל של 3 עד 30 שניות ברזולוציה של עד 4K, עם עד עשרה פריימי מפתח, חמישה-עשר אזכורים משולבים וסטריאו דו-ערוצי. הפער ביכולות הגולמיות הוא אמיתי, והוא קטן מהפער בראיות.
הציונים שקיימים, והציון שאינו קיים
Artificial Analysis מפעילה שלושה לוחות וידאו עם סולמות נפרדים ומאגרי הצבעות נפרדים, וה-H3 של MiniMax מופיע בכל השלושה. קראו 22 באוקטובר 2026:
• מתמונה לווידאו (AA-Video-I2V v1.1, עם שמירת אודיו) — H3 (768p) נמצא במקום הראשון עם Elo 1,140 ±16 על פני 4,209 הצבעות, שוחרר ביולי 2026, ותועד בעלות של $5.40 לדקה. H3 Max נמצא במקום השישי עם 1,125 ±17.
• טקסט לווידאו (AA-Video-T2V v2.1) — H3 (768p) במקום החמישי עם 1,158 ±16 מתוך 5,781 הצבעות, 4.80 דולר לדקה. Wan 3.0 מוביל עם 1,173 וגרסת H3 Max נמצאת במקום השישי עם 1,156, כך שהמשפחה תופסת שניים מששת המקומות הראשונים.
• עריכת וידאו (AA-Video-Editing v1.1) — H3 (768p) נמצא במקום ה-4 עם 1,125 ±11 מתוך 7,457 הצבעות, $9.60 לדקה.
Kling 4.0לא מופיע באף אחד מהם. שורות ה-Kling שהלוחות מציגים הן של Kling 3.0 מפברואר — מקום 19 במתמונה לווידאו בעוגן 1,000, מקום 17 במטקסט לווידאו, מקום 9 בעריכה — והן מתארות את הדור הקודם, לא את זה. שמונה ימים לאחר זמינות כללית זה מוקדם מדי לרשומה בלוח, כך שמדובר בהיעדר מדידה ולא במדידה גרועה. זה עדיין אומר שבשבועות הקרובים, ל"מה עדיף" יש תשובה מתועדת בצד אחד והודעה לעיתונות בצד השני.
אזהרה אחת לגבי המספרים של H3, משום שזה עובד לשני הכיוונים. המרווחים בלוח ה-image-to-video רחבים מספיק כדי שהמקום הראשון והשישי יחפפו — H3 ב-1,140 ±16, H3 Max ב-1,125 ±17 — כך ש״מספר אחת״ הוא דירוג, לא פער מוכח. ההצהרה הכנה היא ש-H3 נמצא באשכול מוביל שספירת הקולות טרם הפרידה בין חבריו.
בשביל מה באמת נועדו חמש עשרה השניות הנוספות
התקרה של H3 היא 15 שניות, בצעדים של שניות שלמות החל מ-4. זו של Kling 4.0 היא 30, במעבר אחד, כאשר הארכות עד שתי דקות מוצגות כ״בקרוב״. זה אינו הבדל קטן בסוג, משום שהוא חוצה את הגבול בין שוט לסצנה.
• משך — MiniMax H3: 4 עד 15 שניות. Kling 4.0: 3 עד 30 שניות, הרחבה ל-2 דקות בקרוב.
• רזולוציה — H3: 768p מקורית, עם 2K באמצעות מודול יצירה מחדש ב-API בלבד, שאלה שמארחים בעצמם אינם יכולים להפעיל. Kling 4.0: 720p, 1080p, 4K, ובנוסף 21:9.
• שליטה ברמת הפריים — H3: מצבי פריים ראשון, פריים אחרון ופריים ראשון ואחרון. Kling 4.0: עד 10 פריימי מפתח בכל מקום בציר הזמן.
• קלטי עזר — H3: עד 9 תמונות, 3 קטעי וידאו ו-3 קטעי אודיו הנקראים כהקשר אחד. Kling 4.0: עד 15 נכסים משולבים — 10 תמונות, 5 סרטונים בסך כולל של 30 שניות, 7 אלמנטים הכוללים לכל היותר 3 מבוססי וידאו — בנוסף להפניות קוליות.
• אודיו — H3: סטריאו 32kHz שנוצר עם הווידאו, ב-24fps. Kling 4.0: סטריאו דו-ערוצי עם סנכרון שפתיים ודיאלוג בתשע שפות.
• אורך הפרומפט — H3 אינה מפרסמת תקרת טוקנים בתיעוד הבקשות שלה. Kling 4.0 מקבלת עד 8,000 טוקנים.
מה ש{{1}}ניכר בעיצוב של H3{{/1}} הוא עקביות תחת מצלמה קבועה: טייק של 15 שניות עם הופעה אחת בו, שמונע על ידי תמונות ייחוס ופריים ראשון ואחרון, הוא בדיוק הצורה שהבקרות שלו מניחות. מה ש{{2}}ניכר בעיצוב של Kling 4.0{{/2}} הוא רצף ארוך יותר עם ביטים — וציר הזמן של עשרת פריימי המפתח הוא החלק בשדרוג הזה שמשנה ביותר את האופן שבו שוט נכתב.
פסקת הרישיון שמכריעה את העניין עבור קוראים מסוימים
זהו המאצ'אפ היחיד בסט הזה שבו אחד משני המודלים יכול לצאת משרתי הספק, וכדאי לקרוא את התנאים לפני כל דבר אחר אם אירוח עצמי נמצא במפת הדרכים שלך.
צ'קפוינט הבסיס של MiniMax H3 ניתן להורדה ברישיון הקהילתי של MiniMax — לא Apache ולא MIT. רישיון זה אינו חל בארצות הברית, בממלכה המאוחדת, באיחוד האירופי ובדרום קוריאה; שם השימוש מחייב הגשת בקשה ל-MiniMax, ושימוש מסחרי מעל סף הכנסות מסוים מחייב אישור מראש בכתב. מה שפתוח הוא מודל הבסיס: מודול הרחבת הפרומפט Context-IR ומסלול ההפקה מחדש ב-2K נשארים בצד ה-API ומעולם לא היו חלק מהשחרור. אם אתם נמצאים באחד מארבעת האזורים הללו, המשקולות אינן פתרון עוקף ל-API — הן שיחה נפרדת עם MiniMax.
Kling 4.0לא מפרסם שום משקולות כלל, וחומרי ההשקה של Kuaishou אינם מרמזים שיפורסמו כאלה. זהו סוג אחר של סגור: MiniMax השיקה משהו עם תנאים שאולי תוכלו לעמוד בהם, ואילו Kuaishou לא השיקה דבר שאפשר לעמוד בו. אף אחת מהעמדות אינה בלתי סבירה לחברה שמוכרת מודל וידאו; הן פשוט אינן אותה עמדה, וצוות שמתכנן צינור עיבוד מקומי צריך לשים לב לאיזה צד של הקו נמצא כל מודל לפני שזה עולה לו רבעון.
כמה עולה כל אחד, והמספר האחד שחסר
MiniMax מחייבת לפי שנייה של פלט שנוצר: $0.08 לשנייה ב-768p ו-$0.13 לשנייה ב-2K, כאשר אודיו הייחוס בחינם וחמש תמונות הייחוס הראשונות בחינם. זה מסתכם ל-$4.80 לדקה ב-768p, וכך Artificial Analysis רושמת זאת בלוחות טקסט לווידאו ועריכה, ול-$5.40 עד $7.80 לדקה לאחר שמביאים בחשבון את תצורת הרזולוציה שנמדדה בלוח. תחבולת הטיוטה ואז שדרוג הרזולוציה לא מנצחת את המונה: יצירה ב-768p בתוספת יצירה מחדש ב-2K עולה $0.08 ועוד $0.05, בדיוק תעריף ה-2K הישיר של $0.13.
Kuaishou לא פרסמה תעריף עבור Kling 4.0בכלל. קונסולת המפתחים של ה-API מציגה באנר גישה מוקדמת ואינה כוללת תמחור לפי שנייה עבור המודל המלא או Kling 4.0 Flash. כל נתון שמסתובב לגביו היום הוא הערכה של מישהו. האסימטריה הזו היא העובדה הרלוונטית ביותר להחלטה בהשוואה הזו אחרי הרישיון: לאחד מהמודלים האלה יש מד שאפשר לקרוא לפני שמתחייבים, ולשני אין.
מה שאנחנו יכולים לתמחר הוא הדור הקודם. kling/kling-v3 ו-kling/kling-v3-omni רשומים במחיר אחיד של $0.084 לבקשה בקטלוג שלנו, kling/kling-3-turbo ב-$0.112, וגם MiniMax H3 נכלל, בתעריף השנייה של הספק עצמו, מועבר ללא תוספת. זה חשוב לבדיקה זה-לצד-זה: גם מודל Kuaishou וגם MiniMax H3 עונים על אותו endpoint תואם OpenAI, כך שהשוואה ביניהם על הפרומפטים שלכם היא שינוי מזהה מודל ולא שני חשבונות ספק, שני SDK-ים ושתי לוחות בקרה של מכסה. מנגנון failover יושב מאחורי אותה קריאה, וזה מה שהופך מבחן השוואה של שבוע שלם למעשי במקום לתרגיל רכש.
שאלת הזמינות, שבה המודל הפתוח הוא גם הקל יותר
נדיר שמודל עם משקלים פתוחים יהיה גם המודל הזמין יותר, וזה אכן המקרה כאן. MiniMax H3 ניתן להפעלה כעת, בפלטפורמה שלנו ובזו של MiniMax עצמה, בתעריף מפורסם לפי שנייה, עם שלוש רשומות עצמאיות בלוח מאחוריו. Kling 4.0 ניתן להפעלה בעמוד היצירה של Kuaishou, ולמפתחים דרך API בגישה מוקדמת ללא תעריף מפורסם וללא מזהה מודל שנוכל לנתב אליו.
שני דברים נובעים מכך, והם מצביעים בכיוונים מנוגדים. אם אתם צריכים לשחרר משהו החודש, H3 הוא המודל עם מחיר, ציון וסיפור אינטגרציה. אם אתם צריכים טייק של 30 שניות עם עשרה ביטים מכוונים ודיאלוג סטריאו, H3 לא יכול לעשות זאת בשום מחיר, וההמתנה למחירון של Kling 4.0 היא המחיר של היכולת הזו. החדשות הטובות הן שאלה אינם בלעדיים: ניתוב צינור של קליפים קצרים דרך H3 בזמן שאתם בוחנים את Kling 4.0 בפלטפורמה של הספק הוא דרך רגילה לנהל מעבר, והוא משאיר את נתיב הייצור על מודל שההתנהגות שלו מתועדת.
הסתייגות אחת שניתוב לא יכול לפתור: אם אתם בארה״ב, בבריטניה, באיחוד האירופי או בדרום קוריאה, והתוכנית שלכם הייתה לארח את המשקלים של H3 בעצמכם, קריאה אליו דרך API אינה עקיפה של הרישיון. זהו מוצר אחר עם תנאים שונים, ושאלת הרישיון נשארת באחריותכם להשיב עליה.
בוחר אחד
בחר בMiniMax H3 כאשר הקליפ קצר, התקציב קבוע והראיות חשובות. זהו אחד מחמשת המודלים המובילים בלוח טקסט-לווידאו והראשון בלוח תמונה-לווידאו, על פני שלושה לוחות ואלפי הצבעות, במחיר של $0.08 לשנייה עבור 768p. הוא מייצר אודיו סטריאו משלו. הוא מקבל תשע תמונות, שלושה קליפי וידאו ושלושה קליפי אודיו בהקשר אחד. ואם אתם מחוץ לארבע הטריטוריות המוחרגות, זהו היחיד מבין השניים הללו שתוכלו להוריד.
בחר ב־Kling 4.0 כאשר הרצף ארוך ומספר החלקים הנעים גבוה. שלושים שניות, עשרה פריימים מרכזיים, חמישה עשר רפרנסים ודיאלוג דו-ערוצי — כל אלה יכולת ש-H3 אינו מציע, ושום מיקום בבנצ'מרק אינו מהווה תחליף לכך. היכנס לזה בידיעה שאתה קונה מודל שלא נמדד במחיר שלא פורסם, ש-10-bit HDR וההארכה של שתי דקות עדיין מופיעים כ'בקרוב', ושה-API נמצא בגישה מוקדמת ולא בזמינות כללית.
מה שישנה את צורת ההשוואה הזו הוא רשומה של Kling 4.0 באחד מהלוחות ומחירון מפורסם. כל אחד מהם לבדו יעביר אותה מוויכוח של יכולת מול ראיות להחלטה רגילה של מחיר ואיכות — וזה המקום שבו קונה רוצה להיות. עד אז, שני המשפטים שעומדים בבדיקה הם: H3 הוא המודל המתועד יותר בפער גדול, ו-Kling 4.0 הוא היחיד מבין השניים שיחזיק טייק של שלושים שניות.
