Kandinsky 6.0 Video מול Alibaba Wan 2.7: משקלים פתוחים נגד סוויטת ארבעה מודלים
- openaiחדשOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicחדשAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeחדשTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 150 tok/s
- OpenAIחדשOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIחדשOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicחדשAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 126 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 1202 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 52 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 250 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 לכל 1M טוקנים · 230 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845אינטליגנציה75כתיבת קוד
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534אינטליגנציה68כתיבת קוד
Kandinsky 6.0 Video נותן לך צ׳קפוינט עם 29 מיליארד פרמטרים שאפשר להוריד, ובתמורה קליפ של חמש שניות. Wan 2.7 נותן לך ארבע וריאציות ייעודיות למשימה, קליפים של עד חמש עשרה שניות, וחשבונית לפי שנייה. שני המשפטים האלה הם ההשוואה, והסיבה שכדאי לרשום אותה היא שרוב עמודי ההשוואה ראש-בראש משווים ביניהם לפי איכות חזותית, שבה לשניהם אין ציון עצמאי שיכריע — ומדלגים על הציר שבו הם באמת נבדלים זה מזה, שהוא מה שכל אחד מהם מצפה שתביא.
Kandinsky Lab של Sber הוציאה את Kandinsky 6.0 Video בקוד פתוח בשבוע הראשון של אוקטובר 2026 תחת רישיון MIT, בשני גדלים — Pro עם 29B ו-Lite עם 3B — עם קוד, צ'קפוינטים ואינטגרציה עם diffusers. Wan 2.7 של Alibaba הושק ב-3 באפריל 2026 כחבילה: טקסט לווידאו, תמונה לווידאו, רפרנס לווידאו ועריכת וידאו, עם חיוב לפי שנייה של וידאו שנוצר. אחד מהם הוא מודל שאתם מריצים; האחר הוא שירות שאתם קונים. השאלה המעניינת היא לא איזה מהם טוב יותר, אלא איזה מהם הוא הצורה הנכונה לעבודה.
הציר היחיד שבו הם ניתנים להשוואה ישירה
שני המודלים מייצרים וידאו עם סאונד, לא וידאו שאחר כך מוסיפים לו פסקול. זה נדיר יותר ממה שזה נשמע, ולכן בכלל מזכירים את שני אלה יחד — רוב התחום עדיין מייצר MP4 שקט ומשאיר את האודיו למעבר נפרד.
Kandinsky 6.0 Video עושה זאת עם CrossDiT דו-זרימתי: זרם וידאו מאותחל מנקודת ביקורת של Kandinsky 5.0 Video, זרם אודיו שאומן מאפס על קורפוסים גדולים של אודיו, וקשב צולב דו-כיווני שמחבר ביניהם, שאומנו במשותף לאחר שלב אימון מקדים רציף. הפלט הוא אודיו ב-44 kHz עם סנכרון שפתיים, מתוך פרומפט טקסט (T2AV) או תמונת ייחוס (I2AV).
Wan 2.7 מייצר גם אודיו מקורי, בלי לפרסם את המנגנון באותה מידת פירוט. התיעוד שלו עצמו מציין את איכות האודיו ואת דיוק הטקסט שעל המסך כשני התחומים שעדיין דורשים עבודה — הסתייגות בנוגע לנאמנות שכדאי להחזיק בה, כי היצרן עצמו אומר אותה, ולא מבקר שמנחש.
שם נגמר הדמיון. כל מה שמתחת לקו הזה הוא סטייה, לא דירוג.
חמש שניות מול חמש עשרה, ומה זה עושה לרשימת הצילומים
Kandinsky 6.0 Video מאומן ב-121 פריימים, 24 fps — חמש שניות — והגרסה ששוחררה אינה כוללת מצב הארכה. המאמר, מתכון ההגשה שמוזג אל vLLM-Omni, וטבלת הביצועים של המאגר בנויים כולם סביב אורך הקליפ הבודד הזה. קטע בן שלושים שניות הוא שש יצירות וחמישה חיבורים, ואת החיבורים תצטרך להסתיר בעצמך.
Wan 2.7 מכסה שתיים עד חמש עשרה שניות ביצירה אחת, כשההחלטה נעשית לפי בקשה. עבור קליפ של ראש מדבר, שילוב מוצר או תנועת מצלמה אחת, ההבדל הזה אינו רק נוחות — הוא ההבדל בין רנדור אחד לשלב הרכבה. עבור כל דבר שנבנה שוט אחר שוט, חמש שניות הן יחידת עבודה רגילה והפער נעלם ברובו.
• קליפ מקסימלי — Kandinsky 6.0 Video: 5 שנ', קבוע, 121 פריימים בקצב 24 fps. Wan 2.7: 2–15 שנ', נקבע לפי בקשה.
• רזולוציה — Kandinsky 6.0 Video: SD, HD ו-Full HD (1920×1080) באמצעות מודל סופר-רזולוציה נפרד. Wan 2.7: עד 1080p.
• התניית ייחוס — Kandinsky 6.0 Video: תמונה אחת, מיושמת כמסגרת זנב עם מסכה. Wan 2.7: עד חמש תמונות סובייקט וחמישה קליפים של ייחוס, עשרה נכסים לכל בקשה.
• משימות — Kandinsky 6.0 Video: T2AV ו-I2AV. Wan 2.7: טקסט לווידאו, תמונה לווידאו, הפניה לווידאו ועריכת וידאו כגרסאות נפרדות עם חיוב נפרד.
• משקלים — Kandinsky 6.0 Video: MIT, ניתן להורדה, Pro ו-Lite. Wan 2.7: לא.
ארבע משימות מול שני מצבים
מספר המשימות הוא החלק של Wan 2.7 שזוכה לפחות הערכה בטבלאות השוואה, מפני שזו אינה טענת איכות — אלא טענת היקף. עריכה מבוססת הוראות של צילום קיים, שבה מתארים שינוי ומקבלים בחזרה את אותו השוט כשהשינוי מיושם בו, היא סוג עבודה ש-Kandinsky 6.0 Video אינו מנסה כלל. רפרנס לווידאו, שבו ביצוע שסופק מניע סובייקט מחולל, נמצא גם הוא מחוץ לשני המודים שלו.
החיוב משקף את ההיקף. גרסאות text-to-video ו-image-to-video של Wan 2.7 מחייבות לפי משך הפלט בלבד — 0.10$ לשנייה ב-720p ו-0.15$ לשנייה ב-1080p בנקודות הקצה הבינלאומיות בסינגפור, כאשר בייג'ינג וטוקיו מציגות 0.086$ לשנייה ו-0.143$ לשנייה עבור אותה עבודה. גרסת reference-to-video מחייבת גם את סרטון הקלט, עם תקרה של חמש שניות, כך שרפרנס של חמש שניות שמניע יצירה של חמש-עשרה שניות מחויב על עשרים שניות עבודה. גרסת video-edit מחייבת פלט בלבד ומתייחסת לצילומי הקלט כחינמיים — וזה התעריף הנוח ביותר במשפחה, והסיבה לכך שעריכה היא המקום שבו 2.7 הוא באמת זול.
שתי עובדות מחזור חיים שייכות לצד המספרים האלה. Alibaba הצמידה הנחה מוגבלת בזמן של 30% להשקה למשטחי Bailian ו-Qwen Cloud שלה, והיא פגה ב-23 בספטמבר 2026. בנפרד, הודעת הפרישה של Alibaba Cloud Model Studio (ID 118434) מורידה מספר מודלים ישנים מהאוויר ב-10 באוקטובר 2026, ו-wan2.7-r2vו-wan2.7-image נמצאים ברשימה הזו. זה ברמת הווריאנט ולא כיבוי של הדור — wan2.7-t2vו-wan2.7-i2v נשארים ברשימה עם תעריפים חיים — אבל אם reference-to-video היה הסיבה שהסתכלת על 2.7, למסלול הזה נותרו ארבעה ימים.
מה שהמועצות העצמאיות כן מציגות ומה הן אינן מציגות
זהו הקטע שבו רוב ההשוואות בין שני הדגמים הללו מרמות בשקט, ולכן כדאי להיות מדויקים לגבי מה שקיים.
ל-Wan 2.7 ציונים עצמאיים בשלושה לוחות דירוג וידאו נפרדים של Artificial Analysis, והם אינם תואמים זה לזה מכיוון שהם מודדים דברים שונים:
• טקסט לווידאו — Wan2.7-260612 (גרסת יוני) מדורג במקום ה-13–ה-14 ב-Elo 1,030 (±9) עם למעלה מ-5,571 הצבעות, במחיר של $9.00 לדקה.
• מתמונה לווידאו — Wan 2.7 (ה-build מאפריל) נמצא במקום ה-12 עם Elo 1,077 (±8) על פני 4,571 הצבעות, במחיר של 9.00$ לדקה.
• עריכת וידאו — Wan 2.7 נמצא במקום ה-5 עם Elo 1,077 (±5) על בסיס 17,988 הצבעות, במחיר של $16.90 לדקה.
קראו את שלושתם יחד, והמסקנה המועילה אינה "Wan 2.7 הוא במקום השנים עשר בווידאו". היא שהמודל חזק באופן ניכר בעריכה מאשר ביצירה, בלוחות שנבנו לכל אחד מהם, ושציטוט של מספר בודד עבורו הוא טעות בשני הכיוונים.
אין ל-Kandinsky 6.0 Video ציון באף אחד מהם. הראיות שפורסמו מטעמו הן מצד הספק, וכדאי לומר בדיוק מה הן: הרצת VABench שבה המעבדה מדווחת ש-Pro מוביל באיכות דיבור, באסתטיקת אודיו, בהתאמת טקסט-וידאו ואודיו-וידאו, בדיוק סינכרון שפתיים, בדה-סינכרון ובריאליזם חזותי מבין שלוש המערכות שנבחנו — כאשר שתי האחרות הן מודל ה-Lite שלה עצמה ו-LTX 2.5 — והערכה אנושית צד-אל-צד שנערכה במעבדה, עם בערך 200 או יותר השוואות זוגיות לכל קריטריון, שבה Pro תחרותי מול Kling 2.6 ו-Veo 3.1 Fast, מפגר אחרי MiniMax H3 ו-Dreamina Seedance 2.0 בקריטריונים חזותיים, ונשאר תחרותי באיכות דיבור ובסינכרון אודיו-וידאו. שום דבר מזה לא שוחזר מחוץ ל-Sber, ושום דבר מזה אינו Elo בלוח ציבורי עיוור. הקריאה הנכונה היא "מבטיח ולא מבוקר", לא "משתווה ל-Veo".
מה העלות של כל אחד מהם, כפי שהיא מנוסחת במונחים שבהם כל צד משתמש
לא ניתן לצמצם את שני מודלי התמחור למספר אחד, וההעמידה פנים אחרת היא הדרך שבה צוותים מקבלים החלטה שגויה.
Wan 2.7 הוא תעריף לפי שנייה. קליפ 1080p בן חמש עשרה שניות עולה בערך $2.25. קטע בן שלושים שניות הוא שני סבבי יצירה בתוספת עריכה — $4.50 של יצירה גולמית בתוספת זמן ההרכבה שלך, או פחות אם גרסת העריכה עושה את העבודה, מפני שהיא לא מחייבת על הקלט.
ל-Kandinsky 6.0 Video אין תעריף כלל, כי אין שירות לרכוש. מה שיש הוא עלות שעת GPU שאתה מספק. המספרים של המאגר עצמו קובעים את הרף התחתון: קליפ Pro Full HD בן חמש שניות דורש כ-402 שניות זמן עבודה על H100 לאחר חימום, 854 על RTX 5090, ו-1,247 על RTX 4090. הצ'קפוינט המזוקק — שהמאמר מדד כשווה-ערך למודל המלא, העדפה ממוצעת של 51% מול 49% כאשר אף קריטריון לא הגיע למובהקות — הוא זה שתגיש בפועל. כל דבר מתחת ל-72.8 GiB של הקצאת שיא דורש פריקת בלוקים, ופריסט 16 GB מכמת את מקודד הטקסט ל-NF4, מה שהמאמר מאשר שהוא שינוי הפריסט היחיד שמשנה את הקליפ עצמו.
במילים פשוטות: העלות של Wan 2.7 היא שורה בחשבונית שאפשר לחזות מראש. העלות של Kandinsky 6.0 Video היא מכונה שבבעלותך, רינדור שלוקח דקות לכל חמש שניות, והאפשרות — לא החובה — לבצע כוונון עדין.
היכן שהנתב יושב בזה
OrcaRouter לא מספקת לא את Kandinsky 6.0 Video ולא את Alibaba Wan 2.7, ואף אחת מהטענות האלה לא נטענת כאן. את Kandinsky תוכלו להוריד ולהריץ בעצמכם; אל Wan 2.7 מגיעים דרך הפלטפורמות של Alibaba עצמה. מה שצינור הבנוי על אחד משני המודלים האלה צריך מנתב הוא שכבת הטקסט שמקיפה את הרינדור: הרחבת הפרומפט שהופכת תיאור שוט לכיתוב הארוך או הקצר שעליו אומנו המודלים האלה, עבודת הכיתוב והדיאלוג שמזינה מעבר מתמונה לווידאו, וסיכומי הביקורת שקובעים איזו מבין כמה גרסאות שנוצרו היא זו שנשמרת. אלה קריאות טקסט רגילות, והן פועלות על נקודת קצה אחת תואמת OpenAI על פני יותר מ-200 מודלים עם מחירי מחירון של ספקים המועברים הלאה ב-0% תוספת, כך שהורדת מחיר של ספק נכנסת לתוקף באותו יום ולא אחרי מחזור חוזה. מעבר אוטומטי לגיבוי שווה כאן יותר מאשר בעומס עבודה של צ'אט, כי קריאת כיתוב שנכשלת בדקה הרביעית של מפגש שאלות ותשובות צריכה לעבור נתיב מחדש ולא לאבד את הרינדור.
ההחלטה, בשורה אחת כל אחת
אם התוצר המוגמר הוא קליפ עם סאונד ואתם מעדיפים לא להחזיק GPU, Wan 2.7 הוא היחיד מבין השניים שמוכר לכם את זה, וגרסת העריכה שלו היא הדבר החזק ביותר במשפחה על סמך הראיות הזמינות. בדקו את הפרישה ב-10 באוקטובר לפני שאתם מתחייבים ל-reference-to-video.
אם התוצר הוא צינור עיבוד שאתם שולטים בו, אם יחידות של חמש שניות מתאימות לרשימת השוטים שלכם, ואם אתם רוצים לבצע כוונון עדין או לפעול במצב לא מקוון, Kandinsky 6.0 Video הוא היחיד מבין השניים שמאפשר זאת — במחיר של רינדור איטי על חומרת צרכנים וטענת איכות שהיא עדיין כולה של המעבדה עצמה. האירוע שכדאי לשים לב אליו בצד הזה הוא פשוט: Elo.
ישנה א-סימטריה אחת שראוי לתת לה שם לפני שנסיים, משום שהיא תאריך ימים יותר משני המודלים גם יחד. התקרה של Wan 2.7 היא של Alibaba לקבוע, מבחינה חוזית וטכנית — כאשר וריאנטים של החבילה יפרשו או יתומחרו מחדש, צינור העיבוד שלכם יורש את ההחלטה. התקרה של Kandinsky 6.0 Video היא החומרה שלכם עצמכם, ורישיון MIT משמעו שפורק יכול לשרוד מעבר למפת הדרכים של המעבדה. צוותים שנכוו ממודל שנעלם מקטלוג נוטים להעניק להבדל הזה משקל כבד יותר שנה לאחר מכן מאשר ביום שבו בחרו.
