Jais 3 לעומת Jais 2: אותה מעבדה, עשרה חודשים, ומודל שונה לחלוטין

משפחת Jais 3 וJais-2-70B-Chat מגיעים מאותה מעבדה בהפרש של אחד עשר חודשים, ואם תקראו רק את מספרי הפרמטרים הייתם מסיקים שהמהדורה החדשה דווקא הלכה אחורה. Jais-2-70B-Chat הוא מודל צפוף בנפח 70B שפורסם ב-9 בדצמבר 2025. ספינת הדגל של Jais 3, Jais-3-375B-A23B, מאחסן 375B פרמטרים ומפעיל 23B מהם לכל טוקן. המודל הצפוף Jais-3-32B הוא פחות ממחצית הגודל של ה-70B של Jais 2. זו אינה נסיגה — זה כל העניין של החלפת הדור, ואימות זה לוקח בערך שתי דקות ב-Hub. Jais 2 הוא מודל צ'אט עם קובץ רישיון מגודר ומזהה מאמר בתגיות שלו. Jais 3 היא משפחה של שבעה צ'קפוינטים פתוחים עם מתכוני הגשה שפורסמו עשרה ימים לפני ההודעה לעיתונות שלה עצמה. השאלה המועילה אינה מי מקבל ציון גבוה יותר, אלא על איזה מהם אפשר לבנות, וכל שורה בתשובה הזו מצביעה לאותו כיוון.

ה-gating הוא ההבדל הראשון וזה לא קוסמטי

גם Jais-2-70B-Chat וגם Jais-2-8B-Chat נושאים את התווית מוגבל: אוטומטי ב-Hub. מצב "מוגבל: אוטומטי" פירושו אישור אוטומטי — מקבלים את התנאים ומקבלים גישה — אבל ההסכמה היא עדיין שלב, וכרטיס המודל של 70B מחזיר HTTP 401 לקריאה לא מאומתת. לא ניתן לראות מה המודל טוען על עצמו בלי להסכים למשהו קודם.

• נקודות הביקורת הבסיסיות של Jais 3 אינן חסומות. inception42/Jais-3-375B-A23B, Jais-3-32B, Jais-3-7B, Jais-3-3.7B, Jais-3-0.9B וJais-3-MoVA-36B-A4B כולם ניתנים לקריאה ללא אימות, כולם ברישיון Apache 2.0, וכולם כוללים טבלאות בנצ׳מרק בכרטיס.

• גם הגרסאות המקוונטות וגרסאות ה-Edge אינן מגודרות. צ'קפוינטים FP8, קבצי GGUF עבור llama.cpp ו-Ollama, וגרסאות MLX 4-bit, 8-bit ו-bf16 ברחבי ארגון IFM. גרסאות ה-MLX 32B יצאו ב-1 באוקטובר, וקבצי ה-GGUF של 3.7B ו-7B ב-13 באוקטובר.

• התפוצה של Jais 2 לאחר אחד עשר חודשים קטנה. ל-70B הצטברו בערך 1,752 הורדות ב-Hub, ולבניית ה-GGUF של ה-8B בערך 340. אלו אינם מספרים שמתארים מודל בשימוש בייצור — הם מתארים מודל שפורסם, הוגבל בגישה, ולא נעשה בו שימוש רב.

• נוסח הרישיון — אפאצ'י 2.0 מוצהר גם במטא-דאטה של הכרטיס של Jais 2, כך שהרישיון מעולם לא היה המכשול. השער היה.

שני עיצובי דגם שונים, לא שני גדלים של אחד

השבר הארכיטקטוני גדול יותר ממה שהשם מרמז.

• Jais 2 מצהיר model_type: jais2 עם Jais2ForCausalLM ותבנית צ׳אט שנגזרה מ-Llama — <|start_header_id|> ו-<|eot_id|> טוקנים, תפקיד ai עבור תור העוזר. זהו מפענח צפוף קונבנציונלי עם שם ארכיטקטורה משלו מעל עיצוב מוכר.

• Jais 3 מצהיר model_type: k2_horizon עם K2HorizonForCausalLM — שושלת שונה לחלוטין, החולקת שמות עם מודלי המחקר K2-Horizon של IFM, ומחייבת את --trust-remote-code בכל פקודת הגשה כי המימוש מותאם אישית.

• דגם הדגל הוא תערובת מומחים (MoE) עם 192 מומחים, המנתבת 8 מומחים לכל טוקן.ל-Jais 2 אין וריאנט MoE כלל; שני הצ'ק-פוינטים של Jais 2 שפורסמו הם צפופים.

• Jais-3-MoVA-36B-A4Bמוסיף קשב מסוג Mixture-of-Values מעל MoE/strong> — 36B מאוחסנים, 4B פעילים לכל טוקן. תכנון כזה אינו קיים בשום מקום ב-Jais 2.

• ההקשר הוא השבר המבני. כל צ'קפוינט של Jais 3 למעט ה-0.9B מגיע עד 524,288 טוקנים. מטא-דאטה של הכרטיס של Jais 2 אינה מפרסמת אורך הקשר כלל, ותיעוד ההגשה של המשפחה אינו קיים בצורה שבה הוא קיים עבור Jais 3.

מה Jais 3 מוסיף ש-Jais 2 לא יכול היה לעשות

זו הגרסה הקצרה של הסיבה לכך שהמשפחה החדשה יותר היא קטגוריית מוצר שונה.

• הפרדת הנמקה. --reasoning-parser k2_horizon מציב את מסלול החשיבה בreasoning_content ואת התשובה בcontent. העומק הוא אז הגדרה לכל בקשה — reasoning_effort: high או low — ולא משהו שמובנה בנקודת ביקורת.

• קריאה לכלים עם מנתח, ושלושה פורמטי תקשורת. --tool-call-parser k2_horizon בתוספת --enable-auto-tool-choice, עם json, xml ו-xml_typed ניתנים לבחירה לפי בקשה. הכרטיס של Jais 2 מפרסם שימוש שיחתי; שימוש בכלים אינו חלק ממערך היכולות המוצהר שלו.

• נקודות ביקורת מדורגות שתוכל לבדוק. Jais 3 מפרסם בנפרד ענפי CPT, Cooldown, FTPO ו-SFT במאגר הדגל. עבור מחקר בדינמיקת אימון, זה ההבדל בין מודל לבין חקר מקרה.

• יומני אימון בגלוי. IFM מקשרת פרויקט W&B עבור ספינת הדגל. Jais 2 מפרט מזהה מאמר ושום דבר אחר תפעולי.

• סולם גדלים. מודלי הטקסט שפורסמו של Jais 2 הם 70B ו-8B. Jais 3 משתרע על 0.9B, 3.7B, 7B, 32B, 36B-A4B ו-375B-A23B, כך שיש צ'קפוינט שמתאים ל-GPU אחד וצ'קפוינט שמתאים לשאיפה. ה-Adapter וה-Uno הם גרסאות שנמצאות לצידם.

מודל קלט/פלט בערבית הוא המקום היחיד שבו Jais 2 עדיין מנצח מבחינת היקף.

יש דבר אחד ש-Jais 2 עושה שאף צ'קפוינט טקסט של Jais 3 לא עושה, והמאמר לא יהיה כן אם לא יאמר זאת: קו Jais 2 מתועד כדו-לשוני ערבית ואנגלית מלכתחילה, עם מזהה המאמר arxiv:2608.13580 המצורף לשתי המאגרים של Jais 2. הכרטיסים של Jais 3 מצהירים גם הם על ערבית ואנגלית, וחבילת הבנצ'מרקים שלו מתמקדת באופן מוחץ בערבית — MMLU בערבית, AraSTEM, GSM8K בערבית, זיהוי דיאלקטים, IslamicQA, תרבות ערבית, ניקוד, ניתוח תחבירי.

ההבדל הוא לאן הולכת העבודה. הטענה של Jais 2 היא שוויון שיחתי דו־לשוני. הטענה של Jais 3 היא עומק ילידי בערבית — ניבים, תרבות, ידע אסלאמי, סימני ניקוד והתנהגות סוכנית בערבית. אלה הימורים שונים, וצוות שעומס העבודה שלו הוא באמת חצי אנגלית צריך לקרוא את התיעוד של Jais 2 לפני שהוא מניח ש-Jais 3 מחליף אותו בציר הזה.

מה שיש ל-Jais 3 ושאין ל-Jais 2, בצד הדיבור, הוא אח ולא יורש: Jais-ASR הוא מודל נפרד הבנוי על שלד Jais-3-4B, המכסה ערבית ספרותית מודרנית בתוספת דיאלקטים מ-19 מדינות ערב עם החלפת קוד לאנגלית, צרפתית, ספרדית ואיטלקית, שפורסם תחת Apache 2.0 עם תוסף vLLM משלו ועם מערך בנצ'מרקים משלו. אם צינור העיבוד שלך הוא דיבור נכנס וטקסט יוצא, זהו הארטיפקט מדור Jais 3 שאתה רוצה, ואין שום דבר מקביל ב-Jais 2.

ההשוואה שאיש לא יכול לעשות בכנות

אין השוואה ישירה שפורסמה בין Jais 3 ל-Jais 2, והמאמר לא מתכוון לבנות אחת כזו. הכרטיסים של Jais 3 מציגים תוצאות מול מודלי ייחוס — Qwen 3.5, MiniMax M3, Gemma 4, Falcon-H1, Muse-Glimmer, Fanar 2 — ולא מול Jais 2. מספרי הבנצ'מרק של Jais 2 עצמו נמצאים בתוך כרטיס עם גישה מוגבלת, שהופקו על תשתית בדיקה ישנה יותר, ושתי הקבוצות אינן בנות-השוואה. כל מספר בטבלאות של Jais 3 הוא של IFM עצמה, לא מאומת על ידי שום צד שלישי, וכך גם בכל דבר ש-Jais 2 פרסם.

מה שאפשר לומר בלי רתמת בדיקה הוא העלות האמיתית של מיגרציה, וזה החלק שהעוסקים בתחום צריכים. Jais 3 דורש --trust-remote-code, k2_horizon מנתח חשיבה, k2_horizon מנתח קריאות לכלים, ודגימה תלוית שפה — טמפרטורה 1.0 לאנגלית ו-0.7 לערבית במצב חשיבה, לעומת ברירת מחדל של 0.2 מחוץ לו. הוא גם דורש תקציב של לפחות 32,768 אסימוני פלט. שום דבר מזה אינו תחליף ישיר לאינטגרציה עם Jais 2, והעתקת גוף בקשה של Jais 2 תיצור פלט גרוע מסיבות שנראות כמו איכות מודל אך הן קונפיגורציה.

איך להריץ את השדרוג כניסוי ולא כמיגרציה

אף אחד לא צריך להחליף עומס עבודה ערבי שעובד במודל לא מוכח רק בגלל טבלת בנצ׳מרקים של ספק. הצורה הנכונה היא השוואה זה לצד זה: אותם פרומפטים, שני המודלים, לדרג אותם בעצמך, ורק אז להעביר תעבורה. הרישיון של Jais 3 הופך זאת לקל ברמת המשקלים — Apache 2.0, בלי שער, מתכונים ל-vLLM ול-SGLang עם הדגלים המדויקים, ותצורת AMD MI355X שאומתה לצד אלו של NVIDIA עבור הדגם המוביל.

ברמת הבקשה, הדבר שהופך השוואה זה לצד זה לזולה הוא שלא צריך להקים שתי אינטגרציות. OrcaRouter הוא API אחד על פני יותר מ-200 מודלים עם 0% תוספת, ומחיר המחירון של הספק מועבר כפי שהוא, וה-DSL לניתוב שלו נבנה בדיוק עבור השוואה הזו — אתה מרכיב את שני המודלים לקריאה אחת ומקבל בחזרה את שתי התשובות, במקום לתחזק שני לקוחות וסקריפט diff. מעבר אוטומטי לגיבוי מכסה את החצי השני של הבעיה: דור שלא הוכח יכול לקחת חלק מתעבורת הפרודקשן בעוד שמשהו שכבר נמדד סופג את השאר, ומסלול תגובה לקויה עובר לגיבוי במקום להכשיל את הבקשה. לא Jais 2 ולא Jais 3 נמצאים בקטלוג שלנו היום, לכן בדוק את רשימת המודלים לפני שאתה מתכנן סביב אירוח עצמי — ואם העניין שלך הוא בהשוואה ולא בפריסה, הרשימה הזו היא הדבר שמשתנה הכי מהר.

הסיום הגון הוא זה: Jais 3 אינו Jais 2 גדול יותר; הוא מאמץ מעבדה אחר עם רישיון פתוח, סולם של שישה גדלים ומשטח הגשה סוכני, ואחד-עשר החודשים שביניהם הניבו יותר מאשר קנה מידה. האם הוא טוב יותר בעבודה שלך — זו שאלה שרק הפרומפטים שלך יכולים לענות עליה, והראיה המפורסמת היחידה לכך עד כה היא של הספק עצמו.