GPT-6.1 Sol לעומת Qwen 4 Max: לאחד מהמודלים האלה יש מחיר, חלון הקשר וציון

Qwen 4 Max הוכרז ב-2026-09-22 בכנס Apsara של אליבאבא. GPT-6.1 Sol שוחרר על ידי OpenAI ב-2026-09-29. שניהם מודלים בדרג הדגל ממעבדות מובילות, שניהם הוכרזו בתוך שבוע זה מזה, ואם תחפשו השוואה בין השניים תמצאו לא מעט טקסטים שמתייחסים אליהם כאל שני מוצרים שאפשר לשקול זה כנגד זה. הם לא כאלה. ל-GPT-6.1 Sol יש מחיר מפורסם של 2.00$ למיליון טוקנים בקלט ו-10.00$ למיליון טוקנים בפלט, חלון הקשר מתועד של 1,050,000 טוקנים, נקודת קצה API זמינה ושורת בנצ'מרק בלתי־תלויה. ל-Qwen 4 Max יש הכרזה. נכון ל-2026-10-12 אין לו כרטיס מודל, אין מחיר מפורסם, אין חלון הקשר מוצהר, אין מזהה API ואין ציון בנצ'מרק — כלומר, ההשוואה שרוב האנשים מחפשים עדיין אינה השוואה; היא הכרזת מוצר שבצד השני של ה"מול" שלה מופיע שמו של מודל ידוע.

מכיוון שזה מצב הדברים, הגרסה השימושית של העמוד הזה ממלאת שני תפקידים. היא מציינת בבירור מה Qwen 4 Max הוא ומה הוא לא, כדי שלא לתכנן סביב מפרטים שאינם קיימים. והיא מריצה את ההשוואה שאפשר להריץ בפועל היום — GPT-6.1 Sol מול Qwen3.8 Max, דגם הדגל הקודם של Qw​en מ-2026-08-03, שמתומחר, מתועד, מדורג וניתן להפעלה. כל הנתונים שלמטה מגיעים מדפי המודלים והתמחור של Open​AI, מרשומות הקטלוג שלנו, וממדידות בלתי תלויות של Artificial Analysis, שנקראו ב-2026-10-12; מספרים שהורצו על ידי ספק מסומנים כ׳הורצו על ידי ספק׳ בכל מקום שבו הם מופיעים.

מה המשמעות של "הוכרז" עבור Qwen 4 Max כרגע

עליבאבא השתמשה ב-Apsara כדי להציב שם ועמדה על הלוח: Qwen 4 Max הוא הפסגה החדשה של קו Qwen. זו הכרזה אמיתית ממעבדה שמוציאה מודלים אמיתיים, וזה לא דבר של מה בכך — היא מגדירה ציפיות לגבי דרגת היכולת ואומרת לך איך ייקרא ה-API הבא של Qwen. אבל מה שהיא לא עושה זה לענות על אף אחת מהשאלות שמאמר השוואה אמור לענות עליהן.

• מחיר — לא פורסם. אין תעריף קלט, אין תעריף פלט, אין דרגת אסימונים במטמון, אין תעריף אצווה. לא ניתן לחשב עלות עבור קריאה בודדת.

• חלון ההקשר והפלט המרבי — לא צוין. דגם הדגל הקודם תיעד חלון הקשר של 1M אסימונים; דבר לא פורסם אודות המגבלות של Qwen 4 Max, ולכן 1M הוא הנחה ולא מפרט.

• זמינות — אין מזהה API, אין תיעוד נקודת קצה, ואין אינדיקציה לאיזו פלטפורמה מספקת אותו ראשונה. אין מחרוזת מודל להכניס לבקשה.

• מדדי ביצועים — אין טבלת הערכת ספק, ואין הרצה עצמאית. ל-Artificial Analysis אין שורה עבורו. אין אפילו מדידה אחת של המודל הזה בידי הציבור.

• משקלים ומודאליות — לא נמסר. לא נאמר דבר על משקלים פתוחים, ולא נאמר דבר אם הקלט הרב-מודלי ש-Qwen3.8 Max תומך בו ימשיך הלאה.

אם אתה מחזיק בהחלטת פריסה שכרוכה ב-Qwen 4 Max, תמונת המצב הכנה נכון ל-2026-10-12 היא שאתה מחזיק בהחלטה שאי אפשר לקבל עדיין. המשך העמוד הזה עוסק בהחלטה שאתה כן יכול לקבל.

GPT-6.1 Sol נגד מודל Qwen שקיים

Qwen3.8 Max עלה לאוויר ב-2026-08-03 והוא דגם הדגל האחרון של Qwen עם תיעוד ציבורי מלא: מחיר מפורסם, חלון הקשר מתועד, מדדי ביצועים של הספק, שורת Intelligence Index בלתי תלויה ונקודת קצה פעילה. מול GPT-6.1 Sol הוא יוצר השוואה צמודה באמת במספרים, וזה מה שהופך את החלל הריק שבו אמור להיות הכרטיס של Qwen 4 Max לכל כך בולט.

• מחיר — GPT-6.1 Sol ‏2.00 דולר למיליון טוקני קלט ו-10.00 דולר למיליון טוקני פלט, כשקלט שמור במטמון עולה 0.10 דולר וכתיבה למטמון 2.50 דולר. Qwen3.8 Max ‏2.00 דולר למיליון טוקני קלט ו-6.00 דולר למיליון טוקני פלט. אותו תעריף קלט, והמודל Qwen זול ב-40% בפלט — המונה ששולט בעומס עבודה של הסקה.

• חלון הקשר — GPT-6.1 Sol 1,050,000 טוקנים; Qwen3.8 Max 1,000,000. למעשה מדובר באותה קטגוריה, ואף אחד מהם אינו המגבלה בפריסה מציאותית.

• פלט מקסימלי — GPT-6.1 Sol מתועד ב-128,000 טוקנים; התקרה המתועדת של Qwen3.8 Max נמוכה יותר. זהו המפרט שנושך כשמבקשים תוצר מובנה ארוך בקריאה אחת ולא בשיחה ארוכה.

• {{1}}מדד הבינה העצמאית{{/1}} — {{2}}GPT-6.1 Sol 52 במאמץ החשיבה המרבי; Qwen3.8 Max 45.4.{{/2}} {{3}}שבע נקודות, הנמדדות באותו מכשיר, על אותה סק�לה — שזו הסוג היחיד של השוואה בין שני מודלים שראוי לצטט.{{/3}}

• Terminal-Bench 4.0 — GPT-6.1 Sol 56.06 בהרצה של Artificial Analysis; Qwen3.8 Max 38.9. פער של שבע-עשרה נקודות בבנצ'מרק שמודד אם מודל באמת מסוגל לסיים משימה במעטפת, והפער הבודד הגדול ביותר בין שני המודלים הללו.

• מודאליות — Qwen3.8 Max מקבל טקסט, תמונות וווידאו ומגיע עם ראייה, שימוש בכלים, מצב JSON ומתגי הסקה. GPT-6.1 Sol מקבל טקסט, תמונות וקבצים, עם קריאה לכלים ב-Responses API והסקה שלא ניתן לכבות.

איפה כל אחד מנצח, בפשטות

ההשוואה שלעיל אינה מניבה מנצח יחיד, ולהעמיד פנים אחרת יהיה הדבר הפחות מועיל שהעמוד הזה יכול לעשות. שלושה ממצאים ראויים לחילוץ ממנה.

במחיר לכל טוקן, Qwen3.8 Max מנצח וזה לא פער שולי. תעריפי קלט זהים ותעריף פלט של $6.00 לעומת $10.00 של GPT-6.1 Sol הם קיצוץ של 40% בשורה החשובה ביותר, מפני שטוקני פלט הם מה שמודל חשיבה מייצר ומה שעליו מחייבים אתכם במידה הרבה ביותר. עבור עומס עבודה בנפח גבוה עם פלטים קצרים, ההבדל הזה הוא כל טיעון הרכש.

ביכולת בחזית, GPT-6.1 Sol מנצח בשני המדדים הבלתי תלויים.מדד אינטליגנציה של 52 מול 45.4, ו-56.06 מול 38.9 ב-Terminal-Bench 4.0. הסתכלו על שני הפערים האלה יחד: מודל Qwen קרוב יותר לשוויון באינטליגנציה כללית מאשר בביצוע סוכני. אם עומס העבודה שלך הוא צ'אט, חילוץ, סיכום או יצירה פשוטה, שבע נקודות מדד הן הבדל אמיתי אך כזה שאפשר לשרוד. אם עומס העבודה שלך הוא סוכן שצריך להריץ פקודות, להתאושש משגיאות ולסיים, שבע עשרה נקודות הן קטגוריה אחרת של מודל.

בכל השאר, שני הספקים עשו הימורים שונים. Qwen3.8 Max הוא מולטימודלי וכולל מתג חשיבה שאפשר לכבות; ל-GPT-6.1 Sol יש תקרת פלט מתועדת גדולה יותר וחלון הקשר רחב ב-5%. אף אחד מאלה לא מכריע רכישה בפני עצמו, אבל שניהם היו מופיעים כשורות בטבלת השוואה — וכל אחד מהם הוא שורה ש-Qwen 4 Max לא יכול למלא כיום.

יש עוד שיקול אחד שאין לו שום קשר לאף אחד משני דפי המפרט, והוא הסיבה המעשית לכך שאנשים מגיעים לבחון את שני הדגמים באותו שבוע: הם לא מתחרים על אותו מקום. היתרון של דגם Qwen במחיר הופך אותו לתשובה הנכונה עבור שכבת הנפח הגבוה, והיתרון של GPT-6.1 Sol ב-Terminal-Bench הופך אותו לתשובה הנכונה עבור הזנב הקשה. הפעלה של שניהם פירושה שני מפתחות, שני קשרי חיוב ושתי קבוצות של מצבי כשל — שזה בדיוק לשמו נועדה נקודת קצה אחת עם מעבר אוטומטי בין יותר מ-200 דגמים. גם GPT-6.1 Sol וגם Qwen3.8 Max נמצאים בקטלוג שלנו במחירי המחירון של הספקים עם 0% תוספת: מה שהספק מפרסם הוא מה שהמתקשר משלם, וכאשר ספק מוריד מחיר, שורת הקטלוג מתעדכנת באותו יום במקום להמתין למחזור העדכון של המשווק.

איך לקרוא פער בנצ'מרק שלא מדדת

פסקה אחת של מתודולוגיה, כי הדף הזה מצטט שני מודלים שנמדדו בהפרש של שבועות זה מזה בידי צד שלישי, וקל לקרוא לתוך המספרים יותר ממה שהם נושאים.

הנתונים לעיל של Intelligence Index ו-Terminal-Bench 4.0 עבור שני המודלים מגיעים מהרצות של Artificial Analysis, לא מאף אחד מהספקים, ולכן אפשר בכלל להציב אותם זה לצד זה. אבל שני המודלים נכנסו לכלי המדידה הזה לאחר שחרוריהם, בזמנים שונים, ומבחן שמתוקן בתוך החלון שבין שתי הערכות מפסיק להיות השוואה נקייה — מערכת ההרצה משתנה, לא רק המודל. התייחסו לכיוון של כל פער כמהימן ולגודל המדויק כקירוב. התייחסו לתבנית כממצא: Qwen3.8 Max תחרותי בהסקה כללית ומפגר בביצוע סוכני, והתבנית הזו גדולה מספיק כדי להחזיק מעמד, יהיו המספרים המדויקים אשר יהיו.

מה שלא משוער הוא המחיר. התעריפים מגיעים מהעמודים ששני הספקים עצמם פרסמו, הם נקובים עד הסנט, והם החלק במאמר הזה שאפשר לאמת מול החשבונית שלכם.

מה לנטר, ומתי הדף הזה משתנה

להשוואה הזו יש חיי מדף קצרים, וזה הדבר הכנה שאפשר לומר עליה.

• אם אליבאבא תפרסם כרטיס דגם של Qwen 4 Max עם מחיר, חלון הקשר ונקודת קצה, הדף הזה יוחלף וההשוואה ל-GPT-6.1 Sol תעבור לדגם החדש. ההכרזה של Apsara הופכת את זה מסביר ולא לספקולטיבי — השאלה היא מתי, לא אם.

• אם Qwen 4 Max יתומחר בסופו של דבר קרוב ל-$2.00 / $6.00 של Qwen3.8 Max תוך צמצום הפער הסוכני, הוא יהפוך לתשובת ברירת המחדל לעבודה רגישה לעלויות בשכבת החזית, וההצדקה של GPT-6.1 Sol תצטמצם לעומסי עבודה שבהם נקודות ה-Index הנוספות משנות את התוצאה.

• אם היא תשיק במחיר פרימיום במקום זאת, ההשוואה לעיל תקפה כפי שנכתבה, כאשר Qwen3.8 Max נשארת אפשרות המחיר ו-GPT-6.1 Sol נשארת אפשרות היכולת.

בינתיים, יש שני מודלים בעמוד הזה שאפשר לקרוא להם היום, ושניהם נמצאים בקטלוג שלנו — GPT-6.1 Sol בכתובת https://www.orcarouter.ai/models/openai/gpt-6.1-sol ו-Qwen3.8 Max בכתובת https://www.orcarouter.ai/models/qwen/qwen3.8-max, כל אחד במחיר המחירון של הספק ללא תוספת. Qwen 4 Max אינו משהו שאנחנו מספקים, וכאשר Alibaba תפתח אותו, הוא יהיה תחילה ב-API של הספק עצמו ובכמה פלטפורמות צד שלישי.