GPT-6.1 Sol לעומת Fugu Max: אותו מחיר קלט, ומודל שלא קיים במובן הרגיל
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 74 tok/s
- openaiחדשOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicחדשAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 106 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 44 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 478 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 59 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 217 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 לכל 1M טוקנים · 229 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845אינטליגנציה75כתיבת קוד
של Sakana AI, וFugu Maxשל OpenAIGPT-6.1 Solשניהם גובים $2.00 למיליון טוקנים בקלט. שם מתחיל ונגמר הדמיון בכרטיסי התעריפים — Fugu Max הוא $6.00 למיליון טוקנים בפלט לעומת $10.00 של GPT-6.1 Sol, ו-Fugu Max זול ב-40 אחוז בפלט בעודו לא מפרסם ציון בנצ'מרק שאף צד שלישי לא שחזר. הסיבה ששתי העובדות האלה שייכות לאותו משפט היא ש-Fugu Max, שיצא ב-2026-09-11, אינו מודל במובן שבו GPT-6.1 Sol הוא מודל. הוא מתזמר: נקודת קצה אחת שבוחרת מודל ממאגר, קוראת לו ומחזירה את התשובה. השוואת מחיר הטוקנים שלו למחיר הטוקנים של צ'קפוינט בודד היא השוואה בין שני דברים שונים שבמקרה נקובים באותו אופן.
מה שלהלן נשאב מחומר ההשקה של Sakana עצמה עבור Fugu Max ומתיעוד המודל של OpenAI עבור GPT-6.1 Sol. במקום שבו מספר הוא של הספק עצמו ואיש מחוץ לארגון לא שחזר אותו, המשפט שנושא אותו אומר זאת. במקום שבו אין מספר כלל, גם זה נאמר.
ארכיטקטורה, לא צ'קפוינט
ההצגה של Sakana עצמה יוצאת דופן מספיק כדי לצטט אותה ולא לנסח אותה מחדש: Fugu Max הוא ארכיטקטורה, לא מודל בודד. המערכת מחזיקה מאגר של מודלים, מנתבת בקשה נכנסת אל מה שהיא מעריכה כאפשרות המסוגלת הזולה ביותר, ומחזירה תשובה אחת. אין צ'קפוינט של Fugu Max להורדה, אין מספר פרמטרים קבוע, ואין דרך לדעת מבחוץ איזה מודל ענה לקריאה נתונה — Sakana אינה מפרסמת עקבה של ניתוב.
לעיצוב הזה יש תכונה שראויה לתת לה שם לפני כל דבר אחר בהשוואה הזו: היכולת של נקודת הקצה אינה קבועה. היא משתנה כאשר המאגר משתנה, כאשר המדיניות של הראוטר משתנה, וכאשר המודלים שמתחתיו משודרגים או מוצאים משימוש. ציון בנצ'מרק עבור צ'קפוינט מתאר את הצ'קפוינט הזה. ציון בנצ'מרק עבור ראוטר מתאר את הראוטר כפי שהוגדר ביום שבו נמדד, וזו טענה מצומצמת יותר.
GPT-6.1 Sol הוא הסדר ההפוך. זהו מזהה תמונת מצב יחיד, gpt-6.1-sol, ללא גרסה מתוארכת, חלון הקשר של 1,050,000 טוקנים, פלט מקסימלי של 128,000, קלט טקסט, תמונה וקובץ, וחמש רמות מאמץ חשיבה כאשר בינונית היא ברירת המחדל. מה שאתה מודד ביום שני זה מה שתקבל ביום שישי.
שני כרטיסי התעריפים, זה לצד זה, עם השורות שנבדלות:
• קלט — $2.00 למיליון עבור שניהם. זהה.
• פלט — $6.00 עבור Fugu Max לעומת $10.00 עבור GPT-6.1 Sol. Fugu Max זול ב-40 אחוז.
• קלט במטמון — דף ההשקה של Sakana אינו מציין תעריף קלט במטמון עבור Fugu Max; נתון של $0.25 מסתובב אך אינו מופיע בדף שקראנו, לכן איננו מתייחסים אליו כמאושר. התעריף של GPT-6.1 Sol הוא $0.10 למיליון, חצי מ-$0.20 שגבה GPT-6 Sol.
• תמחור מחדש של פרומפט ארוך — GPT-6.1 Sol מתמחר מחדש את כל הבקשה ל-$4.00/$15.00 מעל 272,000 טוקנים בפרומפט. Fugu Max אינו מפרסם שום מדרג אורך כלל.
• הדרגה שמעל — Sakana מוכרת גם את Fugu Ultra v2 במחיר $5.00/$30.00 עם קלט במטמון ב-$0.50, עבור מתקשרים שרוצים שהנתב יוציא יותר בכל קריאה.
הטענה שלא שורדת את החשבון של עצמה
הטענה המרכזית של Sakana לגבי Fugu Max היא שהוא זול ב-40 עד 60 אחוזים מ-Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Terra ו-Kimi K3. כשמשווים אותה מול מחירי המחירון של שלושתם, החשבון מחזיק — זה בסדר.
הטענה השנייה היא זו שכדאי לקרוא בקפידה. Sakana מתארת את Fugu Max כמי שנמצא "במרחק נגיעה מדגמי עילית, בעלות נמוכה פי שניים עד שישה". במחירי המחירון הרלוונטיים, הפער הגולמי בין Fugu Max לשלושת הדגמים שהוא נוקב בשמם הוא בין פי 1.7 לפי 2.5, ולא בין פי שניים לשישה. טווח כה רחב, המצוטט לצד קבוצת דגמים שמכסה רק את הקצה הצר שלו, הוא טווח שיווקי ולא טווח מדוד. ייתכן בהחלט שהוא נכון לגבי השוואה אחרת שעומדת לנגד עיני Sakana; הוא אינו נכון לגבי ההשוואה באותו משפט.
מה שאינו נכון הוא ש-Sakana הסתירה את תהליך החשיבה שלה. היא פרסמה עשרה תרשימי פיזור בחומר ההשקה. בעיית השקיפות שונה: אין ציוני בנצ'מרק מפורסמים המצורפים להם, ולכן קורא אינו יכול לבדוק את מיקומה של אף נקודה.
שש זכיות ומספר אחד שתוכלו לבדוק
דף ההשקה של Sakana מדגיש שישה בנצ'מרקים. חמישה מהם מוצגים כניצחונות בלי נתונים שפורסמו. השישי, SWEFish, הוא בנצ'מרק של Sakana עצמה — החברה הגדירה את המשימה, והחברה מדווחת על התוצאה. בנצ'מרק פנימי אינו חסר ערך; זו דרך לגיטימית לפרסם אות כיווני. הוא רק אינו ראיה בלתי תלויה, והוא המספר היחיד בקבוצה שאפשר בכלל לצטט.
מנגד, הרקורד העצמאי של GPT-6.1 Sol דל אך ממשי. Artificial Analysis נותנת לו ציון 51.8 במדד ה-Intelligence Index שלה — דירוג 10 מתוך 147 מודלים, באחוזון ה-93.2 — עם 52.9% ב-Humanity's Last Exam, 83% ב-Long-Context Recall, 54.2% ב-SciCode ו-56.06% ב-Terminal-Bench 4.0. כל חמשת אלה הם מדידות של צד שלישי על מודל שהמשקלים שלו לעולם לא משתנים.
התפתחות אחת לאחרונה ראויה לציון משום שזהו הציון העצמאי הראשון על המודל והוא בא לאחר הסיקור המוקדם יותר בבלוג הזה: כאשר GPT-6.1 Sol הושק, אף מעריך עצמאי לא פרסם דבר. Artificial Analysis פרסמה מאז את הסט שלמעלה. הכיוון אינו יוצא דופן — המודל נוחת במקום שבו OpenAI מיצבה אותו, באמצע החזית, ולא מעל לדגם הדגל שלה — אך כעת הוא נמדד ולא רק נטען, וזה דבר שונה מהמיקום של Fugu Max היום.
מה שמחיר הטוקן של מתזמר לא כולל
זהו החלק בהשוואה שדף תעריפים לא יכול לבטא, וזו הסיבה שטוקן פלט הזול ב-40 אחוזים אינו הופך אוטומטית לעבודה הזולה ב-40 אחוזים.
נתב שמחליט לכל בקשה יטעה לפעמים, והתיקון המקובל להחלטה שגויה הוא ניסיון חוזר או הסלמה. שניהם עולים טוקנים. צ'קפוינט בודד שעונה במעבר אחד מחייב פעם אחת. Sakana אינה מפרסמת את מספר הקריאות הבסיסיות לכל בקשה שנענתה, את שיעור הבקשות שמסלימות, או את תקורת הטוקנים של החלטת הניתוב עצמה — לכן בכל עומס עבודה שבו הנתב של Fugu Max בוחר במודל חלש יותר תחילה ומטפס, העלות האפקטיבית לכל משימה שהושלמה אינה $2.00/$6.00 כפול הטוקנים שאתם רואים. היא $2.00/$6.00 כפול טוקנים שאינכם רואים.
הדבר נכון גם לגבי האיכות, בכיוון שחשוב יותר. הכשלים של GPT-6.1 Sol הם הכשלים של מודל ידוע אחד על הפרומפטים שלך, כאלה שאפשר לשחזר ולמדוד מראש. הכשלים של Fugu Max הם בחלקם כשלים של הנתב שלו, והנתב הוא רכיב שאינך יכול לבדוק, לנהל בגרסאות או לנעול. עבור עומס עבודה שבו תשובה שגויה עולה יותר מהטוקנים שדרושים להפקתה — וזה רוב העבודה המקצועית — מדובר בחשיפה ממשית, לא תיאורטית.
המקום שבו זה פועל בכיוון ההפוך ראוי אף הוא לציון. אם הנתב של Sakana טוב, הוא קונה יכולת שאחרת הייתה עולה במחיר מחירון ממודל חזית, ומשלם עליה תעריף משוקלל. זהו מוצר שימושי באמת. הבעיה היא ש״אם הנתב טוב״ הוא כל הטענה, ואין הערכה שפורסמה של הנתב שכנגדה אפשר לבדוק אותה. מאגר שכולל את NVIDIA Nemotron — שותפות ש-Sakana הכריזה עליה באוגוסט 2026 — כששאר המאגר אינו נקוב בשם, וללא מעקב לכל קריאה, הוא מערכת שאיכותה ניתן לגלות רק בהרצת התעבורה שלך דרכה.
היכן GPT-6.1 Sol חשוף באמת
שתי שורות, ואף אחת מהן לא לטובת GPT-6.1 Sol.
הראשון הוא המחיר בקצה העליון של טווח המחירים לפלט. $10.00 למיליון אסימוני פלט הוא המחיר בדרגת Sonnet ש-OpenAI בחרה בו, והוא לא זול. בעומס עבודה שמייצר תשובות ארוכות — ניסוח ארוך, יצירת קוד בהיקף גדול, סינתזת מסמכים — המחיר של $6.00 למיליון ש-Fugu Max גובה הוא $4.00 למיליון שאתם בוחרים להוציא. במיליארד אסימוני פלט ברבעון, מדובר ב-$4,000, וזה סעיף תקציבי אמיתי.
השני הוא שלב הפרומפט הארוך. מעל 272,000 טוקנים, הבקשה כולה של GPT-6.1 Sol מתומחרת מחדש ל-$4.00/$15.00, כלומר כפול במחיר הקלט ו-50 אחוז במחיר הפלט. Fugu Max אינה מפרסמת מדרגה מקבילה, ולכן בפרומפט ארוך באמת לוח התעריפים של Fugu Max הוא הפשוט יותר — עם ההסתייגות הקבועה ש״אין מדרגה מפורסמת״ ו״אין מדרגה״ אינם אותה הצהרה.
יש חשיפה שלישית שאינה מחיר ואינה ביצועים: זמינות. דווח כי Fugu Max אינו זמין באיחוד האירופי ובאזור הכלכלי האירופי עד להשלמת עבודות תאימות ל-GDPR, מה שפוסל אותו כאפשרות לפריסה באירופה, ללא קשר לציון שהוא משיג. GPT-6.1 Sol מציע מיקום נתונים בארה״ב ובאיחוד האירופי, עם הסתייגות: המצב המהיר של OpenAI אינו זמין תחת מיקום נתונים באיחוד האירופי — הגבלה צרה אך ממשית, ותזכורת לכך שסיפור הזמינות של אף אחד מהמודלים אינו שורה אחת.
מתקשר לאחד, מטיס את האחר
GPT-6.1 Sol is on OrcaRouter as openai/gpt-6.1-sol, at OpenAI's list price with 0% markup — $2.00 and $10.00 per million, cached input at $0.10, and the above-272K tier applied exactly as OpenAI sets it. Because the routing layer passes the provider price through rather than marking it up, a change in OpenAI's rates is live here the same day it takes effect rather than at the next billing cycle. Automatic failover sits underneath, which is the cheap way to find out how a $2.00 input rate behaves on your traffic without making it your only path.
Fugu Max אינו נמצא ב-OrcaRouter ואנחנו לא מארחים אותו. ניתן להגיע אליו דרך ה-API של Sakana עצמה, ושדרוג אינטגרציית Fugu קיימת ל-Fugu Max הוא שינוי של שורה אחת בפרמטר, לפי הצהרתה של Sakana עצמה. אם אתם כבר לקוחות של Fugu, העלות של לנסות אותו כמעט אפסית, מה שהופך את זה לצעד הראשון המובן מאליו עבור אותו קהל.
ההחלטה שהצימוד הזה מזכה בה: Fugu Max שווה פיילוט אך עדיין אינו שווה התחייבות לפרודקשן, משום שהראיות הביצועיות היחידות עבורו הן של הספק, ובנצ'מרק של הספק עצמו הוא אחד משישה דגשים בולטים. GPT-6.1 Sol הוא ברירת המחדל הבטוחה יותר, משום שציוניו הבלתי־תלויים קיימים, כשליו ניתנים לייחוס למודל אחד, והתקרה שלו היא מספר שפורסם ולא מאגר. תשלום של 4.00 דולר יותר לכל מיליון טוקני פלט עבור מערכת שאת התנהגותה אפשר לחזות אינו בהכרח העסקה הגרועה יותר — ואם Sakana תפרסם עקיבת ניתוב והערכה של צד שלישי, יש לבחון מחדש את הפסיקה הזו מיד.
השוואות במאמר הזה1
זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
