Guides & Insights

Claude Opus 5.5 לעומת DeepSeek V4.1 Pro: מודל אחד, שם אחד

מחבר

Magnus Corvin

תאריך פרסום

Oct 25, 2026

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →

בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית

חזרה לכל הפוסטים

לעמוד "מול" רגיל יש שתי עמודות ובעיית גרסה. לזה יש שתי עמודות ובעיית קיום. Claude Opus 5.5הוא מודל ששוחרר, מתומחר ומדורג באופן עצמאי: Anthropic שחררה אותו ב-22 בספטמבר 2026, במחיר של 4 ו-20 דולר למיליון טוקני קלט ופלט, עם חלון הקשר של מיליון טוקנים ומקום ראשון במדד Artificial Analysis Intelligence Index. DeepSeek V4.1 Proהוא שם של דרגה. DeepSeek מעולם לא פרסמה עבורו כרטיס מודל, שורת מחיר, מאגר קוד או תאריך שחרור, ועמוד Models & Pricing שלה נכון ל-25 באוקטובר 2026 מפרט בדיוק שני מודלים שאפשר לפנות אליהם: DeepSeek V4 Pro, מודל הדגל במשקולות פתוחות המוכר גם לפי הצ'קפוינט 0813, ו-DeepSeek V4.1 Flash, החבר הרב-מודלי הזול יותר באותה שורה. אז ההשוואה השימושית היא לא זו שהכותרת מבטיחה. היא Claude Opus 5.5 מול שני מודלי DeepSeek שקורא יכול בפועל לפנות אליהם היום, בתוספת תיאור ברור של מה שיצטרך לקרות כדי שהמודל השלישי המובטח ייכנס לתמונה.

החצי השני של הכותרת הזו אינו קיים.

לשם יש עקבות מתועדות, ולכן הוא ממשיך להופיע שוב ושוב. ב-10 בספטמבר 2026 פרסמה DeepSeek את הערות השחרור של DeepSeek V4.1 Flash וציינה שתעבורת V4 Pro תנותב ל-V4.1 Flash החל מ-14 בספטמבר "עד ש-V4.1-Pro יושק". הסעיף הבודד הזה הוא כל התיעוד הרשמי. DeepSeek ביטלה את תוכנית הניתוב יום לאחר מכן לאחר שמפתחים התנגדו, השאירה את DeepSeek V4 Pro זמין במחירים ללא שינוי, ומעולם לא קבעה תאריך לשכבת V4.1 Pro.

כל מה שאירע מאז הוא בגדר הסקה. העיתונות הטכנולוגית הסינית דיווחה בסוף ספטמבר כי גרסת V4.1 Pro הייתה בגישה מוקדמת חשבון-אחר-חשבון, עם ברירת מחדל של מאמץ הסקה גבוה, כאשר רוב המשתמשים לא יכלו לראות אותה. איש צוות של DeepSeek הכחיש בפומבי שהיא תושק לצד שחרור שולחן העבודה של Harness 0.2.0. רשימה קהילתית הפיצה חלון של 19–31 באוקטובר, וזו שמועה עם לוח שנה מצורף, לא לוח זמנים. המפרטים הלא מאומתים — מודל אפשרי עם 2 טריליון פרמטרים, עיצוב מפוצל של prefill/decode, מאיצים מקומיים — הם הסקות מהארכיטקטורה של V4.1 Flash, לא עובדות שפורסמו. כל מאמר שנותן לך מחיר או בנצ'מרק של V4.1 Pro ממלא את אותם החללים הריקים שאתה ממלא.

זה משנה להשוואה משום ששני הצדדים אינם מאותו סוג של אובייקט. ל-Claude Opus 5.5 יש רצפת פרישה, מאמץ ברירת מחדל מתועד, מחיר כתיבה למטמון וספק שמפרסם את מחירון התעריפים המלא שלו. ל-DeepSeek V4.1 Pro יש שם עם מקף ביומן שינויים. לא ניתן לנתב אליו, להריץ עליו מבחני ביצועים או להכניס אותו למסמך רכש.

מה ש-DeepSeek בעצם מוכרת, וכמה זה עולה

מגוון הדגמים הזמינים למשלוח צר וזול באופן חריג, והפער בין שני דגמי DeepSeek גדול ממה שהשמות מרמזים.

• סטטוס — Claude Opus 5.5 הושק ב-22 בספטמבר 2026; DeepSeek V4 Pro הוא צ'קפוינט 0813 של סדרה שמתחילה ב-24 באפריל 2026; DeepSeek V4.1 Flash הוכרז ב-10 בספטמבר 2026, והצ'קפוינט הנוכחי שלו, 1017, מתוארך ל-17 באוקטובר.

• מחיר מחירון — Claude Opus 5.5 הוא $4 לקלט ו-$20 לפלט למיליון טוקנים; DeepSeek V4 Pro הוא $0.66 ו-$1.98 בשעות שפל, ועולה פי שניים ל-$1.32 ו-$3.96 במהלך חלונות השיא בימי חול של 01:00–04:00 ו-06:00–10:00 UTC; DeepSeek V4.1 Flash הוא $0.15 ו-$0.60 בשעות שפל, ועולה פי שניים ל-$0.30 ו-$1.20 בשעות שיא.

• קריאות מטמון — $0.20 ב-Claude Opus 5.5, $0.022 ב-DeepSeek V4 Pro בשעות שפל, $0.003 ב-DeepSeek V4.1 Flash בשעות שפל.

• הקשר ופלט — לשלושתם חלון הקשר של 1,048,576 טוקנים; ‏Claude Opus 5.5 מגביל פלט סינכרוני ל-128K טוקנים, כאשר 300K זמינים דרך ה-Batches beta, בעוד ששני מודלי DeepSeek מאפשרים 384K.

• קלט — Claude Opus 5.5 מקבל טקסט, תמונות וקבצים; DeepSeek V4 Pro הוא טקסט בלבד; DeepSeek V4.1 Flash מקבל טקסט ותמונות.

• משקלים — Claude Opus 5.5 הוא קנייני; שני המודלים של DeepSeek פורסמו כמשקלים פתוחים בתנאי MIT, וזהו ההבדל שמשנה אם האילוץ שלך הוא מיקום נתונים ולא מחיר.

• מבנה — Anthropic אינה מפרסמת מספרי פרמטרים עבור Opus 5.5; ‏DeepSeek V4 Pro הוא מודל שילוב מומחים (mixture of experts) עם 1.6 טריליון פרמטרים ו-49 מיליארד פעילים, ו-V4.1 Flash הוא מודל עם 552 מיליארד פרמטרים, שכ-8 מיליארד מהם פעילים בשלב ה-prefill ו-16 מיליארד ב-decode.

Screenshot of DeepSeek's Models and Pricing page captured October 25, 2026, showing exactly two models, deepseek-flash at version DeepSeek-V4.1-Flash-1017 and deepseek-v4-pro at version DeepSeek-V4-Pro-0813, both with a 1M-token context and 384K maximum output, vision supported on flash and not on v4-pro, and their off-peak and peak input, cache-hit and output prices per million tokens. No DeepSeek V4.1 Pro column or row appears.

תמחור שעות השיא אינו פרט שולי. שליש מיום העבודה עולה כפול, מה שאומר שהשוואה נאיבית לתעריף האחיד של Anthropic מגזימה ביתרון של DeepSeek לכל עומס עבודה שפועל בשעות העסקים בארה״ב. הריצו את אותה משימה ב-02:00 UTC ופער ה-V4 Pro הוא פי 6 בקלט ופי 10 בפלט; הריצו אותה ב-09:00 UTC והוא פי 3 ופי 5. ל-Anthropic אין תוספת מקבילה לפי שעה ביום.

פער היכולות, נמדד ונמדד שלא כהלכה

התמונה הבלתי־תלויה אינה צמודה. במדד Artificial Analysis Intelligence Index 4.3.2, Claude Opus 5.5 מקבל ציון 58 ומדורג ראשון מבין 215 מודלים. DeepSeek V4 Pro מקבל 36, ו-DeepSeek V4.1 Flash מקבל 39.5. מודל Flash הזול והחדש יותר גובר על דגם הדגל הישן ב-3.5 נקודות, וזו העובדה המעניינת ביותר בקו המוצרים של DeepSeek עצמה והסיבה שמצפים ש-V4.1 Pro החסר יהיה צעד ממשי ולא רק תווית.

הכלכלה לפי משימה פועלת בכיוון ההפוך. Artificial Analysis מדדה את Claude Opus 5.5 ב-5.98 דולר למשימת Intelligence Index, את DeepSeek V4 Pro בכ-0.67 דולר ואת DeepSeek V4.1 Flash בכ-0.27 דולר בקריאות שלה מאמצע אוקטובר. לפי המספרים האלה, דגם הדגל עולה בערך פי 8.9 מדגם הדגל של DeepSeek לכל משימה ופי 22 מדגם ה-Flash, בעוד שהוא משיג ציון גבוה ב-22 נקודות מהראשון וב-18.5 נקודות מהאחרון. אם המדד היחיד שלך הוא נקודות אינדקס לדולר, DeepSeek מנצח בפער עצום. אם המדד שלך הוא אם המשימה מושלמת בכלל, הסף חשוב יותר מהיחס.

בנצ'מרקים של ספקים הם כאן מלכודת, וכדאי לומר למה במקום לצטט אותם זה לצד זה. Anthropic מדווחת ש-Claude Opus 5.5 משיג 66.4% ב-Terminal-Bench 4.0 בהרנס שלה; Artificial Analysis מדדה 59.6% באותו בנצ'מרק ובאותה רמת מאמץ, פער של 6.8 נקודות, ומעריך שני הגיע לקרוב ל-65%. המספרים של DeepSeek V4.1 Flash פורסמו מול גרסאות בנצ'מרק שונות והרנסים שונים. אין ריצה משותפת ונייטרלית שמעמידה את Claude Opus 5.5 ואת אחד משני דגמי DeepSeek על אותה קבוצת משימות. ההשוואה ההוגנת היא המדד הבלתי תלוי בתוספת חשבון המחירים, עם ההסתייגות ששניהם אינם תחליף לקבוצת ההערכה שלכם. ולגבי DeepSeek V4.1 Pro אין בכלל מספר להתווכח עליו.

החשבונית, כולל הניסיונות החוזרים

קחו עבודה קונקרטית: מיליון טוקני קלט ו-200,000 טוקני פלט, ללא מטמון. Claude Opus 5.5 עולה $4.00 עבור הקלט ו-$4.00 עבור הפלט, או $8.00. DeepSeek V4 Pro עולה $0.66 ועוד $0.396, או $1.056 בשעות שפל, ו-$2.112 בשעות עומס. DeepSeek V4.1 Flash עולה $0.15 ועוד $0.12, או $0.27 בשעות שפל ו-$0.54 בשעות עומס. היחס עצום, והוא מחזיק מעמד מול מספר מפתיע של ניסיונות חוזרים: בתעריפי שפל תוכלו להריץ את עבודת V4 Pro 7.5 פעמים, או את עבודת Flash 29 פעמים, לפני שמגיעים לעלות של מעבר אחד של Opus.

החשבון הזה הוא הסיבה לכך ש"פשוט להשתמש במודל היקר" אינו בהכרח התשובה הנכונה, וגם לכך שטיעון המודל הזול מוגזם לעתים קרובות. נקודת האיזון אינה העיקר. העיקר הוא התפלגות קושי המשימות. עבור חילוץ, סיווג, סיכום ועריכות קוד שגרתיות, מודל עם מדד 36 עד 39 בדרך כלל מספיק, ולשלם פי 22 עבור מרווח שאינך משתמש בו הוא בזבוז. עבור שינויים רב-שלביים במאגר קוד, שימוש בכלים לאורך טווח ארוך, או כל דבר שבו ניסיון כושל עולה לאדם שעה, מעבר ב-$8.00 הוא זול ביחס לעלות של לולאת הניסיונות החוזרים. המודל היקר אינו מתחרה במודל הזול במחיר לכל טוקן; הוא מתחרה בעלות של תשובה שגויה.

שני הבדלים במפרט מכריעים יותר פריסות מאשר המדד. DeepSeek V4 Pro אינו יכול לקרוא תמונה, לכן כל עומס עבודה הכולל צילום מסך, טופס סרוק או תרשים יורד מהפרק לפני שהמחיר נכנס לשיחה. Claude Opus 5.5 מגביל פלט סינכרוני ל-128K, לכן משימה שדורשת יצירה של 300K טוקנים חייבת להשתמש ב-Batches beta או לעבור למודל DeepSeek עם תקרה של 384K. אלה אילוצים בינאריים, לא פשרות, והם הדבר הראשון שצריך לבדוק.

מי צריך לבחור מה

בחרו ב-Claude Opus 5.5 כאשר העבודה מבוססת סוכנים וארוכת טווח, כאשר הקלט כולל תמונות או קבצים, כאשר אתם זקוקים לתאריך פרישה מתועד ולרכש ארגוני, או כאשר משימה שנכשלה עולה יותר מחשבון הטוקנים. חלון ההקשר של 1M טוקנים, החשיבה האדפטיבית הפעילה תמיד והפלט הסינכרוני של 128K מכוונים בדיוק לעומס העבודה הזה, והמדד העצמאי אומר שזהו המודל הכללי החזק ביותר הזמין.

בחרו ב-DeepSeek V4 Pro כאשר אתם זקוקים למשקולות פתוחות, טקסט בלבד מקובל, והנפח הוא הגורם השולט בעלות. תנאי MIT וצ'קפוינט של 1.6 טריליון פרמטרים שתוכלו לארח בעצמכם הם דברים ש-Anthropic לא מוכרת בשום מחיר. בחרו ב-DeepSeek V4.1 Flash כאשר אתם רוצים את נקודת הקצה הרב-מודלית המסוגלת הזולה ביותר בקו ויכולים לחיות עם תקרה נמוכה יותר מזו של הדגל. ציון האינדקס 39.5 ועלות המשימה $0.27 הופכים אותו לבחירת הערך מבין השלושה, ותמיכת הראייה שלו הופכת אותו לשימושי יותר מ-V4 Pro לעבודת מסמכים.

אל תבחרו ב-DeepSeek V4.1 Pro לשום דבר עדיין. אין נקודת קצה לקרוא לה, אין תעריף לתקצב ואין משקלים לבדוק. אם הוא יושק, ההשוואה משתנה — יורש עם 2 טריליון פרמטרים שנבנה על ארכיטקטורת V4.1 יצמצם כנראה חלק מפער 22 הנקודות — אבל החלטת רכש שמתבססת על סעיף ביומן שינויים היא הימור על שמועה, לא בחירת ניתוב.

מפעיל את כל השלושה על מפתח אחד

הדרך המעשית להשאיר את ההשוואה הזו פתוחה היא להימנע מקידוד קשיח שלה. Claude Opus 5.5, DeepSeek V4 Pro ו-DeepSeek V4.1 Flash נמצאים כולם ב-OrcaRouter במחיר המחירון של הספק עם 0% תוספת, כך שחלונות השיא של DeepSeek חלים בדיוק כפי ש-DeepSeek מגדירה אותם, והתעריף האחיד של Anthropic בסך $4/$20 מועבר כפי שהוא ולא מתומחר מחדש. מפתח API אחד מכסה את שלושתם, כלומר הערכה יכולה להעביר משימה מהמודל הזול ליקר בלי חוזה נוסף או שכתוב קוד. מעבר אוטומטי לגיבוי מטפל במקרה שבו ספק נחלש באמצע הריצה, וה-DSL של הניתוב מאפשר להשאיר את השלבים הקשים על Claude Opus 5.5 בזמן שחילוץ הכמות הגדולה רץ על DeepSeek V4.1 Flash.

מה שאינו בקטלוג הוא DeepSeek V4.1 Pro, וזה מכוון: אין למה לנתב. אם DeepSeek תפרסם כרטיס מודל, מחיר ומאגר, שכבת הניתוב היא המקום שבו השינוי יהפוך לקונפיגורציה של שורה אחת במקום לפרויקט מיגרציה.

Screenshot of the OrcaRouter model page for DeepSeek V4 Pro (deepseek/deepseek-v4-pro), showing the 1.6T total and 49B active parameter description, a 2026-04-24 release date, the 1M-token context, 384K maximum output, text-only input, the $0.66 input and $1.98 output price per million tokens, and the chat-completions and responses endpoints.

ההשוואה בכותרת תהיה שווה כתיבה ביום שבו DeepSeek תשחרר את המודל שמאחורי השם. עד אז, ההשוואה שקיימת היא בין מודל דגל חזיתי שכבר הושק לבין שני מודלים במשקלים פתוחים שעונים לקריאת API — והמסקנה הכנה היא שהם בנויים לתקציבים שונים ולעלויות כישלון שונות. Claude Opus 5.5 הוא המודל הטוב יותר. DeepSeek V4.1 Flash הוא בעל המחיר הטוב יותר. DeepSeek V4.1 Pro הוא לא זה ולא זה, כי הוא עדיין לא משהו שאפשר לקנות.