הדלפה של Claude Next: על פי דיווחים, המודל שטרם שוחרר של Anthropic פועל ב-Claude Code

ב-11 באוקטובר 2026, חשבון שמפרסם בתור @chetaslua ב-X טען שמודל בשם Claude Next נבחן בתוך Claude Code, ושגורם ל-Claude Opus 5.5 "להיראות פרימיטיבי." אותו פוסט אמר שיידרש "חודש להפוך מודל יצירת תמונות ווידאו למיושן," טען שהמודל הוא "SOTA," והבטיח עוד בדיקות מאוחר יותר. זה כל התיעוד הציבורי נכון לכתיבת שורות אלה. אין מזהה מודל, אין כרטיס תעריפים, אין שורת תיעוד, אין כרטיס מודל, אין רשומה בזירה, ואין הצהרה מ-Anthropic. ההרכב ששוחרר של Anthropic ביום שבו זה פורסם עדיין כלל בדיוק ארבעה מודלים — Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 וClaude Haiku 5.5 — ו-Claude Next אינו אחד מהם.

אז זה לא סיפור השקה. זהו מאמר של מה שאנחנו יודעים עד כה על טענה שקל באופן יוצא דופן לפצל אותה לחלקים, מפני שחלק אחד ממנה הוא דבר שאנתרופיק עושה באופן מוכח, חלק אחר מתנגש עם מה שהתיעוד של אנתרופיק עצמה אומר שהמודלים שלה יכולים לעשות, והשם עצמו לא מתאים לדקדוק השמות של הספק. כל שלוש התצפיות ניתנות לבדיקה היום, במחשב שלך, בלי לחכות להשקה.

מה שהפוסט בעצם טוען — ומה שהוא לא

אם מסירים את ההתלהבות, הפוסט טוען ארבעה דברים נפרדים, ויש להם משקל ראייתי שונה מאוד:

• קיים מודל בשם Claude Next. לא מאומת. שום דבר בממשק הציבורי של Anthropic לא נושא את המחרוזת הזו.

• הוא נבדק בתוך Claude Code. לא מאומת, אך סביר מבחינה מבנית — ראו את הסעיף הבא.

• הוא מביס את Claude Opus 5.5 בצורה כה מוחצת עד שהוא גורם לו להיראות פרימיטיבי. לא מאומת וכרגע בלתי ניתן להפרכה, כי לא מצורפים מספר, משימה, מערכת בדיקה או פלט.

• זה מאיים על מודלים ליצירת תמונות וווידאו. לא מאומת, ובמתח עם כל דגם Claude שאנתרופיק שחררה עד כה.

שימו לב למה שלאנטען. הפוסט אינו אומר שהמודל שוחרר, אינו נותן תאריך, אינו מציין מספר גרסה ואינו מציע מזהה מודל. המחבר מציין במפורש שבדיקות נוספות בדרך. בקריאה מילולית, זהו דיווח על גישה מוקדמת, ולא דיווח על השקה — וזה בדיוק סוג הטענה שמאמר על הדלפה אמור להתמודד איתו, ומאמר על השקה לא.

המקור הוא חשבון X בודד, ללא פוסט מאמת מבודק שני, ללא צילום מסך של בורר מודלים וללא ארטיפקט. Anthropic לא הגיבה. התייחסו לכל מילה על ביצועים שלעיל כאל נתון מדווח, ולעולם לא כאל נתון מדוד.

החלק בטענה שאינו אבסורדי

Anthropic אכן מריצה מודלים חזיתיים שטרם שוחררו עם משתמשים נבחרים. זה מתועד, לא שמועה, וזה הופך את "מודל חדש נבחן אי שם" לטענה חלשה בהרבה ממה שהיא נשמעת.

התקדים הברור ביותר הוא Claude Mythos Preview, המתואר בעמוד Project Glasswing של Anthropic עצמה כ"מודל חזיתי כלל-תכליתי שטרם שוחרר", שנבדק עם קבוצה מצומצמת של שותפים. באותו עמוד נאמר בפשטות: "אין בכוונתנו להפוך את Claude Mythos Preview לזמין באופן כללי." מודל יכול להיות אמיתי, בעל יכולות, בשימוש פעיל על ידי קומץ אנשים, ולעולם לא לצאת לאור תחת השם הזה — הכול בעת ובעונה אחת.

ישנו תקדים שני, עדכני יותר. ההרחבה של Anthropic את תוכנית אימות הסייבר שלה, שהוכרזה ב-6 באוקטובר 2026, מתארת דרגות גישה שמכסות "Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, Claude Mythos 5.1, ומודלים חדשים מעתה והלאה". הפסוקית האחרונה הזו היא מחויבות ספק שלפיה מודלים עתידיים — כולל כאלה שעדיין אינם קיימים בפומבי — ישולבו בתוכנית בעלת גישה מוגבלת במקום שיושקו לכולם בבת אחת.

והמקום הספציפי בטענה, Claude Code, הוא המקום הסביר ביותר שבו כינוי פנימי יכול לדלוף. בחירת המודל של Claude Code אינה רשימה קבועה שמוטבעת בקובץ הבינארי. היא קוראת כינויים, משתני סביבה ורשימת מודלים של שער (gateway) עצמו — וזהו שטח פנים נרחב שבו שם יכול להופיע לפני כל הכרזה.

למה השם עצמו הוא החלק החלש ביותר

שמות המודלים של Anthropic מגיעים מאוצר מילים קטן וסגור של מילים מעוררות דמיון: Mythos, Fable, Opus, Sonnet, Haiku. מספרי הגרסאות עוקבים אחר סכימה מתועדת של claude-{name}-{major}[-{minor}] — claude-opus-5-5, claude-sonnet-5-5, claude-fable-5-1. "Next" אינו מתאים לאף אחד משני חלקי התבנית הזו. הוא אינו מילה מתוך קבוצת השמות, ואין בו מקטע גרסה, כך שאין ממה להעלות את המספר שלו.

יש גם הסבר פרוזאי שכדאי לזכור לפני שמישהו מתלהב. Claude Code מופץ ב-npm תחת שני תגי dist, stable ו-next; next הוא ערוץ הגרסאות המוקדמות. כל מי שיסתכל במטא-דאטה של הכלים של Claude Code עצמו ייתקל במילה "next" שמצורפת למשהו ש-Anthropic בודקת לפני שהוא מקודם ל-stable — והאובייקט שנבדק שם הוא הלקוח, לא המודל. זה לא הופך את הטענה לשגויה. זה כן אומר ש"next" היא מילה שכבר נמצאת באקוסיסטם הזה, וזה בדיוק מסוג המילים שמרימים ומשננים אותה כשם מוצר.

שם קוד פנימי לפיתוח הוא עניין אחר — Claude Marshmallow וClaude Melonהופיעו כמזהי EAP באוגוסט 2026 והם היו בבירור שמות פנימיים, לא שמות שיווקיים. אם "Claude Next" הוא בכלל משהו, סביר יותר שהוא מעין מציין מקום מהסוג הזה מאשר מוצר. אבל העמדה הכנה היא שאיש מחוץ ל-Anthropic לא יכול כיום להבחין בין מציין מקום לבין קריאה שגויה לבין בדיה, כי הראיה היחידה היא משפט נלהב אחד.

היכן ש"הופך את יצירת התמונות והווידאו למיושנת" נתקל בקיר

זהו החלק בפוסט שעלול ביותר להטעות קורא, והוא ראוי לתשובה ישירה.

כל מודל Claude שאנתרופיק מספקת כיום — Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, Claude Haiku 5.5 — מקבל טקסט ותמונות כקלט ומפיק טקסט כפלט. אין יצירת תמונות בהיצע. אין יצירת וידאו בהיצע. Claude Opus 5.5 תומך בראייה, בשימוש בכלים, בפלט JSON, בהסקה ובחלון הקשר של 1M טוקנים עם עד 128K טוקנים של פלט; הוא מרנדר תרשים כפיקסלים רק במובן שהוא יכול לכתוב את הקוד שמצייר אותו.

זה הופך את הטענה לדו-משמעית באופן שראוי לתת לו שם:

• אם הפוסט מתכוון לכך שמודל Claude כעת מייצר תמונות ווידאו באופן מובנה, זה יהיה סוג חדש של יכולות עבור Anthropic וטענה גדולה בהרבה מ"מודל קידוד טוב יותר", וכמעט בוודאות זה יגיע כהכרזה נפרדת עם תמחור נפרד, לא כרמיזה בשרשור של Claude Code.

• אם הכוונה היא שהמודל כותב קוד שמייצר תמונות ווידאו טוב מספיק כדי לצמצם את הצורך במחוללים ייעודיים, זו טענה לגבי איכות תזמור — דבר אמיתי ומדיד, ושכמה מודלים שכבר שוחררו מתחרים עליו. זו אינה אותה טענה, וזה לא מה ש"מיושן" מרמז.

הפוסט אינו מבחין בין השניים. עד שזה יקרה, הקריאה הכנה היא שרושם איכותני מדווח של מודל שאיש לא ערך עליו בנצ'מרק משמש להסקת תחזית ברמת הקטגוריה.

איך לבדוק זאת בעצמך אחר הצהריים

הנה החלק המועיל. כל מה שהדבר תלוי בו ניתן לבדיקה על המכונה שלך, ואף אחד מהדברים הללו אינו מחייב להאמין לאף אחד.

1. הסתכל על בורר המודלים. ב-Claude Code, הרץ /model בלי ארגומנט. זה פותח את הבורר, והוא משקף את מה שהחשבון שלך באמת יכול להגיע אליו. מודל שבאמת מוצע לבודקים בערוץ שיש לך גישה אליו יופיע כאן. הרץ זאת פעמיים בימים שונים — הבוררים מתעדכנים מחוץ למסלול הרגיל.

2. נסו לפנות אליו בשם. Claude Code מקבל מחרוזת מודל מארבעה מקומות, לפי סדר הקדימות הזה: /model במהלך סשן, הדגל --model באתחול, משתנה הסביבה ANTHROPIC_MODEL, והשדה model בקובץ ההגדרות שלך. הגדרת ANTHROPIC_MODEL כמחרוזת שהספק שלך לא מגיש מפיקה שגיאה בבקשה הראשונה — והפרט החשוב הוא ש-Claude Code לא מאמת את המחרוזת מראש כשהיא מגיעה מהדגל, ממשתנה הסביבה או מההגדרות. הוא שולח אותה ומניח לבקשה להיכשל. כך בדיוק היה מתנהג שם שהודלף אילו השם היה אמיתי אבל הגישה לא הייתה שלך: זה היה נראה כמו שגיאת הקלדה ולא כמו סירוב הרשאה.

3. הוסף רשומה מותאמת אישית לבורר. ANTHROPIC_CUSTOM_MODEL_OPTION מוסיף מודל נוסף אחד אל הבורר מבלי לשבש את הכינויים המובנים, עם ANTHROPIC_CUSTOM_MODEL_OPTION_NAME ו־ANTHROPIC_CUSTOM_MODEL_OPTION_DESCRIPTION אופציונליים עבור התווית. התיעוד של Anthropic מפורש ש-Claude Code מדלג על אימות עבור המזהה הזה. אם אתם בחשבון שקיבל שם שלא ניתנה לכם רשימה עבורו, כך תכוונו את הלקוח אליו.

4. שאלו נקודת קצה מה קיים. זו הבדיקה המכרעת, מפני שרשימות מודלים הן עובדות בצד השרת. ה-Models API של Anthropic מחזיר כל מודל הזמין למפתח שלכם יחד עם max_input_tokens, max_tokens, אובייקט capabilities, ושדה line המציין את המשפחה שאליה שייך המודל. אם מודל ניתן לקריאה על ידכם, הוא נמצא בתשובה הזו. אם הוא אינו בתשובה הזו ואינו בטבלת ההשוואה של התיעוד, אז שום קוד אפליקציה לא יכול להגיע אליו — ולא משנה מה פוסט אומר על איכותו.

5. שימו לב לשני הארטיפקטים שתמיד מגיעים יחד עם מודל Anthropic אמיתי.לכל מודל Claude ששוחרר יש שורה בטבלת סקירת המודלים ורשומה ביומן השינויים של Claude Code בגרסה שהוסיפה אותו — Claude Opus 5.5 נוסף בגרסה 2.1.280 ו-Claude Haiku 5.5 בגרסה 2.1.293, ושניהם עם מזהה המודל והמחיר הנקובים בשורת יומן השינויים עצמה. אלה שני המקומות שעליהם יש לשים לב. נכון לעכשיו, אף אחד מהם אינו מכיל דבר בשם "Claude Next".

מה יהפוך את זה משמועה לעובדה?

חמישה חפצים יכריעו את זה, והם מגיעים בסדר די צפוי:

• מזהה מודל. משהו בצורה של claude-{name}-{major}, או וריאנט שעובד ב-API של Anthropic. בלי אחד כזה אין מה לקרוא.

• שורה בטבלת סקירת המודלים. לטבלת ההשוואה של Anthropic עצמה יש כיום ארבעה עמודות. החמישית היא הספק שמאשר את הקיום.

• כרטיס תעריפים.מחיר למיליון טוקנים, תעריף קריאה מהמטמון, כל חלוקה לרמות לפי הקשר ארוך. המחירים של Anthropic מפורסמים לצד המודל, לא אחריו.

• כרטיס מודל או כרטיס מערכת. כאן מגבילים את טענות היכולת — כולל אם קיים בכלל פלט תמונה או וידאו.

• שורת יומן שינויים ב-Claude Code. הלקוח מציין את המזהה ואת המחיר ברשומה שמוסיפה מודל, מה שהופך אותה למשטח האישור המוקדם האמין ביותר עבור כל דבר שנגיש מסשן קידוד.

רישום ב-LMArena או ב-Artificial Analysis יהווה אות עצמאי שימושי בנוסף לאלה — וחשוב לא פחות, מדובר בהשוואה מול מסגרת בדיקה קבועה ולא בהתרשמות של בודק. שימו לב שבזמן כתיבת הדברים, אף אחת מהזירות אינה כוללת רישום של Anthropic בשם הזה — 23 הרשומות של Anthropic בטבלת המובילים לטקסט מגיעות לכל היותר ל-claude-opus-5.5-high במקום ה-2, ואף אחת מהן אינה מסומנת כראשונית.

מה לעשות בקשר לזה בינתיים

כלום, אם המטרה היא לשחרר משהו השבוע. הגישה הנכונה כלפי מודל ללא בנצ'מרק היא הגישה שהייתם נוקטים כלפי כל תלות אחרת שלא הוכחה: אל תכניסו אותו לנתיב הקריטי, ואל תבנו מפת דרכים על סמך משפט.

אם ומתי יופיע מודל כזה, השאלות המעשיות משתנות במהירות, ואלה הן אותן שלוש שאלות שכל מהדורה חדשה של Claude מעלה: מה העלות למיליון טוקנים, מה הוא עושה גרוע יותר מהמודל שהוא מחליף, ומה קורה לבקשה שלך כשהספק במצב ירוד. Claude Opus 5.5 הוא קו הבסיס הנוכחי במחיר של 4 דולר למיליון טוקני קלט ו-20 דולר למיליון טוקני פלט, עם קריאות מטמון ב-0.20 דולר למיליון; Claude Fable 5.1 נמצא מעליו במחיר של 10/50 דולר עבור חשיבה תובענית ועבודה סוכנית בטווח ארוך, עם קריאות מטמון ב-2.5% ממחיר הקלט. יורש לאחד מהם ייבחן מול המספרים האלה, לא מול תחושת בטן.

הדבר הנוסף שחשוב בשלב מוקדם, לפני שקיים בנצ'מרק כלשהו, הוא לא להמר על נתיב ייצור עם מודל שאיש לא מדד. הרצת מודל חדש מאחורי ראוטר מאפשרת לך לשלוח לו חלק מהתעבורה האמיתית ולתת למעבר אוטומטי בעת כשל לחזור ל-Claude Opus 5.5 או ל-Claude Fable 5.1 כשהוא נתקל בשגיאה, נתקע או מוגבל בקצב — כך שהניסוי עולה לך רק חלק מהבקשות שלך במקום כולן. ב-OrcaRouter זהו נקודת קצה אחת תואמת OpenAI מול יותר מ-200 מודלים בלי חוזה שני ובלי שינוי קוד בנתיב המעבר בעת כשל, ומחירי המחירון של הספקים עוברים כפי שהם, כך שהורדת מחיר של ספק נכנסת לתוקף אצלנו באותו יום שבו היא נוחתת. אנחנו לא מגישים את Claude Next — אף אחד לא מגיש, כי לפי כל חזית ציבורית, זה אינו מודל ששוחרר. Claude Opus 5.5 ושאר קו Claude הנוכחי ניתנים לקריאה היום ומתומחרים לפי המחירון.

img src="4.png" alt="צילום מסך של עמוד המודל OrcaRouter עבור anthropic/claude-opus-5.5, שכותרתו 'Claude Opus 5.5' תחת פירורי לחם בית > מודלים > Anthropic, עם המזהה anthropic/claude-opus-5.5, 'מאת Anthropic — 2026-09-22', קלט טקסט, תמונה וקובץ עם ראייה, כלים, JSON והסקה, פלט מקסימלי של 128K, חלון הקשר של 1M טוקנים, $4.00 קלט ו-$20.00 פלט למיליון טוקנים, זמן p50 לטוקן הראשון של 3.88 שניות, 126.3M טוקנים של תעבורה, ודוגמאות קוד זו לצד זו עבור שני ה-SDK-ים מול אותה כתובת בסיס." />

השאלה הפתוחה

התוצאות הסבירות ביותר, לפי הסדר: הפוסט מתאר בילד פנימי או כזה שמיועד ל-EAP בלבד שלעולם לא ייצא לאור תחת השם הזה, ובמקרה כזה אף קורא לא יוכל אי פעם לאמת אותו והכול מתנדף; או שמודל של Anthropic מגיע תחת שם ומזהה ראויים עם הארטיפקטים הרגילים מצורפים, ואז הטענה הזו הופכת להערת שוליים על הדלפה שקלעה לכיוון וטעתה בשם.

בכל מקרה, המבחן זהה, והוא לוקח כעשר דקות עם המפתחות שלך: פתח את הבורר, שלח שאילתה ל-Models API, ובדוק אם עמודה חמישית הופיעה בטבלה של הספק עצמו. עד שאחד מהשלושה האלה משתנה, "Claude Next" הוא שם בפוסט — וארבעת המודלים ש-Anthropic באמת מספקת הם אלה ששווים את זמן ההנדסה שלך.