Claude Mythos 5 מול Grok 4.7: שלושה מספרים בלתי תלויים שאינם תואמים

Artificial Analysis דירגה את Grok 4.7 שלוש פעמים באותו אחר הצהריים וקיבלה שלוש תשובות שמצביעות לכיוונים שונים: 46 במדד האינטליגנציה שלו — שתי נקודות מעל Grok 4.6 — 56 במדד סוכני הקידוד שלו, בפער של תשע נקודות, ו-1,657 Elo ב-AA-Briefcase, בפער של 111 נקודות. הפיזור הזה הוא הדבר המעניין ביותר בשחרור של S​paceXAI ב-21 בספטמבר 2026, והוא גם הסיבה שהעימות הזה מול C​laude M​ythos 5 שווה לתעד במקום לאשר אותו בלי בדיקה. Grok 4.7 הוא גנרליסט שהפך למומחה: הרווחים שלו מתרכזים בקידוד סוכני לטווח ארוך ובעבודת ידע, וכמעט בלתי נראים במדד המצרפי. C​laude M​ythos 5 הוא מומחה מאז שיצא ב-9 ביוני 2026 — הדגל המוגבל של A​nthropic בתחומי הסייבר והביולוגיה, מסווג ASL-3, ורוענן כ-C​laude M​ythos 5.1 ב-1 בספטמבר, במחיר של דרג M​ythos: 10.00 דולר לקלט / 50.00 דולר לפלט למיליון טוקנים, וזמין דרך תוכנית אימות ולא דרך מחירון. אחד מהמודלים האלה אפשר לקנות. על השני אפשר להגיש בקשה. כל השאר בהשוואה הזו נגזר מאותו משפט.

מהו כל מודל, ומי יאפשר לך לקרוא לו

Grok 4.7 הוא ספינת הדגל הנוכחית של S​paceXAI לקידוד, משימות סוכניות ועבודת ידע, ומחליף את Grok 4.6 במחיר זהה ובחלון הקשר זהה. הספק כותב את שמו כ-S​paceXAI גם בתיעוד למפתחים וגם בעמוד החדשות, בעוד שה-API עדיין מוגש מ-api.x.ai והמזהים עדיין מסוג grok — כדאי לדעת משום שחיפושים אחר כל אחד מהשמות מגיעים לאותו מוצר. הוא זמין כעת ב-Cursor ובסוכן המסוף G​rok Build של החברה עצמה, והספק מציג אותו כהמלצת ברירת המחדל לכל דבר מלבד עבודה עם אודיו, תמונות וווידאו. הטענה שהספק משמיע צרה וממוקדת יותר ממסר כללי: הוא חזק בהנדסת תוכנה ארוכת טווח ובאימות העבודה של עצמו.

C​laude M​ythos 5 הוא ה-SKU המוגבל של הדור המוביל מ-9 ביוני של A​nthropic, החולק משקלים בסיסיים עם Claude Fable 5 הציבורי ונבדל ממנו רק ברמת ההגנה — מסווגי הסייבר והביולוגיה שנשארים מופעלים במודל Fable. A​nthropic מסווגת אותו כ-ASL-3, הרמה שהיא שומרת ליכולות שעשויות לשפר באופן משמעותי את יכולות התקיפה בסייבר, ומקצה גישה בהתאם. המוניטין שלו נשען על ממצאי Red Team ולא על טבלת בנצ'מרקים מפורסמת: באג OpenBSD לא ידוע בן כ-27 שנה, פגיעות FFmpeg ששרדה כ-16 שנה וחמישה מיליון סריקות אוטומטיות, ניצול דפדפן שמשרשר ארבע פגיעויות כדי להימלט הן מארגז החול של המרנדר והן מזה של מערכת ההפעלה, והסלמת הרשאות בליבת Linux.

• הקשר ופלט — 500,000 טוקנים עם עד 450,000 טוקני פלט עבור Grok 4.7 לעומת 1M טוקנים עם פלט מקסימלי של 128K עבור C​laude M​ythos 5.

• מחיר למיליון — $2.00 קלט / $6.00 פלט מתחת ל-200,000 טוקני קלט עבור Grok 4.7, עולה ל-$4.00 / $12.00 מעל לקו זה, לעומת המחיר האחיד של דרגת M​ythos: $10.00 / $50.00.

• קריאה מהמטמון — $0.50 למיליון עבור Grok 4.7, מוכפל ל-$1.00 לאחר מעבר לגבול של 200,000 טוקנים, לעומת $1.00 למיליון בדור ה-M​ythos של יוני ו-$0.25 לאחר רענון ספטמבר.

• מודאליות — קלט טקסט, תמונה וקובץ עם פלט טקסט בשניהם.

• שליטה בחשיבה — מאמץ ניתן להגדרה בארבע רמות עבור Grok 4.7 לעומת חשיבה אדפטיבית שלא ניתן להשבית עבור C​laude M​ythos 5.

• גישה — מפתח בשירות עצמי בתוספת האפליקציות של הספק עצמו לעומת בקשה דרך תוכנית אימות הסייבר או תוכנית אימות מדעי החיים, עם דרישת שמירת נתונים ל-30 יום.

שתי שורות המחיר האלה הן המקום שבו הקריאה הרגילה משתבשת. לפי תג המחיר, Grok 4.7 הוא חמישית מהתעריף של M​ythos. בהנחיה ארוכה הוא קצת יותר משליש, כי גבול המדרגה נופל על 200,000 טוקנים, וזהו מודל שמשווק עם חלון של 500,000 טוקנים.

שלושת המספרים הבלתי־תלויים, בקריאה נכונה

תתחילו עם זה שקיבל את תשומת הלב המועטה ביותר, כי הוא הגדול ביותר. ב-AA-Briefcase, לוח ההערכה של המעריך לעבודת ידע בטווח ארוך, Grok 4.7 מגיע למקום הרביעי בסך הכול, אחרי שלושה פריטים של Claude, ולפני Claude Opus 5 במאמץ xhigh — בערך בחצי מהעלות למשימה של Claude Opus 5. יהיה מה שיהיה נכון לגבי מהדורה זו, זו תוצאת מחיר-ביצועים ולא פער יכולות, וזו הפעם הראשונה שמודל Grok הניב תוצאה כזו בלוח הזה.

המספר של Coding Agent Index שייך לאותו סיפור. תשע נקודות מעל Grok 4.6 בציר סוכן הקידוד לעומת שתי נקודות במדד הכללי זה לא רעש; זה אומר שעבודת האימון הושקעה בהתנהגות סוכנית וקידודית ספציפית, ושמה ששופר לא עובר למכלול רחב של עשר הערכות. המדד הכללי הוא המספר שלוח מובילים מדפיס. מספר סוכן הקידוד הוא זה שצוות שמריץ לולאות כלים ארוכות חווה בפועל.

ואז יש את אי־ההסכמה בין הספק לבין המעריך על אותו בנצ׳מרק, וזה החלק ששווה לזכור בכל פעם שאתם קוראים טבלת השקה. הנתון של SpaceXAI עצמה ב־Terminal-Bench 4.0 עבור Grok 4.7 הוא 38%. הרצה בלתי־תלויה של Artificial Analysis על אותו בנצ׳מרק הציבה אותו על 33%. חמש נקודות, באותו כיוון, על ציר אחד, עבור מודל אחד — ואף אחד מהצדדים לא משקר. בנצ׳מרקים אג׳נטיים מודדים מודל בתוספת שלד (scaffold), הגדרות ההרנס שונות, והרצות חוזרות זזות. ככה נראה פער של חמש נקודות כשאף אחד לא מרמה. הציבו אותו לצד כל מספר ספק בודד שתראו, כולל זה של Anthropic.

מה שמביא את זה לצד ה-M​ythos ולסיבה לכך שאין אפשרות להשלים את ההשוואה. A​nthropic אינה מפרסמת טבלת בנצ'מרקים עבור C​laude M​ythos 5. המספרים שמסתובבים עם השם הזה לא כולם מגיעים מהספק:

• ExploitBench, 78.0% — נתון ההשקה של Anthropic עצמה מיוני, בערך כפול לעומת 40% שהיא ציינה עבור Claude Opus 4.8. מדווח על ידי הספק, לא שוחזר.

• CyberGym Level 1, 83.8% — המספר שמודפס לרוב לצד המודל הזה, ומקורו אינו ב-Anthropic. הוא מופיע בחומר השוואה של מתחרים, שיש לו אינטרס משל עצמו בעיצוב המסגור.

• Terminal-Bench 4.0 — 42.0% עבור הדור של יוני ו-60.9% עבור C​laude M​ythos 5.1, לפי חומר הרענון מספטמבר של A​nthropic.

שימו לב למה שהשורה השלישית הזו עושה להשוואה. במדד הבודד היחיד שלשני המסלולים יש עבורו נתון, 60.9% של C​laude M​ythos 5.1 גבוה בהרבה מ-33% של Grok 4.7 שנמדדו באופן בלתי תלוי. אלה עדיין אינם ניתנים לחיסור זה מזה: האחד הוא נתון של ספק על ההרנס של אותו ספק עצמו, האחר הוא של צד שלישי, והם הורצו בזמנים שונים ובתצורות שונות. אבל הפער גדול מספיק כדי שלא יהא זה סביר שהוא תוצר לוואי בלבד, וזו אזהרה הוגנת שמודל עם מיקרופון לשימוש כללי אינו מתחרה על הציר שלשמו קיימת שכבת ה-M​ythos.

מילוליות היא שורת העלות שאיש לא מדפיס

המחירון של Grok 4.7 הוא הדבר הזול ביותר בו, והמילוליות שלו היא היקרה ביותר. Artificial Analysis מדדה עלייה של 113% בשימוש בטוקני הסקה לעומת Grok 4.6, עם כ-81,000 טוקני פלט שנצרכים לכל משימה סוכנית. הציבו זאת מול מודל שקורא מחדש את ההקשר במקום מודל שגוזר אותו מחדש — ושתי מבני העלויות מפסיקות להיראות דומות כלל: Grok 4.7 זול לכל טוקן ויקר לכל משימה בעבודה סוכנית ארוכה, בעוד ששכבת Mythos יקרה לכל טוקן והכלכלה שלה תלויה כולה בהתנהגות המטמון, ולכן רענון ספטמבר של Anthropic קיצץ את קריאת המטמון מ-$1.00 ל-$0.25 והציג זאת כזול יותר בעד כ-45% בעומסי עבודה סוכניים במיוחד.

פלט של 81,000 טוקנים בתעריף של 6.00 דולר למיליון הוא כ-49 סנט של פלט למשימה אחת. בחלון של 500,000 טוקנים שהמודל הזה מוכר, פרומפט שחוצה 200,000 טוקנים מכפיל את תעריף הקלט ומכפיל יחד איתו את תעריף המטמון. אף אחד מהמספרים אינו פגם — חשיבה ארוכה יותר היא הדרך שבה מודלי חשיבה משתפרים — אבל מחירון הוא מחיר לטוקן, והחשבון שלך הוא מחיר למשימה, והמכפיל ביניהם שונה במידה גדולה יותר משפער התעריפים.

מה שה-6 באוקטובר שינה, ומה שהוא לא שינה

ב-6 באוקטובר 2026, Anthropic בנתה מחדש את ה-Cyber Verification Program לשלוש דרגות מבוססות-בקשה, שילבה את Project Glasswing בדרגה העליונה, והפכה את Claude Mythos 5.1 מהקצאה לשותפים בלבד למענק גישה שכל ארגון אבטחה מוסמך יכול להגיש בקשה עבורו. Claude Opus 5.5 ו-Claude Sonnet 5.5 הצטרפו לכל דרגה באותו זמן. בקשות Defense Access נענות תוך כמה ימים לפי Anthropic, ‏Red Team Access אורך כמה שבועות, וגישה ל-Mythos עצמה מגיעה כחמישה ימי עסקים לאחר האישור. כל זאת לפי הצהרת הספק וללא אימות עצמאי, והרף נותר סטנדרט אימות ולא מחיר.

המשמעות של זה מול Grok 4.7 ספציפית היא צרה. עבור צוות אבטחה מורשה, זו הפעם הראשונה שלמסלול M​ythos יש דלת קדמית, וההשוואה הופכת לממשית לראשונה בתולדות המודל הזה. עבור כל השאר — קידוד, עבודת ידע, לולאות כלים ארוכות, העבודה ש-Grok 4.7 נבנה עבורה — הצד של A​nthropic בהתמודדות הזו נשאר סגור, והקריאה ההוגנת היא שזו מעולם לא הייתה ההשוואה הנכונה לערוך. הדור של 9 ביוני הושעה ברחבי העולם יומיים לאחר ההשקה בצו של משרד המסחר האמריקאי ושוחזר רק עבור קבוצה מוגבלת של ארגונים אמריקאיים מאומתים בסביבות תחילת יולי; כל קיומו של המודל עוצב על ידי האילוץ הזה, ושום כמות של קריאת בנצ'מרקים לא משנה מי מורשה להיכנס.

התשובה לניתוב, שהיא היחידה הזמינה היום

Grok 4.7 נמצא בקטלוג של OrcaRouter בתעריפים של S​paceXAI עצמה — קלט ב-$2.00 ופלט ב-$6.00 למיליון, $0.50 עבור מטמון, עם גבול שכבת ה-200,000 טוקנים והמדרגה של $4.00 / $12.00 שלו מועברים בדיוק כפי שהספק מפרסם אותם — מועברים בתוספת של 0%, כך ששינוי תעריף נכנס לתוקף כאן ביום שהוא מתפרסם. הדיוק הזה חשוב יותר במודל הזה מאשר ברוב המודלים, כי הצוק ב-200,000 טוקנים הוא אי-הרציפות הגדולה ביותר בתמחור בהשוואה הזו, ונתב שמשטח אותו לממוצע יטעה אותך לגבי החשבון שלך.

הדבר השני ששכבת הניתוב עושה הוא להפוך את בעיית הפירוט לזולה לבדיקה במקום ליקרה להנחה. פלט ממוצע של 81,000 טוקנים הוא ממוצע, והתעבורה שלך עשויה לשבת היטב משני צדדיו. הרצת Grok 4.7 מול עומס העבודה שלך היא המדידה היחידה שעונה אם זה זול או יקר עבורך, וביצוע זה בלי אינטגרציה שנייה משמעו שהתשובה עולה אחר צהריים אחד. מעבר אוטומטי לגיבוי בין ספקיםמכסה את החצי השני — מודל הסקה שחושב זמן ארוך יותר תחת עומס הוא זה שסביר מכל שיחרוג מזמן הקצוב, ומסלול שמעביר את הבקשה לבקאנד אחר במקום להחזיר שגיאה שווה כאן יותר מאשר במודל מהיר.

אם היכולת שרצית מ-Claude Mythos 5 הייתה מחלקת Mythos ולא רמת ההגנה המופחתת, לא ניתן לנתב את המודל המגודר לשימוש הציבורי, ואף פלטפורמה לא משנה זאת. התאום הלא-מגודר שלו כן יכול: Claude Fable 5.1 הוא אותם משקולות בסיס עם אמצעי ההגנה שנשארו פעילים, באותו קטלוג במחיר המחירון של Anthropic של $10.00 / $50.00, עם קריאת מטמון ב-$0.25 מהרענון של ספטמבר, והמעבר בינו לבין Grok 4.7 הוא שינוי של מחרוזת מודל.

ההכרעה צרה יותר מכפי שהכותרת מרמזת, וראוי לומר זאת בפשטות. לעבודה סוכנית כללית, Grok 4.7 הוא היחיד מבין השניים שאתה יכול לקרוא לו, והעדויות הבלתי תלויות אומרות שהיתרון שלו על קודמו מרוכז בדיוק במקום שבו היית משתמש בו — שזה סימן טוב יותר מעלייה רחבה של שתי נקודות במדד. C​laude M​ythos 5 הוא המודל החזק יותר בציר היחיד שמישהו מדד אותו כנגדו, והציר הזה הוא עבודת אבטחה בתוך תוכנית מאומתת. אם העבודה שלך אינה כזו, השאלה המעניינת אינה M​ythos מול G​rok; אלא האם העלות לפי משימה של Grok 4.7 בתעבורה שלך נמוכה מזו של המודל שאתה מריץ כעת.

שום דבר מזה אינו היפותטי: כשלי ה-AI המתועדים ותקריות הסוכנים העומדים מאחורי מהדורות כמו זו מרוכזים בארכיון תקריות ה-AI של OrcaRouter, שבו כל רשומה כוללת מקורות משלה, חומרה, דירוג מהימנות וסימון שנוי במחלוקת.