MiniMax-Music3 contre Lyria 3.5 : Les poids ouverts face au jardin musical fermé de Google

MiniMax-Music3 et Lyria 3.5 génèrent tous deux des chansons complètes à partir d'une invite texte, et c'est à peu près là que s'arrête la ressemblance. {{1}}G​oogle a intégré Lyria 3.5 dans son application grand public Flow Music le 29 juillet 2026, gratuitement pour les abonnés, sans poids ni API développeur confirmée ;{{/1}} {{2}}Mini​Max a publié MiniMax-Music3 en open weights sur Hugging Face le 13 août 2026, après que son API music-3.0 était en ligne depuis le 16 juillet.{{/2}} Même travail, stratégies de distribution opposées. Cette comparaison examine ce que cette différence vous apporte concrètement, et elle commence par une réserve sur les sources : toutes les affirmations de qualité des deux côtés sont rapportées par les fournisseurs, et aucun modèle ne dispose d'un benchmark indépendant ni d'une confrontation publiée au moment de la rédaction.

Deux philosophies de publication

Lyria 3.5 est une fonctionnalité grand public. Elle fait partie de Flow Music (le produit Riffusion acquis et renommé par Google), génère des pistes de 30 secondes à trois minutes, et est décrite par Google comme offrant « des voix plus réalistes et émotionnellement nuancées ». Elle prend en charge les voix multilingues — les démos de lancement couvrent l'anglais, l'espagnol, le français, l'hindi et le portugais — ainsi que l'entrée image-vers-musique, des contrôles pour le tempo, le BPM, la tonalité, le style vocal et l'instrumentation, et un outil « Selective Section Painting » pour retravailler une partie d'une piste. Google indique que la page du modèle comporte un filigrane SynthID.

MiniMax-Music3 est un artefact de développeur. La version à poids ouverts est un pipeline complet — un LLM global de 8B plus un LLM local de 0,6B fusionnés via un module Flow Matching de 2,4B dans un Flow-VAE qui produit du WAV stéréo à 32 kHz — et il est auto-hébergeable dans environ 22 Go de VRAM. Sa surface de contrôle est une légende structurée : genre, sous-genre, BPM, tonalité, gamme, progression émotionnelle, détails vocaux, et une carte d'arrangement par section, avec des paroles étiquetées [Verse], [Chorus], [Bridge], et ainsi de suite. Si Lyria 3.5 est un produit, MiniMax-Music3 est un composant.

Le tableau d'affichage

• Durée de la chanson — MiniMax-Music3 jusqu'à cinq minutes en une seule génération contre Lyria 3.5 jusqu'à trois minutes.

• Poids — MiniMax-Music3 ouvert, téléchargeable depuis 2026-08-13, sans restriction d'accès, contrairement à Lyria 3.5 fermé, sans poids, sans auto-hébergement.

• Sortie — Fichiers WAV stéréo 16 bits 32 kHz MiniMax-Music3 que vous conservez et possédez, contre l'audio Lyria 3.5 qui vit dans le lecteur de Flow Music.

• Contrôle — Légende structurée MiniMax-Music3 couvrant BPM, tonalité, gamme, arrangement par section vs Lyria 3.5 : tempo, BPM, tonalité, contrôles de style vocal, plus Selective Section Painting après génération.

• Servez-le vous-même— MiniMax-Music3 oui, documenté à environ 22 Go de VRAM avec les chemins SGLang-Omni, diffusers et ComfyUI, contrairement à Lyria 3.5 non.

• Prix — MiniMax-Music3 à 0,15 $ par chanson (jusqu’à cinq minutes) sur l’API, niveau gratuit à 3 requêtes par minute contre Lyria 3.5 gratuit dans les abonnements Flow Music, avec une tarification de l’API pour développeurs toujours pas confirmée pour la 3.5.

Cette dernière ligne nécessite une note de bas de page. Les chiffres de ~0,04 $ par clip de 30 secondes et de ~0,08 $ par chanson de trois minutes qui circulent pour Lyria concernent les générations précédentes Lyria 3 et 3 Pro, ils ne sont pas confirmés pour la version 3.5, et Google n'a pas annoncé d'identifiant de modèle ni de point de terminaison pour la 3.5 sur l'API Gemini. Considérez la tarification de l'API Lyria comme une question ouverte.

La fiche modèle MiniMax-Music3 affichée ci-dessus constitue l'intégralité de la documentation pour la version ouverte — il n'y a ni article séparé ni publication de lancement auquel se référer, c'est pourquoi cette comparaison s'appuie si fortement sur les affirmations du README.

La question des voix.

Les deux modèles mettent en avant leurs voix. Google affirme que Lyria 3.5 offre « des voix plus réalistes et émotionnellement nuancées, ainsi qu'une meilleure prononciation » ; les notes de version de MiniMax pour music-3.0 font état d'un nouveau moteur vocal qui élimine le « sifflement numérique » haute fréquence et contrôle la mélodie, l'articulation, la respiration et les harmonies superposées. Ce ne sont que des affirmations des fournisseurs, et aucune n'a été reproduite de manière indépendante.

Il existe toutefois un premier ensemble de tests indépendants pour Lyria 3.5, et les résultats sont vraiment contrastés. Un test communautaire sur Linux.do a constaté une amélioration des voix et de la mélodie, mais une régression de la reconnaissance des paroles chinoises, tombée à environ 5 % de précision ; un test pratique en japonais a trouvé des voix convaincantes avec de petites bizarreries de prononciation occasionnelles. C'est là la base honnête pour les affirmations de Google en matière de prononciation : convaincantes dans certaines langues, fragiles dans d'autres. Pour MiniMax-Music3, il n'existe encore aucun test indépendant — le dépôt n'est public que depuis un jour — donc la seule déclaration équitable est que les affirmations vocales des deux côtés ne sont pas vérifiées, et celles de Lyria 3.5 ont déjà été partiellement contredites. Nous avons abordé le côté Lyria de cette question plus en détail dans notre précédent article sur le lancement de Lyria 3.5, présenté ci-dessous.

Ce que chacun coûte réellement

La comparaison des coûts est déséquilibrée selon la façon dont on compte. Pour un consommateur, Lyria 3.5 est en pratique gratuit — les offres d'entrée de gamme de Flow Music coûtent environ 6 à 8 dollars par mois et le modèle est inclus. Pour un développeur, MiniMax-Music3 est nettement moins cher : 0,15 dollar par chanson de cinq minutes, ou le coût d'un GPU si vous l'hébergez vous-même, face à la tarification non confirmée de l'API de Lyria et au fait que cette API pourrait ne pas encore exister.

Le calcul par minute mérite d’être fait explicitement. Les 0,15 $ de MiniMax permettent jusqu’à cinq minutes de chanson, soit environ 0,03 $ par minute à pleine longueur. Même le chiffre de Lyria le plus optimiste rapporté, ~0,08 $ par morceau de trois minutes, revient à environ 0,027 $ par minute — quasi identique. La vraie différence n’est pas le prix unitaire ; c’est que le prix de MiniMax est publié et que le modèle est exécutable sur votre propre matériel, tandis que l’offre développeur de Lyria reste spéculative.

Qui devrait choisir lequel ?

Choisissez Lyria 3.5 si vous êtes abonné à Flow Music, si vous voulez une expérience grand public soignée, si vous appréciez l'écosystème de Google (image vers musique, outils d'édition), et si vous acceptez que les sorties restent dans l'application, sans poids et sans API confirmée. C'est le meilleur produit pour ceux qui veulent créer des chansons, pas faire fonctionner un modèle.

Choisissez MiniMax-Music3 si vous construisez quelque chose — une application, un pipeline de bandes sonores de jeu, un générateur de reprises, un service de transformation de paroles en chanson — où le résultat doit être un fichier que vous contrôlez, le coût doit être prévisible, ou le modèle doit s’exécuter là où vous l’exécutez. Les poids ouverts et la description structurée constituent un avantage technique décisif pour le travail d’intégration, et le plafond de cinq minutes est un réel atout par rapport aux trois minutes de Lyria.

Pour les équipes qui ne veulent verrouiller aucun des deux paris, la couverture tarifaire compte autant que les modèles : sur un routeur en transparence comme OrcaRouter, le prix catalogue du fournisseur est répercuté sans marge, de sorte que lorsqu'un fournisseur réduit son prix, la baisse est effective le jour même — sans renégociation ni nouvelle tarification de la part d'un intermédiaire. Cela vaut la peine de s'en souvenir dans une catégorie où les prix des deux fournisseurs sont aussi récents.

En toute honnêteté

Lyria 3.5 offre la meilleure expérience consommateur, avec la plus grande marque et une API non éprouvée ; MiniMax-Music3 est le meilleur atout pour les développeurs, avec un prix publié, des poids ouverts et zéro test d'écoute indépendant. Pendant les prochaines semaines, cette asymétrie résume tout : Google vend une fonctionnalité, et MiniMax livre une fondation. La question qui départagera cet affrontement est de savoir si le checkpoint ouvert sonne aussi bien que la version API — et personne n'a encore publié cette réponse.