Step 5 Preview ist eine Woche lang in Kilo Code kostenlos — und diese Woche ist nirgendwo dokumentiert

Step 5 Preview gibt es kostenlos in Kilo Code für eine Woche. Dieser Satz ist die gesamte Ankündigung, und er ist die einzige Stelle, an der die Dauer schriftlich festgehalten wird. Das Modell selbst ist nicht neu – StepFun kündigte es am 20. September 2026 an, zwanzig Tage vor dieser Aktion, und es kostet bereits 1,00 $ pro Million Eingabe-Token und 2,70 $ pro Million Ausgabe-Token auf der Plattform des Anbieters. Was sich in den letzten zwei Tagen geändert hat, ist, wo man es ausführen kann und was es einen kostet, es auszuprobieren: Kilos öffentlicher Gateway-Katalog führt jetzt einen Zwilling des Modells zum Nulltarif neben der kostenpflichtigen Variante, und StepFuns eigene Angaben besagen, dass der Nullpreis eine Woche lang gilt. Weder der Anbieter noch Kilo hat ein Enddatum veröffentlicht, und Kilos Modelldaten enthalten überhaupt kein Feld für ein Ablaufdatum. Die nützliche Version dieser Geschichte ist also nicht „es gibt eine kostenlose Woche“ – sondern was der kostenlose Eintrag tatsächlich aussagt, was er nicht aussagt und was dieselbe Arbeit am achten Tag kostet.

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil Kilo ein Coding-Agent ist, der auf ein Repository ausgerichtet ist, und der Unterschied zwischen dem kostenlosen und dem kostenpflichtigen Eintrag nicht nur der Preis ist.

Was StepFun angekündigt hat und was Kilos eigene Daten sagen

Die Werbeaktion wurde am Freitag, dem 9. Oktober 2026, vom StepFun-Konto veröffentlicht: „Step 5 Preview ist jetzt eine Woche lang kostenlos in @kilocode.“ Das ist eine datierte Aussage über die Dauer. Alles, was ein Leser im Nachhinein überprüfen kann, ist schwächer als sie.

Kilo veröffentlicht einen maschinenlesbaren Gateway-Katalog, und dieser enthält jetzt zwei Step 5 Preview-Einträge, die sich in fast nichts außer dem Preis unterscheiden:

• stepfun/step-5-preview-free — 0,00 $ pro Million Eingabe-Tokens, 0,00 $ pro Million Ausgabe-Tokens, Cache-Lesepreis von null, als kostenloses Modell gekennzeichnet.

• stepfun/step-5-preview — 1,00 $ pro Million Eingabe-Tokens, 2,70 $ pro Million Ausgabe-Tokens, 0,05 $ pro Million bei gecachtem Input, als nicht kostenlos gekennzeichnet.

Beide deklarieren ein Kontextfenster von 1 Mio. Token, eine maximale Ausgabe von 64.000 Token und dieselben drei Varianten des Reasoning-Aufwands — niedrig, mittel und hoch, jeweils als Preset statt als roher Parameter bereitgestellt.

Was der kostenlose Eintrag nicht trägt, ist ein Datum. Das Ablauf-Feld des Katalogs ist bei beiden Einträgen leer, genau wie bei jedem anderen Modell im Feed, und der Erstellungszeitstempel des kostenlosen Eintrags ist ein Wert aus 2025, den derselbe Feed auch für andere Katalogzeilen verwendet – ein wiederverwendeter Platzhalter, der die Aktion also nicht datieren kann. Die bezahlte Zeile Step 5 Preview ist aussagekräftiger: Ihr Zeitstempel fällt auf den 8. Oktober 2026, einen Tag bevor das kostenlose Gegenstück erschien. Zusammengenommen heißt das, dass Step 5 Preview am 8. Oktober im gehosteten Gateway von Kilo eintraf und am 9. Oktober kostenlos wurde. Die Woche, und die Tatsache, dass eine Woche nun einmal eine Woche ist, stammt aus dem Post und aus keiner anderen Quelle.

Eine weitere Lücke sollte man kennen, bevor man sich auf die Suche nach dem Angebot macht. Kilos eigene kuratierte Seite „Free Coding Models“ — die Seite, deren angegebene Methode darin besteht, dass sie „aus denselben Modelldaten aktualisiert wird, die die App verwendet“ — führt Step 5 Preview nicht auf. Ihr neuester kostenloser Eintrag ist vom 2. Oktober, und die Modelle, die sie führt, sind Ling 3.1 Flash, Dots3-Note Preview, Laguna S 2.1 und die beiden Nemotron-3-Einträge. Der appseitige Modellkatalog umfasst 156 Modelle und enthält keine der beiden Step-5-Preview-Zeilen; der Gateway-Feed umfasst 390 und enthält beide. Ein Leser, der zur Marketing-Oberfläche geht, wird diese Promotion also gar nicht finden, und ein Leser, der zur API geht, wird sie finden. Das ist weniger ein Widerspruch als eine Latenz: Der eigene Text der kostenlosen Seite warnt, dass „sich die Verfügbarkeit ändern kann, wenn sich die Preise des Anbieters ändern oder kostenlose Promotions enden“, was das Ehrlichste ist, was sie sagen kann, wenn man bedenkt, wie Promotionen wie diese hier eintreffen.

Zwei voneinander unabhängige Wege, in Kilo Code zur Schritt-5-Vorschau zu gelangen

Die Onboarding-Texte von Kilo und die Onboarding-Texte von StepFun beschreiben denselben Produktnamen und zwei unterschiedliche Angebote, und sie zu verwechseln ist diese Woche der leichteste Fehler, den man machen kann.

• StepFun's route — the vendor's documentation publishes a Kilo Code integration that runs through a Step Plan provider, with the base URL https://api.stepfun.ai/step_plan/v1 on the global platform or https://api.stepfun.com/step_plan/v1 on the China platform, an OpenAI-compatible Chat Completions path, and a Step API key you create yourself. Its stated prerequisite is "an active Step Plan subscription with available quota." StepFun sells that subscription in four monthly credit tiers, from a 400M-credit Mini plan up to a 40,000M-credit Max plan, and describes it as "the official harness for Step 5 Preview, with greater token savings."

• Kilos Route – die oben genannten gehosteten Gateway-Einträge, aufgerufen mit einem Kilo-Konto statt einem StepFun-Konto, und für die Woche kostenlos. Kilos Preisseite ordnet den Zugriff auf kostenlose Modelle ihrer Stufe „$0/Monat, kein gehostetes Guthaben erforderlich“ zu und merkt an, dass ihr Auto-Free-Modus „sofern verfügbar kostenlose Modelle über Kilo Gateway leitet“.

Also ist die kostenlose Woche kein Rabatt auf StepFuns Abonnement und erfordert keinen StepFun-Schlüssel. Es ist ein gehosteter Eintrag auf dem Gateway von jemand anderem, weshalb es auch enden kann, ohne dass sich die Preisseite des Anbieters überhaupt ändert.

Der zweite Unterschied zwischen den beiden Katalogzeilen ist derjenige, den man sorgfältig lesen sollte. Der kostenlose Eintrag deklariert eine kürzere Liste von Fähigkeiten als der kostenpflichtige. Die kostenpflichtige Zeile nennt reasoning_effort, response_format, structured_outputs, logprobs, top_logprobs, frequency_penalty und stop; die kostenlose Zeile nennt max_tokens, temperature, tools, reasoning und include_reasoning, und sonst nichts. Der Modalitäts-String der kostenpflichtigen Zeile enthält Videoeingabe; der der kostenlosen Zeile lautet Text-plus-Bild. Dabei mag es sich um Katalog-Buchhaltung statt um echte Grenzen handeln — dieselbe Modell-ID steht hinter beiden —, aber ein Codepfad, der von strukturierter Ausgabe oder von Videoeingabe abhängt, ist genau die Art von Sache, die man beim kostenlosen Eintrag testen sollte, bevor man annimmt, dass er sich wie der kostenpflichtige verhält.

Die Zeile, die entscheiden sollte, ob du es auf Arbeitscode richtest

Jedes kostenlose Modell in Kilos Gateway-Feed trägt dasselbe Flag, das auf true gesetzt ist, und bei der kostenpflichtigen Zeile „Step 5 Preview“ ist es auf false gesetzt. Das Flag ist mayTrainOnYourPrompts.

Nüchtern betrachtet: Im kostenlosen Eintrag teilt Ihnen Kilos eigener Katalog mit, dass Ihre Prompts für das Training verwendet werden können. Im kostenpflichtigen Eintrag, bei 1,00 $ und 2,70 $, teilt er Ihnen mit, dass sie nicht verwendet werden dürfen. Kilos Dokumentation behandelt dies als Routing-Dimension statt als Fußnote — ihr Material zur Modellfreiheit führt die Richtlinien, nach denen Sie filtern können, als Training, Prompt-Aufbewahrung und Anbieterstandort auf — was eine vernünftige Haltung ist, aber es legt die Entscheidung in Ihre Hände statt in die Standardeinstellung. Die praktische Konsequenz ist eng und spezifisch: Eine kostenlose Woche bietet hervorragende Bedingungen, um das Modell an öffentlichem Code, einem Wegwerf-Repository oder einer Aufgabe zu evaluieren, die Sie gerne in einem Trainingsdatensatz sehen würden, und sie ist die falsche Umgebung für eine private Kunden-Codebasis, ein unveröffentlichtes Produkt oder alles, was unter eine NDA fällt, es sei denn, Ihre Organisation hat diesen Kompromiss bereits akzeptiert.

Das ist kein Grund, die Aktion auszulassen. Es ist der Grund, warum die Aktion eine Entscheidung und kein kostenloses Mittagessen ist, und es ist die eine Tatsache dabei, die in der Ankündigung nicht erwähnt wird.

Was das Modell am achten Tag kostet

Der Listenpreis von Step 5 Preview ist die Zahl, mit der man planen sollte, denn er ist derjenige, der die Promotion überdauert. Auf der englischen Preisseite von StepFun werden für das Modell 1,00 $ pro Million Input-Tokens bei einem Cache-Miss, 0,10 $ bei einem Cache-Hit und 2,70 $ pro Million Output-Tokens berechnet, mit dem auf der Seite angegebenen Vorbehalt, dass Output-Tokens sowohl das Reasoning des Modells als auch seine sichtbare Antwort umfassen. Step 3.7 Flash, das kleinere Geschwistermodell, das frühere Kilo-Promotions zeigten, liegt mit 0,20 $, 0,04 $ und 1,15 $ auf denselben drei Zeilen.

Eine Diskrepanz ist erwähnenswert, weil sie Ihre Cache-Kalkulation verändert. Die chinesische Preisseite des Anbieters listet dasselbe Modell mit ¥7 pro Million Eingabe-Tokens, ¥0,35 bei einem Cache-Hit und ¥20 pro Million Ausgabe — ein Cache-Rabatt von 95 %. Die englische Seite nennt $0,10 bei einem Cache-Hit gegenüber $1,00 bei einem Cache-Miss, was einem Rabatt von 90 % entspricht. Der Gateway-Feed von Kilo schlägt sich auf die Seite der chinesischen Seite und nennt $0,05 pro Million gecachter Eingabe. Zwei Seiten und ein Drittanbieter-Katalog, drei Lesarten derselben Zahl; gehen Sie von der schlechtesten aus, wenn Sie einen cache-lastigen Agenten-Loop modellieren, und prüfen Sie Ihre erste eigene Rechnung.

Dann gibt es die Zahl, die den Schlagzeilenpreis irreführend macht. Step 5 Preview ist wortreich. Im unabhängigen Lauf von Artificial Analysis für das Modell verbrauchte das Absolvieren der Intelligence-Index-Suite 160 Millionen Output-Tokens gegenüber einem Median von 82 Millionen über die in derselben Klasse bewerteten Modelle – etwa doppelt so viel. Bei 2,70 US-Dollar pro Million macht diese Wortfülle etwa 432 US-Dollar der Rechnung aus für einen Lauf, dessen Gesamtkosten dieselbe Seite mit 1,03 US-Dollar pro Aufgabe angibt. Diese Rechnung ist der Grund, warum eine kostenlose Woche hier mehr wert ist als bei einem schlanken Modell: Sieben Tage lang zahlen Sie nicht 2,70 US-Dollar pro Million, um herauszufinden, ob die Reasoning-Traces des Modells länger sind, als Sie möchten.

Wofür die kostenlose Woche tatsächlich gut ist

Die Argumente für ein Handeln liegen auf der Hand. Step 5 Preview erzielt 44 Punkte im Artificial Analysis Intelligence Index und liegt damit über dem Median von 26 für vergleichbare Modelle, bei 1,00 $ und 2,70 $ — und die Kosten pro Index-Aufgabe, 1,03 $, gehören zu den besseren Werten in dieser Übersicht, weil die Geschwindigkeit des Modells einen Teil seiner Ausführlichkeit wettmacht. Auf dem Papier ist es ein glaubwürdiges Coding- und Long-Context-Modell zu einem wettbewerbsfähigen Preis. In Ihrem Repository ist es ungemessen. Der günstigste Weg, diese Lücke zu schließen, sind sieben Tage gehostete Inferenz mit einem Kilo-Konto und ohne Abrechnung pro Token, und die Aufgaben, für die man diese Zeit aufwenden sollte, sind genau die, deren Bezahlung mühsam ist: ein vollständiger Repository-Review-Durchlauf, ein Long-Context-Refactoring, ein Tool-Calling-Harness, das Sie noch nie auf ein 1M-Token-Modell gerichtet haben, und eine Prüfung, ob die Reasoning-Effort-Presets das Verhalten des Modells stark genug verändern, um für Ihre Workload von Bedeutung zu sein.

Der Fall fürs Warten dreht sich um Vertrauen, nicht um Fähigkeit. Nichts an dieser Aktion ist nach einem Standard dokumentiert, auf den man planen kann: Die Laufzeit existiert in einem Beitrag, der Katalog enthält kein Ablaufdatum, und die kuratierte Seite der kostenlosen Modelle ist noch nicht nachgezogen. Wenn Ihre Arbeitslast ein schriftliches Enddatum benötigt, bevor sie eingeplant werden kann, dann ist das nicht dieses Angebot, und der ehrliche Rat ist, das Zeitfenster so zu behandeln, als würde es ohne Vorwarnung schließen, und alles Tragende davon fernzuhalten.

Es gibt außerdem einen kleineren Punkt dazu, wie man die Woche sinnvoll verbringt. Die Entscheidung, zu der eine kostenlose Testphase verhilft, ist nie „ist dieses Modell gut“ für sich genommen; sie ist „ist das besser als das, was ich betreibe, mit meinem Traffic, zu einem Preis, den ich tatsächlich zahlen werde“. Die Hälfte dieses Vergleichs ist nicht kostenlos und muss es auch nicht sein, denn deine bestehenden Anbieter sind bereits abrufbar. Das ist der eine Punkt, an dem unser eigenes Produkt in diesen Artikel tatsächlich gehört: OrcaRouter routet Step 5 Preview nicht – das kannst du selbst anhand der öffentlichen Modellliste überprüfen, in der 205 Modelle aufgelöst werden und keines davon StepFun ist –, also ist nichts hier ein Werbeversuch, es mit uns zu betreiben. Was wir routen, ist die Vergleichsgruppe, gegen die du es halten würdest, mehr als 200 Modelle, darunter Claude Opus 5.5, GPT-6.1 Sol, Kimi K3, GLM 5.3, DeepSeek V4.1 Flash und Gemini 3.8 Flash, hinter einem Schlüssel und einer Rechnung, mit den Listenpreisen der Anbieter zu 0 % Aufschlag durchgereicht und automatischem Failover zwischen Anbietern. Der Grund, warum das während einer kostenlosen Woche zählt, sind die Wechselkosten: Wenn die Baseline hinter einem einzigen Endpunkt liegt und der Herausforderer nur eine geänderte Base-URL und Modell-ID braucht, dann kostet dich die Bewertung von Step 5 Preview am Freitag einen Nachmittag, und es am sechzehnten aufzugeben kostet dich nichts.

Die offene Frage und was sie klärt

Ob dies eine einmalige Geste oder der Beginn eines dauerhaften kostenlosen Tarifs bei Kilo ist, ist wirklich unbekannt, und die beiden aktuellen Lesarten deuten in entgegengesetzte Richtungen. Für ein dauerhaftes Angebot spricht: Kilo betreibt ein Programm für kostenlose Modelle mit veröffentlichter Methodik und einer Seite, die kostenlose Einträge nach Aktualität sortiert, und es hostet bereits kostenlose Tarife mehrerer Modelle mit offenen Gewichten. Dagegen spricht: Step 5 Preview ist ein proprietäres Frontier-Modell zu 1,00 $ und 2,70 $, es hat keine offenen Gewichte, sein kostenloser Eintrag fehlt auf der kuratierten kostenlosen Seite, und eine Woche ist ein kurzes Zeitfenster für ein Modell, dessen Bereitstellung so teuer ist.

Was die Sache entscheidet, ist der Katalog, nicht die Ankündigung. Am sechzehnten Oktober gibt es drei mögliche Ergebnisse, und sie sind anhand öffentlicher Daten unterscheidbar. Die kostenlose Zeile wird weiterhin mit $0.00 und derselben Funktionsliste aufgelöst – das Angebot blieb bestehen oder wurde erneuert. Die kostenlose Zeile verschwindet und die kostenpflichtige Zeile bleibt – die Woche war eine Aktion, und $1.00 und $2.70 sind die Preise, mit denen du planst. Oder die kostenlose Zeile bleibt, erhält aber ein Ablaufdatum-Feld, was das erste Mal überhaupt wäre, dass diese Aktion ein schriftliches Enddatum hätte. Den Gateway-Feed zu beobachten kostet nichts, und das ist ein besseres Instrument, als auf einen zweiten Beitrag zu warten.