Llama 5: Das offene Modell, auf das alle warten — Was wir bisher wissen

Der Name ist nie auf einer offiziellen Meta-Seite erschienen, doch er taucht weiterhin in den Kommentaren unter jedem Meta-Open-Weights-Beitrag auf: Llama 5. Vor Kurzem tauchte er in einem Zwei-Worte-Verdikt eines Machine-Learning-Forschers auf X auf, dessen frühe Einschätzungen weitergereicht werden — @nrehiew_ schrieb: „Llama 5 im Grunde. Super aufgeregt.“ Es ist leicht zu erkennen, warum der Name in der Luft liegt: Meta hat gerade die Open Weights für Muse Glimmer veröffentlicht, und sein CEO hat ein 6.500 Wörter umfassendes Manifest veröffentlicht, das „noch größere Modelle“ verspricht. Meta hat nichts mit dem Namen Llama 5 angekündigt. Es hat nicht bestätigt, dass ein solches Modell existiert. Und doch taucht der Name immer wieder auf — in Analystennotizen, in den Kommentaren und nun in den zwei aufgeregten Worten eines Insiders. Das ist es, was das Signal tatsächlich sagt, was es nicht sagt, und was ein Leser, der auf Metas Modellen aufbaut, daraus machen sollte.

Eine Quellenangabe vorab, denn diese Geschichte besteht größtenteils aus Signal und Rauschen. Alles, was unten über ein Modell namens „Llama 5“ steht, ist unbestätigt: keine Gewichte, keine Ankündigung, kein Benchmark, den jemand außerhalb von Meta ausgeführt hat. Das Einzige, was überprüfbar ist, ist, dass Meta es nicht veröffentlicht hat – und dass mehrere Webseiten, die behaupten, es sei im April veröffentlicht worden, falsch liegen. Wo eine Behauptung eher aus einem Bericht als aus einer Spezifikation stammt, wird sie als solche gekennzeichnet. Die Modelle, die real sind – Llama 4 Maverick, Muse Glimmer, Muse Spark 1.2 – erhalten eigene Seiten; das Gespenst namens Llama 5 bekommt keine.

Was das Signal tatsächlich ist

Der Beitrag stammt von @nrehiew_, einem Machine-Learning-Forscher auf X, der technische Threads zu Modell-Papers und Interna veröffentlicht. „Llama 5 basically. Super excited.“ Das ist das gesamte Signal – kein Screenshot, keine Spec, kein Datum. Das Wort „basically“ leistet eine Menge Arbeit: Es liest sich wie eine Reaktion auf etwas, das gerade erst angekommen ist, nicht wie eine Ankündigung von etwas, das noch kommen wird. Vor dem Hintergrund der Nachrichten aus derselben Woche ist die naheliegendste Lesart, dass der Forscher sich Metas Open-Weights-Schritte angesehen hat und darin das offene Flaggschiff erkannt hat, das die Community seit zwei Jahren erwartet – nur eben unter anderem Namen.

Drei Lesarten von „im Grunde Llama 5“ sind plausibel, und der Tweet unterscheidet nicht zwischen ihnen. Erstens: Die Open-Weights-Veröffentlichung, die gerade stattfand – Muse Glimmer – ist für einen Insider der Nachfolger, den alle immer „Llama 5“ genannt haben, nur umbenannt. Zweitens: Eine größere Open-Veröffentlichung, die als „bald“ kommend angekündigt wurde, wird im Voraus als Llama 5 bezeichnet. Drittens: Der Forscher weiß etwas Konkretes über ein tatsächliches Llama 5, das nicht angekündigt wurde. Alle drei sind Spekulation. Zwei Worte einer Person sind Begeisterung, kein Fahrplan.

Der Stand der Llama-Reihe: verifiziert

Hier ist, was tatsächlich wahr ist. Metas letzte große Llama-Veröffentlichung war die Llama-4-Familie im April 2025 – die offene Mixture-of-Experts-Reihe mit Scout und Maverick, plus Behemoth, das vorgestellt, aber nie veröffentlicht wurde. Eine Llama-4.1-Version folgte Anfang 2026. Anschließend wurde die Organisation in Meta Superintelligence Labs umstrukturiert, und die offene Reihe wurde still. Eine im Juni 2026 veröffentlichte unabhängige Analyse äußerte sich unmissverständlich zu dem Ergebnis: Zu diesem Zeitpunkt war Metas Flaggschiff-Open-Weight-Modell immer noch Llama 4 Maverick, es gibt „kein Llama 4.5 und kein Llama 5“, und Teams wurde geraten, ihre Planung nicht auf Behemoth oder Llama 5 zu stützen, da keines von beiden veröffentlicht wurde.

Die offiziellen Seiten sind sich einig. Die eigene Modellseite von Meta führt nun mit der Muse-Familie — Muse Glimmer und Muse Spark 1.2 — und listet die Llama-4-Reihe dahinter auf. Eine Llama 5 wird dort nicht aufgeführt. Eines der Dritt-Anbieter-„Llama-5-Spec-Sheets“, das in den Suchergebnissen auftauchte, liefert inzwischen einen 404 – das ist gewissermaßen ein Beweis für sich.

Der Codename, der keiner war: Avocado

Der Name „Llama 5“ ist seit Ende 2025 mit einem Codenamen verknüpft. Damalige Berichte besagten, dass Metas nächstes Flaggschiff – intern „Avocado“ genannt und allgemein als Llama 5 angenommen – möglicherweise überhaupt keine offenen Gewichte haben würde, und dass Meta erwog, die Reihe nach der gemischten Aufnahme von Llama 4 einzustellen. Der Zieltermin verschob sich von Ende 2025 auf 2026.

Was als Nächstes geschah, ist der Punkt, an dem sich die Berichterstattung teilt, und diese Spaltung ist von Bedeutung. Einige Medien berichten, dass das Avocado-Modell zu Muse Spark wurde, dem geschlossenen Flaggschiff, das Meta im April 2026 ausgeliefert hat – was bedeutet, dass der Codename „Llama 5" praktisch in einem proprietären Produkt aufging. Andere behandeln „Llama 5 / Avocado" weiterhin als zukünftige Open-Source-Veröffentlichung. Einer der sorgfältigeren Open-Model-Tracker, aktualisiert im Juli 2026, stuft „Llama 5, Codename Avocado" als höchstwahrscheinlich eine Veröffentlichung 2027 ein, unter Berufung auf Prognosen von Goldman Sachs und Finterra und eine Konsenswahrscheinlichkeit von unter 20 % für einen Launch 2026, wobei die Einhaltung des EU-KI-Gesetzes und die Datenverfügbarkeit als Bremsen gelten. Das ist der ehrliche Stand des Gerüchts: ein Codename, der möglicherweise bereits von einem geschlossenen Modell verbraucht wurde, und ein Name, von dem Analysten weiterhin erwarten, dass er auf einem offenen Modell erscheint.

Die eigentliche Nachricht ist der Muse-Pivot.

Der Grund, warum „Llama 5“ in derselben Woche wie Muse Glimmer immer wieder auftaucht, ist, dass die offene Produktlinie umbenannt und nicht eingestellt wurde. Am 10. August veröffentlichte Meta die Gewichte für Muse Glimmer, ein dichtes multimodales Modell mit 30 Milliarden Parametern unter der Apache-2.0-Lizenz, das aus dem größeren Foundation-Modell Muse Spark 1.2 destilliert wurde und dafür gebaut ist, dauerhaft aktive Agent-Workloads auf einer einzigen Consumer-GPU auszuführen – quantisiert auf unter 20 GB, innerhalb eines 24–32-GB-Rahmens. Zuckerbergs Essay am selben Tag verpflichtete Meta zu Open-Weights-Veröffentlichungen, verteidigte die Destillation, versprach, dass „noch größere Modelle“ kommen werden, und sagte, dass die Gewichte für Muse Spark 1.2 – Metas leistungsfähigstes geschlossenes Modell – „in den kommenden Wochen“ als Open Source veröffentlicht werden.

Das offene Flaggschiff, das die Community seit Llama 4 erwartet, kommt also in Teilen unter dem Namen Muse: ein kleines offenes Modell heute, die Gewichte des großen geschlossenen Modells bald und größere danach. Nichts davon heißt Llama 5. Die Frage, die das Leak aufwirft, ist, ob irgendetwas davon jemals so heißen wird.

Die April-„Release"-Seiten sind falsch — so erkennst du es

Die Suche nach „Llama 5“ führt zu Seiten, die behaupten, Meta habe Llama 5 am 8. April 2026 zusammen mit Muse Spark veröffentlicht, komplett mit Spezifikationen – ein Mixture-of-Experts-Modell mit 600 Milliarden Parametern, ein Kontextfenster von mehreren Millionen Tokens, MMLU-Pro-Werte im hohen 80er-Bereich, Preise pro Million Tokens. Nichts davon ist bestätigt. Datierte, unabhängige Berichte vom Juni und Juli 2026 – nach dieser angeblichen Veröffentlichung – sagen ausdrücklich, dass es kein Llama 5 gibt, dass Metas Flaggschiff-Open-Weight-Modell weiterhin Llama 4 Maverick ist und dass jeder, der Llama 5 ein Veröffentlichungsdatum gibt, rät. Die Spezifikationsblätter scheinen voneinander abgeschrieben und aus einem Veröffentlichungsdatum abgeleitet worden zu sein, das der Aktenlage widerspricht. Behandeln Sie jede Zahl darauf als unbestätigt. Und auf Hugging Face, wo ein offenes Llama 5 leben müsste, ist kein solches Modell gelistet.

Was es für Entwickler ändert

Für alle, die auf Metas Modellen aufbauen, ist die praktische Lehre dieselbe wie bei jedem Leak: Plane keinen Produktionsweg um ein nicht angekündigtes Modell, egal wie groß der Hype ist. Die heute testbare offene Stufe ist Muse Glimmer (jetzt erhältlich) und die versprochenen offenen Gewichte von Muse Spark 1.2 (laut Meta nur noch Wochen entfernt). Diese sind real, herunterladbar und verifizierbar. „Llama 5“ ist das nicht – es ist ein Name auf der Suche nach einem Modell.

Wenn das große offene Flaggschiff dann endlich erscheint, unter welchem Namen auch immer, ist der sichere Weg, es einzuführen, dasselbe Muster wie bei jedem neuen Modell: Man lenkt einen Teil des Verkehrs darauf, abgesichert durch automatisches Failover, sodass ein überraschender Fehlermodus nur einen Testpfad betrifft und keinen kundenwirksamen. Genau das spricht für einen Router im Allgemeinen – eine API, die ein neues Modell an dem Tag erreichen kann, an dem ein Anbieter es hostet, mit den Listenpreisen des Anbieters, die ohne Aufschlag durchgereicht werden, sodass eine Preisänderung des Anbieters noch am selben Tag live ist, und einer Routing-DSL, um das neue Modell mit den bereits aufgerufenen zu kombinieren. Die Gerüchte um Llama 5 sind heute nicht auf OrcaRouter, weil das Modell nicht existiert; niemand sollte so tun, als wäre es anders. Aber die Modelle, die diesen Monat tatsächlich erscheinen, sind bereits auf diese Weise erreichbar – DeepSeek V4 Pro und DeepSeek V4 Flash sind beide auf OrcaRouter live, mit einem einzigen Schlüssel, mit denselben Durchreichpreisen und Failover pro Anfrage.

Was zu sehen

• Der Weight-Drop von Muse Spark 1.2 – das konkreteste kurzfristige Datum in dieser Geschichte. Wenn es erscheint und wirklich offen ist, ist das der echte „Llama 5“-Moment, egal wie es genannt wird.

• Ob „Llama“ als Marke überlebt — Metas offizielle Website und das Manifest deuten auf Muse hin. Eine Seite, auf der noch Llama steht, ist ein Zeichen dafür, dass der Name weiterlebt.

Ein Hugging-Face-Repository aus der Meta-Organisation für alles, was größer als 30 Milliarden Parameter ist – das Zeichen dafür, dass sich das Versprechen „noch größerer Modelle" konkretisiert.

• Unabhängige Benchmarks — die Herstellerangaben zu Muse Glimmer sind ungeprüft; Bewertungen von Drittanbietern werden entscheiden, ob das offene Flaggschiff tatsächlich an der Spitze steht.

• Korroboration des Signals — der Insider-Post ist nur das Wort einer einzelnen Person. Wenn andere Forscher sich einschalten, wird aus einem Leak eine Story.

FAQ

Ist Llama 5 bereits veröffentlicht?

Nein. Meta hat kein Modell namens Llama 5 angekündigt oder veröffentlicht. Seiten, die eine Veröffentlichung am 8. April 2026 behaupten, werden durch datierte Berichte vom Juni und Juli 2026 widerlegt, die klar aussagen, dass es kein Llama 5 gibt und dass Metas Flaggschiff-Open-Weight-Modell weiterhin Llama 4 Maverick ist.

Wird Llama 5 offene Gewichte haben?

Unbekannt, und die ehrliche Antwort ist, dass die Frage möglicherweise gegenstandslos ist. Metas Open-Source-Linie ist jetzt die Muse-Familie: Muse Glimmer ist heute Apache 2.0, und Meta hat sich verpflichtet, die Gewichte von Muse Spark 1.2 „in den kommenden Wochen“ als Open Source zu veröffentlichen. Wenn das offene Flaggschiff unter der Marke Muse erscheint, wird es möglicherweise nie ein Modell geben, das wörtlich Llama 5 heißt — nur das Open-Weights-Flaggschiff, das alle erwartet haben, unter einem neuen Namen.

Wann wird es kommen?

Es gibt kein offizielles Datum. Von einem Open-Model-Tracker befragte Analysten gehen davon aus, dass ein Modell namens „Llama 5“ am ehesten 2027 erscheint, mit einer Konsenswahrscheinlichkeit von unter 20 % für eine Veröffentlichung im Jahr 2026. Das konkrete kurzfristige Datum, das es zu beobachten gilt, ist die Veröffentlichung der offenen Gewichte von Muse Spark 1.2, die Meta zufolge nur noch Wochen entfernt ist.

Das Muster in dieser Ecke des Marktes wiederholt sich ständig: ein Name, den alle erwarten, ein Codename, der umherstreift, eine Veröffentlichung, die unter einem anderen Label erscheint. „Llama 5“ wird vielleicht nie als Produktname erscheinen. Was erscheinen wird – was bereits erscheint – ist das offene Flaggschiff, das Metas Nutzer seit Llama 4 in Fragmenten fordern: ein kleines offenes Modell heute, bald die Gewichte eines großen Modells und danach noch größere. Die zwei Worte des Insiders sind Begeisterung darüber, kein Pflichtenheft. Lies sie so, beobachte die Veröffentlichung der Gewichte und plane nicht um einen Namen herum.