مقارنة DeepSeek V4.1 Flash Abliterated مقابل OrcaCyber Zero 1.5: الاختبارات والأسعار والسرعة (أكتوبر 2026)

مقارنة مباشرة بين DeepSeek V4.1 Flash Abliterated (orca) وOrcaCyber Zero 1.5 (orca) على OrcaRouter — الأسعار ونافذة السياق وزمن الاستجابة والإنتاجية وجودة benchmark جنبًا إلى جنب، لتختار النموذج المناسب لعبء عملك.

الخلاصة

من حيث السعر، DeepSeek V4.1 Flash Abliterated هو الخيار الأرخص — أقل بحوالي 77% من OrcaCyber Zero 1.5 في tokens الإدخال. لأعباء العمل الحساسة لزمن الاستجابة، يعيد DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أول token في وقت أبكر. من حيث جودة benchmark، يتصدر OrcaCyber Zero 1.5 المؤشر المركب. يتفوق DeepSeek V4.1 Flash Abliterated في التكلفة وزمن الاستجابة الوسيط معًا، ولذلك فهو الخيار الافتراضي — انتقل إلى OrcaCyber Zero 1.5 عندما يتفوق في الجانب الذي يعتمد عليه عبء عملك.

ابدأ مجانًا · كلا النموذجين بمفتاح واحد · الفوترة بسعر المزوّد دون أي هامش على التوكنات

كلٌّ من DeepSeek V4.1 Flash Abliterated وOrcaCyber Zero 1.5 متاح عبر نقطة نهاية OrcaRouter نفسها بتكلفة المزوّد ودون أي هامش على الـ token، لذا فإن التبديل بينهما تعديل من سطر واحد، والأرقام أدناه هي ما تدفعه فعليًّا.

اقرأ التحليل الكامل

تسحب هذه المقارنة الأسعار الحيّة، ونافذة السياق (context window) المنشورة، وقياسات latency وthroughput الخاصة بـ OrcaRouter، حتى توازن بين التكلفة والأداء لعبء عملك المحدّد بدلًا من الاعتماد على benchmark استعراضي من المزوّد. يعتمد الاختيار الصحيح غالبًا على شكل حركتك — طول المطالبة، وكمية النص الذي تولّده، ومدى حساسية مستخدميك لـ latency، وصعوبة الاستدلال — لذا تفكّك الأقسام أدناه القرار بُعدًا واحدًا في كل مرة وتُختتم بتوصية ملموسة. وحيثما غاب مقياس لأحد النموذجين، يُحذف ذلك الصف بدلًا من تخمينه، بحيث يستند كل ادعاء هنا إلى رقم حقيقي.

لمحة سريعة

  • الإدخال $/مليون$0.70DeepSeek V4.1 Flash Abliterated▼ 77%
  • زمن الاستجابة p501701 msDeepSeek V4.1 Flash Abliterated▼ 49%
  • الجودة9.0OrcaCyber Zero 1.5▲ 13%

مقارنة النماذج

الأسعار والسياق وزمن الاستجابة والإنتاجية والجودة لـ DeepSeek V4.1 Flash Abliterated وOrcaCyber Zero 1.5.
المقياسDeepSeek V4.1 Flash AbliteratedOrcaCyber Zero 1.5الخلاصة
الإدخال $/مليون$0.70$3.00DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أرخص بنسبة 77% من OrcaCyber Zero 1.5 في tokens الإدخال.
الإخراج $/مليون$1.60$7.50DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أرخص بنسبة 79% من OrcaCyber Zero 1.5 في tokens الإخراج.
السياق1M1M—
زمن الاستجابة p501701 ms3342 msDeepSeek V4.1 Flash Abliterated يستجيب أسرع بنسبة 49% من OrcaCyber Zero 1.5 عند الوسيط.
الإنتاجية143 tok/s151 tok/sOrcaCyber Zero 1.5 يبث tokens أسرع بنسبة 5% من DeepSeek V4.1 Flash Abliterated.
الجودة8.09.0OrcaCyber Zero 1.5 يسجل أعلى بنسبة 13% من DeepSeek V4.1 Flash Abliterated في مؤشر الجودة المركب.

من حيث السعر، DeepSeek V4.1 Flash Abliterated هو الخيار الأرخص — أقل بحوالي 77% من OrcaCyber Zero 1.5 في tokens الإدخال. لأعباء العمل الحساسة لزمن الاستجابة، يعيد DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أول token في وقت أبكر. من حيث جودة benchmark، يتصدر OrcaCyber Zero 1.5 المؤشر المركب. يتفوق DeepSeek V4.1 Flash Abliterated في التكلفة وزمن الاستجابة الوسيط معًا، ولذلك فهو الخيار الافتراضي — انتقل إلى OrcaCyber Zero 1.5 عندما يتفوق في الجانب الذي يعتمد عليه عبء عملك.

كلا النموذجين بمفتاح API واحد. ابدأ بأيهما وبدّل بتغيير سلسلة نصية واحدة.

احصل على مفتاح API

استخدم DeepSeek V4.1 Flash Abliterated وOrcaCyber Zero 1.5 بمفتاح API واحد

لست مضطرًا لاختيار واحد. كلا النموذجين متاحان عبر نفس نقطة النهاية المتوافقة مع OpenAI على OrcaRouter، وتتم الفوترة بسعر المزوّد الأصلي دون أي هامش على التوكنات. التبديل بينهما مجرد تغيير لاسم النموذج — بلا حساب ثانٍ ولا SDK ثانٍ ولا بيانات اعتماد منفصلة.

هذا ما يجعل المفاضلة أعلاه قابلة للإدارة في بيئة الإنتاج: وجّه معظم حركة الطلبات إلى النموذج المتفوق في الجانب الذي يهمك، واحتفظ بالآخر للطلبات التي تحتاجه فعلًا، وعدّل التوزيع كلما تغيّرت أرقامك.

اختبار مباشر: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated مقابل OrcaCyber Zero 1.5 في وضع Battle

⚡ وضع المعركة — جرِّب كليهما جنبًا إلى جنبمباشر
OrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated
$0.70 /M · p50 1701ms
Orca: OrcaCyber Zero 1.5
$3.00 /M · p50 3342ms
تصويت المجتمع حتى الآن: OrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated 100% · تعادل 0% · Orca: OrcaCyber Zero 1.5 0% (n=1)

التسعير وتحليل التكلفة

على token الإدخال يكلّف DeepSeek V4.1 Flash Abliterated مبلغ $0.70 لكل مليون مقابل $3.00 لـ OrcaCyber Zero 1.5، وعلى الإخراج $1.60 مقابل $7.50 لكل مليون.

اقرأ التحليل الكامل

غالبًا ما تُحسم الفاتورة عند token الإخراج: عبء عمل الدردشة أو الـ agent الذي يولّد إكمالات طويلة يهيمن عليه سعر الإخراج، لذا فإن النموذج الذي يبدو أرخص على الإدخال قد يظل الخيار الأغلى من طرف إلى طرف. قدّر نسبتك الحقيقية بين الإدخال والإخراج قبل الاختيار بناءً على السعر وحده — فطلب كثيف الاسترجاع بإجابة قصيرة، وطلب قصير بتوليد طويل، يقعان على طرفين متقابلين من هذا الجدول. طريقة عملية لتقدير الحجم هي أخذ عيّنة تمثيلية من مطالباتك، وحساب متوسط token الإدخال والإخراج، ثم ضرب كلٍّ منهما في سعري النموذجين المعنيّين؛ والنموذج ذو التكلفة المخلوطة (blended) الأدنى على مزيجك الفعلي هو الذي يجب التغلّب عليه. تذكّر أن كلا السعرين هنا هما سعر المزوّد الخام — لا يضيف OrcaRouter أي هامش — فتكون المقارنة على قدم المساواة، وما تحسبه من توفير هو التوفير الذي تحتفظ به.

يقبل DeepSeek V4.1 Flash Abliterated حتى 1M token من السياق، ويقبل OrcaCyber Zero 1.5 مقدار 1M.

اقرأ التحليل الكامل

تحدّد نافذة السياق سقف حجم المادة المصدرية — المستندات والشيفرة والمحادثة السابقة — التي يمكنك إرسالها في طلب واحد. النافذة الأكبر تتيح لك تجاوز التقطيع وأنابيب الاسترجاع للمدخلات الطويلة، لكنك ما زلت تدفع سعر token الإدخال على كل ما ترسله، فالنافذة الأكبر قدرة وليست خصمًا. طابِق النافذة مع أطول طلب مفرد ينتجه عبء عملك واقعيًّا لا مع أكبر رقم على الصفحة. ضع في اعتبارك أيضًا أن الجودة قد تتدهور قرب نهاية سياق طويل جدًّا في أي نموذج، لذا يُفضَّل التعامل مع النافذة الكبيرة كهامش احتياطي لمدخلات طويلة عارضة، لا كترخيص لحشو كل طلب حتى الحد الأقصى.

كلا السعرين هو سعر المزوّد الخام — لا يضيف OrcaRouter أي هامش، لذا فإن الوفر الذي تحسبه هو الوفر الذي تحتفظ به.

ابدأ مجانًا

أسعار التوكن جنبًا إلى جنب

الإدخال $/مليون
DeepSeek V4.1 Flash Abliterated$0.70
OrcaCyber Zero 1.5$3.00
الإخراج $/مليون
DeepSeek V4.1 Flash Abliterated$1.60
OrcaCyber Zero 1.5$7.50

لكل مليون tokens

السرعة وزمن الاستجابة

يحدّد latency وthroughput إحساس النموذج في الإنتاج. زمن الاستجابة الوسيط (p50) هو مدة انتظار طلب نموذجي قبل أول token؛ أما throughput (token في الثانية) فيحدّد سرعة بثّ الإجابة بعد أن تبدأ.

اقرأ التحليل الكامل

في الدردشة التفاعلية وحلقات الـ agent يكون انخفاض latency عند p50 هو الأهم لأن المستخدم ينتظر أول token؛ أما في التوليد بالدفعات والإخراج الطويل فيهيمن throughput على الزمن الكلي لأن الإجابة طويلة. تُظهر مخططات الاتجاه لسبعة أيام أعلاه ما إذا كان latency كل نموذج مستقرًّا أم منجرفًا، وهو ما يُخفيه رقم واحد لافت — فالنموذج ذو المتوسط الممتاز لكن الذيل المضطرب قد يُخفق مع ذلك في تحقيق SLA صارم عند p95. إن كان لمنتجك ميزانية latency، فاقرأ الوسيط وشكل المنحنى معًا، وتذكّر أن latency من طرف إلى طرف يشمل أيضًا قفزة شبكتك وأي استرجاع أو استدعاءات أدوات تجريها حول النموذج.

خلال آخر 7 أيام، يحافظ DeepSeek V4.1 Flash Abliterated على زمن استجابة وسيط أقل.

DeepSeek V4.1 Flash Abliterated
OrcaCyber Zero 1.5

الاختبارات المعيارية والجودة

تقارب درجات الـ benchmark القدرة لكنها ليست بديلًا عن الاختبار على مطالباتك الخاصة. تجمع المؤشرات المركّبة المعروضة هنا تقييمات عامة متعددة، ويشير المئين (percentile) إلى موضع كل نموذج مقابل جميع النماذج المقارنة في الفهرس — إشارة مفيدة للقائمة المختصرة، لا ضمانًا لمهمتك.

اقرأ التحليل الكامل

قد يظل النموذج المتصدّر في مؤشر الذكاء العام متأخرًا في مجالك (البرمجة، الاستخراج، متعدد اللغات، الاستدلال على سياق طويل)، فاستخدم الـ benchmark لتضييق الميدان ثم شغّل كلا النموذجين على شريحة تمثيلية من حركتك. انتبه إلى المؤشر المحدّد الذي يطابق حالة استخدامك بدلًا من الرقم الإجمالي: فالمنتج كثيف البرمجة ينبغي أن يرجّح مؤشر البرمجة، ومساعد البحث مؤشر الاستدلال. كما تتقادم الـ benchmark مع تحديث النماذج، فتعامل معها كفرضية بداية تؤكّدها بمجموعة التقييم الخاصة بك.

أيهما تختار؟

إذا كانت التكلفة هي القيد الحاسم، فابدأ بالنموذج الأرخص وفق مزيجك الحقيقي بين الإدخال والإخراج ولا ترتقِ إلا إذا قصُرت الجودة.

اقرأ التحليل الكامل

إذا كانت الأولوية للاستجابة — دردشة موجّهة للمستخدم، وكلاء، أي حالة يكون فيها أحدهم منتظرًا — فرجّح latency عند p50 وthroughput على فارق سعر بسيط. إذا كنت تدفع بأصعب أعمال الاستدلال أو البرمجة أو السياق الطويل، فدَع الفائز في الـ benchmark ونافذة السياق يقود واقبل السعر الأعلى حيث يستحق ذاته. ولأن كلا النموذجين خلف API واحدة، فإن الخطوة قليلة المخاطرة هي توجيه جزء من حركتك الحقيقية إلى كلٍّ منهما ومقارنة التكلفة وlatency وجودة الإجابة على مطالباتك الخاصة قبل الالتزام. من الأنماط الشائعة التدرّج على طبقات (tier): أرسل معظم الطلبات السهلة عالية الحجم إلى النموذج الأرخص أو الأسرع، واحتفظ بالنموذج الأقوى للطلبات التي تحتاجه فعلًا، فيلتقط ذلك معظم مكاسب الجودة بجزء يسير من التكلفة. وأيًّا كان اختيارك، أبقِ التبديل قابلًا للعكس — يمكنك إعادة الحركة لحظة تتغيّر الأرقام أو متطلباتك.

أو لا تختر أصلًا — وجّه كل طلب على حدة بين الاثنين، بمفتاح واحد ونقطة نهاية واحدة.

احصل على الاثنين

الأنسب لـ

  • حساس للتكلفة وحجم كبيرDeepSeek V4.1 Flash Abliterated
  • محادثات ووكلاء حساسون لزمن الاستجابةDeepSeek V4.1 Flash Abliterated
  • أصعب مهام الاستدلال والبرمجةOrcaCyber Zero 1.5
  • أطول المدخلاتDeepSeek V4.1 Flash Abliterated

الأسئلة الشائعة حول DeepSeek V4.1 Flash Abliterated vs OrcaCyber Zero 1.5

أيهما أرخص، DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أم OrcaCyber Zero 1.5؟
DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أرخص في tokens الإدخال بسعر $0.70 لكل مليون مقابل $3.00 لكل مليون.
أيهما لديه نافذة السياق الأكبر، DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أم OrcaCyber Zero 1.5؟
DeepSeek V4.1 Flash Abliterated يقبل نافذة السياق الأكبر، لذا يستوعب مستندات ومحادثات أطول في طلب واحد.
أيّهما أرخص على token الإخراج، DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أم OrcaCyber Zero 1.5؟
يتمتع DeepSeek V4.1 Flash Abliterated بسعر الإخراج الأدنى عند $1.60 لكل مليون مقابل $7.50 لكل مليون. غالبًا ما يهمّ سعر الإخراج أكثر من الإدخال في أعباء العمل كثيفة التوليد، فرجّحه وفقًا لذلك.
أيهما أسرع، DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أم OrcaCyber Zero 1.5؟
DeepSeek V4.1 Flash Abliterated لديه أقل زمن استجابة وسيط (p50) في قياسات OrcaRouter المباشرة.
أيّهما يبثّ أسرع، DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أم OrcaCyber Zero 1.5؟
يتمتع OrcaCyber Zero 1.5 بـ throughput مُقاس أعلى (token في الثانية)، لذا تنتهي الإكمالات الطويلة أبكر بمجرد بدء التوليد.
أيّهما يسجّل أعلى في الـ benchmark، DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أم OrcaCyber Zero 1.5؟
يتصدّر OrcaCyber Zero 1.5 مؤشر الجودة المركّب المعروض أعلاه، لكن التقدّم في الـ benchmark لا ينتقل دائمًا إلى مجال بعينه — تحقّق على مطالباتك الخاصة قبل التوحيد القياسي.
هل ينبغي أن أستخدم DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أم OrcaCyber Zero 1.5؟
اختر DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أو OrcaCyber Zero 1.5 بناءً على أولويتك: التكلفة أو نافذة السياق أو زمن الاستجابة أو جودة benchmark. يوضح الجدول أعلاه أي نموذج يفوز في كل بُعد؛ فطابق الفائز مع البُعد الأهم لعبء عملك.
كيف تُحتسب فاتورة DeepSeek V4.1 Flash Abliterated وOrcaCyber Zero 1.5 على OrcaRouter؟
يُحتسب كلاهما بسعر المزوّد الأصلي ودون أي هامش على الـ token — تدفع السعر ذاته لكل token كما لو دفعته للمزوّد مباشرة، عبر مفتاح API واحد ونقطة نهاية واحدة من OrcaRouter.
هل يمكنني استدعاء كلٍّ من DeepSeek V4.1 Flash Abliterated وOrcaCyber Zero 1.5 بالشيفرة نفسها؟
نعم. كلاهما متاح عبر API المتوافقة مع OpenAI الخاصة بـ OrcaRouter، فتغيّر اسم النموذج فقط للتوجيه بينهما — دون تبديل SDK ودون بيانات اعتماد منفصلة.

ابدأ بـ DeepSeek V4.1 Flash Abliterated أو OrcaCyber Zero 1.5

مفتاح واحد. كلا النموذجين. أكثر من 40 مزوّدًا.

الفوترة بسعر المزوّد دون أي هامش على التوكنات. ابدأ مجانًا، وبدّل النماذج بسلسلة نصية واحدة، وأبقِ القرار قابلًا للتراجع.

أنشئ حسابًا مجانيًا