مقارنة Gemini 3 Flash Preview مقابل Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools: الاختبارات والأسعار والسرعة (سبتمبر 2026)

مقارنة مباشرة بين Gemini 3 Flash Preview (google) وGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools (google) على OrcaRouter — الأسعار ونافذة السياق وزمن الاستجابة والإنتاجية وجودة benchmark جنبًا إلى جنب، لتختار النموذج المناسب لعبء عملك.

الخلاصة

من حيث السعر، Gemini 3 Flash Preview هو الخيار الأرخص — أقل بحوالي 88% من Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools في tokens الإدخال. لأعباء العمل الحساسة لزمن الاستجابة، يعيد Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools أول token في وقت أبكر. من حيث جودة benchmark، يتصدر Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools المؤشر المركب. اختر Gemini 3 Flash Preview لتقليل التكلفة، أو Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools عندما تكون سرعة الاستجابة الأهم.

ابدأ مجانًا · كلا النموذجين بمفتاح واحد · الفوترة بسعر المزوّد دون أي هامش على التوكنات

كلٌّ من Gemini 3 Flash Preview وGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools متاح عبر نقطة نهاية OrcaRouter نفسها بتكلفة المزوّد ودون أي هامش على الـ token، لذا فإن التبديل بينهما تعديل من سطر واحد، والأرقام أدناه هي ما تدفعه فعليًّا.

اقرأ التحليل الكامل

تسحب هذه المقارنة الأسعار الحيّة، ونافذة السياق (context window) المنشورة، وقياسات latency وthroughput الخاصة بـ OrcaRouter، حتى توازن بين التكلفة والأداء لعبء عملك المحدّد بدلًا من الاعتماد على benchmark استعراضي من المزوّد. يعتمد الاختيار الصحيح غالبًا على شكل حركتك — طول المطالبة، وكمية النص الذي تولّده، ومدى حساسية مستخدميك لـ latency، وصعوبة الاستدلال — لذا تفكّك الأقسام أدناه القرار بُعدًا واحدًا في كل مرة وتُختتم بتوصية ملموسة. وحيثما غاب مقياس لأحد النموذجين، يُحذف ذلك الصف بدلًا من تخمينه، بحيث يستند كل ادعاء هنا إلى رقم حقيقي.

لمحة سريعة

  • الإدخال $/مليون$0.50Gemini 3 Flash Preview 88%
  • زمن الاستجابة p505000 msGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools 43%
  • الجودة10.0Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools 11%

مقارنة النماذج

الأسعار والسياق وزمن الاستجابة والإنتاجية والجودة لـ Gemini 3 Flash Preview وGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools.
المقياسGemini 3 Flash PreviewGemini 3.1 Pro Preview Custom Toolsالخلاصة
الإدخال $/مليون$0.50$4.00Gemini 3 Flash Preview أرخص بنسبة 88% من Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools في tokens الإدخال.
الإخراج $/مليون$3.00$18.00Gemini 3 Flash Preview أرخص بنسبة 83% من Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools في tokens الإخراج.
السياق1M1MGemini 3 Flash Preview وGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools يتشاركان نفس نافذة السياق.
زمن الاستجابة p508806 ms5000 msGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools يستجيب أسرع بنسبة 43% من Gemini 3 Flash Preview عند الوسيط.
الإنتاجية576 tok/s736 tok/sGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools يبث tokens أسرع بنسبة 28% من Gemini 3 Flash Preview.
الجودة9.010.0Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools يسجل أعلى بنسبة 11% من Gemini 3 Flash Preview في مؤشر الجودة المركب.

من حيث السعر، Gemini 3 Flash Preview هو الخيار الأرخص — أقل بحوالي 88% من Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools في tokens الإدخال. لأعباء العمل الحساسة لزمن الاستجابة، يعيد Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools أول token في وقت أبكر. من حيث جودة benchmark، يتصدر Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools المؤشر المركب. اختر Gemini 3 Flash Preview لتقليل التكلفة، أو Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools عندما تكون سرعة الاستجابة الأهم.

كلا النموذجين بمفتاح API واحد. ابدأ بأيهما وبدّل بتغيير سلسلة نصية واحدة.

احصل على مفتاح API

استخدم Gemini 3 Flash Preview وGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools بمفتاح API واحد

لست مضطرًا لاختيار واحد. كلا النموذجين متاحان عبر نفس نقطة النهاية المتوافقة مع OpenAI على OrcaRouter، وتتم الفوترة بسعر المزوّد الأصلي دون أي هامش على التوكنات. التبديل بينهما مجرد تغيير لاسم النموذج — بلا حساب ثانٍ ولا SDK ثانٍ ولا بيانات اعتماد منفصلة.

هذا ما يجعل المفاضلة أعلاه قابلة للإدارة في بيئة الإنتاج: وجّه معظم حركة الطلبات إلى النموذج المتفوق في الجانب الذي يهمك، واحتفظ بالآخر للطلبات التي تحتاجه فعلًا، وعدّل التوزيع كلما تغيّرت أرقامك.

curl
# مفتاح واحد، نقطة نهاية واحدة، كلا النموذجين.
curl https://api.orcarouter.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $ORCAROUTER_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "google/gemini-3-flash-preview",
    "messages": [{"role":"user","content":"..."}]
  }'

# بدّل النموذج بتغيير سلسلة نصية واحدة.
#     "model": "google/gemini-3.1-pro-preview-customtools"

اختبار مباشر: Gemini 3 Flash Preview مقابل Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools في وضع Battle

وضع المعركة — جرِّب كليهما جنبًا إلى جنبمباشر
Google: Gemini 3 Flash Preview
$0.50 /M · p50 8806ms
Google: Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools
$4.00 /M · p50 5000ms

التسعير وتحليل التكلفة

على token الإدخال يكلّف Gemini 3 Flash Preview مبلغ $0.50 لكل مليون مقابل $4.00 لـ Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools، وعلى الإخراج $3.00 مقابل $18.00 لكل مليون.

اقرأ التحليل الكامل

غالبًا ما تُحسم الفاتورة عند token الإخراج: عبء عمل الدردشة أو الـ agent الذي يولّد إكمالات طويلة يهيمن عليه سعر الإخراج، لذا فإن النموذج الذي يبدو أرخص على الإدخال قد يظل الخيار الأغلى من طرف إلى طرف. قدّر نسبتك الحقيقية بين الإدخال والإخراج قبل الاختيار بناءً على السعر وحده — فطلب كثيف الاسترجاع بإجابة قصيرة، وطلب قصير بتوليد طويل، يقعان على طرفين متقابلين من هذا الجدول. طريقة عملية لتقدير الحجم هي أخذ عيّنة تمثيلية من مطالباتك، وحساب متوسط token الإدخال والإخراج، ثم ضرب كلٍّ منهما في سعري النموذجين المعنيّين؛ والنموذج ذو التكلفة المخلوطة (blended) الأدنى على مزيجك الفعلي هو الذي يجب التغلّب عليه. تذكّر أن كلا السعرين هنا هما سعر المزوّد الخام — لا يضيف OrcaRouter أي هامش — فتكون المقارنة على قدم المساواة، وما تحسبه من توفير هو التوفير الذي تحتفظ به.

يقبل Gemini 3 Flash Preview حتى 1M token من السياق، ويقبل Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools مقدار 1M.

اقرأ التحليل الكامل

تحدّد نافذة السياق سقف حجم المادة المصدرية — المستندات والشيفرة والمحادثة السابقة — التي يمكنك إرسالها في طلب واحد. النافذة الأكبر تتيح لك تجاوز التقطيع وأنابيب الاسترجاع للمدخلات الطويلة، لكنك ما زلت تدفع سعر token الإدخال على كل ما ترسله، فالنافذة الأكبر قدرة وليست خصمًا. طابِق النافذة مع أطول طلب مفرد ينتجه عبء عملك واقعيًّا لا مع أكبر رقم على الصفحة. ضع في اعتبارك أيضًا أن الجودة قد تتدهور قرب نهاية سياق طويل جدًّا في أي نموذج، لذا يُفضَّل التعامل مع النافذة الكبيرة كهامش احتياطي لمدخلات طويلة عارضة، لا كترخيص لحشو كل طلب حتى الحد الأقصى.

كلا السعرين هو سعر المزوّد الخام — لا يضيف OrcaRouter أي هامش، لذا فإن الوفر الذي تحسبه هو الوفر الذي تحتفظ به.

ابدأ مجانًا

أسعار التوكن جنبًا إلى جنب

الإدخال $/مليون
Gemini 3 Flash Preview$0.50
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools$4.00
الإخراج $/مليون
Gemini 3 Flash Preview$3.00
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools$18.00

لكل مليون tokens

السرعة وزمن الاستجابة

يحدّد latency وthroughput إحساس النموذج في الإنتاج. زمن الاستجابة الوسيط (p50) هو مدة انتظار طلب نموذجي قبل أول token؛ أما throughput (token في الثانية) فيحدّد سرعة بثّ الإجابة بعد أن تبدأ.

اقرأ التحليل الكامل

في الدردشة التفاعلية وحلقات الـ agent يكون انخفاض latency عند p50 هو الأهم لأن المستخدم ينتظر أول token؛ أما في التوليد بالدفعات والإخراج الطويل فيهيمن throughput على الزمن الكلي لأن الإجابة طويلة. تُظهر مخططات الاتجاه لسبعة أيام أعلاه ما إذا كان latency كل نموذج مستقرًّا أم منجرفًا، وهو ما يُخفيه رقم واحد لافت — فالنموذج ذو المتوسط الممتاز لكن الذيل المضطرب قد يُخفق مع ذلك في تحقيق SLA صارم عند p95. إن كان لمنتجك ميزانية latency، فاقرأ الوسيط وشكل المنحنى معًا، وتذكّر أن latency من طرف إلى طرف يشمل أيضًا قفزة شبكتك وأي استرجاع أو استدعاءات أدوات تجريها حول النموذج.

خلال آخر 7 أيام، يحافظ Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools على زمن استجابة وسيط أقل.

Gemini 3 Flash Preview
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools

الاختبارات المعيارية والجودة

تقارب درجات الـ benchmark القدرة لكنها ليست بديلًا عن الاختبار على مطالباتك الخاصة. تجمع المؤشرات المركّبة المعروضة هنا تقييمات عامة متعددة، ويشير المئين (percentile) إلى موضع كل نموذج مقابل جميع النماذج المقارنة في الفهرس — إشارة مفيدة للقائمة المختصرة، لا ضمانًا لمهمتك.

اقرأ التحليل الكامل

قد يظل النموذج المتصدّر في مؤشر الذكاء العام متأخرًا في مجالك (البرمجة، الاستخراج، متعدد اللغات، الاستدلال على سياق طويل)، فاستخدم الـ benchmark لتضييق الميدان ثم شغّل كلا النموذجين على شريحة تمثيلية من حركتك. انتبه إلى المؤشر المحدّد الذي يطابق حالة استخدامك بدلًا من الرقم الإجمالي: فالمنتج كثيف البرمجة ينبغي أن يرجّح مؤشر البرمجة، ومساعد البحث مؤشر الاستدلال. كما تتقادم الـ benchmark مع تحديث النماذج، فتعامل معها كفرضية بداية تؤكّدها بمجموعة التقييم الخاصة بك.

Gemini 3 Flash Preview
37.8
AA Coding
أفضل من 37٪ من النماذج المقارنة
82 من 134
27.9
AA Intelligence
أفضل من 31٪ من النماذج المقارنة
94 من 136
55.7
AA Math
أفضل من 32٪ من النماذج المقارنة
56 من 82
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools
68.8
AA Coding
أفضل من 78٪ من النماذج المقارنة
26 من 134
47.7
AA Intelligence
أفضل من 72٪ من النماذج المقارنة
37 من 136

أيهما تختار؟

إذا كانت التكلفة هي القيد الحاسم، فابدأ بالنموذج الأرخص وفق مزيجك الحقيقي بين الإدخال والإخراج ولا ترتقِ إلا إذا قصُرت الجودة.

اقرأ التحليل الكامل

إذا كانت الأولوية للاستجابة — دردشة موجّهة للمستخدم، وكلاء، أي حالة يكون فيها أحدهم منتظرًا — فرجّح latency عند p50 وthroughput على فارق سعر بسيط. إذا كنت تدفع بأصعب أعمال الاستدلال أو البرمجة أو السياق الطويل، فدَع الفائز في الـ benchmark ونافذة السياق يقود واقبل السعر الأعلى حيث يستحق ذاته. ولأن كلا النموذجين خلف API واحدة، فإن الخطوة قليلة المخاطرة هي توجيه جزء من حركتك الحقيقية إلى كلٍّ منهما ومقارنة التكلفة وlatency وجودة الإجابة على مطالباتك الخاصة قبل الالتزام. من الأنماط الشائعة التدرّج على طبقات (tier): أرسل معظم الطلبات السهلة عالية الحجم إلى النموذج الأرخص أو الأسرع، واحتفظ بالنموذج الأقوى للطلبات التي تحتاجه فعلًا، فيلتقط ذلك معظم مكاسب الجودة بجزء يسير من التكلفة. وأيًّا كان اختيارك، أبقِ التبديل قابلًا للعكس — يمكنك إعادة الحركة لحظة تتغيّر الأرقام أو متطلباتك.

أو لا تختر أصلًا — وجّه كل طلب على حدة بين الاثنين، بمفتاح واحد ونقطة نهاية واحدة.

احصل على الاثنين

الأنسب لـ

  • حساس للتكلفة وحجم كبيرGemini 3 Flash Preview
  • محادثات ووكلاء حساسون لزمن الاستجابةGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools
  • أصعب مهام الاستدلال والبرمجةGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools

الأسئلة الشائعة حول Gemini 3 Flash Preview vs Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools

أيهما أرخص، Gemini 3 Flash Preview أم Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools؟
Gemini 3 Flash Preview أرخص في tokens الإدخال بسعر $0.50 لكل مليون مقابل $4.00 لكل مليون.
أيّهما أرخص على token الإخراج، Gemini 3 Flash Preview أم Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools؟
يتمتع Gemini 3 Flash Preview بسعر الإخراج الأدنى عند $3.00 لكل مليون مقابل $18.00 لكل مليون. غالبًا ما يهمّ سعر الإخراج أكثر من الإدخال في أعباء العمل كثيفة التوليد، فرجّحه وفقًا لذلك.
أيهما أسرع، Gemini 3 Flash Preview أم Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools؟
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools لديه أقل زمن استجابة وسيط (p50) في قياسات OrcaRouter المباشرة.
أيّهما يبثّ أسرع، Gemini 3 Flash Preview أم Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools؟
يتمتع Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools بـ throughput مُقاس أعلى (token في الثانية)، لذا تنتهي الإكمالات الطويلة أبكر بمجرد بدء التوليد.
أيّهما يسجّل أعلى في الـ benchmark، Gemini 3 Flash Preview أم Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools؟
يتصدّر Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools مؤشر الجودة المركّب المعروض أعلاه، لكن التقدّم في الـ benchmark لا ينتقل دائمًا إلى مجال بعينه — تحقّق على مطالباتك الخاصة قبل التوحيد القياسي.
هل ينبغي أن أستخدم Gemini 3 Flash Preview أم Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools؟
اختر Gemini 3 Flash Preview أو Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools بناءً على أولويتك: التكلفة أو نافذة السياق أو زمن الاستجابة أو جودة benchmark. يوضح الجدول أعلاه أي نموذج يفوز في كل بُعد؛ فطابق الفائز مع البُعد الأهم لعبء عملك.
كيف تُحتسب فاتورة Gemini 3 Flash Preview وGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools على OrcaRouter؟
يُحتسب كلاهما بسعر المزوّد الأصلي ودون أي هامش على الـ token — تدفع السعر ذاته لكل token كما لو دفعته للمزوّد مباشرة، عبر مفتاح API واحد ونقطة نهاية واحدة من OrcaRouter.
هل يمكنني استدعاء كلٍّ من Gemini 3 Flash Preview وGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools بالشيفرة نفسها؟
نعم. كلاهما متاح عبر API المتوافقة مع OpenAI الخاصة بـ OrcaRouter، فتغيّر اسم النموذج فقط للتوجيه بينهما — دون تبديل SDK ودون بيانات اعتماد منفصلة.

ابدأ بـ Gemini 3 Flash Preview أو Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools

مفتاح واحد. كلا النموذجين. أكثر من 40 مزوّدًا.

الفوترة بسعر المزوّد دون أي هامش على التوكنات. ابدأ مجانًا، وبدّل النماذج بسلسلة نصية واحدة، وأبقِ القرار قابلًا للتراجع.

أنشئ حسابًا مجانيًا