Wan 3.0 مقابل Alibaba Wan 2.7: علاوة سعرية بنسبة 33% ونهاية الأوزان المفتوحة

مضاعفة الحد الأقصى لطول المقطع هي العنوان الرئيسي لـ Wan 3.0، وهي الرقم الأقل إثارة للاهتمام في هذه المقارنة. الرقم الذي يحسم الترقية هو 33%: عند 1080p، Alibaba Wan 2.7 مدرج بسعر 9.00 دولارات لكل دقيقة من الفيديو المُولَّد، وWan 3.0 بسعر 12.00 دولارًا، لذا تكلّف كل دقيقة نهائية من عمل 1080p ثلاثة دولارات إضافية على الطراز الأحدث. ما يشتريه ذلك حقيقي — لقطة متواصلة واحدة تصل إلى 30 ثانية بدلًا من 15، وإدخال مستند لا يقبله أي طراز آخر في العائلة. أما ما يكلّفه فهو أقل وضوحًا، وجزء منه ليس في أي شريحة عرض إطلاق: فصل الأوزان المفتوحة من سلسلة Wan أُغلق.

ملاحظة حول مصدر الأرقام، لأن هذه المواجهة سهلة الخطأ بشكل غير معتاد. أسعار Alibaba لكل ثانية هي أسعار قوائم المورّد، منشورة على Alibaba Cloud ومكرّرة في منشور المقارنة الخاص بها. أما أرقام الجودة أدناه فليست أرقام Alibaba — بل تأتي من Video Arena التابعة لـ Artificial Analysis، وهي لوحة صدارة مستقلة للمقارنة العمياء تضم الآن الجيلين جنبًا إلى جنب. لم تنشر Alibaba أي جدول معياري لأي من الطرازين. وعندما يكون الادعاء صادرًا عن المورّد نفسه، يُوسَم بذلك؛ وعندما يكون صادرًا عن لوحة الـ arena، يحمل تاريخ التقاط، لأن Elo على تلك اللوحة يتغير مع تراكم الأصوات.

حسابات الترقية، عند كل دقة

كلا النموذجين يفرضان رسومًا لكل ثانية من الفيديو المُنشأ، مما يجعل المقارنة واضحة بشكل غير معتاد. أسعار Alibaba المعلنة لـ Wan 3.0 هي $0.05/ثانية عند 480p، و$0.10/ثانية عند 720p و$0.20/ثانية عند 1080p. يستقر Wan 2.7 عند $9.00 في الدقيقة عند 1080p في عمود التسعير المستقل الذي تتبعه Artificial Analysis — $0.15/ثانية — مع نفس معدل $9.00/دقيقة في اللقطة الأقدم للوحة.

شغّل أطوال المقاطع:

• مقطع مدته 15 ثانية بدقة 1080p — وهو الحد الأقصى لدى Wan 2.7، أي نصف ما لدى Wan 3.0 — يكلّف نحو $2.25 على Wan 2.7 ونحو $3.00 على Wan 3.0. المدة نفسها، والدقة نفسها، وبزيادة الثلث.

• مقطع بدقة 1080p مدته 30 ثانية — لا يستطيع سوى Wan 3.0 إنتاجه في تمريرة واحدة — يكلّف 6.00 دولارات هناك. على Wan 2.7، يكون المكافئ توليدَين مدة كل منهما 15 ثانية بالإضافة إلى تعديل، أي 4.50 دولارات من التوليد الخام بالإضافة إلى وقت التجميع وعمل الاستمرارية عند نقطة الوصل.

• تكلف مسودة مدتها 30 ثانية بدقة 480p مبلغ 1.50 دولار على Wan 3.0، وهنا يكون النموذج الجديد رخيصًا حقًا: تمريرة مفهوم كاملة لمدة نصف دقيقة مقابل أقل من تصيير واحد مدته 15 ثانية بدقة 1080p على أي من النموذجين.

هذا السطر الثالث هو ما تقلل الفرق من تقديره. فئة 480p غير موجودة على Wan 2.7 إطلاقًا، ووجود فئة مسودة رخيصة يغيّر عدد المرشحات التي يمكنك تحمّل تكلفة التخلص منها — 30 ثانية بدقة 480p مقابل 1.50 دولار هو سعر يتوقف عنده «أنشئ أربعة، واحتفظ بواحد» عن كونه ترفًا.

تفصيل تسعيري إضافي يستحق الاقتناص ما دام متاحًا: أرفقت Alibaba خصم إطلاق محدود المدة بنسبة 30% على منصتي Bailian وQwen من Alibaba Cloud، ساريًا حتى 23 سبتمبر. على مقطع بدقة 1080p مدته 30 ثانية وبعد تطبيق الخصم، يهبط السعر من 6.00 دولارات إلى نحو 4.20 دولارات. إذا كنت تقيّم الآن، فإن الفجوة الفعلية بين الجيلين أضيق مما توحي به الأسعار المعلنة، وتتسع مجددًا في 24 سبتمبر.

التفاوت في الفوترة الذي لا يكاد يذكره أحد

Wan 2.7 ليس نموذجًا واحدًا بسعر واحد. فقد أُطلق في 3 أبريل 2026 كمجموعة من أربعة نماذج — تحويل النص إلى فيديو، وتحويل الصورة إلى فيديو، وتحويل المرجع إلى فيديو، وتحرير الفيديو — ويُحاسَب اثنان من هذه الأربعة بطريقة مختلفة عن الاثنين الآخرين.

• wan2.7-t2v و wan2.7-i2v — تُحتسب الفاتورة على أساس مدة الإخراج فقط. المنطقة مهمة: أسعار سنغافورة الدولية هي 0.10 دولار/ث عند 720p و0.15 دولار/ث عند 1080p، بينما تُدرج نقطتا نهاية بيجينغ وطوكيو 0.086 دولار/ث و0.143 دولار/ث للعمل نفسه.

• wan2.7-r2v (مرجع إلى فيديو) — يُحتسب على أساس مدة فيديو الإدخال، بحد أقصى خمس ثوانٍ، بالإضافة إلى مدة الإخراج. إدخال مرجع مدته خمس ثوانٍ في عملية توليد مدتها خمس عشرة ثانية يُحتسب مقابل عشرين.

• wan2.7-videoedit — تتم المحاسبة على المخرجات فقط. المواد المدخلة مجانية.

هذا التمييز الواحد يقلب مقارنة التكلفة لأعباء التحرير. إذا كان عملك تحريرًا قائمًا على التعليمات لمشاهد موجودة بدلًا من التوليد من الصفر، فإن نسخة التحرير من Wan 2.7 لا تتقاضى شيئًا مقابل المواد التي تغذيها بها، وقد يهبط السعر الفعلي لكل مقطع نهائي إلى ما دون سعر 1080p المعلن بكثير. إن توجيه المهام الكل في واحد في Wan 3.0 لا يكشف عن نفس الرافعة، لأنه يسعّر التوليد بدلًا من المهمة. تحقق من النسخة التي ينطبق عليها عرض السعر لديك فعليًا قبل مقارنة الأرقام لكل ثانية — فالسعر الثابت لكل ثانية يخفي هذا تمامًا.

التوقيت أيضاً أكثر أهمية من المعتاد بالنسبة لـ Wan 2.7. نشرت Alibaba Cloud إشعار تقاعد Model Studio (المعرّف 118434) يُخرج عدة نماذج أقدم من الخدمة في 10 أكتوبر 2026، وتشمل القائمة wan2.7-r2v وwan2.7-image. هذا على مستوى المتغيّرات، وليس إيقافاً لجيل 2.7 — فلا يزال wan2.7-t2v وwan2.7-i2v مُدرجين بأسعار سارية وصفحات محدّثة حتى 11 سبتمبر — لكن إذا كان المرجع إلى الفيديو هو سبب تفكيرك في 2.7، فإن هذا المسار له تاريخ محدد. لا يوجد إشعار مماثل لـ Wan 3.0.

حيث تضعهم الحلبة

أمضى Wan 2.7 ستة أشهر دون تقييم عام. تُدرج لوحة الصدارة الحالية لتحويل النص إلى فيديو الخاصة بـ Artificial Analysis (لوحة مع الصوت، مُلتقطة في 18 سبتمبر 2026) كلا الجيلين، والترتيب لا لبس فيه:

• Wan 3.0 — #2 إجمالاً، Elo 1,229 (فاصل الثقة 95% ±9)، 6,011 مقارنة، 12.00 دولار/دقيقة.

• Wan2.7-260612 ‏(إصدار يونيو) — المرتبة السابعة، إيلو 1,149 (±6)، 16,694 مقارنة، 9.00 دولار/دقيقة.

• Wan 2.7 (إصدار أبريل) — #10، Elo 1,098 (±7)، 4,856 مقارنة، $9.00/دقيقة.

• Wan 2.6 — #27، Elo 1,030، $9.00/دقيقة.

تستحق فترات الثقة القراءة قبل الرتب، لأنها تحدد أي الفجوات حقيقية. نطاق ±9 الخاص بـ Wan 3.0 ونطاق ±6 الخاص بـ Wan2.7-260612 لا يتداخلان: تفوق النموذج الأحدث بمقدار 80 نقطة على أفضل إصدار من 2.7 هو فرق محسوم، وليس ضجيجًا. والفجوة البالغة 51 نقطة بين إصداري 2.7 محسومة أيضًا. أما ما لم يُحسم فهو الهامش في قمة لوحة الترتيب — إذ يقع Wan 3.0 متأخرًا بثلاث نقاط عن المتصدر مع نطاق ±9، وهو تعادل في كل شيء عدا طريقة العرض.

إن تكرار Wan 2.7 ليس خطأً، وهو أكثر التفاصيل فائدة في لوحة الصدارة. أطلقت Alibaba أكثر من إصدار واحد تحت اسم 2.7، ويأتي الإصدار اللاحق في يونيو أعلى بمقدار 51 Elo من اللقطة السابقة بالسعر نفسه. ويُستخلص من ذلك درسان. أولًا، عبارة "Wan 2.7" كبند في المشتريات ملتبسة — اسأل عن أي إصدار. ثانيًا، الفجوة بين أفضل إصدار 2.7 وWan 3.0 تبلغ 80 Elo، لا 131 كما توحي المقارنة الرئيسية. ويظل ذلك هامشًا حاسمًا في لوحة صدارة يمتد فيها نطاق النماذج الـ36 كلها نحو 336 نقطة، لكنها ترقية أصغر مما يوحي به التسويق.

تتغير الصورة حسب المهمة. على لوحة صدارة تحرير الفيديو الخاصة بـ Artificial Analysis — ساحة مختلفة بمجموعة مطالبات مختلفة — يحتل Wan 3.0 المركز الأول عند 1,190 نقطة إيلو مع 4,647 صوتًا، ويحتل Wan 2.7 المركز الخامس عند 1,080. التحرير القائم على التعليمات هو القدرة الوحيدة التي يتشاركها الجيلان فعليًا على الورق، لأن علي بابا نقلته إلى الأمام بدلًا من إعادة اختراعه، وما زال الطراز الأحدث يفوز في تلك المواجهة المباشرة بفارق 110 نقاط. إذا كان التحرير هو عبء عملك، فإن حالة الترقية أقوى مما توحي به أرقام النص إلى الفيديو وحدها.

السؤال الذي يستغرق 30 ثانية ولا يطرحه أحد قبل الشراء

لا يستحق دفع الثمن مقابل ثلاثين ثانية إلا إذا كنت قادرًا على استخدام ثلاثين ثانية. وثمة نمطان للفشل يستحقان التسمية.

الأمر الأول أن التخلص من مقطع أطول أكثر تكلفة. فالبحث بأربع محاولات عن مقطع مُدرَج جيد واحد مدته 5 ثوانٍ يكلّف 4.00 دولارات بدقة 1080p. وتكلّف المحاولات الأربع نفسها بمدة 30 ثانية 24.00 دولارًا. تفشل التوليدات الأطول بطرق أكثر — فالانحراف يتراكم، ويترهّل الإيقاع عند الثانية العشرين تقريبًا، ويتغيّر الوجه بين نصفَي اللقطة — لذا فإن معدل الاستبعاد في المقاطع الطويلة ليس أقل منه في القصيرة. خصّص ميزانيتك للتكرار، لا لإنتاج عمل واحد محوري.

الأمر الثاني هو أن الوقت الإضافي لا يفيد إلا عندما تكون الاستمرارية هي ما يفيد. إعلان تجاري مدته 30 ثانية مقطوع إلى ست لقطات متعمدة مدة كل منها 5 ثوانٍ لا يكسب شيئًا من سقف زمني أطول، ويدفع مقابل ذلك 33% أكثر لكل ثانية. عرض توضيحي لمنتج بلقطة واحدة، أو حركة كاميرا متواصلة، أو مونولوج يجب أن يتحقق في لقطة واحدة — تلك هي أحمال العمل التي تكون فيها مضاعفة المدة هي بيت القصيد، والتي يبدأ فيها أثر تجميع مقطعين مدة كل منهما 15 ثانية على Wan 2.7 بالظهور عند نقطة الوصل: انزياح في الإضاءة، وإعادة ضبط للحركة، وإعادة بدء للإيقاع.

قراءتي: إذا كان أكثر من نحو ثلث مخرجاتك مقطوعًا عمدًا إلى قطع قصيرة، فإن Wan 2.7 يظل الخيار الأفضل شراءً بسعر 9.00 دولارات/دقيقة. وإذا كانت موجزاتك تتطلب بانتظام لقطات متواصلة، فإن الـ3.00 دولارات الإضافية في الدقيقة أرخص من المونتاج الذي يصلح وصلة سيئة.

ما الذي تغيّر فعليًا أيضًا، وما الذي لم يتغيّر

يُعدّ منشور المقارنة الخاص بشركة علي بابا أوضح بيان للفارق، وهو أضيق مما توحي به التغطية.

• المدة — Wan 2.7: من 2 إلى 15 ثانية لكل عملية توليد. Wan 3.0: حتى 30 ثانية في تمريرة واحدة، بالإضافة إلى توصية ذكية بالمدة وأداة لتمديد الفيديو تتيح التسلسل beyond الحد الأقصى.

• المدخلات — Wan 2.7: نص، صورة، فيديو، صوت. Wan 3.0: نفس الأربعة بالإضافة إلى مستندات وصفحات ويب — DOC، DOCX، XLS، XLSX، PPT، PPTX، PDF، TXT، MD وعناوين URL عامة. تحويل المستند إلى فيديو جديد تمامًا على العائلة وليس له نظير في الطراز الأقدم.

• حدود المراجع — Wan 2.7: حتى 5 صور للموضوعات و5 مقاطع مرجعية. Wan 3.0: حتى 10 صور مرجعية، و5 فيديوهات مرجعية و5 مقاطع صوتية مرجعية، ضمن سقف إجمالي قدره 20 أصلًا مرجعيًا لكل طلب.

• التحرير — أُدخل تحرير الفيديو القائم على التعليمات في Wan 2.7 وانتقل إلى Wan 3.0 بدلًا من استبداله. هذه هي القدرة الوحيدة التي لا يكون فيها النموذج الأقدم متأخرًا فحسب.

• الاتساق — تدّعي Alibaba تحكمًا أدق في تفاصيل الوجه والشعر والملابس والإكسسوارات والدعائم والعلاقات المكانية على Wan 3.0، مع استمرار ذلك عبر مقاطع أطول. هذا ادعاء بائع غير مُقيَّم؛ ودرجات الساحة الواردة أعلاه هي أقرب شيء إلى اختبار له.

• الصوت — حوار أصلي وموسيقى ومؤثرات صوتية في تمريرة واحدة على كليهما، مُفعّل افتراضيًا في Wan 3.0 ويمكن تعطيله عبر علامة. إعلان Alibaba نفسه يذكر جودة الصوت ودقة النص على الشاشة كمجالات لا تزال بحاجة إلى عمل — وهو تحفّظ المورّد نفسه، لا تحفّظ مُراجِع.

• 4K — لا تشترِ هذا بناءً على الدقة. المواد الخاصة بـ Alibaba تلتزم بـ 480p و720p و1080p. تظهر دقة 4K الأصلية على صفحات تسويقية لجهات خارجية، وليس في إعلان Alibaba.

أين لا يزال Wan 2.7 يتفوق، وأين ينهار كلاهما

تتعامل صفحات المقارنة مع هذا الأمر باعتباره ترقية أحادية الاتجاه. وهو ليس كذلك، من ثلاث نواحٍ.

الأول هو ادعاء قريب من المورّد ولا وجود له إلا في الطراز الأقدم. أُعلن أن Wan 2.7 احتل المرتبة الأولى على لوحة تحرير الفيديو إلى الفيديو التابعة لـ DesignArena عند Elo 1,334، متقدمًا بـ68 نقطة على المدخل التالي — وهو رقم نُشر في أبريل 2026 ويستند إلى تصويتات جماعية لا إلى تقييم مختبري مُحكَم. إن قدرة Wan 3.0 على التحرير بالتعليمات موروثة بدلًا من أن تكون مُعاد ابتكارها، لذا لا يوجد ادعاء منشور مكافئ بالمرتبة الأولى يخصها. تعامل مع رقم DesignArena كنتيجة قريبة من التسويق، لا كقياس مختبري، لكن انتبه إلى أنه لم ينشر أحد أيضًا ادعاءً منافسًا للطراز الأحدث.

الثاني هو أن حالات الفشل مختلفة في نوعها، وأن حالات النموذج الأقدم موثّقة بشكل أفضل. يشير مراجعو Wan 2.7 إلى مزامنة شفاه عملية لكنها ليست مثالية على مستوى الإطار: إذ تنحرف فوق نحو 150 كلمة في الدقيقة، وتدمج عدة متحدثين متزامنين في صوت واحد، وتدع الموسيقى تطغى على الحوار ما لم تخفضها يدويًا في مرحلة ما بعد الإنتاج. وتتمركز التشوهات من جانب التوليد حول ضبابية حركة شديدة في تفاصيل الكروم والشبكة، وفقدان التفاصيل عند إدارة الرأس تحت ظل وجهي قوي. ويُعد انحراف الهوية عبر المشاهد الطويلة أو المعقدة المشكلة الأكثر شيوعًا في التقارير، حيث يحجب إطار أولي جيد وجهًا يتغير لاحقًا.

يعالج Wan 3.0 الجانب المتعلق بالمدة في تلك القصة — فالتمريرة الواحدة التي تبلغ 30 ثانية تضم نقاط وصل أقل يمكن أن تنزاح الهوية عبرها — لكن مواد الإطلاق الخاصة بـ Alibaba نفسها تذكر جودة الصوت ودقة النص على الشاشة كمناطق لا تزال بحاجة إلى عمل. كما تتراكم الانحرافات في المقاطع الأطول داخل اللقطة بدلًا من عند نقطة القطع. لا يُعد أي من الجيلين أداة صوتية مكتملة، وكلتا الشركتين تقول ذلك عن نفسها.

الثالث هو الدقة. يبلغ Wan 2.7 حده الأقصى عند 1080p، وكذلك Wan 3.0. وتزعم إحدى المقارنات واسعة الانتشار أن Wan 2.7 يولّد بدقة 4096×2160؛ غير أن وثائق علي بابا الرسمية لا تُدرج سوى 720p و1080p كفئتين خاضعتين للفوترة، كما يلتزم إعلان Wan 3.0 بدقات 480p و720p و1080p. وإذا كانت دقة 4K الأصلية مطلبًا، فإن هذا التحديث لا يحققها، ولا يمثّل أيٌّ من الجيلين الحل.

الشيء الذي تغيّر بالنسبة لأي شخص يستضيف بنفسه

هذا هو الجزء الذي لا يظهر في مقارنة المواصفات، وهو أهم من أي ميزة بمفردها.

صدرت Wan 2.1 وWan 2.2 بأوزان كاملة بموجب Apache 2.0. أُعلن أن Wan 2.5 مفتوح ولم تُنشر أوزانه قط. وكان Wan 2.6 API مغلقًا. وكان Wan 2.7 مفتوحًا جزئيًا فقط. ويواصل Wan 3.0 هذا الاتجاه: فهو API مغلق ومحاسَب حسب الاستخدام، ولا تقول مواد إطلاق Alibaba شيئًا عن نشر الأوزان. إذا كنت تستخدم Wan 2.2 اليوم وتنتظر نقطة تحقق أحدث قابلة للتنزيل، فأنت تنتظر شيئًا لم تَعِد به Alibaba، في مواجهة اتجاه يمتد عبر أربعة إصدارات ويشير في الاتجاه المعاكس. الافتراض التخطيطي الصادق هو أن آخر طراز رائد من Wan قابل للاستضافة الذاتية هو Wan 2.2.

الاتصال بأيٍّ منهما، وكيف ينبغي أن تبدو الفاتورة

يمكن الوصول إلى كلا النموذجين عبر لوحات التحكم الخاصة بعلي بابا نفسها — Model Studio على Alibaba Cloud، وQwen Cloud — وكذلك عبر أدوات إبداعية تابعة لجهات خارجية أدمجتهما. وقد أُتيحت واجهة برمجة تطبيقات Wan 3.0 بالكامل عند إطلاقها في 24 أغسطس، ما رفع شرط التقديم الذي كان مفروضًا منذ الإصدار التجريبي في 6 أغسطس.

حيث ينشئ أسلوب الفوترة لكل ثانية خطرًا حقيقيًا هو في التسعير. عندما يُسعَّر نموذج لكل ثانية لكل دقة، فإن الرقم الذي يسلّمك إياه وسيط غالبًا ليس رقم المورّد، ويختبئ هامش الربح داخل سعر يبدو كسعر قائمة. والتحقق بسيط: اسأل ما إذا كان السعر المعروض عليك هو سعر علي بابا المنشور لتلك الدقة، وقارنه بقائمة $0.05 / $0.10 / $0.20.

بالنسبة إلى النماذج التي نوجّهها فعلاً، فإن لهذا السؤال إجابةً هيكلية بدلاً من وعدٍ مرتبط به. OrcaRouter يمرّر سعر قائمة المزوّد كما هو بهامش ربح 0% عبر أكثر من 200 نموذج باستخدام مفتاح API واحد، ما يعني أن تخفيض سعر المزوّد — من النوع الذي يسري حاليًا على Wan 3.0 حتى 23 سبتمبر — يصبح ساريًا لدينا في اليوم نفسه بدلًا من بعد دورة تعاقدية. Wan 3.0 ليس أحد النماذج التي نوجّهها؛ فهو متاح عبر منصات Alibaba الخاصة وعبر منصات طرف ثالث دمجته. نفضّل أن نقول ذلك صراحةً بدلًا من التلميح إلى عكس ذلك، لأن درس التسعير واحد في كلتا الحالتين: النموذج ليس مصدر تسرّب الأموال، بل الفوترة.

إذا كنت تُجري المقارنة كقرار بناء لا كتمرين بحثي، فإن شكل الاختبار الذي يجيب عنها هو ثلاث مطالبات — لقطة متواصلة واحدة مدتها 25 ثانية، وتسلسل مدته 30 ثانية من ست قطع، وتعليمة تحرير واحدة مطبقة على مواد مصورة موجودة — تُشغَّل على كلا الجيلين بدقة 720p، ويُقيَّم وفق التكلفة لكل مقطع ستنشره فعلاً. عند 0.10 دولار و0.15 دولار في الثانية، تكلف تلك التشغيلات بضعة دولارات وتحسم سؤالاً لا يحلّه أي مركز على لوحة الصدارة بالنسبة لموادك المصورة تحديداً.

أي واحد يجب الاتصال به؟

Wan 3.0 هو النموذج الأفضل، لكنه ليس أفضل صفقة للجميع. فارق الساحة مقارنةً بإصدار 2.7 من يونيو هو 80 Elo، وعلاوة السعر 33%، وفارق القدرات يتمثل في نوع مدخلات جديد حقًا، وسقف مضاعف، وميزانية مرجعية أوسع، وفئة مسودات رخيصة.

اختر Wan 3.0 إذا كان عملك يتضمن لقطات متصلة أطول من 15 ثانية، أو إذا كانت موجزاتك مدفوعة بمستندات أو صفحات ويب بدلًا من الصور، أو إذا كنت بحاجة إلى الاحتفاظ بأكثر من خمس مراجع خلال مشهد واحد، أو إذا أردت مستوى مسودة بدقة 480p للتحسين بتكلفة زهيدة قبل الالتزام بعملية تصيير بدقة 1080p. اختر Alibaba Wan 2.7 — وتحديدًا إصدار يونيو، واطلبه باسم الإصدار — إذا كان ناتجك مقطوعًا عمدًا إلى لقطات قصيرة، أو إذا كان التحرير القائم على التعليمات هو عبء العمل الرئيسي لا الداعم، أو إذا كنت تشغّل أحجامًا كبيرة بدقة 1080p وتتراكم تكلفة ثلاثة دولارات للدقيقة. وإذا كانت الاستضافة الذاتية متطلبًا صارمًا، فلا أي منهما هو الحل؛ لا يزال Wan 2.2 هو الحل.

السؤال المفتوح للربع القادم هو ما إذا كانت Alibaba تبقي الخطين منفصلين. إن Wan 2.7 بسعر 9.00 دولارات/دقيقة مع بقاء تحرير التعليمات على حاله منتج صالح للاستخدام تمامًا وحدّ أدنى أرخص للعائلة. وإبقاؤه حيًا هو السبيل الذي تحتفظ به Alibaba بالطرف الحساس للسعر من السوق بينما يستحوذ Wan 3.0 على القمة. وما ينبغي مراقبته ليس نموذجًا جديدًا بل سعر 2.7: إذا تغيّر، تحرّكت معه حسابات الترقية في هذا المقال، وخصم الإطلاق البالغ 30% الذي ينتهي في 23 سبتمبر هو أول نقطة بيانات.