Step 5 Preview مقابل Nemotron 3.5 Super: إطلاقان للأوزان، وترخيصان مختلفان تمامًا
- OrcaجديدOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated2026-10-29orca/orcacyber-minimax-m3.1-flash
- OrcaجديدOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated2026-10-2795 tok/s
- OrcaجديدOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated2026-10-26$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 260 tok/s
- OrcaجديدOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated2026-10-26$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 91 tok/s
- MoonshotجديدMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2446الذكاء
- OrcaجديدOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated2026-10-23$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 103 tok/s
- minimaxجديدMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929الذكاء
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 65 tok/s
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733الذكاء
- DeepSeekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 101 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2854الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 180 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Flash2026-09-2127الذكاء
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Pro2026-09-2130الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2134الذكاء
في 15 أكتوبر 2026، نشرت StepFun نقاط الحفظ الخاصة بـStep 5 Preview، ونشرت NVIDIA نقاط الحفظ الخاصة بـNemotron 3.5 Super — نموذج الرؤية واللغة الذي يبلغ عدد معاملاته 120 مليارًا، وعدد معاملاته النشطة 12 مليارًا، والذي اسمه الكامل في لوحات المتصدرين هو Nemotron 3.5 Super VL. إصداران رائدان بأوزان مفتوحة، صدرا في يوم واحد، ولا يكاد يوجد بينهما أي شيء آخر مشترك. أحدهما مزيج خبراء متناثر بقدرة 600 مليار، صُمم لعمل الوكلاء طويل الأفق، ومرخّص بموجب شروط StepFun الخاصة. والآخر نموذج هجين من نوع Mamba-Transformer يعمل بسرعة إخراج تبلغ نحو 2.5 ضعف، على خُمس الحوسبة النشطة، بموجب ترخيص صُمم للاستخدام التجاري دون إجراء محادثة. على المؤشر الذي تقدمه Artificial Analysis اليوم، يسجلان 29 و14.
فارق النقاط هذا هو أقل الفروق إثارة للاهتمام بينهما. أما الفرق الأكثر أهمية فيظهر في صفحة الترخيص، وهو يحدد أيّ هذين يمكنك تضمينه داخل منتج دون طلب إذن من أي شخص أولًا.
١٥ أكتوبر، مرتين
تاريخا الإصدار متوازيان على نحو غير معتاد، ولهذا تُصاغ هذه المقارنة باستمرار على أنها سباق. لكنها ليست كذلك — فقد بُنيت النماذج لمهام مختلفة، ولا تتطابق سوى مواعيد طرحها.
• Step 5 Preview — واجهة API متاحة للعمل في 20 سبتمبر 2026؛ ونُشرت نقاط حفظ BF16 وFP8 في 15 أكتوبر. وقد صاغ إعلان StepFun نفسه هذا التأخير بوصفه تأخيرًا متعمدًا: إطلاق نقطة النهاية، وجمع حركة المرور، ثم فتح الأوزان.
• Nemotron 3.5 Super VL — نُشرت الأوزان في 15 أكتوبر 2026 بصيغتي BF16 وNVFP4. أصدرت NVIDIA نقاط التحقق ووصفات التدريب ومجموعات البيانات والنماذج الأولية للفك التشفير التخميني في الدفعة نفسها، ويؤكد تقريرها الفني الخاص أن النموذج يتفوق على Nemotron 3 Ultra في SWE-bench Pro بعدد معاملات نشطة أقل بنحو 4.6 مرة.
• يختلف عن شقيقه — Nemotron 3.5 Lightning، النموذج الأصغر النصي فقط الذي أُطلق في نفس الإصدار، فهو منتج مختلف وليس الموضوع هنا. ولا ينطبق هذا على Nemotron 3 Ultra، الذي قارنّاه بـ Step 5 Preview بشكل منفصل والذي يقع عند نقطة مختلفة على المنحنى.
الترخيص هو الفرق الأكبر
يُسمّى كلاهما أوزانًا مفتوحة. غير أنّ واحدًا فقط من الترخيصين كُتب ليُستخدم دون عتبة.
• Step 5 Preview — StepFun Model License 1.0. تُقرأ كمنح متساهل بأسلوب Apache مع الإسناد، إضافةً إلى شروط تجارية تُفعّل عند عمليات النشر الضخمة جدًا: تفرض الشروط المنشورة التزامات ترخيص منفصل بمجرد تجاوز منتج ما نحو 100 مليون مستخدم نشط شهريًا أو 20 مليون دولار من الإيرادات الشهرية.
• Nemotron 3.5 Super VL — OpenMDW-1.1، الذي يسمح بالاستخدام التجاري دون قيود. لا يوجد حد لعدد المستخدمين، ولا شرط مرتبط بالإيرادات، ولا تفاوض منفصل.
• صيغ الأوزان — تُصدر Step 5 Preview بصيغتي BF16 وFP8. وتُصدر Nemotron 3.5 Super VL بصيغتي BF16 وNVFP4، الصيغة رباعية البتات المبنية لعتاد Blackwell، مع إبلاغ NVIDIA عن استعادة دقة وسيطة بنسبة 99.62% مقابل خط أساس BF16 عبر 36 اختبارًا معياريًا.
• ما الذي ينتقل مع الأوزان — نشر Step 5 Preview مدونة تقنية تصف البنية ونهج التدريب. ونشرت NVIDIA مجموعات بيانات ووصفات ونموذج مسودة إلى جانب نقطة التحقق.
بالنسبة لمعظم الفرق، القراءة العملية بسيطة: إذا كنت تحت حدود StepFun — ومعظم الناس كذلك — فإن الترخيصين يتصرفان بالمثل في الاستخدام اليومي. يظهر الفرق عند التدقيق. تنتهي المراجعة القانونية لـ Nemotron 3.5 Super VL عند عبارة "الاستخدام التجاري مسموح". أما المراجعة القانونية لـ Step 5 Preview فتنتهي بفقرة عن الحدود التي يتعين على أحدهم نمذجتها مقابل خطة نموكم. هذه تكلفة حقيقية تُدفع مرة واحدة، ويستحق معرفتها قبل بدء العمل الهندسي.
اللجنة، بعد إعادة احتساب النقاط
أكثر تصحيح مفيد متاح هنا هو أن الأرقام المنقولة على نطاق واسع لكلا النموذجين أصبحت قديمة. فقد وضعت تغطية الإطلاق Step 5 Preview عند 44 وNemotron 3.5 Super VL عند 26. ومنذ ذلك الحين استبدلت Artificial Analysis نسخة المؤشر، وعلى اللوحة الحالية يظهر النموذجان نفساهما عند 29 و14. وكل ما استُمد من القراءات الأقدم تحرّك معها.
نفس التشغيل، سطر واحد لكل بُعد:
• مؤشر الذكاء — Step 5 Preview 29 مقابل Nemotron 3.5 Super VL 14.
• AA-Briefcase v1.1 — 1,423 مقابل 999.
• AutomationBench-AA — 51% مقابل 15%.
• Terminal-Bench 4.0 — 33% مقابل 0%.
• FrontierCode 2.0 — 12% مقابل 6%.
• AA-Omniscience — 16 مقابل −3، حيث تشير القيمة السالبة إلى إجابات خاطئة واثقة أكثر من الامتناعات.
• اختبار Humanity's Last Exam (Diamond) — 24% مقابل 9%.
• سرعة الإخراج — 179.1 مقابل 450.6 رمزًا في الثانية.
• تكلفة كل مهمة فهرسة — 2.35 دولار مقابل 0.56 دولار.
• السعر المدمج لكل مليون رمز — 0.54 دولار مقابل 0.1375 دولار.
يتخذ شكل النتيجة نمطًا ثابتًا عبر كل اختبار فرعي: يتقدّم Step 5 Preview في القدرة، ويتقدّم Nemotron 3.5 Super VL في الإنتاجية والسعر. أمّا قراءة Terminal-Bench 4.0 فهي التي تستحق نظرة ثانية، لأنها صفر، والأصفار على اختبار واسع الاستخدام إلى هذا الحدّ عادةً ما تعني شيئًا محدّدًا لا عجزًا كاملًا عن أداء المهمة.
أرقام NVIDIA نفسها تشير إلى شيء آخر
تصف الأرقام المنشورة من NVIDIA نموذجًا أقوى بكثير مما وجدته التجربة المستقلة. وتُبلغ الشركة عن 51.78% على SWE-bench Pro، و«حتى خمسة أضعاف» إنتاجية الوكلاء للنماذج المفتوحة المماثلة، و4,632 إلى 4,856 رمزًا ناتجًا في الثانية لكل GPU على عتاد GB200. هذه أرقام أبلغت عنها الجهة المصنّعة، وأُنتجت باستخدام أداة الاختبار الخاصة بـ NVIDIA، وهي ليست الاختبارات نفسها التي أنتجت درجات المؤشر أعلاه.
هذا ليس تناقضًا، والتعامل معه على أنه تناقض هو الخطأ الشائع في تغطية هذين الأمرين. يقيس SWE-bench Pro وTerminal-Bench 4.0 أشياء مختلفة على بنى تقييم مختلفة، ومن المرجح أن تُجمّل أداة تقييم البائع المضبوطة على نموذجه الخاص أداءه. الخلاصة الصادقة هي أن NVIDIA نشرت حزمة الإفصاح الأكثر اكتمالًا من بين الاثنتين — الوصفات والبيانات ونموذجًا مسوّدًا — وفي الوقت نفسه الادعاء الأدائي الأقل تدعيمًا بشكل مستقل. أما Step 5 Preview فهو العكس: حزمة إفصاح أقل ثراءً حول نموذج قاست مختبرات مستقلة سلوكه فعليًا.
إذا كنت تختار بين هذين بناءً على سمعة الاختبارات القياسية، فانتبه إلى أي جانب من هذه المقايضة تشعر بالراحة معه. وصفة يمكنك إعادة تشغيلها أكثر قيمةً من نتيجة لا يمكنك إعادة إنتاجها.
ما تكلفة تشغيل كل منها بنفسك
أعداد المعاملات تُجمّل Nemotron بطريقة لا تعكسها فاتورة الذاكرة بالكامل، لكن الاتجاه صحيح.
• معاينة الخطوة 5 — 600B إجمالًا، و27B نشطًا. تتّسع نسخة FP8 لعقدة واحدة تضم أربع بطاقات B300 أو ثماني بطاقات H200. أما نسخة BF16 فتحتاج إلى نحو 1.2 تيرابايت من ذاكرة GPU، ما يعني ثماني بطاقات B300 أو عقدتَي H200 بثماني وحدات GPU لكل منهما.
• Nemotron 3.5 Super VL — 120B إجمالًا، و12B نشطًا، ويُوفَّر إضافيًا بتنسيق NVFP4. وهو يمثل خُمس إجمالي عدد المعلمات في Step 5 Preview، لذا فإن ميزانية الأجهزة نفسها تتيح إما عنقودًا أصغر بكثير أو تزامنًا أكبر بكثير.
المعاملات النشطة تحدّد تكلفة الاستدلال؛ أما إجمالي المعاملات فيحدّد ما إذا كان بإمكانك تحميل الشيء أصلاً. عدد المعاملات النشطة البالغ 27B في Step 5 Preview يحافظ على تنافسية الحوسبة لكل رمز مع نماذج أكبر منه بكثير، لكن الحجم الإجمالي البالغ 600B هو ما يجب أن تتّسع له الذاكرة قبل أن يصبح أي من ذلك ذا معنى. إن عدد المعاملات النشطة البالغ 12B والحجم الإجمالي البالغ 120B في Nemotron كلاهما صغيران بما يكفي بحيث تكون عقدة واحدة نشراً واقعياً بدلاً من مشروع شراء.
بأسعار NVIDIA المعلنة البالغة 0.225 دولار للإدخال و0.575 دولار للإخراج لكل مليون رمز — مقابل 1.00 دولار و2.70 دولار لـ Step 5 Preview — فإن المسار المستضاف رخيص بما يكفي بحيث يكون تشغيل Nemotron 3.5 Super VL ذاتيًا قرارًا يتعلق بموقع البيانات في المقام الأول، لا بالتكلفة. أما بالنسبة إلى Step 5 Preview، فإن التشغيل الذاتي هو السبيل الوحيد لتجنب سعر أعلى بأربع إلى خمس مرات لكل رمز.
توجيه بقية مكدسك التقني
لا يوجد أي من هذين الطرازين في كتالوج OrcaRouter اليوم، لذا ليست هذه مقالة يمكننا أن نقدّم لك فيها نقطة نهاية أقل تكلفة لأي منهما. إن ما يكون الموجّه مفيدًا له حقًا في هذا القرار هو الجزء المحيط به: فالنماذج التي يزيد عددها على 200 في الكتالوج تُحتسب بسعر قائمة المزوّد دون أي هامش ربح، لذا يصل أي تخفيض في سعر المزوّد إلى فاتورتك في اليوم نفسه، والتحويل التلقائي عند الفشل يعني أن حركة المرور غير الخاصة بـ Step-5 وغير Nemotron في بنيتك التقنية تظل تعمل عندما يتعثر أحد المزوّدين.
الترتيب العملي لفريق يختار أحد هذه هو نموذج هجين: استضافة الأوزان المفتوحة ذاتيًا لعبء العمل الكبير، والإبقاء على نموذج مستضاف خلف لغة التوجيه DSL للحالات الطرفية حيث يكون عنقودك مشبعًا أو يتطلب الطلب قدرة لم تنشرها. إن وضع الدمج في OrcaRouter، الذي يشغّل مجموعة من النماذج ويعيد إجابة مجمعة، طريقة لاستخدام تلك الحالات الطرفية عمدًا بدلًا من اعتبارها خيارًا احتياطيًا للطوارئ.
ماذا تشاهد بعد ذلك
ثلاثة أمور من شأنها أن تغيّر الإجابة هنا. إذا نشر مختبر مستقل ثانٍ نتائج Nemotron 3.5 Super VL تشبه أرقام SWE-bench الخاصة بـ NVIDIA بدلاً من نتائج تشغيل المؤشر، فإن فجوة 29 مقابل 14 تتوقف عن كونها العنوان الرئيسي ويصبح الترخيص هو المميِّز الحقيقي الوحيد. وإذا خفّفت StepFun الحدود التجارية في ترخيصها أو وضّحتها، تختفي تكلفة العناية الواجبة على الجانب الآخر. وإذا تغيّر سعر استضافة أيٍّ من النموذجين، فإن فجوة الرموز البالغة أربعة إلى خمسة أضعاف هي الرقم الأكثر تعرضًا للتغيّر — فسعر Nemotron المعلن منخفض بالفعل بما يكفي لدرجة أن أي تخفيض إضافي سيجعل الاستضافة الذاتية له تبدو أشبه بهواية لا باستراتيجية.
إلى أن يحدث أحد تلك الأمور، فإن التقسيم الصادق هو هذا: Nemotron 3.5 Super VL هو النموذج الذي يجب نشره عندما تحتاج إلى الإنتاجية، وترخيص تجاري دون شروط، وبصمة تناسب عقدة واحدة. أما Step 5 Preview فهو النموذج الذي يجب نشره عندما تكون المهمة طويلة، والسياق كبيرًا، وتكون تكلفة الإجابة الخاطئة أكبر من تكلفة التوكنات — وعندما يمكنك التعايش مع ترخيص يطرح سؤالًا على نطاق واسع.
