معاينة Hy Image3.5 متاحة الآن: تينسنت تقدّم نموذج صور بدقة 2K بسعر 0.024 دولار للصورة

أطلقت Tencent Hy Image3.5 preview للعموم في 22 سبتمبر 2026، والرقم الذي سينتشر أبعد من غيره ليس معيار أداء. إنه السعر: ¥0.15 مقابل صورة بدقة 2K على Tencent Cloud، وUS$0.024 للصورة على نقطة النهاية الدولية، ولا تُحتسب الفاتورة إلا على الصور التي تُعيدها API فعليًا. قارن ذلك بصدارة لوحة الترتيب المستقلة — GPT Image 2.5 Sunburst بنحو $0.21 للصورة — فستجد أن Tencent تبيع بما يعادل نحو تُسع سعر رائد السوق الحالي، مع إضافة قدرتين لم يكن جيله السابق يجمعهما في منتج واحد: التحرير من صورة إلى صورة، والتهيئة متعددة المراجع. أما ادعاء القدرات فهو أكبر حتى الآن، وأكثر ضبابية. تقول Tencent إن تقييمًا بشريًا أعمى أُجري داخل الشركة وضع النموذج الجديد متقدمًا بنسبة 30% على Hy Image3.0. لم يكرر ذلك أحد خارج Tencent، وحتى اليوم لا تحمل أي لوحة مستقلة صفًا لـ Hy Image3.5 على الإطلاق.

ما الذي وضعته تينسنت فعليًا على واجهة برمجة التطبيقات

Hy Image3.5 preview هو نموذج نص إلى صورة ونموذج صورة إلى صورة يُقدَّم عبر Tencent Cloud، ومُدرَج تحت معرّف النموذج hy-image-v3.5-preview ويمكن الوصول إليه عبر واجهة TokenHub API الخاصة بالشركة. كلا الاتجاهين متاحان عند الإطلاق، وهذا أهم مما يبدو: كانت قصة التحرير في الجيل السابق أضعف، و«توفر كل من T2I وI2I» هو الجزء من الإعلان الذي يغيّر ما يمكن بناء خط أنابيب منه.

المواصفات التي تتصدر بها Tencent، كما تذكرها الشركة:

• الدقة — إخراج يصل إلى 2K، مع مجموعة من نسب العرض إلى الارتفاع الشائعة بدلاً من مربع واحد.

• الصور المرجعية — التهيئة متعددة الصور للتحكم في الهوية والتخطيط، كما هو موصوف في مواد منتجات Tencent الصينية ومعظم تغطية الإطلاق بما يصل إلى خمس صور لكل طلب. أفاد مُجمِّع واحد على الأقل بـ 20؛ خمسة هو الرقم الذي يمكننا نسبته، ونحن لا نرفعه.

• الأوضاع — من النص إلى الصورة، ومن الصورة إلى الصورة، والتحرير متعدد الجولات، حيث يُطبَّق التعديل على السياق المتراكم للمحادثة بدلًا من أن يبدأ كل طلب من جديد.

• عرض النصوص — تدّعي تينسنت تحسين الدقة في كتابة الأحرف الصينية والإنجليزية داخل الصور، وهو ما كان يمثّل نقطة الضعف المعتادة في هذه الفئة بأكملها.

• التكوين — معالجة أفضل للتخطيط المحدد بواسطة التوجيه، وسلوك أقوى في تحرير الصور على الصور الفوتوغرافية الحقيقية بدلاً من الصور المُولَّدة.

• الاتساق — الكلمة الرئيسية في الإعلان. ادعاء Tencent هو أن العنصر يبقى ثابتًا عبر التعديلات وإعادات العرض المتكررة دون انحراف.

ثمة رقم واحد متداول لا يصمد أمام منشور المورّد نفسه: مواصفات خروج بدقة 4096×4096 أوردتها إحدى المنصات الإخبارية. لكن إعلان تينسنت نفسه ينص صراحةً على «حتى 2K» بهذه العبارة ذاتها، وتتفق معه كل المصادر الأخرى. فتعامل مع رقم 4K على أنه خطأ، لا خطة طريق.

السعر هو الإعلان بأكمله

جرّد الإطلاق من الصفات ولن يتبقى سوى قائمة أسعار. على Tencent Cloud تبلغ تكلفة صورة بدقة 2K ‏¥0.15؛ وعلى نقطة النهاية الدولية تبلغ تكلفة الطلب نفسه 0.024 دولارًا أمريكيًا. تقتصر الفوترة على الصور الناتجة فقط — الطلب الذي يفشل أو يُفلتر لا يُحتسب عليه أي رسم. وهذا خفض متعمد لأسعار السوق الغربية بأكملها، ويصيب بأقسى ما يكون النموذج الذي يحتل حاليًا المرتبة الأولى على لوحة تحويل النص إلى صورة المستقلة.

ضع أرقام كل صورة جنبًا إلى جنب، لأنها المقارنة الحقيقية:

• معاينة Hy Image3.5 — ‏0.024 دولار لكل صورة بدقة 2K بالسعر الدولي المُعلن.

• GPT Image 2.5 Sunburst (max) — حوالي 0.21 دولار لكل صورة، محوَّلة من 30 دولارًا لكل مليون من رموز إخراج الصور لدى OpenAI.

• Grok Imagine Image 2.0 — ‏0.06 دولار لكل صورة بدقة 2K على واجهة API المباشرة لـ xAI، أو 60 دولارًا لكل 1000 صورة وفقًا لما ترصده Artificial Analysis.

• Microsoft MAI-Image-2.6 — ‏38.9 دولار لكل 1,000 صورة على اللوحة نفسها، أي نحو 0.039 دولار للصورة الواحدة.

• Seedream 5.0 Pro — 90 دولارًا لكل 1,000 صورة، النموذج الذي تدّعي Tencent التكافؤ معه.

الفجوة ليست خصمًا، بل هي فئة مختلفة من قرارات المنتج. الفريق الذي يولّد 50,000 صورة شهريًا يدفع نحو 1,200 دولار على Hy Image3.5 preview ونحو 10,500 دولار على GPT Image 2.5 Sunburst. وما إذا كان فارق الجودة يبرّر ذلك هو بالضبط السؤال الذي يفشل المعيار المستقل المفقود في الإجابة عنه — وهو السبب في أن السعر يؤدي كل هذا الدور في هذا الإطلاق.

حيث تتحوّل قائمة الأسعار إلى قرار توجيه هو عندما تريد الخيار دون الترحيل. يعمل OrcaRouter بنموذج هامش ربح 0%: يُمرَّر سعر القائمة الخاص بالمزوّد دون تغيير، لذا فإن أي خفض في سعر البائع — مثل سعر Tencent الدولي هنا، أو أي تعديل مستقبلي عليه — يصبح ساريًا من جانبنا في اليوم نفسه بدلًا من انتظار دورة إعادة تسعير. مفتاح API واحد يغطي أكثر من 200 طراز، لذا يمكن لمولّد رخيص وآخر مكلف أن يقفا خلف نقطة النهاية نفسها ويُستبدلا عبر الإعداد بدلًا من إعادة الكتابة. (ولنكون دقيقين بشأن كتالوجنا الخاص: نحن لا نوجّه حاليًا معاينة Hy Image3.5 — مقارنة الأسعار أعلاه هي سعر Tencent المنشور مقابل الأسعار المنشورة لبائعين آخرين، وليست عرض سعر منّا.)

من أين تأتي نسبة +30%، وما الذي لا تغطيه

يستحق اختبار الأداء الوارد في الإعلان أن يُقرأ بعناية، لأن عبارة «أفضل بنسبة 30%» تحمل وزرًا كبيرًا بينما لا يسندها علنًا إلا القليل جدًا.

ما تصفه تينسنت هو مقارنة عمياء بنمط GSD — وهي المنهجية نفسها التي تستخدمها المختبرات الصينية للتفضيل البشري الثنائي — أُجريت مع ما تصفه مواد الإطلاق بأنه عدة مئات من مصممي تينسنت المحترفين أنفسهم. وفي ذلك التقييم، يتفوق Hy Image3.5 preview على Hy Image3.0 بنحو 30%، ويأتي على قدم المساواة مع Seedream 5.0 Pro من ByteDance، ويتقدم بفارق ضئيل على Nano-Banana Pro وQwen-Image-3.0 Pro من علي بابا. تصح ثلاثة أمور في الوقت نفسه: المنهجية معقولة، والمشاركون موظفون لدى تينسنت، والنتائج لم تُنشر كمجموعة بيانات يمكن لأي شخص إعادة تشغيلها. إنه رقم مورّد. ونحن ننقله بوصفه كذلك.

الصورة المستقلة مختلفة الشكل. لوحة تحويل النص إلى صورة الخاصة بـ Artificial Analysis، كما قُرئت في يوم هذا الإطلاق، لا تتضمن أي إدخال لـ Hy Image3.5 ولا أي إدخال لـ Hy Image3.0 بهذا الاسم. ما تتضمنه من Tencent هو الجيل السابق: HunyuanImage 3.0 Instruct بـ 964 من نقاط Elo وHunyuanImage 3.0 بـ 945، في المرتبتين 65 و70، مع HunyuanImage 2.1 بـ 886 في المرتبة 99. ولإعطاء فكرة عن الحجم، فإن النماذج التي تقول Tencent إنها لحقت بها تقع أعلى بكثير من ذلك — Seedream 5.0 Pro بـ 1078، وQwen-Image-3.0-Pro بـ 1088 — ومتصدّر اللوحة، GPT Image 2.5 Sunburst (max)، عند 1197.

هذا ليس تناقضًا مع ادعاء Tencent؛ بل هو غياب الدليل الذي من شأنه أن يحسم الأمر. تحسُّن بنسبة 30% على نموذج يقع عند نحو 945 في Elo لا يبلغ بوضوح 1078، وهو بالتأكيد لا يبلغ 1197. ولهذا تحديدًا يحتاج الادعاء إلى تشغيل خارجي بدلًا من رفضه، ولهذا سيكون أول Elo من طرف ثالث لـ Hy Image3.5 أكثر رقم منفرد يُنشر عن هذا النموذج إفادةً طوال الربع. لاحظ أيضًا أن إدخالات AA هي النسخ المستضافة على fal من عائلة Hunyuan للصور، لذا فالمقارنة بين نموذج Tencent ونموذج Tencent كما تقدّمه جهة أخرى — قريبة بما يكفي لتكون مفيدة، وليست متطابقة بما يكفي لتكون حكمًا نهائيًا.

لقد كان يعمل داخل منتجات Tencent لمدة شهرين

تقلّل تسمية المعاينة من المدة التي ظلّ فيها هذا النموذج أمام المستخدمين. تصف مواد Tencent طرحًا تدريجيًا داخل Yuanbao — مساعده الموجّه للمستهلك — استمرّ لنحو شهرين قبل اليوم، ارتفعت خلاله طلبات توليد الصور في ذلك المنتج بنحو 50%. هذا نوع الأرقام التي يحقّ لمنشور إطلاق أن يستهلّ بها، لكنها تظل بيانات قياس خاصة بالشركة نفسها.

ما يصعب الجدال فيه أكثر هو أين أصبح النموذج متاحًا الآن. فإلى جانب واجهة API، أدرجت Tencent Hy Image3.5 preview ضمن قائمة من منتجاتها الخاصة: Yuanbao، وأداة المعرفة ima، ومنصات الإبداع والإنتاجية Miora وWorkRally وOnSolo وWorkBuddy. كما أنها مدمجة أيضًا في منظومة الوسائط لدى Tencent Cloud — Media Processing Service وVideo on Demand — وهو ما يعني أن المشترين المستهدفين ليسوا فقط المطورين الذين يبنون ميزات الصور، بل أيضًا الفرق التي تقوم بالفعل بتحويل ترميز الفيديو وتحريره على البنية التحتية لـ Tencent.

هناك أيضًا مؤقت على الوصول المجاني. Miora وWorkRally وOnSolo تدير نافذة مجانية لمدة أسبوعين فُتحت في 22 سبتمبر وتُغلق في 7 أكتوبر 2026. إذا كنت تريد تكوين رأيك الخاص عن النموذج قبل الالتزام بخط أنابيب، فإن تلك النافذة هي أرخص طريقة للقيام بذلك، وهي تنتهي في تاريخ محدد.

الإيقاع هو الإشارة الحقيقية

أعادت Tencent بناء خط صورها في فبراير 2026، ومنذ ذلك الحين أطلقت جيلًا مرقّمًا كل شهرين تقريبًا، يأتي كل واحد منها أولًا كمعاينة ولا يصبح إصدارًا رسميًا إلا لاحقًا. ومعاينة Hy Image3.5 هي الخطوة الحالية في ذلك التسلسل، وليست حالة منفردة. وإذا قُرئ الإعلان كجدول زمني لا كإطلاق، فإنه يقول شيئًا أنفع من أي معيار منفرد: تعتزم Tencent مواصلة إطلاق أجيال الصور وفق إيقاع كل شهرين، عند مستوى سعري لم يضاهه بقية المجال، وهي مستعدة لإطلاق معاينة قبل أن تلحق بها لوحات التصنيف المستقلة.

بالنسبة لفريقٍ يقرر ما الذي يبني عليه، فإن ذلك يرجّح التعامل مع Hy Image3.5 preview كخيار قابل للاستخدام فعلاً، مع خطر واحد لم يُحسَم — لم يقِسه أحد خارج Tencent — وهيكلة القرار بحيث يكون الخطر قابلاً للاستدراك. شغّله على عبء العمل الذي لديك فعليًا خلال النافذة المجانية. أبقِ استدعاء التوليد خلف واجهة يمكنك إعادة توجيهها، وهو نفس الانضباط الذي يتيح لك التنقل بين نموذج بـ$0.024 وآخر بـ$0.21 دون دورة تطوير قصيرة. وراقب أول تقييم Elo مستقل، لأن هذا الرقم، وليس 30%، هو ما سيخبرك ما إذا كانت Tencent قد أغلقت الفجوة التي تقول إنها أغلقتها — أو أنها اكتفت بتسعير يلتف حولها.

السؤال المفتوح ضيق ومحدد: السعر هو بالفعل الأفضل في الفئة، وقائمة القدرات منافسة على الورق. ما ينقص هو قياس لم ينشأ داخل الشركة التي بنت النموذج. وإلى أن يوجد مثل هذا القياس، فإن القراءة الصادقة لـ Hy Image3.5 preview هي سعر قوي مقترن بادعاء قوي، مع ادعاء لا يزال ينتظر شاهده الخارجي الأول.