فيديو Grok Imagine 1.5 Lite مقابل فيديو Grok Imagine: 52 إيلو مقابل ستة دولارات في الدقيقة

إليك القرار كاملًا في جملة واحدة. تبلغ تكلفة G​rok Imagine Video 1.5 Lite ‏8.40 دولارًا في الدقيقة ويسجّل Elo 993 على لوحة AA-Video-T2V v2.0 التابعة لـ Artificial Analysis؛ بينما تبلغ تكلفة G​rok Imagine Video 1.5 ‏15.00 دولارًا في الدقيقة ويسجّل Elo 1045. العائلة نفسها، والواجهة نفسها، وطول المقطع نفسه من 1 إلى 15 ثانية، ونسب الأبعاد السبع نفسها — وفارق قدره 6.60 دولار في الدقيقة يمنحك درجة تفضيل تبلغ 52 نقطة وفرقًا خفيًا واحدًا لا يظهر في أي من الرقمين الرئيسيين. G​rok Imagine Video 1.5 هو الأصل: نموذج التوليد السريع الخاص بـ x​AI، الذي صدر لأول مرة في 29 يناير 2026، ومستقر عند الإصدار 1.5 منذ 16 يونيو 2026، مع صوت أصلي ودقة 1080p أصلية. G​rok Imagine Video 1.5 Lite هو الشقيق المقطَّر، مؤرَّخ في أغسطس 2026 على اللوحة، أسرع وأرخص بحكم بنيته. السؤال الذي تجيب عنه هذه الصفحة ليس أيّ النموذجين أفضل — فقد حسمت اللوحة ذلك بالفعل — بل أيّهما يحتاجه ناتجك فعلاً.

الفرق الوحيد الذي تخفيه قائمة الأسعار

قبل التعداد النقطي، الجملة التي تحسم عمليات نشر حقيقية أكثر مما تفعله فجوة Elo. على G​rok Imagine Video 1.5 Lite، يُعرض خرج 1080p بدقة 720p ثم يُرفَّع. على G​rok Imagine Video 1.5، 1080p هو 1080p.

هذا كل ما في الأمر. مقطع Lite المطلوب بدقة 1080p هو تصيير بدقة 720p مع تمريرة رفع دقة فوقه. على تغذية هاتف، وبمعدلات البتات الخاصة بوسائل التواصل، وعبر خطوة ضغط ستطمس الفرق على أي حال، يكون هذا غير مرئي. وفي اللحظة التي يدخل فيها المقطع إلى خط معالجة يقوم بالقص، أو العزل، أو التركيب، أو إعادة التأطير، أو التصحيح اللوني، تكون التفاصيل المفقودة أول ما يلاحظه المحرر وآخر ما يمكنه إصلاحه. لا يعاني الطراز الكامل من هذه المشكلة، وهو السبب الرئيسي في أن سعره لكل دقيقة يقارب الضعف.

بُعدًا بُعدًا

• السعر — 15.00 دولارًا لكل دقيقة لـ Grok Imagine Video 1.5 مقابل 8.40 دولارًا لكل دقيقة لـ Grok Imagine Video 1.5 Lite، وكلاهما مسعّر من Artificial Analysis عند إعدادات 1080p الافتراضية. تبلغ الأسعار المنشورة لكل ثانية للطراز الكامل 0.096 دولار عند 480p، و0.168 دولار عند 720p، و0.300 دولار عند 1080p، إضافة إلى 0.05 دولار لكل صورة مُدخلة.

• ترتيب اللوحة — #11 عند Elo 1045 للنموذج الكامل مقابل #17 عند Elo 993 لـ Lite، على لوحة AA-Video-T2V v2.0 المزوّدة بالصوت. فاصل Lite هو 983 إلى 1003، وهو نطاق ±10 لا يتداخل مع موضع النموذج الأصلي أعلى بسبعة صفوف.

• الدقة الفعّالة — دقة 1080p الأصلية مقابل عرض بدقة 720p مُوسَّع إلى حاوية بدقة 1080p. الصف الأكثر تأثيرًا على الإطلاق في هذه القائمة.

• طول المقطع — من 1 إلى 15 ثانية بثوانٍ كاملة في كلتا الحالتين. في واجهة الدردشة، يُعيّن النموذج الكامل افتراضيًا على 10 ثوانٍ؛ أما API فهي حيث توجد المدد الأطول.

• نسب العرض إلى الارتفاع — السبعة نفسها لكليهما: 16:9، 9:16، 1:1، 4:3، 3:4، 3:2 و2:3.

• الصوت — يأتي Grok Imagine Video 1.5 الكامل مزوّدًا بصوت أصلي يتضمّن الحوار والمؤثرات والموسيقى. أما قائمة Lite نفسها فلا توثّق قناة صوتية بشكل منفصل، كما يضعه الإعلان على النسخة الخالية من الصوت في اللوحة أيضًا، لذا إذا كان المسار الصوتي عنصرًا جوهريًا لمخرجاتك، فتحقّق منه على Lite قبل أن تلتزم.

• المدخلات والتكييف — تتلقى واجهة family API صورة الإطار الأول وصورًا مرجعية إضافية، مع توثيق النموذج الكامل للتوليد المشروط بالمراجع باستخدام ما يصل إلى سبع صور لاتساق الشخصيات. تصف قائمة Lite دعم تحويل النص إلى فيديو وتحويل الصورة إلى فيديو.

• النضج — ظل النموذج الكامل مستقرًا عند الإصدار 1.5 منذ 16 يونيو 2026، وتصدّر ساحة Artificial Analysis في كل من تحويل النص إلى فيديو وتحويل الصورة إلى فيديو عند الإطلاق، واحتفظ بالمركز الأول في تحويل الصورة إلى فيديو على LMArena عند نحو 1,400 Elo. ولدى Lite موعد إطلاق في أغسطس 2026، و5,715 مقارنة عمياء تقف وراء نتيجته.

الفاتورة، تم احتسابها

التسعير المجرد لكل دقيقة يصعب العمل بناءً عليه، لذا ضعه أمام موجز حقيقي. لنفترض أنك بحاجة إلى عشرين مقطعًا نهائيًا مدة كل منها عشر ثوانٍ شهريًا.

• على Grok Imagine Video 1.5 Lite بسعر 8.40 دولارًا في الدقيقة، عشر ثوانٍ هي سدس ذلك، أي 1.40 دولارًا لكل مقطع مُنشأ. عشرون منها تكلف 28.00 دولارًا شهريًا، قبل إعادة المحاولات.

• على G​rok Imagine Video 1.5 بسعر 15.00 دولارًا في الدقيقة، تبلغ الثواني العشر نفسها 2.50 دولار، ويبلغ عشرون مقطعًا 50.00 دولارًا شهريًا.

• الفرق هو 22.00 دولارًا في الشهر، أو نحو 264 دولارًا في السنة، مقابل حوالي مئة وخمسين مقطعًا في السنة.

هذا هو الرقم الذي يجعل الفئة الرخيصة تبدو وكأنها خطأ تقريب في الاتجاه الخاطئ، ويجدر القول بصراحة: عند هذا الحجم، فجوة السعر ليست سبب اختيار Lite. سبب اختيار Lite هو سرعة التكرار. إذا أعاد Lite مسودة أسرع، فإن المقاطع العشرين المذكورة أعلاه هي في الحقيقة ستون أو ثمانون عملية توليد، مع التخلص من ثلثيها، وتتحول حسابات الـ22 دولارًا نفسها إلى شهر مختلف حقًا. السعر لكل ثانية هو الرافعة الظاهرة؛ والزمن الفعلي لكل عملية توليد هو الرافعة التي تحرّك الفاتورة.

ما يعيد صياغة الاختيار كسؤال في سير العمل لا كسؤال في السعر. تجاوز الفشل هو الاستخدام العملي الآخر لنموذج شقيق أرخص: توجيه التمريرة الأولى إلى Lite وإعادة تشغيل المخرجات الجديرة بالإبقاء فقط بالجودة الكاملة هو تغيير من سطرين في النموذج الذي يحدده الطلب، وهو أرخص طريقة لمعرفة ما إذا كان Lite جيدًا بما يكفي لمحتواك دون المراهنة بموعد التسليم على الإجابة. لا يوفّر OrcaRouter أيًا من النموذجين — فنحن لا نستضيف G​rok Imagine Video 1.5 ولا G​rok Imagine Video 1.5 Lite، ويتم الوصول إليهما عبر واجهة API الخاصة بالمورّد وعدة منصات تابعة لجهات خارجية — لكن الطبقة التي تقرر ما يجب توليده، وتكتب المطالبات النصية، وتحفظ المخرجات هي عمل نصي، والعمل النصي هو ما يغطيه OrcaRouter:واجهة API واحدة عبر أكثر من 200 نموذج بسعر القائمة لدى المزوّد وبهامش ربح 0%، تجاوز الفشل التلقائي، ولغة DSL للتوجيه تجمع عدة نماذج في استدعاء واحد.

عندما يكون النموذج الأرخص هو الخيار الخاطئ

نمط الفشل هذا محدد ويستحق أن يُسمّى، لأنه من السهل الوقوع فيه. تتبنى الفرق Lite من أجل التكلفة، وتبني شهرًا من العمل فوقه، ثم تكتشف عند أول تسليم أن لقطات بدقة 1080p لا تصمد أمام القص.

Lite هو الطراز المناسب عندما تكون وجهة المقطع موجزًا، أو قصة، أو منشورًا اجتماعيًا، أو مراجعة داخلية — أي مكان يُشاهد فيه الناتج بالحجم الذي وُلّد به. وهو الطراز المناسب عندما تكون في طور التكرار وستُعاد النسخة النهائية توليدها بجودة كاملة على أي حال. وهو الطراز المناسب عندما يكون الحجم كبيرًا وتكون التكلفة لكل وحدة هي القيد المهم.

إنه الطراز الخاطئ عندما سيُقطع المقطع إلى قطعة أطول بنسبة عرض إلى ارتفاع مختلفة، أو عندما سيستخرج فنان تركيب قناعًا أو مفتاحًا لونيًا، أو عندما ستخضع اللقطات لتدريج الألوان، أو عندما يكون للمُسلَّم النهائي مواصفة دقة مرتبطة بعقد. في كل هذه الحالات، يُعاد دفع مبلغ 6.60 دولارات في الدقيقة الذي وفّرته عند النقطة التي يضطر فيها شخص إلى إعادة توليد كل شيء، وتكون فجوة Elo خارج الموضوع.

قراءة اللوحة بصدق

تحذيران بشأن الأرقام أعلاه. الأول هو التحذير المعتاد لدرجات الساحة: إن 993 و1045 تصويتان عمياوان للتفضيل الثنائي، وليسا قياسين لما إذا كان المقطع يطابق الموجز. يمكن لنموذج أن يفوز في تصويت بسبب اللون ويخسر اللقطة. الثاني خاص بهذا الاقتران — الفارق بين النموذجين صغير بما يكفي بحيث ينبغي للقارئ أن يعتبره ترتيبًا لا مسافة. تعني اثنتان وخمسون نقطة إيلو أن Lite يخسر مقارنات أكثر مما يفوز بها ضد النموذج الأب؛ وهي لا تعني أن Lite أسوأ بنسبة 5% في لقطتك، ومن المؤكد أنها لا تعني أن مقطعًا من Lite يصادف أنه أصاب الموجز أسوأ من مقطع من النموذج الكامل أخطأ الموجز.

ما تثبته لوحة الصدارة هو اتجاه المقايضة وحجمها. ليس Lite أرخص نموذج ولا أفضل نموذج في نطاقه من الجدول: يقع PixVerse V6 صفًا واحدًا تحته عند Elo 985 مقابل 6.90 دولارات في الدقيقة، ويقع Kling 3.0 1080p (Pro) صفًا واحدًا فوقه عند Elo 1000 مقابل 10.08 دولارات. غير المعتاد هو الفجوة إلى النموذج الأب الخاص به — 52 Elo مقابل خصم 44% يمثل تنازلًا عن الجودة أصغر مما يكلفه عادةً خصم طبقة أدنى من طراز رائد، وعلى هذه النسبة يستند ادعاء الطليعة في الإعلان. وهو أيضًا السبب في أن هذا خيار حقيقي وليس فئة تسويقية.

أيّ واحد، حسب المُخرَج؟

إذا كانت مقاطعك تُشاهَد حيث تُنشأ — على وسائل التواصل، والجوال، والمراجعة، والتكرار — فإن Grok Imagine Video 1.5 Lite هو الإصدار الذي تبدأ به، وسعر الدقيقة البالغ 8.40 دولارًا يعني أن مئة تجربة تكلّف أقل من عشرين عملًا نهائيًا. أعد توليد المقاطع الصامدة على النموذج الكامل إذا ارتقى أيٌّ منها إلى المستوى التالي.

إذا كانت مقاطعك منتهية بدلاً من مشاهدتها — مقصوصة، ومُزالة خلفيتها، ومُصحَّحة ألوانها، ومُسلَّمة وفق مواصفات — فتخطَّ Lite تمامًا وادفع 15.00 دولارًا. Grok Imagine Video 1.5 هو النموذج الوحيد من بين الاثنين الذي يُخرج دقة 1080p أصلية، ولا يصمد أي قدر من التوفير في التكلفة لكل ثانية أمام منتج نهائي يجب إعادة إنشائه.

لا يحتاج أحد تقريبًا إلى الاثنين معًا في الوقت نفسه. كل من يولّد بكميات كبيرة سينتهي به المطاف إلى استخدام كليهما، بهذا الترتيب — Lite للعثور على اللقطة، والنموذج الكامل للاحتفاظ بها.