تظهر Grok Imagine Video 1.5 Lite لأول مرة في المرتبة #17 على لوحة Artificial Analysis Video، بفارق 52 Elo عن النسخة الأصلية بتكلفة أقل بنسبة 44%
- openaiجديدOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicجديدAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 111 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 55 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 347 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 60 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 377 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 231 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534الذكاء68البرمجة
هناك رقمان يدعمان Grok Imagine Video 1.5 Lite، وليس أي منهما الرقم الذي تبدأ به مذكرة الإطلاق. على لوحة AA-Video-T2V v2.0 الخاصة بـ Artificial Analysis، يحتل الإصدار الجديد Grok Imagine Video 1.5 Lite المرتبة#17, Elo 993 (±10, 5,715 samples)، مُدرجًا بسعر$8.40 في الدقيقة عند إعدادات 1080p الافتراضية. النموذج الأصلي،Grok Imagine Video 1.5، يحتل مرتبة أعلى بسبعة صفوف عند #11 — Elo 1045، $15.00 في الدقيقة. هذا يعني 52 Elo مقابل $6.60 في الدقيقة، وهي مقايضة غير معتادة في توليد الفيديو، حيث عادةً ما تكلف الفئة الأدنى من الرائد تقريبًا نفس تكلفة الرائد وتفعل أقل منه فحسب. Grok Imagine Video 1.5 Lite ليس كذلك. إنه نموذج مُقطَّر مرتبط بخصم حقيقي، والخصم هو القصة.
ما الذي هبط، ومتى؟
Grok Imagine Video 1.5 Lite هو إصدار SpaceXAI الأرخص والأسرع من Grok Imagine Video 1.5، وهو نموذج مستقل له قائمته الخاصة بدلاً من كونه طبقة تقديم أرخص للأوزان نفسها. لم تتغير الواجهة: فهي تستقبل طلبات تحويل النص إلى فيديو وتحويل الصورة إلى فيديو، ومددًا من 1 إلى 15 ثانية بثوانٍ كاملة، ونسب الأبعاد السبع التي تدعمها العائلة (16:9، 9:16، 1:1، 4:3، 3:4، 3:2، 2:3)، وصورة الإطار الأول وصورًا مرجعية إضافية، وعنوان URL لـ callback لإكمال غير متزامن. التوليد بروتوكول من خطوتين — أرسل طلب POST، واستلم معرّف مهمة وعنوان URL للاستطلاع مع استجابة 202، ثم استطلع حتى تتحول الحالة إلى done واسحب البايتات من نقطة نهاية المحتوى. لا تتم محاسبة عمليات التوليد الفاشلة.
التوقيت مهم لكيفية قراءتك للترتيب. تؤرّخ Artificial Analysis هذا الطراز في أغسطس 2026؛ أما إدراجه في اللوحة فهو أحدث، والإعلان الذي وضعه على اللوحة هو ما يجعل هذا خبرًا هذا الأسبوع لا حاشية من الصيف. قد يُطلق طراز بهدوء ثم يصبح خبرًا لاحقًا، حين تتوفر للوحة المستقلة أخيرًا مقارنات عمياء كافية لتصنيفه — 5,715 عيّنة في هذه الحالة، وهي هيئة تحكيم كبيرة بالنسبة للوحة فيديو.
لوحان، أحدهما موثّق
يذكر الإعلان أن Grok Imagine Video 1.5 Lite يحلّ في المرتبة 17 على كلٍّ من النسختين ذات الصوت وبدون صوت من لوحة AA-Video-T2V v2.0، وأنه يشغل موقعًا على حدود الجودة مقابل السعر في اللوحة. من بين هذه الادعاءات، تمكّنا من تأكيد صفّ «ذات الصوت» مباشرةً من لوحة الصدارة المنشورة: المرتبة 17، وElo 993، وفاصل 95% من 983 إلى 1003، وسعر 8.40 دولارًا في الدقيقة، منسوبًا إلى SpaceXAI. أما مرتبة «بدون صوت» وصياغة الحدود، فهي من الإعلان نفسه ولم نُعِد إنتاجهما بشكل مستقل.
يجدر بنا أن نكون دقيقين بشأن ما يوفره «حد باريتو» للقارئ هنا، لأن العبارة تُستخدم باستخفاف. في مخطط الجودة مقابل السعر، يكون النموذج على الحد عندما لا يوجد شيء آخر أفضل منه وأرخص في الوقت نفسه. يتنافس Grok Imagine Video 1.5 Lite عند Elo 993 و8.40 دولارات في الدقيقة ضمن نطاق من اللوحة تتجمّع فيه عدة نماذج: يقع PixVerse V6 في صف واحد أدناه عند Elo 985 مقابل 6.90 دولارات، ويقع Kling 3.0 1080p (Pro) في صف واحد أعلاه عند Elo 1000 مقابل 10.08 دولارات. الادعاء المثير للاهتمام ليس أن Lite يتفوق على أيٍّ منها منفردًا، بل أنه عند هذا السعر قريب بما يكفي من النماذج التي فوقه ليستحق المقعد.
من أين جاء الخصم؟
ثلاثة أمور تكون أرخص في Lite، وواحد منها فقط يظهر في قائمة الأسعار.
الأول هو الرقم الذي تذكره صفحة العرض صراحةً: خرج 1080p يُصيَّر بدقة 720p ثم يُكبَّر. تلك هي الجملة الأكثر فائدة على الإطلاق في وصف الموديل نفسه، وهي التي سيفوّتها المشتري الذي يتصفح جدول الأسعار سريعًا. مقطع Lite المطلوب بدقة 1080p هو تصيير بدقة 720p مرفوع إلى أبعاد 1080p. بالنسبة إلى التسليم لمنصات التواصل الاجتماعي، غالبًا ما يكون ذلك غير مرئي. أما بالنسبة إلى أي شيء سيخضع للتدريج اللوني أو الاقتصاص أو العزل اللوني، فهو الفرق بين مادة مصوّرة وتقريب للمادة المصوّرة، وهو السبب في أن السعر لكل دقيقة يمكن أن يبلغ 56% من سعر الموديل الأصلي.
الثاني هو التقطير. تُوصف Lite بأنها توليد فيديو أسرع وأرخص، مقطَّر من Grok Imagine Video 1.5 — وهي العلاقة نفسها بين نموذج لغوي صغير والنموذج الكبير الذي دُرِّب على محاكاته. يشتري التقطير زمن استجابة أقل وتكلفة أدنى، ويعيد في المقابل قدرًا ضئيلًا من الجودة، وهو بالضبط ما يعرضه الجدول: 52 نقطة Elo منها.
الثالث هو ما لا تستطيع لوحة الصدارة رؤيته. نموذج الفيديو المُقطَّر ليس أقل دقة فحسب في تصويت التفضيل الإجمالي؛ بل يكون عادةً أقل موثوقية عند الحالات الحدّية — المطالبات الطويلة، وحركات الكاميرا غير المعتادة، والتكييف بالصورة المرجعية الذي تدعمه النسخة الكاملة على نطاق أوسع. التصويت الزوجي الأعمى يحوّل تلك الإخفاقات إلى متوسط في تصنيف Elo واحد، ورقم Elo واحد مؤشر ضعيف على ما إذا كانت اللقطة المحددة التي تحتاجها ستخرج.
ما لا تُثبته الأرقام
إن 993 درجة تفضيل، لا درجة وفاء. صوّتت اللجنة بين المقاطع دون أن تعرف أي نموذج أنتجها، ما يجعله مقياسًا قويًا لمعرفة المقطع الذي يفضّله الناس، ومقياسًا ضعيفًا لمدى مطابقة المقطع للموجز. قد يكسب نموذج الأصوات بلون أجمل، لكنه يخسر اللقطة التي طلبتها.
أما السعر، فيُحتسب لكل دقيقة عند دقة معلنة وإعدادات افتراضية. غيّر أيًّا منهما فتتغير المقارنة: انزل إلى فئة أدنى فينخفض المعدل لكل ثانية، ومدّد مقطعًا فيرتفع الإجمالي. ومن يضع ميزانيته انطلاقًا من رقم واحد لكل دقيقة فإنما يضعها انطلاقًا من إعداد افتراضي، لا من عبء عمله الخاص.
ولا يوجد أي تقييم من طرف ثالث لـ Grok Imagine Video 1.5 Lite خارج الساحة — لا مجموعة مطالبات منشورة، ولا إطار تقييم جودة قابل لإعادة الإنتاج، ولا معيار مستقل لزمن الاستجابة. الـ Elo هو الرقم المستقل. وكل ما عدا ذلك بشأن النموذج، بما في ذلك سلوكه من حيث الدقة، يأتي من المورّد.
من الذي يجب أن يتحول فعليًا
القرار أضيق مما يوحي به إطار الإطلاق. إذا كان ناتجك فيديو اجتماعي قصير بدقة 1080p أو أقل، وكانت ميزانيتك هي القيد الملزم، فإن Lite بسعر 8.40 دولارًا في الدقيقة مقابل 15.00 دولارًا للنموذج الكامل يقترب من ترقية مجانية — تحتفظ بواجهة العائلة، ومددها، ومدخلات الصور المرجعية الخاصة بها، وتتخلى عن بضعة في المئة من درجة التفضيل لن يلاحظها معظم المشاهدين.
إذا انتهى ناتجك بتدرّج لوني، أو اقتصاص، أو تركيب، أو مواصفات تسليم، فإن تفاصيل الدقة المحسّنة إلى 1080p تُعد مُبطلِة للأهلية، ويبقى Grok Imagine Video 1.5 الكامل هو النموذج الذي تريده في هذه العائلة.
إذا كان سؤالك هو أيهما تجرّب أولًا، فهذا سؤال تجاوز فشل وليس سؤال التزام. لا يقدّم OrcaRouter أيًّا من النموذجين — فنحن لا نستضيف Grok Imagine Video 1.5 ولا Grok Imagine Video 1.5 Lite، ويُوصَل إلى كلٍّ منهما عبر واجهة API الخاصة بالمورّد وعدة منصات طرف ثالث. ما يغطيه الموجّه هو الطبقة المحيطة بهما: إعادة صياغة المطالبات، وتوليد قائمة اللقطات، وتمرير التسميات والبيانات الوصفية، واستدعاءات النموذج التي تقرر أي مقطع يُحتفظ به. تعمل تلك الطبقة على OrcaRouter كـ واجهة API واحدة عبر أكثر من 200 نموذج بسعر قائمة المزوّد مع هامش ربح 0%، مع تجاوز فشل تلقائي عبر المزوّدين ولغة توجيه DSL تدمج عدة نماذج في استدعاء واحد. لا يمسّ سعر الفيديو لكل ثانية تلك الفاتورة أبدًا، ولهذا تحديدًا فإن الجانب النصي هو حيث يعوّض قرار التوجيه تكلفته.
ماذا تشاهد بعد ذلك
هناك أمران من شأنهما حسم الأسئلة المفتوحة. الأول هو ترتيب لوحة الصدارة بدون صوت، وهو ما سيؤكد ما إذا كان ترتيب Lite يظل قائمًا عند إزالة قناة الصوت — إذا اتسعت الفجوة مع النموذج الأصلي بشكل حاد هناك، فإن المسار الصوتي يحمل من تصنيف Elo الخاص بـ Lite أكثر مما تحمله مرئياته. والثاني هو أي تقييم مستقل لمخرجات 1080p المرفوعة الدقة، نظرًا لأن عرض القيمة الكامل لنموذج فيديو بتكلفة 8.40 دولارًا في الدقيقة يتوقف على ما إذا كانت النسخة المصيّرة بدقة 720p والمنقولة إلى 1080p تنجو من خط التسليم الذي يُباع فيه.
حتى ذلك الحين، يظل الملخص الصادق ضيقًا: يُعد Grok Imagine Video 1.5 Lite أرخص طريقة قاسها أي شخص للدخول إلى عائلة Grok Imagine Video، وهو يتخلى عن 52 Elo مقابل ذلك، كما يتخلى عن تفاصيل 1080p الأصلية — وهي مقايضة ينبغي أن تقبلها معظم الفرق التي تضع التواصل الاجتماعي أولًا، ولا ينبغي أن يقبلها أي شخص ينهي اللقطات.
