FLUX 3 Image Klein مقابل FLUX 3 Image: بخُمس السعر، والمقارنة التي لم ينشرها BFL

FLUX 3 Image Klein وFLUX 3 Image هما نموذجان للصور من Black Forest Labs بقائمة ميزات متطابقة وفارق سعري يعادل خمسة أضعاف. أصبح FLUX 3 Image قابلاً للاستدعاء عبر api.bfl.ai/v1/flux-3-image/ منذ 1 أكتوبر 2026 مقابل 0.048 دولار لصورة بدقة 1K. ووصل FLUX 3 Image Klein في 15 أكتوبر 2026 مقابل 0.009 دولار للدقة نفسها — مع نشر أوزانه للتنزيل، وهو ما لا ينطبق على النموذج الأكبر. يقبل كلاهما مطالبة نصية، وما يصل إلى عشر صور مرجعية، ومربعات إحاطة على شبكة من 0 إلى 1000. ويقدّم كلاهما دقة 4K أصلية.

إذن، السؤال المثير للاهتمام ليس أيّهما أفضل، لأن BFL لم تنشر مقارنة مباشرة من شأنها أن تحسم الأمر. السؤال المثير للاهتمام هو أيّهما ينبغي أن تدفع مقابله، والجواب يعتمد على رقم يغفله منشور إطلاق BFL على نحو لافت.

ما الذي حدث فعلاً في 15 أكتوبر؟

ظهرت الأوزان أولاً. رُفعت أربعة مستودعات على Hugging Face تحت black-forest-labs/ قبل أن يكون هناك أي شيء يُقرأ عنها: flux-3-image-klein-base/ وflux-3-image-klein/ في 13 أكتوبر، flux-3-image-klein-comfy/ في 14 أكتوبر، ومُضخِّم المطالبات flux-3-image-klein-pup/ في وقت لاحق من اليوم نفسه. الأربعة جميعها مقيّدة خلف اتفاقية معلومات الاتصال، وفي وقت كتابة هذا النص لم يكن أي منها يحمل إعلانًا عامًا.

تغيّر ذلك في 15 أكتوبر، عندما نشرت BFL FLUX 3 Image Klein: أوزان مفتوحة، 5.6 مليار معامل وافتتحت نقطة نهاية API. تم إنشاء مستودع الاستدلال المرجعي على GitHub في نفس بعد الظهر. لذا فإن قراءة الرادار — وهي نقطة تفتيش كانت موجودة قبل منشور الإطلاق — كانت صحيحة بشأن السبق بيومين ثم تجاوزتها الأحداث: هذا إصدار معلن، نُشر أمس، وليس تسريبًا لا يزال المورد يحتجزه.

ما الذي تم إصداره، على نحو ملموس:

• نقطتا حفظ بحجم 5.6B معلمة لكل منهما.Klein Base غير مقطَّر، ويعمل بـ50 خطوة عند توجيه 3.5، وهو موجود لأغراض الضبط الدقيق وتدريب LoRA والبحث. أما Klein فقد قُطِّر خطويًا إلى 16 خطوة دون توجيه، وهو النموذج الذي يقف خلف API. "5.6B" يقتصر عدّها على محوّل الصور فقط؛ ومشفّر النص هو Qwen3-VL-4B-Instruct وهو مكوّن منفصل.

• إصدارات مُكمَّمة. تتوفر متغيرات FP8 وNVFP4 في المستودع إلى جانب محوّل BF16، مع إصدار INT8 المبني بدعم من NVIDIA. يحتاج المولّد إلى 11.2 GB في BF16 و5.6 GB في FP8.

• ترخيص تجاري مع سقف للإيرادات. يسمح ترخيص FLUX Kommunity بالاستخدام التجاري المجاني للأفراد والشركات التي تقل إيراداتها السنوية عن 5 ملايين دولار. وفوق ذلك، يمر النشر المستضاف ذاتيًا عبر ترخيص BFL المدفوع. هذا قيد حقيقي، وليس شكليًا، وهو أكبر فرق عملي منفرد بين تنزيل Klein واستئجار FLUX 3 Image.

حيث يكون الاثنان متطابقين حقًا

تكافؤ الميزات ليس ضغطًا تسويقيًا — فوثائق BFL نفسها تذكر أن Klein «يدعم الميزات نفسها» مثل FLUX 3 Image، وتعرضها على أنها القدرات الأربع نفسها. وبقراءة واجهتَي المطالبات جنبًا إلى جنب:

• واجهة المطالبة — المطالبة/ مطلوبة، وكل ما عدا ذلك اختياري، في كليهما.

• المراجع — حتى 10 صور، عبر رابط URL أو base64، مقبولة في كليهما. يستقبل FLUX 3 Image كل مرجع بقياس يتراوح بين 256×256 و16 ميغابكسل؛ ويتم تصغير المراجع التي تتجاوز نحو 4 ميغابكسل. Klein موثّق بأنه يستقبل حتى 10 مراجع مع نفس سلوك التركيب متعدد المراجع.

• المربعات المحيطة — مدعومة على كليهما، على نفس الشبكة 0–1000، لوضع العناصر ولحصر التعديلات مربعًا بمربع. توضح BFL صراحةً أن المربعات توجه الموضع والمقياس بدلًا من تقييد البكسلات بقناع صارم.

• أقصى دقة — 4K على كليهما. سلّم الدقة هو نفسه بخمس درجات: 768×768، و1K، و1.5K، و2K، و4K.

• التحرير — تعديلات قائمة على التعليمات تحافظ على المناطق غير المحرَّرة، وتعديلات متعددة الجولات مربعًا تلو الآخر، على كليهما.

إذا كان تكاملك يتعامل مع هذه الأمور الخمسة فقط، فإن النموذجين بديلان مباشران أحدهما عن الآخر، وأنت تختار بناءً على السعر وزمن الاستجابة والترخيص فقط.

حيث يختلفون، وهو ليس الجودة

• توفر الأوزان — Klein فقط.‏FLUX 3 Image متاح عبر API فقط. لا توجد نقطة تفتيش قابلة للتنزيل لـ FLUX 3 Image، كما أن صفحة التراخيص الخاصة بـ BFL تبيع مستويات الاستضافة الذاتية لعائلة FLUX.2 وليس للإصدار 3. بمجرد أن تتمكن من تنزيل Klein، يتوقف كل من "النموذج بطيء" و"النموذج غير متاح" عن كونهما الشكوى نفسها.

• السعر لكل صورة — بفارق يتراوح بين 5.1× و16.9×، ويتسع الفارق مع الدقة. عند 768sq يكون $0.008 مقابل $0.041. عند 1K، وهي الفئة التي تعتمد عليها معظم عمليات التكامل افتراضيًا، يكون $0.009 مقابل $0.048. عند 2K يكون $0.014 مقابل $0.10، وعند 4K يكون $0.036 مقابل $0.607 — بمعامل يقارب سبعة عشر.

• الحد الأدنى للأجهزة — Klein فقط.مع إصدار INT8، يعمل Klein على بطاقات RTX الاستهلاكية بذاكرة VRAM لا تقل عن 8 غيغابايت، وتضع الوثائق الحد الأدنى عند RTX 3090.

• ترخيص — أدوات مختلفة. FLUX 3 Image خدمة تجارية محسوبة حسب الاستخدام بسعر معلن لكل صورة وعقد API مصمم على أساس احتفاظ لمدة 30 يومًا. أما Klein فهو ترخيص أوزان بعتبة إيرادات قدرها 5 ملايين دولار.

فجوة الـ4K هي التي تستحق التمعّن فيها. تحدّد BFL سعر FLUX 3 Image بـ0.607 دولار لكل صورة بدقة 4K، وسعر Klein بـ0.036 دولار للدقة نفسها. إذا كنت تولّد صورًا بدقة 4K بأي حجم إنتاجي، فإن هذا الفرق ليس خصمًا، بل هو الفرق بين منتج مجدٍ تجاريًا ومنتج غير مجدٍ — وهو متاح في النموذج الأصغر.

المقارنة التي نشرتها BFL لا تحتوي على FLUX 3 Image

هذا هو الجزء الذي يستحق قراءة منشور الإطلاق بتمعّن. يصف ملخّص BFL نفسه لجودة Klein بأنه «يحتل المرتبة الأولى في النص إلى صورة، والتوليد متعدد المراجع، وتحرير الصور، متقدّمًا على نماذج الأوزان المفتوحة الأكبر»، و«يتفوّق أيضًا على النماذج المغلقة في المقارنة، Ideogram V4.5 وFLUX.2 [pro]».

المجموعة المقارنة مذكورة في مكان آخر في المنشور: Qwen-Image 2.1 بحجم 7B، وKrea 2 بحجم 12.9B، وFLUX.2 [klein] 9B، بالإضافة إلى Ideogram V4.5 وFLUX.2 [pro]. مقابل FLUX.2 [klein] 9B، يكسب Klein 91 Elo في تحويل النص إلى صورة و70 في تحرير الصور بينما يحمل معلمات أقل بنسبة 38%. لا يدعم Krea 2 تحرير الصور ويغيب عن ذلك العمود.

FLUX 3 Image — نموذج المورّد نفسه الأكبر والأغلى، ضمن النطاق نفسه من الميزات — لا يظهر مطلقًا في تلك القائمة. ليس ذلك بالضرورة أمرًا مُدينًا. فقد يكون الأمر ببساطة أن BFL قاست أداء Klein مقابل النماذج التي كان مشتري Klein سيحمّلها لولا ذلك. لكنه يعني أن الجملة التي يرغبها المشتري أكثر من غيرها، «Klein لا يتخلف عن FLUX 3 Image إلا بمقدار X»، لم يكتبها أحد، وأن سلّم الأسعار يُسوَّق على أساس ادعاء جودة يتوقف دون الفئة التي تعلوه.

اعتبر كل رقم هنا مُبلَّغًا عنه من المورّد. هذه تقييمات BFL الداخلية، أجرتها BFL، ونشرتها BFL. لم تُقيّم أي لوحة صدارة مستقلة أيًّا من النموذجين حتى الآن. المقارنة المنشورة الوحيدة الموجودة على الإطلاق هي مقارنتهم.

أرقام السرعة تأتي من NVIDIA، والمقارنة ليست مقارنة عادلة

رقم زمن الاستجابة الرئيسي لـ Klein: مع النموذج المقطّر ونسخة INT8، حوالي 4 ثوانٍ لصورة بدقة 1 ميجابكسل على RTX 5090 وأقل من 9 ثوانٍ على RTX 4070، عبر ComfyUI. على GB300 بتنسيق NVFP4، تذكر BFL أقل من 0.6 ثانية للمخرجات نفسها بدقة 1 ميجابكسل. يضيف تقديم LoRA نحو 5% إلى زمن التوليد. هذه القياسات أجرتها NVIDIA، وليست من BFL، وليست منّا.

تستحق مقارنة زمن استجابة API قدرًا أكبر من التشكيك مما تحظى به عادةً، لأن BFL تلفت الانتباه إلى المشكلة في حاشيتها الخاصة. جرى قياس زمن Klein على خوادم BFL. أما النماذج التي تُقارَن بها — Qwen-Image 2.1، وFLUX.2 [pro]، وIdeogram V4.5، وKrea 2 — فقد جرى قياس زمنها من جهة العميل، وهو ما يشمل زمن الاستقصاء الدوري وزمن الشبكة. تذكر المدونة ذلك بوضوح. وهذا يعني أن مخطط الحدود الذي يُظهر Klein الأسرع عند مستوى جودته يقيس أمرين مختلفين على جانبي الخط.

يوضح صف Krea 2 نفسه مقدار التفاوت الذي تحصل عليه من الإعداد وحده: فقد قاست BFL زمنه على فئتها Medium، وتشير إلى أن فئتها Large استغرقت 31.1 ثانية في التحويل من نص إلى صورة.

أي واحد يجب الاتصال به؟

اختر FLUX 3 Image عندما تحتاج إلى مخرجات أكبر نموذج وتدفع لكل صورة عند الحجم المنخفض، أو عندما لا يمكنك قبول ترخيص بسقف للإيرادات، أو عندما يكون حجم 4K ضئيلاً. إنه الخيار الافتراضي الأكثر أماناً إذا لم يكن لديك GPU ولا رغبة في شروط Kommunity License.

اختر FLUX 3 Image Klein عندما تكون تكلفة الصورة الواحدة أهم لديك من أعلى نطاق الجودة — وهو ما سيكون عليه الحال دائمًا تقريبًا عند دقة 4K، نظرًا لفارق 17 ضعفًا — أو عندما تحتاج إلى تشغيل النموذج في مكان لا تستطيع واجهة BFL البرمجية الوصول إليه: على خوادم محلية، أو في بيئة معزولة عن الشبكة، أو على حاسوب محمول بذاكرة VRAM سعة 8 GB.

هناك خيار ثالث يجدر تسميته، لأن إصدارًا مفتوح الأوزان عمره يوم واحد هو بالضبط الحالة التي وُجد من أجلها. إذا كنت تتصل بالفعل بنماذج صور أخرى عبر نقطة نهاية متوافقة مع OpenAI، فإن نقطة النهاية تلك هي مكان وجود تجاوز الفشل وتمرير الأسعار: تظهر إعادة تسعير المزوّد دون إعادة نشر، ويمكنك تجربة نموذج غير مألوف على جزء ضئيل من حركة الزيارات دون إعادة بناء عميلك. يوجّه OrcaRouter نحو مئتي نموذج — بما في ذلك طبقة الصور من google/gemini-3.1-flash-image-preview/ — وفق سعر القائمة لدى المزوّد دون أي إضافة فوقه. FLUX 3 Image Klein ليس أحدها: واجهة BFL البرمجية الخاصة هي المسار الوحيد إلى نقطة نهاية Klein المستضافة، والأوزان هي المسار الآخر. لن نتظاهر بغير ذلك.

ما الذي لا يزال غير معروف؟

Klein عمره يوم واحد، وقائمة الفجوات الصادقة طويلة.

• لا يوجد معيار تقييم مستقل.لا شيء على Artificial Analysis أو أي لوحة محايدة أخرى يقيّم أيًا من النموذجين. كل ادعاء حول الجودة في هذه المقالة يعود إلى BFL.

• لا يوجد رقم Klein مقابل FLUX-3-Image. ليس من المزوّد، ولا من أي جهة أخرى.

• لا توجد بيانات على المدى الطويل حول وقت التشغيل أو الإنتاجية. يوم واحد من حركة API لا يخبرك بشيء عن أي منهما.

• الاعتماد غير مُقاس. أظهر المستودع المُستقطَر 3,241 عملية تنزيل في الشهر الماضي وقت الالتقاط، في مستودع مقيّد الوصول. هذا الرقم صغير، وهو ليس مؤشرًا على الجودة.

• تقييم السلامة هو ادعاء من البائع. تذكر BFL أن نقاط التفتيش خضعت لاختبار فريق أحمر داخليًا وقيّمها شريك خارجي، Cinder، وتُفيد بوجود «ثغرات أقل بكثير من نماذج الأوزان المفتوحة الشائعة الأخرى» — دون نشر رقم.

إن ما سيحسم معظم ما سبق هو أن يشغّل طرف ثالث كلا الطرازين على المطالبات نفسها وبالدقات نفسها. وإلى أن يتوفر ذلك، تظل فجوة السعر هي المقارنة الصلبة الوحيدة القابلة للتحقق في هذا المقال، وهي التي ينبغي الاعتماد عليها عند الشراء.

الشيء الذي يجب مراقبته لاحقًا ليس درجة كلاين في الاختبارات المعيارية، بل ما إذا كانت BFL تضعه في فئة القيمة أم تتركه ينافس طرازها الرائد من الأسفل. نموذج مفتوح بحجم 5.6B بسعر يعادل خُمس السعر ومع قائمة الميزات نفسها أمر غريب أن يُطلق إلى جانب فئة 4K بسعر 0.607 دولار، إلا إذا كانت النية هي أن ينتقل المشترون. إذا اكتسب FLUX 3 Image بهدوء فئة أرخص، أو إذا أضاف مخطط مقارنة Klein يومًا ما الطراز الرائد كصف، فستكون تلك هي الإشارة الدالة.