DeepSeek V4 Pro مقابل Grok 4.6: حرب أسعار اندلعت بفارق 24 ساعة، ومن انتصر فيها فعلاً

Grok 4.6 طُرح في 12 أغسطس 2026، وتبعته DeepSeek V4 Pro في اليوم التالي — الإطلاقان الرائدان خلال نفس الـ48 ساعة، وقد مضى عليهما الآن شهر، وصار من الجدير إعادة النظر فيهما لأن أحدهما أمضى الأسبوع الماضي محاولًا التقاعد ثم غيّر رأيه. كلاهما نموذجان استدلاليان من فئة الحدود القصوى، لكنهما لا يمكن أن يكونا منتجين أكثر اختلافًا: Grok 4.6 هو الطراز الرائد المملوك لشركة xAI بسعر 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و6.00 دولار لكل مليون رمز إخراج، أما DeepSeek V4 Pro فهو نموذج مفتوح الأوزان برخصة MIT من DeepSeek بسعر 0.66/1.98 دولار خارج ساعات الذروة (أو 1.32/3.96 دولار في ساعات الذروة). الأمر المثير في هذه المواجهة هو مدى ضآلة ما تكشفه نسبة السعر الخام — نحو 3 أضعاف على الإخراج، وأكثر من 9 أضعاف عند جمع نافذتي خارج الذروة والتخزين المؤقت لدى V4 Pro — بشأن من ينبغي أن يستخدم أيًا منهما. فالنموذجان يستهدفان مشترين مختلفين، وقد غيّرت أحداث سبتمبر على جانب DeepSeek الحسابات لمشترٍ واحد بالتحديد من هؤلاء المشترين.

الأرقام المستقلة في هذا المقال هي قياسات Artificial Analysis. أما الأرقام التي شغّلها المورّد فهي موسومة بأنها مُبلَّغ عنها من المورّد، لأن اختبارات الأداء المرجعية للإطلاق الخاصة بأي من الشركتين لم يُعِد طرف ثالث إنتاجها.

الأسبوع نفسه، فئة الاستدلال نفسها، فلسفتان متعارضتان

على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index، يسجل Grok 4.6 نتيجة 44 عند الجهد العالي — في المرتبة #20 من 200 على مستوى المؤشر الكامل — بينما يسجل DeepSeek V4 Pro نتيجة 36، في المرتبة #7 ضمن فئته الخاصة. فارق بثماني نقاط، ما يعني أن العلاوة السعرية تشتري بالفعل قدرة استدلال قابلة للقياس، لا مجرد تغليف. لكن التغليف هو ما يفسر بقية فرق السعر: Grok 4.6 نموذج احتكاري متعدد الوسائط — إدخال نص وصورة، وسياق 500K، واستدلال افتراضيًا — تستدعيه عبر واجهة برمجة تطبيقات xAI أو عبر شريك. أما DeepSeek V4 Pro فهو نصي فقط، بسياق 1M، ويأتي بأوزان مرخّصة بموجب MIT يمكنك تنزيلها واستضافتها بنفسك.

• مؤشر الذكاء — Grok 4.6 ‏44 (#20/200) مقابل V4 Pro 36 (#7/113)

• السعر — Grok 4.6 $2.00/$6.00 لكل مليون مقابل V4 Pro $0.66/$1.98 خارج أوقات الذروة ($1.32/$3.96 في أوقات الذروة)

• السرعة — Grok 4.6 ~57 توكن/ثانية مقابل V4 Pro ~81 توكن/ثانية

• السياق — Grok 4.6 500K مقابل V4 Pro 1M

• المدخل — Grok 4.6 نص وصورة مقابل V4 Pro نص فقط

• الأوزان — Grok 4.6 احتكاري مقابل V4 Pro بأوزان مفتوحة تحت رخصة MIT

أين تظهر علاوة السعر البالغة ثلاثة أضعاف وأين لا تظهر

فجوة السعر حقيقية، وهي جزئيًا فجوة في الذكاء، لكن جزئيًا فقط. يتقدّم Grok 4.6 بثماني نقاط على المؤشر المستقل، أما بقية العلاوة فتشتري لك أشياء غير القدرة الخام: منظومة xAI، وإدخال الصور، وسياق بسعة 500 ألف تقدّمه شركة عملها كله هو ذلك المنتج الواحد. التباين الأقوى هو قصة النشر. Grok 4.6 خدمة: تستأجرها ولا تملكها أبدًا. DeepSeek V4 Pro خدمة أيضًا، لكن أوزان MIT تعني أنه بنية تحتية أيضًا: إذا لم يعد سعر API أو خارطة طريق المورّد يناسبك، يمكنك تشغيل النموذج نفسه على عتادك الخاص مقابل التكلفة الحدية للحوسبة. ذلك اختلاف في النوع لا في الدرجة، وهو ما يجعل صياغة «الأرخص» غير مكتملة.

غيّر انعكاس سبتمبر نصف هذه القصة

في أسبوع 8 سبتمبر، وضعت DeepSeek نموذج V4 Pro على مسار التقاعد: اعتبارًا من 14 سبتمبر، ستُوجَّه الطلبات المرسلة إلى deepseek-v4-pro إلى V4.1 Flash وتُحاسَب بأسعار Flash حتى صدور V4.1 Pro. ثم أجّلت الموعد النهائي، ثم في 11 سبتمبر تراجعت عن قرارها بالكامل، ملتزمة بالاستمرار في تقديم V4 Pro دون تغيير في الفوترة، وقالت إنها ستقدم إشعارًا إذا تغير ذلك في أي وقت. وقد أكد هذا التراجع وسائل الإعلام الحكومية الصينية والعديد من المنافذ التقنية في اليوم نفسه. في هذه المواجهة، يهم هذا الخبر جانب Grok أكثر من جانب DeepSeek: أي شخص كان يميل إلى Grok 4.6 لأن "النموذج المفتوح الرخيص على وشك أن يختفي" قد حُذف مبرره بهدوء. النصف الميسور التكلفة مستدام، مما يجعل النصف المتميز خيارًا وليس تحوطًا قسريًا.

من الذي تميل المواجهة فعليًا لصالحه

إذا كنت تريد نموذج استدلال رائدًا مزوّدًا بإدخال الصور، وسياق طويل، ولا تهتم بتشغيل أوزانك الخاصة، فإن سعر Grok 4.6 البالغ $2/$6 قيمة عادلة، ونتيجته 44 على المؤشر منافسة لأي شيء في تلك الفئة. وإذا كان عبء عملك نصيًا فقط وكثيف الرموز، فإن DeepSeek V4 Pro هو الجواب الأفضل على كل محور تقريبًا يظهر في الفاتورة: أرخص بنحو ثلاث مرات في الذروة، وخصم تخزين مؤقت أعمق، وإخراج أسرع، وضعف السياق، وأوزان مفتوحة كمنفذ هروب. أما الحالة الصعبة حقًا فهي النصية فقط والكثيفة الاستدلال مع احتياجات زمن استجابة ضيقة — هناك تهم فجوة الثماني نقاط، ويجب أن يقرر تقييمك، لا التسويق.

كلاهما متاحان على OrcaRouter اليوم — Grok 4.6 وDeepSeek V4 Pro، وكلاهما يُوجَّهان عبر المنصة — لذا يمكنك استدعاء أي منهما (أو كليهما) باستخدام مفتاح واحد، مع تمرير أسعار القائمة لدى المزوّدين كما هي دون أي هامش ربح. ولأن التمرير دقيق، فإن أعمدة الأسعار في هذا المقال هي الأسعار التي تدفعها فعليًا، كما أن لغة توجيه المسارات (routing DSL) تعني أنه يمكنك إرسال مهام إدخال الصور إلى Grok 4.6 ومهام النصوص الطويلة إلى DeepSeek V4 Pro من خلال نفس التكامل. والافتراض العملي لهذا المقال هو أنك ستريد كليهما تحديدًا لأن أيا منهما لا يضاهي نقاط قوة الآخر.

الحكم

يُعدّ Grok 4.6 وDeepSeek V4 Pro نموذجَي استدلال قويين، بدرجات مستقلة متقاربة فعلًا، والفارق السعري بينهما يشتري ميزة حقيقية لكنها ضيقة في الذكاء، إضافة إلى فلسفة منتج مختلفة تمامًا: إدخال متعدد الوسائط ونظام بيئي مغلق مقابل نصي فقط، وأوزان مفتوحة، وتوكن أرخص بمقدار ثلاثة إلى تسعة أضعاف. إذا كنت تستأجر قدرات الاستدلال، فأيٌّ منهما سيفي بالغرض، وتقييمك هو الفيصل. أما إذا كنت تبني بنية تحتية، فإن DeepSeek V4 Pro هو النموذج الذي لم يستطع أسبوعٌ من دراما التقاعد أن يقتله — واعتبارًا من 15 سبتمبر، هو أيضًا النموذج الذي لديه وعد مكتوب بالبقاء.