Claude Opus 5.5 يحرّك حفلة كاكابو في ملف HTML واحد: ما الذي يقدّمه العرض التجريبي فعليًا

شريحة عرض رئيسي ختامي مكان غريب لتجد فيها اختبار نموذج، لكن هذا هو المكان الذي انتهى إليه هذا الاختبار. في 25 سبتمبر 2026، اختتم Simon Willison مؤتمر WeAreDevelopers World Congress North America بفيديو مدته خمس عشرة ثانية لدستتين من طيور الكاكابو بفن البكسل تتنطط تحت قصاصات احتفال متساقطة — والفيديو ليس هو الجزء المثير. الجزء المثير هو ما Claude Opus 5.5طُلب منه صنعه وما أعاده: ليس تسجيلًا مرئيًا، ولا تسلسلًا من الصور، بل ملف HTML واحد بحجم 45,880 بايت لا يحتوي على أي صور، ولا فيديو، ولا استدعاءات شبكة. طُرح Claude Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026 بسعر 4 دولارات لكل مليون توكن إدخال و20 دولارًا لكل مليون توكن إخراج، وهذا ما يفعله النموذج عندما تعطيه ثلاث صور ببغاء وتطلب حفلة.

كلا نصفي الادعاء منشوران، وهذا هو السبب الوحيد الذي يجعل الأمر يستحق منشورًا. المُخرَج نفسه موجود على tools.simonwillison.net/kakapo-party، والجلسة التي حوّلته إلى ملف MP4 دُوّنت مع نصها الكامل وسكربت Playwright الذي استخدمته. لذا فإن هذا قابل للتحقق بطريقة لا تكون عليها معظم منشورات «انظروا ماذا صنع النموذج» — بينما يظل مع ذلك فترة بعد ظهر لممارس واحد وليس معيارًا. لم تنشر Anthropic شيئًا عنه، ولا توجد أي نتيجة مستقلة مرتبطة به في أي مكان.

ما هي القطعة الأثرية في الواقع

اقرأ مصدر الصفحة وستتضح لك بنية الشيء. يوجد بالضبط <canvas> عنصر وواحد 2D سياق. لا توجد <img>، <video> أو <audio> وسوم، ولا fetch، ولا XHR، ولا WebSocket، ولا رابط CDN، ولا خط ويب، ولا شيء يُكتب إلى localStorage أو ملفات تعريف الارتباط. يُعرض الملف بشكل مطابق من مسار file:// مُنزَّل مع فصل الشبكة — وهذا بالضبط سبب تمكن مسجل محلي من التقاطه.

الفن هو المكان الذي يختبئ فيه العمل. كل سبرايت يُخزَّن كمصفوفة من سلاسل المحارف ويُرسم حرفًا بحرف عبر خريطة لوحة ألوان، لذا فإن الحد الخارجي هو K، ولون جسم أخضر هو G، والإبراز هو L. تأتي الطيور في 6 متغيرات لونية — ثلاثة ألوان خضراء للجسم متقاطعة مع لوحتي ألوان للوجه والقدمين — مضروبة في 5 إطارات تحريك، لذا تُبنى 30 لوحة قماشية صغيرة خارج الشاشة قبل أن يتحرك أي شيء. يوضع الحشد إجرائيًا في صفوف متعاقبة مع ضمان، في المصدر، أن ما لا يقل عن 22 طائرًا ينتهي به المطاف على الشاشة. وقد طلب النص التوجيهي "20 منها على الأقل".

تُبنى الدعائم بالطريقة نفسها: 6 ألوان للبالونات، 6 ألوان لأعلام الزينة، 5 ألوان للمصابيح على سلك الإضاءة، كرة ديسكو، قبعات في 6 ثلاثيات لونية بثلاث زوايا ميل، ثلاث ربطات فراشة، و8 ألوان للكونفيتي كل منها بنسخة داكنة للتظليل. حتى سماء الليل مصنوعة يدويًا — مصفوفة تنقيط مرتبة 4×4، بالإضافة إلى خط نقطي صغير مزود بجدول المكرون بحيث تستطيع اللافتة كتابة KĀKĀPŌ PARTY! دون استعارة خط من النظام.

الحركة مصمّمة ومتقنة وليست عشوائية. تدور الحلقة بسرعة 124 نبضة في الدقيقة، وتختار كل عبارة من ثماني نبضات واحدًا من ستة أنماط للحشد: الجميع معًا، أو موجة مكسيكية، أو كل طائر ثانٍ، أو فوضى عامة، أو تموّج ينتشر من الوسط، أو صفوف تتناوب. وهي تحترم prefers-reduced-motion، ويظهر التلميح على الشاشة "اضغط" أو "انقر" حسب ما إذا كان الجهاز يبلّغ عن وجود لمس.

لماذا يُعدّ فن البكسل اختبارًا صادقًا على نحو غير معتاد

لا يرسم Claude Opus 5.5 هذا. بل هو كتب البرنامج الذي يرسمه، ما يعني أن على النموذج أن يحمل في ذهنه دفعةً واحدة كمًّا كبيرًا من التفاصيل المحسومة: لوحة ألوان لا تتنافر، وهندسة سبرايت تُقرأ عند عرض بعرض 18 بكسل، وقوس قفز يتكرر في حلقة، وقصاصات ورقية تتساقط على نحو مقنع. لا سبيل إلى ادّعاء ذلك بعيّنة موفّقة. إحداثي واحد مضبوط خطأً يظهر كثُقب في رأس طائر.

كان عليه أيضًا أن يعمل انطلاقًا من الصور الفوتوغرافية. أُدخلت الصور المرجعية الثلاث كمدخل صوري، وما خرج هو سبرايت رمزي — تجريدٌ لببغاء أخضر بلون الطحلب ذي وجه بشوارب، دون أي أثر للصورة الفوتوغرافية. تلك هي خط المعالجة بأكمله في صورة مصغّرة: إدراك يدخل، وشيفرة تخرج، وبكسلات تنتجها الشيفرة.

الفحص البصري هو أكثر الأجزاء حدّة، وهو يقطع في الاتجاه المعاكس أيضًا. لم يُعرَض أي شيء في الملف ليفحصه المؤلف قبل أن يفتحه؛ فالمُخرَج إما يبدو كحفلة أو لا يبدو، وقد نشر رابطًا، فيمكنك أن تحكم بنفسك. ذلك شكل أقوى من الأدلة من لقطة شاشة في سلسلة نقاش — ومع ذلك أضعف بكثير من رقم.

الفيديو هو قصة Claude Code، وليس قصة Claude Opus 5.5

الثواني الخمس عشرة في الشريحة الختامية أنشأتها جلسة Claude Code تشغّل Playwright، وليس النموذج الذي كتب الرسوم المتحركة، وهذا الفرق مهم إذا كنت تحاول إعادة إنتاج أيٍّ منها.

لا تنثر الصفحة التفاعلية قصاصات الكونفيتي إلا عند النقر عليها. لذا كان على أداة التسجيل أن تنقر — عشر مرات، عند إحداثيات مبرمجة موزّعة عبر لوحة الرسم، من الثانية 3 إلى الثانية 13.2، داخل تسجيل بدقة 1280×720 أُغلق عند الثانية السادسة عشرة. النص البرمجي المنشور يتكوّن من نحو عشرين سطرًا، وهذا هو العنوان الصادق: كان الجزء الصعب في تحويل رسوم متحركة على الويب إلى أصل لعرض تقديمي هو عشر أحداث نقر موقوتة بالماوس.

تناولت جلسة ثانية في اليوم التالي حجم الملف بدلًا من ذلك. كان أول ترميز ملف MP4 بحجم 10,445,811 بايت؛ أما ترميز H.264 ثنائي التمرير بمعدل 2 ميغابت/ثانية مع إزالة ضوضاء خفيفة وإعداد مسبق مضبوط للرسوميات المسطحة فقد استقر عند 3,299,473 بايت — أصغر بنسبة 68%، وما زال 1280×720، وما زال 25 إطارًا في الثانية، وما زال خمس عشرة ثانية، بلا مسار صوتي. وعند قياسه مقابل التسجيل الخام، انخفض التشابه البنيوي من 0.984 إلى 0.932. أما محاولة 960×540 فقد جاءت أكبر وأكثر ضبابية معًا، لأن فن البكسل لا ينجو من تقليص الدقة. هذه هي نوعية الأرقام التي لا ينشرها عرض توضيحي مسجّل من الشاشة أبدًا، وهي السبب في أن هذا المقال بعينه سهل الثقة بشكل غير معتاد فيما يخص الآليات.

ما الذي لا يثبته هذا عن Claude Opus 5.5

• حجم العينة — مُوجّه واحد، وموضوع واحد، وشخص واحد. صياغة "قادر بشكل مفاجئ على تحريك فن البكسل" كانت سمعةً قرأها المؤلف، لا قياسًا أجراه.

• التكلفة — لم تُنشر أي أعداد للرموز لأي من الجلستين، لذا لا يمكن تسعير التشغيل انطلاقًا من المادة. الأثر نفسه يبلغ 45,880 بايت، أي نحو 11.5 ألف رمز إخراج، وهو ما يمثل — وفق سعر Anthropic المنشور البالغ 20 دولارًا لكل مليون رمز إخراج — حدًا أدنى يبلغ نحو 23 سنتًا للملف النهائي وحده؛ وهذا الحد الأدنى هو كل ما يمكن قوله، لأن كل ما كتبه النموذج ولم يبقَ في HTML النهائي غير مرئي.

• العمومية — مجموعة من الطيور المتطابقة مشهد متسامح. سبرايت واحد، أُعيد تلوينه، إضافة إلى تأثيرات لا تعتمد على الكاميرا. لا يقول شيئًا عن المشاهد التي تحتاج إلى كائنات كثيرة ومتميزة، أو عمّا إذا كانت الجودة نفسها تصمد عند ثلاث دقائق بدلًا من خمس عشرة ثانية.

• الاستقلالية — كل رقم هنا إما مقيس من المصدر المنشور أو مأخوذ من جدول الأسعار الخاص بـ Anthropic نفسه. لا يوجد تقييم من طرف ثالث لأداء Claude Opus 5.5 في فن البكسل، وهذا المقال لا يختلق واحدًا.

إجراء التجربة نفسها على خاضعك الخاص

السبب في أن هذا العرض التوضيحي يستحق النسخ هو أنه رخيص وقائم بذاته. ملف HTML واحد، ولوحة رسم واحدة، وبلا أي أصول — يمكنك تسليم الأمر النصي نفسه إلى نموذج مع صورتك المرجعية الخاصة ورؤية النتيجة في جلسة واحدة، دون الحاجة إلى إعداد أي خط معالجة أولاً.

Claude Opus 5.5 متاح على OrcaRouter بسعر القائمة المعلن من Anthropic مع تمرير هامش الربح بنسبة 0% — 4.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال، و20.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، و0.20 دولار لكل مليون عملية قراءة من الذاكرة المؤقتة، مع السياق الكامل البالغ مليون رمز بالسعر القياسي. وهذا مهم لهذا النوع من التجارب تحديدًا: فالطلب الجديد هو بالضبط الموضع الذي تريد فيه المقارنة دون التوقيع على أي شيء، وواجهة API واحدة لأكثر من 200 نموذج تعني أن الشكل نفسه للاستدعاء يصل إلى المسارات الأرخص إذا أردت أن ترى كيف يتعامل نموذج أصغر مع ورقة الـ sprite نفسها. التحويل التلقائي عند الفشل يحميك إذا تدهور أحد المسارات في منتصف المقارنة، وإذا كنت تفضّل ألا تختار إطلاقًا، فإن لغة التوجيه DSL يمكنها إرسال الطلب نفسه إلى نموذجين وتتيح لك اختيار الأفضل.

هناك أمران يستحقان المتابعة من هنا. الأول هو ما إذا كان شيء كهذا يخضع للقياس بدلًا من الإعجاب — فأمر توجيهي ثابت، وموضوع ثابت، وعدد قليل من النماذج تُنتج الموجز نفسه، سيقول لك أكثر بكثير من سلسلة أخرى من الرسوم المتحركة. والثاني هو الشفافية في التكلفة: الرقم الوحيد الذي لا يحمله عرض توضيحي كهذا أبدًا هو ما استلزمه الوصول إلى هناك، بما في ذلك إعادة المحاولات، وإلى أن يظهر ذلك في كتابات مثل هذه، سيبقى "قادر بشكل مفاجئ" بديلًا عن رقم لم ينشره أحد.

في الوقت الحالي، الملخص الصادق لحفلة الكاكابو أضيق من إعادات النشر وأكثر فائدة مما تبدو عليه. كتب نموذج رائد 45,880 بايتًا من كود السبرايت الذي يعمل دون اتصال، ويحرّك 22 طائرًا بمعدل 124 نبضة في الدقيقة، واحتاج إلى سكربت Playwright بعشر نقرات ليصبح فيديو. العرض حقيقي، والمصدر عام، والادعاء الذي يدعمه يتعلق بما يمكن لنموذج أن يحتويه في ملف واحد — لا بما يمكنه فعله في المتوسط.