يظهر Canva Craft للمرة الأولى في المركز الرابع على Design Arena، لكن واجهة API الخاصة بـ Canva ترسل النص إلى مكان آخر.

Canva Craft سجّل 1,341 نقطة على لوحة صدارة الصور في Design Arena في اليوم التالي لإطلاقه — أي المركز الرابع، بفارق 65 نقطة عن GPT-Image-2.5 Sunburst، وأقل قليلًا من GPT-Image-2.5 Flare وGPT Image 2. أطلقت Canva هذا النموذج في 22 أكتوبر 2026، لكل حساب على Canva عبر Dream Lab، وللمطوّرين عبر واجهة برمجة تطبيقات عامة، وإطار الشركة هو أن نموذجًا واحدًا في المركز الرابع يجعلها ثاني أقوى مختبر صور في العالم. أما التفصيل الأكثر فائدة فيقع على بُعد صفحة واحدة أعمق، في مرجع نقطة النهاية التي تخدم النموذج، حيث تُدرج Canva أيًّا من نماذجها الثلاثة للصور ينبغي اختياره لمهمة معيّنة. فبالنسبة إلى الصور التي تحتوي على نص، تشير إلى مكان آخر غير Craft.

هذا ليس فضيحة، وليس سببًا لتجاهل الإصدار. إن Canva Craft هو أول نموذج صور للشركة يُدرَّب من الصفر، ويستخدم بنية مختلفة حقًا عن نماذج تحويل النصوص إلى بكسلات التي يُصنَّف مقابلها، وهي المرة الأولى التي تتحول فيها قوالب تصميم Canva إلى بيانات تدريب بهذا الحجم. لكن الإطلاق يُروَّج له بادعاءين — نصوص مقروءة وتخطيط دقيق — وليس أيٌّ منهما ما تَعِدُك به وثائق المطورين الخاصة بـ Canva. فيما يلي نسخة الإصدار التي تحصل عليها عندما تقرأ لوحة الصدارة ومرجع API والسياق التجاري معًا بدلًا من البيان الصحفي وحده.

ما الذي صدر فعليًا في 22 أكتوبر؟

ثلاثة أشياء صدرت معًا: نموذج، وواجهة، وواجهة برمجة تطبيقات.

• النموذج — Canva Craft، ويُشار إليه داخليًا باسم CRAFT-1 2K. طوّرته Canva Research من الصفر مع باحثين من Leonardo.ai، استوديو توليد الصور الذي استحوذت عليه Canva في عام 2024.

• الواجهة — Dream Lab، تبويب التوليد داخل محرر Canva، متاح لجميع فئات الحسابات بما فيها Free، وفقًا لحد الاستخدام الخاص بكل خطة.

• واجهة API — قيمة craft_v1_2k على نقطة نهاية توليد الصور لدى Canva، المغطاة بالتفصيل أدناه.

المعمارية هي الجزء الجدير بالفهم، لأنها تفسّر نقاط القوة والزوايا الغريبة معًا. يعمل Craft على مرحلتين. تُقرأ في المرحلة الأولى المطالبة ويُكتب مخطط: ما العناصر الموجودة، وأين تقع بعضها بالنسبة إلى بعض، وما ينبغي أن يكون عليه مقياسها النسبي، وما التسلسل البصري، وما النص الذي يجب ظهوره وأين. وفي المرحلة الثانية تُنتَج البكسلات وفقًا لهذا المخطط. تُدمج معظم نماذج الصور الوظيفتين في تمريرة واحدة على أمل أن ينبثق التكوين؛ أما رهان Canva فهو أن تحديد التخطيط أولًا ينتج موضعًا أفضل، وكتابةً أوضح، و—المكسب العملي—تعديلات يمكنها استهداف عنصر واحد دون إعادة رسم بقية الإطار.

تتبع بيانات التدريب المنطق نفسه. دُرِّب Craft بكثافة على ملايين من قوالب Canva التي صنعها البشر — الملصقات، والرسوم الاجتماعية، وعروض الشرائح، وقوائم الطعام، والإنفوجرافيك، والتخطيطات المعتمدة على النصوص — بدلًا من الصور الفوتوغرافية. وتقول Canva إنها أتبعت ذلك بضبط دقيق بإشراف بشري وتعلم معزز استنادًا إلى ملاحظات مصمميها المحترفين، وإن هؤلاء المصممين قيّموا أكثر من 25,000 زوج من الصور في مقارنات مباشرة أثناء التطوير. تلك الأرقام أرقام Canva، ولم تُنشر المقارنات التي تقف خلفها.

المواصفات الرئيسية: مخرجات بدقة تصل إلى 2K، وأكثر من 30 نسبة أبعاد داخل Canva، وقبول الأوامر النصية بأي لغة، ونص داخل الصورة يُعرض بـ55 لغة، ومخرجات يمكن تحويلها إلى تصميم متعدد الطبقات وقابل للتعديل عبر Magic Layers. هناك نسختان أرخص وأسرع — Craft-fast وCraft-ultrafast — موعود بهما من دون تاريخ. كما يُوعَد بخادم MCP يضع Craft داخل ChatGPT وGemini، من دون تاريخ أيضًا.

الترتيب، دون البيان الصحفي

الادعاء الذي تروّج له Canva هو أن Craft ظهر لأول مرة في المركز الرابع على لوحة الصور لدى Design Arena، خلف ثلاثة نماذج من OpenAI، وأن هذا يجعل Canva ثاني مختبر صور في العالم بعد OpenAI. يجدر فصل الشقّين عن بعضهما.

المركز الرابع حقيقي ومرئي للعموم. على لوحة صدارة الصور الحية، يظهر في أعلى اللوحة GPT-Image-2.5 Sunburst برصيد 1,406، وGPT-Image-2.5 Flare برصيد 1,382، وGPT Image 2 برصيد 1,362، ثم Canva Craft برصيد 1,341. وبعدها يأتي Reve 2.1 برصيد 1,321، وMAI-Image-2.6 برصيد 1,317، وNano Banana 2.1 برصيد 1,291. لذا فالنموذج ليس حاضرًا فحسب — بل يتقدم بفارق مريح على نماذج الصور الحالية لدى Google وMicrosoft وxAI، وهي نتيجة أقوى مما يوحي به تصنيف المركز الرابع.

تصنيف المختبرات نوع مختلف من الادعاءات. فهو عملية حسابية تُجرى على موضع نموذج واحد: مركز رابع واحد يصبح "ثاني أفضل مختبر"، أي عبارة عن مؤسسة لا عن الشيء الذي يمكنك استدعاؤه. كل إدخال في اللوحة العامة هو نموذج، والمختبر الذي لديه إدخال قوي واحد ولا ثاني له لم يُقَس بالطريقة التي قِيس بها OpenAI.

تنطبق ملاحظتان تحذيريتان على الأرقام نفسها. أولاً، هذه اللوحات متغيّرة. بين لقطتين للصفحة نفسها بفارق نحو عشرين دقيقة تقريباً، سجّل GPT Image 2 الرقم 1,382 ثم 1,362 — أي تقلّب بمقدار 20 نقطة في المركز الثالث دون إعلان بينهما. ثانياً، لا تعرض اللوحة أعداد الأصوات على المخطط، لذا لا توجد طريقة لمعرفة من الصفحة مدى استقرار المركز. وتصف Canva نفسها الترتيب بأنه مبدئي.

الادعاءات الخاصة بالفئات الفرعية هي التي ينبغي التعامل معها بتحفّظ. يذكر إعلان Canva للمطورين أن Craft يحتل المرتبة الأولى في People & Portraits وفي Landscapes & Nature. أما على تبويبات الفئات الفرعية في اللوحة العامة وقت كتابة هذا النص، فقد احتل Craft المرتبة الثانية في Abstract، بفارق ثماني نقاط خلف Sunburst، كما أن مجموعة التبويبات تُسمّى بشكل مختلف عن صياغة Canva — Landscape and Portrait بدلًا من Landscapes & Nature وPeople & Portraits. قد يكون الادعاء صحيحًا تمامًا على التبويبات التي قاستها Canva؛ لكنه ليس شيئًا يستطيع القارئ تأكيده من الصفحة العامة اليوم.

ما يغيب عن كل نسخة من قصة التصنيف هو اختبار عملي. لم تنشر أي منصة مخرجات جنبًا إلى جنب وقت كتابة هذا النص، ولم تُصدر Canva مجموعة المقارنة الخاصة بها. والشيء الوحيد الذي يريد المصمم معرفته فعلاً — هل تظهر الحروف بشكل صحيح على قائمة طعام تضم أحد عشر عنصرًا — لا يزال دون إجابة من لوحة الترتيب.

ما الذي تمنحك إياه واجهة API فعليًا

هنا يتغيّر شكل الإطلاق، وهنا تتوقف معظم التغطية.

نقطة النهاية هي POST https://api.canva.com/rest/v1/image-generations. تحتاج إلى رمز وصول للمستخدم يتضمّن نطاق asset:write وقدرة image_generation، وتثبّت النموذج بتمرير craft_v1_2k في حقل model. المهام غير متزامنة: تحصل على معرّف، وتستعلم عن الحالة، وتتلقّى عنوان URL للتنزيل يظل صالحًا لمدة 24 ساعة.

• حد المعدل — 20 طلبًا في الدقيقة لكل مستخدم.

• طول الموجّه — من 1 إلى 10,000 حرف.

• الحياد التكراري — idempotency_keyمطلوب، ويُحتفظ به لمدة 24 ساعة، بحيث تُعيد إعادة المحاولة المهمة الأصلية بدلاً من نسخة مكررة.

• الفوترة — بدء مهمة يستهلك من مخصص أرصدة الذكاء الاصطناعي للمستخدم؛ وعند تجاوز الحد يتم إرجاع 429 credit_quota_exceeded.

• أنماط الفشل — unsafe_input، timeout، model_not_available، model_retired، internal_error.

• زمن التأخير النموذجي — يُقدّر إعلان Canva الخاص بالمطورين أن مهمة Craft تستغرق نحو 50 إلى 60 ثانية، وهو ما يتوافق مع خط معالجة من مرحلتين يخطط قبل أن يرسم.

الآن القيد الأهم. واجهة برمجة التطبيقات في مرحلة المعاينة. تنص مراجع Canva صراحةً على أن واجهات برمجة التطبيقات في مرحلة المعاينة قد تتغير دون إشعار، وأن التغييرات الكاسرة لن تحصل على إصدار جديد من واجهة برمجة التطبيقات، وأن التطبيقات العامة التي تستخدم واجهات برمجة التطبيقات في مرحلة المعاينة لن تجتاز المراجعة ولا يمكن إتاحتها لجميع مستخدمي Canva. وهذا هو بيت القصيد بالنسبة لأي شخص يفكر في بناء منتج على Craft: النموذج متاح بشكل عام لمستخدمي Canva، لكن المسار إليه لمطوري الطرف الثالث ليس عقدًا مستقرًا بعد.

القيد الثاني هو نسبة الأبعاد. في محرّر Canva، تتيح الواجهة أكثر من 30 نسبة أبعاد بالإضافة إلى أحجام مخصّصة. أما عبر الـAPI فهناك ستّ فقط: square، landscape، portrait، landscape_3_2، portrait_2_3، portrait_4_5. لا توجد أي معاملات للعرض أو الارتفاع في الطلب؛ فالأبعاد يحدّدها النموذج ويُبلّغ بها في الاستجابة. وإذا كان خط أنابيبك بحاجة إلى بطاقة Open Graph بأبعاد 1,200 في 628، فستضطر إلى الاقتصاص بعد ذلك.

ثالثًا: إن تثبيت الطراز قرارٌ يتعلق بالموثوقية. توصي Canva بحذف model بالكامل حتى يتسنّى له الرجوع إلى طراز آخر عند تعذّر توفّر أحدها — وتذكر أنه إذا تعذّر على طراز مثبَّت تلبية الطلب، فإن المهمة تفشل بدلًا من الاستبدال. ويعني تثبيت طراز أُطلق أمس أن model_not_available فرعٌ يجب أن تتعامل معه شيفرتك منذ اليوم الأول.

ترسل وثائق Canva الخاصة مطالبات نصية إلى نموذج مختلف

العبارة الأكثر إثارة للدهشة في الإصدار بأكمله ليست في المواد الصحفية. في النموذج مرجع المعاملات، تصف Canva جميع النماذج الثلاثة المتاحة وما هو الأفضل لكل منها:

• craft_v1_2k — يُوصى به لـ "الرسوم المعلوماتية، والملصقات، والشرائح، والأشخاص والصور الشخصية، والفن التجريدي، والأنماط، والمناظر الطبيعية، والطبيعة، والمنتجات، والمواد التسويقية."

• lucid_origin — يُوصى به لـ "العمارة، أو الشعارات، أو الملصقات، أو مشاهد الخيال العلمي والفانتازيا".

• z_image_turbo — يُوصى به "إذا كانت الصورة تتضمن نصًا، أو لصور الطعام والشراب والصور العامة."

اقرأ ذلك السطر الأخير في ضوء التغطية الإعلامية للإطلاق. يتمثل الطرح الترويجي لـCraft في مرحلة تخطيط تحدد محتوى النص وموضعه قبل التصيير، والنص داخل الصورة بـ55 لغة. أما مرجع API، الذي كتبته الشركة نفسها في اليوم نفسه، فيوجّه المطوّر الذي يحتاج إلى نص داخل الصورة إلى اللجوء إلى Z Image Turbo. إن Canva تُدرج بالفعل الإنفوغرافيك والملصقات — وهما صيغتان تحملان نصًا — ضمن قائمة Craft نفسها، لذا فليس هذا تناقضًا قاطعًا، بل هو تحوّط. وتصف Canva نقاط القوة بأنها «استنادًا إلى تقييمات Canva»، مع تعليمات صريحة باختبار مطالباتك بنفسك قبل تثبيت نموذج. وهذا صريح على نحو غير معتاد بالنسبة إلى وثائق الإطلاق، وهو الجملة الأكثر فائدة على الإطلاق فيها.

القراءة المنصفة: يُحسّن المخطِّط التخطيط ويجعل التعديلات الموجَّهة عملية، لكن «نصًّا مقروءًا في 55 لغة» قدرةٌ يمتلكها النموذج، وليست ضمانًا بأن Craft هو أفضل نماذج Canva الثلاثة في الطباعة. لذا ينبغي لكل مَن تتعلق حالته الاستخدامية بقوائم الطعام أو الملصقات أو نصوص الشرائح أن يختبر Craft وZ Image Turbo كلًّا منهما على مطالبه الخاصة، بدلًا من اتخاذ منشور الإطلاق أو هذه الفقرة إجابةً نهائية.

لماذا بنت Canva هذا بدلًا من استئجار واحد

لم تبنِ Canva نموذج صور لأن نماذج الصور ممتعة. بل بنته لأنها كانت تدفع مقابل نماذج الآخرين.

السياق المبلّغ عنه حول الإطلاق غير معتاد في صراحته. كانت Canva في طريقها إلى تحقيق إيرادات بنحو 4 مليارات دولار، ثم خفّضت توقعات نموها لعام 2026، إذ تضع التقارير المراجعة عند انتقال من نحو 30% إلى نحو 20%، وتصف تقييمًا خُفّض من نحو 42 مليار دولار إلى نحو 35 مليار دولار. وتربط التغطية الضغط مباشرةً بتكاليف الاستدلال في الذكاء الاصطناعي — فقد اضطرت Canva إلى إيقاف جزء من طرحها للذكاء الاصطناعي في أغسطس 2026 لأن تكاليف الرموز لنماذج الحدود لم تكن مستدامة عند مستويات استخدامها.

امتلاك النموذج يغيّر تلك المعادلة الحسابية بثلاث طرق: تصبح التكلفة الحدية لكل عملية توليد هي قدرة الحوسبة الخاصة بـ Canva بدلاً من قائمة أسعار مورّد، ويتوقف زمن الاستجابة والجودة عن كونهما خاضعين لخارطة طريق طرف آخر، ويمكن ضبط النموذج على الأصل الذي تمتلكه Canva وحدها — عقد من تصاميم القوالب. إن الاستحواذ على Leonardo.ai يُقرأ الآن بوصفه أقل شبهاً بشراء مواهب وأكثر شبهاً ببذرة لمختبر نماذج داخلي.

كما يغيّر ذلك من موقع Canva التنافسي بطريقة ذات حدّين. فـ Craft نموذج تصميم، وليس نموذج صور عامًا: إذ جرى تدريبه على التخطيطات لا على الصور الفوتوغرافية، ونقاط قوته هي التركيب وقابلية التحرير لا الواقعية الفوتوغرافية. وهذا يجعله بارعًا جدًا في الشيء الذي تبيعه Canva، وأقل جاذبية في الشيء الذي يستخدم الناس Midjourney من أجله. وتكامل MCP المخطط له مع ChatGPT وGemini هو الدليل الدال — إذ تريد Canva أن تكون طبقة التصميم داخل المساعدات الأخرى، لا أن تفوز بحرب اختبارات أداء ضدها.

ما تكلفة Craft، وهو ليس رقمًا.

لا يوجد سعر لكل صورة، ولم تُعلن Canva عن الفئة التي تحصل منها Craft على حصتها من مخصصات الذكاء الاصطناعي.

• Canva Free — حتى 20 استخدامًا مشتركًا للذكاء الاصطناعي من Standard أو Premium شهريًا، لذا 20 صورة Craft كحد أقصى.

• Canva Pro — 144 دولارًا سنويًا، وحتى 200 استخدام Premium شهريًا، بالإضافة إلى حصة صغيرة منفصلة من Ultra.

• Canva Business — 250 دولارًا سنويًا لكل شخص، بما يصل إلى 400 استخدام Premium شهريًا.

إذا كان Craft يُحتسب أداة Premium، فإن ذلك يعني نحو 6 سنتات لكل صورة على Pro وحوالي 5 سنتات على Business. أما إذا كان يُحتسب أداة Standard، فإن الخطط المدفوعة لا تحصل على أي مخصص على الإطلاق ضمن الاستخدام العادل. توثيق Canva غامض بشأن أي الحالتين ينطبق، والفرق بين هاتين النتيجتين هو الفرق بين منتج محاسَب بالاستهلاك ومنتج مجاني. وبالنسبة إلى المتصلين بواجهة برمجة التطبيقات (API)، ينطبق الغموض نفسه: فالمهام تستهلك أرصدة المستخدم النهائي، لذا فإن تكلفتك هي خطة عميلك، وليست بندًا يمكنك التنبؤ به.

تستهلك الأوامر المعقدة أكثر، لذا اعتبر كل رقم لكل صورة أعلاه حدًا أقصى لا معدلًا. تُجدَّد المخصصات المجانية عند منتصف الليل بتوقيت UTC في أول كل شهر؛ وتُجدَّد الخطط المدفوعة في تاريخ الفوترة.

كيف تختبر Craft دون المراهنة بأي شيء عليه

بالنسبة لمستخدمي Canva، القرار سهل: افتح Dream Lab، وأنشئ قائمة طعام وملصقًا وبطاقة اجتماعية، ثم ألقِ نظرة على النص الصغير. يمكن تجربة النموذج مجانًا في كل الباقات، ويُفترض أن تكون فائدة المخطِّط أكثر وضوحًا في التصاميم التي تضم عدة عناصر وعنوانًا رئيسيًا. احكم عليه بناءً على التنسيق الذي تنتجه فعليًا، لا بناءً على موجه صورة أفقية — فهذا النموذج لم يُدرَّب على ذلك.

بالنسبة إلى المطورين، تختلف المعادلة، وتبدأ بوضع المعاينة. لا تضع منتجًا موجّهًا إلى العملاء على واجهة برمجة تطبيقات معاينة تقول Canva إنها لا تستطيع اجتياز مراجعة التطبيق. بل استخدمها للأدوات الداخلية والنماذج الأولية، واكتب التكامل كما تكتبه مقابل عقد غير مستقر: تعامل مع model_not_availableكفرع متوقع، والتزم بنافذة التنزيل البالغة 24 ساعة بدلًا من تخزين عناوين URL، وأعد استخدام مفتاح idempotency عند إعادة المحاولات، ولا تضمّن نسب الأبعاد الست بشكل ثابت في سطح API الخاص بك — فهي الأكثر ترجيحًا للتوسع.

إذا كان ما تريده هو مقارنة وليس تكاملًا، فإن الاختبار المفيد ليس "هل Craft جيد" بل "هل Craft أفضل من النماذج الثلاثة التي تسبقه، على مطالباتي." هذا الاختبار غير مكلف على الجانب الآخر. Canva Craft ليس على OrcaRouter — نحن لا نقدّمه، لذا لا يوجد هنا ما يمكن توجيهه عبره. أما النماذج الثلاثة المصنّفة فوقه فهي مسألة مختلفة: gpt-image-2.5-sunburst، وgpt-image-2.5-flare وgpt-image-2 كلها قابلة للاستدعاء عبر واجهة API واحدة لأكثر من 200 نموذج مع تمرير أسعار قائمة المزوّدين بهامش ربح 0%، لذا يمكن تشغيل نفس المطالبة مقابل الثلاثة جميعًا باستخدام مفتاح واحد ومقارنتها بما ينتجه Craft في Dream Lab. تتيح لك لغة DSL للتوجيه تركيب تلك الاستدعاءات في طلب واحد بدلًا من ثلاثة نصوص برمجية، ويغطي التحويل التلقائي عند الفشل النماذج التي نقدّمها فعلًا — وهو ليس شبكة أمان لتكامل Craft، ولا ينبغي أن تعامله على هذا النحو.

هذه المقارنة هي القرار الذي تواجهه معظم الفرق فعليًا هذا الشهر: ليس ما إذا كان ينبغي الترحيل إلى Craft، بل ما إذا كان الناتج المخطط للتخطيط يستحق اعتمادًا على المعاينة فقط ومهمةً تستغرق 50 ثانية. ظهيرة واحدة من المُطالبة نفسها عبر المسارين تجيب عن هذا السؤال أفضل مما تجيب درجة Elo البالغة 1,341.

ماذا تشاهد

أربعة أمور من شأنها أن تغيّر هذه الصورة، وكلها محددة زمنيًا وفق خارطة طريق Canva نفسها لا وفق التكهنات.

• Craft-fast وCraft-ultrafast. زمن المهمة البالغ 50 إلى 60 ثانية هو الاعتراض العملي الرئيسي على Craft في أي خط أنابيب تفاعلي. إذا وصلت المتغيرات السريعة إلى بضع ثوانٍ، فإن الحساب يتغير لمستخدمي API بين عشية وضحاها — ولم تذكر Canva ما إذا كانت ستستخدم معرّف النموذج نفسه أو معرّفًا جديدًا.

• رفع وسم المعاينة. إلى أن تخرج واجهة برمجة تطبيقات التوليد من مرحلة المعاينة، لا يمكن لأي تطبيق Canva عام أن يُشحن بالاعتماد عليها. تشكّل هذه الجملة الواحدة قيدًا على الاعتماد أكبر من أي معيار قياس أداء.

• خادم MCP. إن إطلاق Craft داخل ChatGPT وGemini سيجعل Canva مورّدًا للمساعدين الذين تنافسهم حاليًا، وسيجعل النموذج متاحًا لعدد أكبر بكثير من المطورين مما تتيحه واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ Canva.

• ما إذا كان الترتيب سيصمد. ظهور أولي بـ1,341 نقطة وبفارق 65 نقطة عن المركز الأول يُعد بداية قوية لأول نموذج، لكن لوحة الترتيب تحركت 20 نقطة في المركز الثالث خلال عشرين دقيقة من المراقبة. المهم هو أين سيحل Craft عندما تتراكم الأصوات وتتوفر مقارنات مستقلة.

الخلاصة الصادقة لليوم الأول: أطلقت Canva نموذجًا حقيقيًا، تقف خلفه فكرة معمارية حقيقية، إلى واجهة مطوّرين لا تزال نسخة معاينة، وإلى مخطط تسعير لم يُحدَّد سعره بعد. أما الجزء المحسوم فهو الجودة مقارنةً بأقرانه — فالمركز الرابع جيد حقًا لمحاولة أولى. والجزء غير المحسوم هو كل ما يحتاجه فريق ليبني عليه.