Boreal-H3 بأربعة سنتات للثانية، وسعر الإطلاق الذي يُبقي هذا الرقم مرتفعًا

أطلقت Creatify Boreal-H3 في 30 سبتمبر 2026، والرقم الذي يستهل به منشورها البحثي ليس السعر. إنه نجاح البريف في اللقطات الإعلانية المضبوطة، إذ يرتفع من 28% إلى 50% — بحسب قياس Creatify، على بريفات Creatify الخاصة بها، مقابل MiniMax H3 القاعدة التي جرى التدريب اللاحق للنموذج انطلاقًا منها. النصف الآخر من الإطلاق هو وكيل: Creatify Ad Agent، Creative Agent المعاد تصميمه، الذي تقول الشركة إنه يعمل على Claude Opus 5.5. نموذجان، ومقياسان مختلفان — أحدهما يحتسب التكلفة لكل ثانية من الفيديو النهائي، والآخر لكل توكن من الاستدلال — وهذا التقسيم هو أكثر ما يفيد فهمه بشأن هذا الإصدار.

فكذلك النجمة على السعر الرئيسي. الأربعة سنتات هي عرض إطلاق، وليست سعراً مدرجاً، وهي تستند إلى مقارنة يحرص المنشور نفسه على ذكرها صراحةً.

ما هو النموذج في الواقع

Boreal-H3 هو قمة عائلة Boreal. بينما صُمم Boreal لجعل فيديو الإعلانات رخيصًا بما يكفي لإنتاجه بكميات كبيرة، فإن Boreal-H3 يستهدف اللقطات التي تحمل الحملة: يجب أن يحتفظ المنتج بملصقه الدقيق، ويجب أن يظل المبدع نفس الشخص، ويجب أن تذهب الكاميرا حيث يقول الموجز، ويجب أن يحدث الفعل فعليًا. يصفه Creatify بأنه مهمة ما بعد التدريب على MiniMax H3 بدلًا من بنية أساسية جديدة — نفس حلقة التحسين الذاتي التكراري التي أجراها لـ Boreal، وأُعيد توجيهها نحو دقة المرجع، والهوية، وتنفيذ الموجز.

هذا النسب هو الجزء المثير للاهتمام بنيويًا، لأن MiniMax H3 نموذج فيديو عام شامل الوسائط يقرأ مراجع النص والصورة والفيديو والصوت كسياق واحد ويولّد مقاطع من 4 إلى 15 ثانية بصوت ستيريو أصلي. يرث Boreal-H3 واجهة الإدخال هذه ويضيّق هدف التدريب. وهو يُطرح عبر ثلاثة مداخل في Model Playground من Creatify:

• تحويل النص إلى فيديو — المطالبة النصية فقط، ستة نسب أبعاد، 0.04 دولار لكل ثانية عند 768P، و0.12 دولار عند 1088P، و0.26 دولار عند 2K.

• صورة إلى فيديو — إطار افتتاحي بالإضافة إلى إطار ختامي اختياري، نفس المعدلات الثلاثة.

• الإشارة إلى الفيديو — حتى 9 صور، و3 مقاطع فيديو، و3 مقاطع صوتية مدمجة في لقطة واحدة، بنفس المعدلات الثلاثة.

تصرّح Creatify بأن النموذج ملكها وأنها تقدّم عمليات التصيير بنفسها، وهو ما يتيح تسعيرًا بالثانية وما يجعل سير عمل المراجع ممكنًا أصلًا — فاللقطة متعددة المراجع منتج مختلف عن مقطع قائم على كتابة الطلب ثم الدعاء.

المقاييس، ومن قام بتشغيلها

كل ما يلي مأخوذ من صفحة Boreal-H3 الخاصة بـ Creatify وتقريرها الفني، وكلاهما بتاريخ سبتمبر 2026. لم تُعِد أي جهة خارجية إنتاج أي منه. تعامل مع الأرقام على أنها وصف المورّد لنموذجه الخاص، وهذا ما هي عليه.

المقارنة المركزية هي مقابل أساس H3، على ما تسميه Creatify موجزات إنتاج صعبة. يرتفع اكتمال الموجز من 27.8% إلى 50.0% — وهي نسبة 28% إلى 50% التي يتصدّر بها الإطلاق، مقرّبة بالطريقة نفسها عند الطرفين. ويرتفع اتساق الموضوع، الذي تورده الصفحة بوصفه مطابقة الهوية، من 83.3% إلى 94.4%. وتنخفض العيوب المرئية بنحو 70%، من 1.11 إلى 0.33 لكل مقطع. وبالمقارنة مع ستة نماذج فيديو رائدة على معدل اجتياز مشترك مُعيّر بحيث يعادل MiniMax H3 الرقم 100، يحرز Boreal-H3 نسبة 133.3 على ما يسميه التقرير مؤشر جودة الإعلانات، مع دقة مرجعية تبلغ 85.3%. وتُذكر معدلات الاجتياز الأساسية بنسبة 35.3% لـ Boreal-H3 و26.5% لـ MiniMax H3، لذا فإن المؤشر هو نسبة بين معدلين قاسهما المورّدان، وليس درجة مطلقة.

هناك أمران في ذلك الدليل يستحقان أن يُقالا بوضوح. أولًا، إنه يقيس Boreal-H3 مقابل نموذجه الأساسي ومقابل نماذج مقارنة اختارتها Creatify — وهو ليس مقارنة تقييمية مستقلة. ثانيًا، النموذج الأساسي الذي يقدّم تحسينًا عليه هو نفسه نموذجٌ درّبته الشركة نفسها تدريبًا لاحقًا، ونقطة البداية البالغة 83% لمطابقة الهوية هي الرقم نفسه الذي استخدمته إطلاقة Boreal قبل أسبوعين. يُقاس النموذجان مقابل الحد الأدنى نفسه.

السعر، وعرض الإطلاق الذي يدعمه

أربعة سنتات في الثانية رقم حقيقي، وهو ما تتقاضاه Creatify اليوم. وهو أيضًا عرض إطلاق صريح: تقول Creatify إن سعر 0.04 دولار/ثانية يمثل خصمًا بنسبة 50% على سعر القائمة البالغ 0.08 دولار/ثانية بدقة 768P لـ MiniMax H3، وتُظهر لوحة الأسعار سعر 0.08 دولار مشطوبًا بجانبه. هذا التمييز أهم مما يهم الرقم نفسه. بسعر القائمة، سيكون Boreal-H3 عند 0.08 دولار في الثانية — ليس أربعة أمثال سعر Boreal بل ثمانية، وعلى مستوى النموذج الأساسي الذي دُرّب منه. أي فريق يضع ميزانية حملة على أساس سعر الإطلاق إنما يضع ميزانيته على أساس خصم لم يُنشر تاريخ انتهائه.

بطاقة الأسعار نظيفة من باقي النواحي وتُحتسب لكل ثانية، ما يُلغي حسابات الاعتمادات التي تفرضها عليك واجهات API للفيديو القائمة على الاعتمادات. كما يضع التقرير الفني رقمًا لزمن الاستجابة بجوار كل سعر: يُقاس Boreal-H3 عند 1.10 ثانية توليد لكل ثانية فيديو بدقة 768P، مقابل 32.29 لـ MiniMax H3 و46.50 لـ Seedance 2.5، مع استمداد أزمنة المقارنة من قياسات API المسجّلة وتقارير السرعة المنشورة من المزوّدين. ومقطع مدته عشر ثوانٍ عند هذا المعدل يعادل نحو إحدى عشرة ثانية من التوليد. وكما هو الحال دائمًا مع ادعاء مورّد بشأن زمن الاستجابة، فالسؤال المثير ليس النسبة بل الطابور الكامن وراءها.

للمقارنة، مجموعة المقارنة الخاصة بالتقرير عند 720p أو 768p: Seedance 2.5 بنحو 0.47 دولار في الثانية، وWan 3.0 Prime عند 0.14 دولار، وOmni 1.1 Flash بنحو 0.10 دولار، وMiniMax H3 عند 0.08 دولار. سعر Boreal-H3 البالغ 0.04 دولار هو أرخص سطر في ذلك الجدول بفارق الضعف، ولو كان بسعر القائمة، لما كان كذلك.

نصف الإطلاق الذي يحسب الفاتورة لكل رمز

يقول التقرير الفني لـ Creatify إن الإصدار نفسه يطوّر وكيله الإبداعي إلى Creatify Ad Agent، فيربط نموذج الفيديو الأقوى بسير عمل الإعلان بأكمله: تطوير فكرة، وإنتاج تنويعات، ومراجعة المخرجات، وتحويل مزيد من الاتجاهات الإبداعية إلى تجارب. وتقرير النموذج محدد بشأن ما يحرّكه — Claude Opus 5.5 — وهذا هو النصف من هذا الإطلاق الذي تُقاس عدّاده بالرموز لا بالثواني.

هذا التمييز ليس تنطّعًا. تكلفة الحملة ليست تكلفة مقاطعها. إنها المقاطع، مضافًا إليها توسيع الموجز، ومتغيّرات الخطّاف والنص، وتمريرة الامتثال، ومجموعة التسميات التوضيحية، ومنطق التوجيه الذي يحدد أي نسخة مونتاجية تُشغَّل وأين — وهذه المجموعة الثانية تنمو مع عدد المتغيّرات، لا مع عدد الفيديوهات النهائية. في خط أنابيب قائم على الوكلاء يتفرّع فيه الموجز الواحد إلى عشرات من نداءات النماذج الصغيرة، تكون الفوترة لكل رمز هي البند الذي يتحرك.

الحقيقة المفيدة هنا هي أن Opus 5.5 نموذج نقدّمه بالفعل. إنه متاح في كتالوجنا بسعر 4.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و20.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، مع قراءات مخزّنة مؤقتًا بسعر 0.20 دولار، ويُقدَّم عبر كل من Anthropic Messages API ونقطة نهاية Chat Completions المتوافقة مع OpenAI. إذا أردت تشغيل النصف الخاص بالوكلاء من خط أنابيب إعلاني — النصوص البرمجية، والمتغيرات، ومنطق المراجعة — فهذا قرار يمكنك اتخاذه من خلالنا اليوم عند سعر قائمة المزوّد مع هامش ربح 0%، على مفتاح واحد، خلف تجاوز فشل تلقائي. Boreal-H3 ليس كذلك: OrcaRouter لا تقدّم نماذج توليد الفيديو، ولن توحي هذه المقالة بخلاف ذلك.

ما الذي تُظهره المقارنة المباشرة وما الذي لا تُظهره

صفحة Boreal-H3 تُجري مقارنات بموجزات متطابقة مقابل Seedance 2.5 وKling 3.0، باستخدام الصور المرجعية نفسها. وتَتّسم Creatify بوضوح غير معتاد بشأن المنهجية: فقد شُغِّل المقارِنان عبر واجهاتهما البرمجية العامة، ويُعرض Boreal-H3 من عمليات العرض التي تقدّمها Creatify نفسها بدقة 1088P، ولم يُحرَّر أي مقطع. لذلك لا يتحقق التكافؤ في الدقة، وتذكر الصفحة ذلك صراحةً بدلًا من إخفائه.

المثال الخاص بوقت العرض الذي يقدمه ملموس وقابل للتحقق في اتجاه واحد فقط: مقطع من صورة إلى فيديو مدته خمس عشرة ثانية للعبة إسفنجية استغرق 84 ثانية على Boreal-H3 و411 ثانية على Seedance 2.5. وهذا قياس بائع لخط أنابيب بائع مقابل واجهة برمجة تطبيقات منافس، وهو يتوافق مع رقم 46.50 s/s في التقرير الفني. وهو أيضًا من نوع الادعاءات التي لا يمكن حسمها إلا بتشغيل مستقل، ولا يوجد أي منها بعد.

الأزواج الكيفية أكثر قيمة من القياسات الزمنية. أنماط الفشل المعلنة لدى Creatify هي نفسها التي يخسر عليها فريق إعلانات أموالًا فعليًا: زجاجة يتغيّر شكلها، وملصق يتحوّل إلى طلاسم، وصانع محتوى يصبح شخصًا آخر بين الإطارات، وعرض توضيحي للمنتج لا يحدث فيه الفعل أبدًا. وهذه أيضًا هي الأمور الأربعة التي تزعم قائمة الميزات السداسية الخاصة بالنموذج نفسه أنها تصلحها — دقة تمثيل المنتج، وقابلية الاستخدام من المحاولة الأولى، والجمل المنطوقة المعقدة، والكاميرا القابلة للتوجيه. ينبغي للقارئ أن يلاحظ أن قائمة الفشل وقائمة الميزات هما القائمة نفسها. ذلك اتساق في العرض التقديمي، وليس دليلًا على صحته.

ما الذي سيحسم الأمر؟

ثلاثة أمور، لا شيء منها مقارنة أخرى بين المورّدين. الأول تقييم مستقل — فقاعدة الأدلة بأكملها لدى Boreal-H3 هي اختبار داخلي تجريه الجهة الموردة على موجزات إنتاجية، إضافة إلى شريط عرض أعمال بموجزات مطابقة، ولم يشغّل أي طرف ثالث النموذج. والثاني هو ما إذا كان سعر الإطلاق يصمد: فإن $0.04/s مُعرَّف بأنه نصف سعر القائمة للنموذج الأساسي، لذا فالسؤال الصادق لأي شخص يخطط لإنفاق ربع ميزانيته هو ما سيكون السعر عند انتهاء العرض. والثالث هو ما إذا كان سير العمل المرجعي يصمد عند التوسع — تسع صور وثلاثة فيديوهات وثلاثة مقاطع صوتية في دفعة واحدة هو حدّ إدخال غير معتاد بحق، والتكييف متعدد المراجع هو بالتحديد القدرة التي تميل إلى التدهور عندما تُدفَع خارج مجموعة العروض التوضيحية المنتقاة.

الخلاصة القابلة للدفاع عنها: الادعاء المثير للاهتمام هنا ليس أن فيديو الإعلانات أصبح أرخص — فقد فعلت Boreal ذلك بالفعل قبل أسبوعين بسنت واحد في الثانية. بل إن المعمل نفسه أطلق فئة ثانية أغلى بأربعة أضعاف، ووجّهها إلى فئة محددة من اللقطات، بواجهة تحكم لا تملكها الفئة الرخيصة. أما ما إذا كانت تلك الفئة تستحق سعرها، فهو سؤال لا يستطيع تقريرها الخاص الإجابة عنه، لأن التقرير كتبه الأشخاص الذين يبيعونها.