Step 5 預覽在 Kilo Code 中免費開放一週——而那一週卻無處記載

Step 5 Preview 免費進駐 Kilo Code，為期一週。這句話就是整則公告的全部內容，也是唯一寫明期限長度的地方。這個模型本身並不新——StepFun 已於 2026 年 9 月 20 日發表，也就是本次推廣活動的二十天前，而且在該廠商自家平台上，它每百萬輸入 token 就要價 1.00 美元、每百萬輸出 token 要價 2.70 美元。過去兩天改變的，是你能在哪裡執行它，以及試用它得花你多少錢：Kilo 的公開閘道目錄如今在付費版本之外，還並列著一個零價的同款模型，而 StepFun 自家的說法指出這個零價只維持一週。廠商和 Kilo 都沒有公布結束日期，而 Kilo 的模型資料根本沒有任何到期欄位。所以，這則故事有用的版本並不是「有一週免費」——而是這個免費入口實際上宣告了什麼、沒有宣告什麼，以及第八天做同樣的事要花多少錢。

這個區別很重要，因為 Kilo 是一個指向儲存庫的程式碼代理，而免費刊登與付費刊登之間的差異不只是在於價格。

StepFun 宣布了什麼，以及 Kilo 自家資料顯示了什麼

這則推廣訊息是在 2026 年 10 月 9 日星期五，從 StepFun 的帳號發布：「Step 5 Preview 現在於 @kilocode 免費開放一週。」那是一項載明日期的期限陳述。讀者日後所能查證的一切，都比這句話來得薄弱。

Kilo 發佈了一份機器可讀的閘道目錄，而其中現在包含兩個 Step 5 Preview 項目，除了價格之外幾乎沒有任何差別：

• stepfun/step-5-preview-free — 每百萬輸入 token 為 $0.00，每百萬輸出 token 為 $0.00，快取讀取價格為零，標示為免費模型。

• stepfun/step-5-preview — 每百萬輸入 token $1.00，每百萬輸出 token $2.70，每百萬快取輸入 $0.05，標示為非免費。

兩者都宣告具備 100 萬個 token 的上下文視窗、64,000 個 token 的最大輸出，以及相同的三種推理投入程度變體——低、中與高，每一種都以預設形式提供，而非原始參數。

免費條目沒有附帶的，是日期。目錄的到期欄位對這兩個條目都是空的，正如資訊流中其他每個模型一樣；而免費條目的建立時間戳記是 2025 年的值，同一資訊流也將這個值用於其他目錄列——一個重複使用的佔位符，因此無法用來判定該促銷活動的日期。付費的 Step 5 Preview 資料列更有資訊量：其時間戳記解析為 2026 年 10 月 8 日，比免費的對應條目出現早一天。合在一起解讀，這表示 Step 5 Preview 於 10 月 8 日抵達 Kilo 的託管閘道，並於 10 月 9 日轉為免費。那一週，以及一週就是一週這件事，來自那則貼文，別無其他出處。

在你去找那個優惠之前，還有一個值得知道的落差。Kilo 自己策劃的免費程式模型頁面——那個自稱其方法是「從應用程式所使用的同一份模型資料更新」的頁面——並沒有列出 Step 5 Preview。它最新的免費列表日期是 10 月 2 日，而它確實收錄的模型是 Ling 3.1 Flash、Dots3-Note Preview、Laguna S 2.1，以及兩個 Nemotron 3 項目。面向應用程式的模型目錄收錄了 156 個模型，且不包含任何一列 Step 5 Preview；閘道 feed 則收錄了 390 個，並同時包含兩者。所以，去看行銷介面的讀者根本不會找到這個推廣，而去看 API 的讀者則會找到。這與其說是矛盾，不如說是一種延遲：免費頁面自己的文案警告「當供應商定價變更或免費推廣結束時，可用性可能會改變」，考量到像這樣的推廣是如何出現的，這是它誠實該說的話。

在 Kilo Code 中，有兩種互不相關的方式可以進入 Step 5 Preview

Kilo 的新手引導文案與 StepFun 的新手引導文案描述了相同的產品名稱，以及兩個不同的優惠，而混淆它們是這週最容易犯的錯誤。

• StepFun's route — the vendor's documentation publishes a Kilo Code integration that runs through a Step Plan provider, with the base URL https://api.stepfun.ai/step_plan/v1 on the global platform or https://api.stepfun.com/step_plan/v1 on the China platform, an OpenAI-compatible Chat Completions path, and a Step API key you create yourself. Its stated prerequisite is "an active Step Plan subscription with available quota." StepFun sells that subscription in four monthly credit tiers, from a 400M-credit Mini plan up to a 40,000M-credit Max plan, and describes it as "the official harness for Step 5 Preview, with greater token savings."

• Kilo 的路線 —— 上方那些託管閘道項目，是以 Kilo 帳號而非 StepFun 帳號呼叫，且本週免費。Kilo 的定價頁面將免費模型存取列在其「$0/mo，無需託管額度」方案中，並註明其 Auto Free 模式「會在可用時透過 Kilo Gateway 路由至免費模型」。

所以免費的一週並不是 StepFun 訂閱服務的折扣，也不需要 StepFun 金鑰。它是在別人的閘道上的代管刊登項目，這也是為什麼它可以在供應商的定價頁面完全沒有變動的情況下結束。

兩筆目錄資料列之間的第二個差異，是必須仔細閱讀的那一項。免費項目宣告的能力清單比付費項目短。付費列標示 reasoning_effort、response_format、structured_outputs、logprobs、top_logprobs、frequency_penalty 以及 stop；免費列則標示 max_tokens、temperature、tools、reasoning 以及 include_reasoning，沒有其他項目。付費列的模態字串包含影片輸入；免費列的則顯示為文字加圖片。那些可能只是目錄上的登載事項，而非真正的限制——兩者背後都是同一個模型 ID——但依賴結構化輸出或影片輸入的程式碼路徑，正是應該先在免費項目上測試、再假設它會表現得像付費項目的那類東西。

那條應該決定你是否將它指向工作程式碼的界線

Kilo 閘道資訊流中的每個免費模型都帶有同一個旗標，且其值設為 true；而付費的 Step 5 Preview 資料列則將其設為 false。這個旗標是 mayTrainOnYourPrompts。

直白地說：在免費方案列表中，Kilo 自家的目錄告訴你，你的提示詞可能會被用於訓練。在價格為 $1.00 與 $2.70 的付費方案列表中，它則告訴你，這些提示詞可能不會被用於訓練。Kilo 的文件將這一點視為一種路由維度，而非附註——其 model-freedom 相關資料列出可供篩選的政策，包括訓練、提示詞保留與供應商位置——這是合理的立場，但這確實把決定權交到你手上，而不是交由預設決定。實際後果很有限且具體：免費的一週是非常理想的條件，適合在公開程式碼、臨時用過即丟的儲存庫，或你樂意看到它被納入訓練集的任務上評估模型；但對於私人客戶程式碼庫、尚未發布的產品，或任何受 NDA 約束的內容，這卻是錯誤的條件，除非你的組織已經接受這項取捨。

這不是放棄升遷的理由。這正是升遷之所以是一項選擇、而非免費午餐的原因，而這也是公告唯一沒有提到、關於升遷的事實。

模型在第八天的成本是多少

Step 5 Preview 的定價（list price）才是規劃時應該依據的數字，因為它才是促銷結束後仍然有效的價格。在 StepFun 的英文定價頁面上，該模型在快取未命中（cache miss）時每百萬輸入 token 收費 $1.00，快取命中（cache hit）時為 $0.10，每百萬輸出 token 則為 $2.70，但頁面上也印有一項但書——輸出 token 包含模型的推理過程以及其可見的回答。Step 3.7 Flash 是較小的同系列模型，先前的 Kilo 促銷活動曾主打它，在同一組三個項目上分別為 $0.20、$0.04 和 $1.15。

有一個不一致之處值得指出，因為它會改變你的快取計算。供應商的中文定價頁面列出同一款模型：每百萬輸入詞元 ¥7、快取命中時 ¥0.35，以及每百萬輸出 ¥20——相當於 95% 的快取折扣。英文頁面則列出快取命中時 $0.10，對比未命中時 $1.00，也就是 90% 折扣。Kilo 的閘道資料源站在中文頁面那一邊，報價為每百萬快取輸入 $0.05。兩個頁面加上一份第三方型錄，同一個數字有三種讀法；當你針對快取密集的代理迴圈建立模型時，請採用其中最糟的一種，並且核對你自己的第一張帳單。

接著還有一個數字，讓那個頭條價格顯得有誤導性。Step 5 Preview 很囉唆。在 Artificial Analysis 對該模型的獨立測試中，完成 Intelligence Index 整套測驗消耗了 1.6 億個輸出 token，而同級別受測模型的中位數是 8,200 萬個——大約是兩倍。以每百萬 2.70 美元計算，這樣的冗長程度在帳單上約為 432 美元，而同一頁面把一次執行的總成本列為每項任務 1.03 美元。這筆算術就是為什麼免費一週在這裡比對精簡模型更有價值：有七天時間，你不必付每百萬 2.70 美元，來發現這個模型的推理軌跡是否比你想要的更長。

免費的一週實際上適合用來做什麼

採取行動的理由很直接。Step 5 Preview 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分 44，高於同類模型的中位數 26，價格為 $1.00 與 $2.70——而每項索引任務的成本 $1.03，是該榜單上較漂亮的數字之一，因為模型的速度抵銷了它部分冗長的特點。帳面上，它是價格具競爭力、可信賴的程式編寫與長上下文模型。但在你的儲存庫上，它尚未被實測。用 Kilo 帳號進行七天託管推論，且無需按 token 計費，是縮小這個差距最便宜的方式，而值得把這筆額度花在上面的任務，是那些付費處理起來很繁瑣的任務：一次全儲存庫審查、一次長上下文重構、一套你從未用來測試 1M-token 模型的工具呼叫測試框架，以及檢查推理投入預設值是否會改變模型行為到足以影響你的工作負載。

等待的理由關乎信任，而非能力。這項促銷活動中，沒有任何內容以可供你據以規劃的標準記載：期間只存在於一則貼文裡，目錄並未載明到期日，而精選免費模型頁面也尚未更新。如果你的工作負載需要有明文結束日期才能排程，這就不是那樣的優惠；誠實的建議是，把這個窗口當作隨時會無預警關閉，並且不要讓任何關鍵負載依賴它。

關於如何妥善運用這一週，還有一個較小的重點。免費試用所促成的決定，從來不只是「這個模型好不好」本身，而是「在我自己的流量上，它是否比我目前跑的東西更好，而且價格是我真的願意付的」。這個比較中有一半並非免費，也不需要免費，因為你現有的方案本來就已經可呼叫。而這正是我們自家產品真正該出現在這篇文章裡的唯一位置：OrcaRouter 並不路由 Step 5 Preview——你可以自己對照公開模型清單查證，那裡有 205 個模型可解析，其中沒有任何一個是 StepFun——所以這裡並沒有要推銷你用我們來跑它。我們所路由的，是你会拿它來對照的那組比較基準，超過 200 個模型，包括 Claude Opus 5.5、GPT-6.1 Sol、Kimi K3、GLM 5.3、DeepSeek V4.1 Flash 和 Gemini 3.8 Flash，全部收在一個金鑰與一張帳單之後，供應商定價以 0% 加價原樣轉嫁，並在供應商之間自動容錯移轉。這件事在免費試用週之所以重要，原因在於切換成本：如果基準模型就藏在同一個端點後面，而 challenger 只需要改一個 base URL 和一個 model ID，那麼在週五評估 Step 5 Preview 只花你一個下午，而在十六號放棄它也完全不花你一毛錢。

懸而未決的問題，以及解決之道

無論這是一次性的姿態，還是 Kilo 常設免費層級的開端，都確實不得而知，而兩種現行解讀指向相反方向。支持常設的一方認為：Kilo 推行一項免費模型計畫，具備已公布的方法論，並有一個依新近程度排序免費清單的頁面，而且它已經提供數個開放權重模型的免費層級。反對的一方則認為：Step 5 Preview 是專有的前沿模型，價格為 $1.00 與 $2.70，並非開放權重，其免費項目也未出現在精選免費頁面上；而且對一個服務成本如此高昂的模型來說，一週是很短的窗口。

能定案的是型錄，不是公告。十月十六日會有三種結果，而它們在公開資料中都分辨得出來。免費那一列仍以 $0.00 結算，功能清單也一模一樣——這個優惠維持原樣，或是已續期。免費那一列消失、付費那一列還在——那一週是促銷，而 $1.00 和 $2.70 就是你要據以規劃的價格。或者免費那一列仍在，但多了一個到期欄位，這將是這個促銷首次有明文寫下的結束日期。盯著閘道饋送不用花任何成本，而且它是比等第二篇貼文更好的工具。