google/gemini-3.1-flash-tts-preview vs Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools: бенчмарки, цены и скорость (сентябрь 2026 г.)

Прямое сравнение google/gemini-3.1-flash-tts-preview (google) и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools (google) на OrcaRouter — цены, контекстное окно, задержка, пропускная способность и качество benchmark бок о бок, чтобы вы могли выбрать подходящую модель для своей нагрузки.

Итог

По цене google/gemini-3.1-flash-tts-preview — более дешёвый вариант, примерно на 75% ниже Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools по входным tokens. Для нагрузок, чувствительных к задержке, google/gemini-3.1-flash-tts-preview возвращает первый token быстрее. По качеству benchmark Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools лидирует в сводном индексе. google/gemini-3.1-flash-tts-preview лидирует и по стоимости, и по медианной задержке, поэтому это вариант по умолчанию — переходите на Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools, когда он выигрывает по параметру, от которого зависит ваша нагрузка.

Бесплатный старт · обе модели по одному ключу · оплата по цене провайдера, без наценки на токены

И google/gemini-3.1-flash-tts-preview, и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools доступны через один и тот же эндпоинт OrcaRouter по цене провайдера с нулевой наценкой на токены, поэтому переключение между ними — это изменение в одну строку, а цифры ниже — это то, что вы платите на самом деле.

Читать полный разбор

Это сравнение подтягивает актуальные цены, опубликованное context window, а также собственные замеры latency и throughput OrcaRouter, чтобы вы могли взвесить стоимость и производительность под свою конкретную нагрузку, а не полагаться на витринный benchmark поставщика. Правильный выбор почти всегда зависит от формы вашего трафика — длины промпта, объёма генерируемого текста, того, насколько ваши пользователи чувствительны к latency, и насколько тяжело рассуждение, — поэтому разделы ниже разбирают решение по одному измерению за раз и завершаются конкретной рекомендацией. Везде, где для одной из двух моделей метрика отсутствует, соответствующая строка опускается, а не додумывается, так что каждое утверждение здесь подкреплено реальным числом.

Кратко

  • Ввод $/млн$1.00google/gemini-3.1-flash-tts-preview 75%
  • Задержка p502500 msgoogle/gemini-3.1-flash-tts-preview 9%
  • Качество10.0Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools 400%

Сравнение моделей

Цены, контекст, задержка, пропускная способность и качество для google/gemini-3.1-flash-tts-preview и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools.
Метрикаgoogle/gemini-3.1-flash-tts-previewGemini 3.1 Pro Preview Custom ToolsВывод
Ввод $/млн$1.00$4.00google/gemini-3.1-flash-tts-preview на 75% дешевле, чем Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools, по входным tokens.
Вывод $/млн$20.00$18.00Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools на 10% дешевле, чем google/gemini-3.1-flash-tts-preview, по выходным tokens.
Контекст1M
Задержка p502500 ms2750 msgoogle/gemini-3.1-flash-tts-preview отвечает на 9% быстрее, чем Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools, по медиане.
Пропускная способность224 tok/s379 tok/sGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools стримит tokens на 69% быстрее, чем google/gemini-3.1-flash-tts-preview.
Качество2.010.0Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools набирает на 400% больше, чем google/gemini-3.1-flash-tts-preview, по сводному индексу качества.

По цене google/gemini-3.1-flash-tts-preview — более дешёвый вариант, примерно на 75% ниже Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools по входным tokens. Для нагрузок, чувствительных к задержке, google/gemini-3.1-flash-tts-preview возвращает первый token быстрее. По качеству benchmark Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools лидирует в сводном индексе. google/gemini-3.1-flash-tts-preview лидирует и по стоимости, и по медианной задержке, поэтому это вариант по умолчанию — переходите на Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools, когда он выигрывает по параметру, от которого зависит ваша нагрузка.

Две модели, один API-ключ. Начните с любой и перераспределяйте трафик между ними, когда изменятся ваши цифры.

Получить API-ключ

Используйте google/gemini-3.1-flash-tts-preview и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools по одному API-ключу

Выбирать не обязательно. Обе модели доступны в OrcaRouter по одному API-ключу и тарифицируются по цене вышестоящего провайдера без наценки на токены. Эти две модели используют разные протоколы запросов, поэтому каждый вызов оформляется в формате своей модели — но аккаунт и учётные данные в любом случае одни.

Именно это делает описанный выше компромисс управляемым в продакшене: направляйте основную часть трафика в модель, которая выигрывает по важному для вас параметру, оставляйте вторую для запросов, которым она действительно нужна, и меняйте пропорцию, как только меняются ваши цифры.

Живой тест: google/gemini-3.1-flash-tts-preview vs Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools в режиме Battle

Режим битвы — попробуйте оба, бок о бокВ эфире
Открыть в песочнице
google/gemini-3.1-flash-tts-preview
$1.00 /M · p50 2500ms
Google: Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools
$4.00 /M · p50 2750ms

Цены и анализ затрат

На входных токенах google/gemini-3.1-flash-tts-preview стоит $1.00 за 1 млн против $4.00 у Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools, а на выходе $20.00 против $18.00 за 1 млн.

Читать полный разбор

Счёт обычно решается на выходных токенах: нагрузка чата или agent, генерирующая длинные ответы, определяется выходной ставкой, поэтому модель, выглядящая дешевле на входе, всё равно может оказаться более дорогим выбором от начала до конца. Оцените своё реальное соотношение вход-выход, прежде чем выбирать только по цене — промпт с интенсивным поиском и коротким ответом и короткий промпт с длинной генерацией оказываются на противоположных краях этой таблицы. Практический способ оценить это — взять репрезентативную выборку своих промптов, посчитать среднее число входных и выходных токенов и умножить каждое на соответствующие ставки двух моделей; модель с меньшей смешанной (blended) стоимостью на вашем реальном наборе — та, которую нужно превзойти. Помните, что обе цены здесь — это чистая ставка провайдера — OrcaRouter не добавляет наценки, — так что сравнение честное, и рассчитанная экономия — это та экономия, которую вы оставляете себе.

Обе ставки — это чистая цена провайдера: OrcaRouter не добавляет наценку, поэтому рассчитанная экономия остаётся у вас.

Начать бесплатно

Ставки за токены рядом

Ввод $/млн
google/gemini-3.1-flash-tts-preview$1.00
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools$4.00
Вывод $/млн
google/gemini-3.1-flash-tts-preview$20.00
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools$18.00

за 1 млн tokens

Скорость и задержка

Latency и throughput определяют, каково работать с моделью в продакшене. Медианная (p50) latency отклика — это время ожидания типичного запроса до первого токена; throughput (токенов в секунду) задаёт, как быстро ответ стримится после начала.

Читать полный разбор

Для интерактивного чата и циклов agent важнее всего низкая p50 latency, потому что пользователь ждёт первый токен; для пакетной генерации и длинных выводов общее время определяет throughput, потому что ответ длинный. Графики трендов за 7 дней выше показывают, стабильна latency каждой модели или дрейфует — то, что единичное громкое число скрывает: модель с отличным средним, но шумным хвостом всё равно может не уложиться в строгий p95 SLA. Если у вашего продукта есть бюджет latency, читайте и медиану, и форму кривой, и помните, что сквозная latency включает также ваш сетевой хоп и любые запросы поиска или вызовы инструментов, которые вы делаете вокруг модели.

За последние 7 дней google/gemini-3.1-flash-tts-preview удерживает более низкую медианную задержку ответа.

google/gemini-3.1-flash-tts-preview
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools

Бенчмарки и качество

Оценки benchmark приближают способности, но не заменяют тестирование на ваших собственных промптах.

Читать полный разбор

Показанные здесь сводные индексы агрегируют несколько публичных оценок, а перцентиль отмечает, где каждая модель находится среди всех сопоставимых моделей каталога — полезный сигнал для короткого списка, но не гарантия для вашей задачи. Модель, лидирующая по индексу общего интеллекта, всё равно может отставать в вашей области (кодинг, извлечение, многоязычность, рассуждение на длинном контексте), поэтому используйте benchmark, чтобы сузить круг, а затем прогоните обе модели на репрезентативном срезе вашего трафика. Обращайте внимание на конкретный индекс, соответствующий вашему сценарию, а не на итоговое число: продукту с упором на код стоит взвешивать индекс кодинга, исследовательскому ассистенту — индекс рассуждения. Benchmark к тому же устаревают по мере обновления моделей, поэтому относитесь к ним как к стартовой гипотезе, которую вы подтверждаете собственным набором для оценки.

google/gemini-3.1-flash-tts-preview
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools
68.8
AA Coding
Лучше, чем 75% сравниваемых моделей
30 из 138
29.7
AA Intelligence
Лучше, чем 62% сравниваемых моделей
52 из 141

Что выбрать?

Если стоимость — жёсткое ограничение, начните с более дешёвой модели на вашем реальном сочетании вход-выход и переходите выше только если не хватает качества.

Читать полный разбор

Если приоритет — отзывчивость (чат для пользователей, agent, любой случай, где кто-то ждёт), придавайте p50 latency и throughput больший вес, чем небольшой разнице в цене. Если вы выжимаете самое тяжёлое рассуждение, кодинг или работу на длинном контексте, пусть ведёт победитель по benchmark и context window, и принимайте более высокую ставку там, где она себя окупает. Поскольку обе модели стоят за одним и тем же API, малорисковый ход — направить часть реального трафика на каждую и сравнить стоимость, latency и качество ответов на своих промптах, прежде чем определяться. Распространённый приём — многоуровневость (tier): отправляйте основную массу простых, высокочастотных запросов на более дешёвую или быструю модель, а более сильную модель приберегите для запросов, которым она действительно нужна, — это забирает большую часть выигрыша в качестве за долю стоимости. Что бы вы ни выбрали, держите переключение обратимым — вы вернёте трафик обратно, как только цифры или ваши требования изменятся.

Или не выбирайте — распределяйте запросы между обеими: один ключ, один счёт.

Получить обе

Лучше подходит для

  • Чат и агенты, критичные к задержкеgoogle/gemini-3.1-flash-tts-preview
  • Сложные рассуждения и кодGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools

google/gemini-3.1-flash-tts-preview vs Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools — часто задаваемые вопросы

Что дешевле, google/gemini-3.1-flash-tts-preview или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools?
google/gemini-3.1-flash-tts-preview дешевле по входным tokens — $1.00 за 1M против $4.00 за 1M.
Что дешевле на выходных токенах, google/gemini-3.1-flash-tts-preview или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools?
У Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools ниже цена вывода — $18.00 за 1 млн против $20.00 за 1 млн. Для нагрузок с большой генерацией цена вывода обычно важнее входа, поэтому взвешивайте соответственно.
Что быстрее, google/gemini-3.1-flash-tts-preview или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools?
google/gemini-3.1-flash-tts-preview имеет более низкую медианную (p50) задержку ответа по данным живых измерений OrcaRouter.
Что стримит быстрее, google/gemini-3.1-flash-tts-preview или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools?
У Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools выше измеренный throughput (токенов в секунду), поэтому длинные ответы завершаются раньше после начала генерации.
Что набирает больше в benchmark, google/gemini-3.1-flash-tts-preview или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools?
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools лидирует по сводному индексу качества, показанному выше, но лидерство в benchmark не всегда переносится на конкретную область — проверьте на своих промптах, прежде чем стандартизировать.
Что мне использовать, google/gemini-3.1-flash-tts-preview или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools?
Выбирайте google/gemini-3.1-flash-tts-preview или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools в зависимости от вашего приоритета: стоимость, контекстное окно, задержка или качество benchmark. Таблица выше показывает, какая модель побеждает по каждому критерию; сопоставьте победителя с наиболее важным для вашей нагрузки параметром.
Как тарифицируются google/gemini-3.1-flash-tts-preview и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools в OrcaRouter?
Обе тарифицируются по ставке вышестоящего провайдера с нулевой наценкой на токены — вы платите ту же цену за токен, что платили бы провайдеру напрямую, через один API-ключ и эндпоинт OrcaRouter.
Могу ли я вызывать и google/gemini-3.1-flash-tts-preview, и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools одним и тем же кодом?
Да. Обе доступны через OpenAI-compatible API OrcaRouter, поэтому вы меняете только имя модели, чтобы маршрутизировать между ними — без смены SDK, без отдельных учётных данных.

Начните с google/gemini-3.1-flash-tts-preview или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools

Один ключ. Обе модели. Более 40 провайдеров.

Тарификация по цене провайдера без наценки на токены. Начните бесплатно, используйте обе из одного аккаунта и сохраните возможность передумать.

Создать бесплатный аккаунт